Kaito重启“嘴撸经济”，但新插件好多人不敢装
- 核心观点：Kaito AI 推出浏览器插件 Kaito Pulse，在 X 平台引入“注意力 + 行为验证”新评分体系 Aura，旨在结合链上活动与社交影响力验证真实贡献，但因其深度数据收集权限引发隐私争议。
- 关键要素：
- Kaito Pulse 插件可在 X 时间线展示用户链上交易仓位（如 Polymarket、Hyperliquid），将社交观点与真实市场行为绑定，并合作首个项目 Axis Robotics 重启激励模式。
- 新评分体系 Aura 替代原有 Yaps 机制，增加链上行为验证维度，目标从衡量“讨论量”转向衡量“讨论可信度”，以应对批量生产内容导致的刷量问题。
- 社区开发者 Ultra 分析代码发现，插件可能涉及设备指纹识别（GPU 渲染、硬件型号）、X 平台行为追踪（浏览路径、停留时间）及第三方账户验证（ChatGPT、交易平台），引发匿名性担忧。
- 社区对此分歧明显：支持者认为身份与行为验证是遏制虚假影响力的必要手段；质疑者则反对以牺牲隐私换取更准确的评分体系，呼吁平衡数据收集范围。
- 官方回应称，Pulse 遵循数据最小化原则，不会获取完整账户内容或保存原始数据，外部验证采用 zkTLS 技术生成证明而非获取底层数据，并承诺优化权限说明。
- 该事件本质反映 InfoFi 赛道困境：在 AI 内容与矩阵账号普及下，平台需更多数据区分真实影响力与虚假热度，但用户需重新评估为激励收益所愿开放的数据边界。
原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher_ 0210）
你的 X 資訊流，或許又要被「嘴擼」項目刷屏了。
8 月 18 日，Kaito AI 宣布推出瀏覽器插件 Kaito Pulse，將用戶在 X 上的討論行為、鏈上活動以及社交影響力進一步綁定。同時，Kaito 公布回歸後的首個合作項目 Axis Robotics，重新開啟圍繞內容創作者、社區貢獻者的激勵模式。
與此前圍繞 Yaps 的簡單內容激勵不同，這一次 Kaito 想做的不只是「獎勵發帖」，而是建立一套「注意力 + 行為驗證」的新評分體系。
何為 Kaito Pulse？
Kaito Pulse 是 Kaito 推出的瀏覽器插件，旨在 X 時間軸上加入更多「鏈上身份」資訊，讓用戶不僅能看到一個 X 帳號發表的觀點，也能了解其背後的真實市場行為。
插件安裝後，用戶可以直接在 X 時間軸中查看其他用戶的鏈上活動資訊，包括來自 Polymarket、Hyperliquid 等平台的公開交易倉位，從而進一步判斷一個帳號的觀點是否與實際行動一致。
透過將社交影響力與鏈上行為結合，Kaito 希望讓 X 從一個單純的資訊傳播平台，變成一個融合「觀點、身份與交易行為」的社交層。
這也是 Kaito 從 Yaps 到 Pulse 的一次升級。
此前，Kaito 主要透過追蹤 X 上的加密討論熱度，建立內容影響力排行榜，並圍繞 KAITO 激勵用戶參與。但隨著大量帳號開始批量生產內容，單純依靠討論量衡量影響力的問題逐漸顯現。因此，Pulse 進一步加入內容影響力、社區互動以及鏈上行為驗證等維度，同時推出新的評分體系 Aura，用於衡量用戶影響力以及經過驗證的鏈上行為。
此前，Kaito 關注誰製造了最多討論；如今，Kaito 更關注誰的討論值得相信。
插件權限太大，上線後遭「數據收集」爭議
Kaito Pulse 的上線引發了社區熱議，覺得隨著行情的回暖，新的一輪「嘴擼經濟」即將來臨。但 Kaito Pulse 上線後也迅速引發社區對於隱私權限的討論。
Kaito Pulse 插件被指存在多項深度數據收集行為
Ultra 在 X 發文表示，透過分析 Pulse 插件程式碼，發現其可能涉及多項數據收集行為，包括設備指紋辨識、X 平台行為追蹤以及第三方帳戶驗證等。
其中，最受關注的是設備識別問題。Ultra 表示，Kaito Pulse 可能透過 GPU 渲染結果、硬體型號以及硬體測試音訊等資訊生成設備指紋，並將這一資訊與 X 帳號進行關聯，影響多帳號用戶、社區矩陣帳號等場景下的匿名性。
除了設備資訊外，Ultra 還質疑 Kaito Pulse 對用戶 X 行為數據的收集範圍。插件可能記錄用戶在 X 平台上的部分行為，包括瀏覽路徑、內容停留時間、點擊行為以及關注狀態等，並透過週期性請求判斷用戶是否處於活躍狀態。
此外，第三方帳戶驗證也是爭議焦點。Ultra 指出，Pulse 涉及 ChatGPT、Claude 以及多個交易平台帳戶驗證流程，並認為相關流程可能觸及用戶的訂閱狀態、使用額度以及交易帳戶資訊等敏感數據。
社區分歧：驗證真實性還是犧牲隱私？
在 Yaps 時代，Kaito 主要依靠 X 上的討論熱度衡量影響力，但隨著大量帳號開始批量生產內容，社區逐漸關注一個問題：高熱度是否等於真實影響力？
Kaito Pulse 透過加入鏈上行為、外部帳戶驗證等更多維度，Kaito 希望降低單純依靠發帖和互動獲取排名的空間，讓影響力評分更接近用戶真實貢獻。
但更多驗證機制也意味著用戶需要開放更多數據權限。因此，社區對於 Kaito Pulse 形成了兩種不同看法：
- 支持者認為，InfoFi 最大的問題就是刷量和虛假影響力，只有增加身份和行為驗證，才能建立更可信的激勵體系；
- 質疑者則認為，平台不應為了提高評分準確性而無限擴大數據收集範圍，用戶隱私與激勵收益之間需要找到新的平衡。
官方回應隱私爭議：Kaito Pulse 並不會獲取用戶原始數據
面對社區質疑，Kaito 創辦人 Yu Hu 隨後進行了回應。
Yu Hu 表示，Kaito Pulse 的設計原則是數據最小化，產品目標並不是收集用戶數據，而是在用戶主動授權的情況下，透過驗證機制證明某些身份或行為。
針對社區關注的帳戶資訊問題，Kaito Pulse 不會獲取用戶完整帳戶內容，也不會保存用戶原始數據。相關流程主要用於生成驗證結果，平台獲得的是證明資訊，而非用戶底層數據。
對於外部帳戶驗證引發的爭議，Kaito Pulse 使用包括 zkTLS 在內的驗證技術，希望在不暴露原始數據的情況下，讓用戶證明自己擁有某些鏈下身份或行為記錄。
同時，Yu Hu 也承認，部分權限展示範圍可能容易造成誤解，後續版本將進一步最佳化權限說明和用戶提示。
「嘴擼經濟」的下一步：驗證影響力，還是交出隱私？
Kaito Pulse 引發的討論，本質上也是 InfoFi 賽道繞不開的數據困境。
過去，平台判斷一個帳號是否有價值，主要依靠粉絲數量、互動數據以及內容熱度。但隨著 AI 內容、批量帳號和矩陣營運越來越普遍，單純的「討論量」已經越來越難代表真實影響力。
因此，Kaito 試圖引入更多驗證維度，而爭議也隨之出現——當平台想進一步證明「你是誰」「你的觀點是否可信」時，用戶需要交出的資訊也越來越多。
對於用戶而言，安裝插件參與下一輪「嘴擼經濟」的同時，也意味著需要重新思考：為了排名、積分和潛在獎勵，自己究竟願意開放多少數據？平台需要更多數據，才能區分真實影響力和虛假熱度；但用戶也需要確認，這些數據是否真的只用於驗證，而不會成為新的數位畫像。
Kaito Pulse 想驗證用戶影響力，但隨著掌握越來越多設備、行為和帳戶數據，Kaito 自己也成為了被審視的一方。
