原文作者：0x76
原文作者：
原文作者：
一級標題
一級標題
如何看待本次以太坊硬分叉
一級標題
如何看待本次以太坊硬分叉
但即便如此，我依然建議大家對本次硬分叉保持一定程度的關注。一是多數Crypto 用戶都或多或少的持有一些以太坊資產，因此如果硬分叉真的能夠成功，如何處理分叉後免費獲得的PoW-Token，也是個有一定現實指導意義的話題。
分叉後PoW 鏈上資產會發生哪些變化？
二級標題
二級標題二級標題1. 跨鏈資產
此處的跨鏈資產指通過「鎖定鑄造」模型發生的廣義跨鏈，既包括通過跨鏈橋完成的一般意義上的跨鏈，也包括向交易平台充值，中心化穩定幣發行等廣義跨鏈。關於廣義跨鏈的基本邏輯，讀者可以參考《
當你在進行跨鏈時，資產真的轉移了麼？
》中的相關論述。
（1）分叉前跨入以太坊的資產：直接歸零
由於跨入以太坊的資產，本質上都是採用鎖定鑄造模型，在以太坊中發行的原始資產的可贖回憑證。因此這些憑證的價值，唯一取決於其是否還能被用於贖回鎖定在金庫中的原始財產。
因此在以太坊分叉後，這類資產金庫所對應的發行在以太坊中的可贖回憑證，一下分叉出了兩個一模一樣的版本，那麼金庫的管理者必須主動選擇承認哪一個分叉版本為真，哪一個為假。而不被支持的憑證版本的價值將在分叉的第一刻起直接歸零。
而這類跨入型資產在以太坊中又佔有極高的市值，包括但不限於中心化穩定幣USDT、USDC，以及通過跨鏈橋跨入的WBTC、renBTC 等。不出意外，這些跨鏈資產的發行方都將在分叉後選擇支持PoS 版本的以太坊，因此這些資產的PoW 分叉版本將在分叉後直接歸零。
（2）分叉前跨出以太坊的資產：預計多數會永久鎖死在合約中
對於在分叉前從以太坊跨出到其他鏈的ETH，由於所謂的「跨出」其實只是將ETH 鎖定在了跨鏈橋的以太坊合約中，並未真正離開以太坊，因此這些ETH 也會在分叉後變為同等數量的PoW-ETH。
但是想要再次解鎖這些PoW-ETH，就需要將跨出的WETH 重新跨回。這時，鎖定在PoS 鏈中的ETH 由於官方的支持肯定可以順利解鎖。但對於PoW 鏈中鎖定的PoW-ETH，由於前端不再適配與團隊不再支持等多種原因，想必會有不少用戶因操作難度增大而直接放棄申領。最終導致許多PoW-ETH 被永久鎖定在各種合約中成為沈睡資產。
至於這些資產是直接被平台據為己有，還是按比例返還給用戶，就需要具體看每個平台的具體政策了。
二級標題
二級標題
二級標題
2. 借貸協議
分叉後PoW 鏈上的借貸協議，預計會是遭受混亂最大的DeFi 基礎設施。因為基本所有的借貸協議都要涉及清算機制，而準確的清算必須依賴預言機的精準報價。因此如MakerDAO、Aave 與Compound 這類借貸協議是否能夠繼續運行，將主要取決於他們採用的預言機是否在分叉後的PoW 鏈上還能繼續運行。，其將不會支持任何PoW 分叉版以太坊。因此可以說，這一決定已經基本給分叉後的借貸協議基本判處了死刑。如果這些借貸協議的官方團隊也沒有興趣更換PoW 分叉版協議的預言機，那麼其中鎖定的各種資產，有可能都不會被取出。
3.AMM
二級標題
二級標題
二級標題
當然如果分叉最終不成功，或者PoW-ETH 不值什麼錢，也就無所謂了。
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
5. 前端呢？
那麼，這些重要的工作由誰來完成呢？這些主流項目的官方團隊大概率沒什麼興趣，但如果指望寶二爺把這些事搞定也有一定的風險。現在離預計的分叉日期還有一個月左右時間，希望已經有人提醒過他還有這麼個重要工作沒做呢。
一級標題
二級標題
二級標題
分叉前
二級標題
分叉前
• 這階段行動的主要目標，為防止ETH 在分叉後被鎖定在合約裡。
• 將AMM 池子中的「ETH-分叉後歸零幣」頭寸提出來，以免遭受無常損失；
• ......
二級標題
二級標題
二級標題
• 大部分分叉後的生態代幣的內在價值，都會因為協議無法正常運作而貶值甚至歸零，有機會記得及時出售；
• ......
二級標題
二級標題
二級標題
所以各位在忙著撿便宜的同時，千萬別把家讓人給偷了。
一級標題
一級標題
一級標題
分叉後的PoW 鏈能取得長期發展價值么？
看完上文大家就會明白，雖然名義上這次分叉將繼承分叉前以太坊的所有狀態和項目。但由於種種問題，最終PoW 版分叉鏈可以繼承的，將是一個支零破碎的以太坊生態。
那麼這樣的生態分叉其實際意義還有多大，就是一個值得懷疑的問題。
此外，對於一個生態型公鏈來說，其運行的核心理念也將極大地影響該生態的後續發展態勢。那麼主導本次分叉的團隊都抱有哪些先進的理念呢？
我們這裡節選了他們宣傳文案中的部分文字：
「2021 年, 初露惡骨:
為了減少流通中的以太總供應量, 以太坊團隊無視對其有養恩的礦工, 發布了EIP-1559 協議. 礦工, 以太坊的最初支持者, 在新協議的盤剝勒索下, 大半的打包收益被鏈上燃燒. 數千礦工的利益大幅損失.
2022 年, 終成惡龍:
曾經的屠龍少年再次舉起了刀, 強制對其有養恩的礦工們, 接受The Merge 共識, 拋棄Pow 擁抱Pos 分叉. 不僅要盤剝對其有養恩的礦工、礦池及礦商,更要將其抽筋銷骨. 礦商們數以億計的投資將因此血本無歸, 令見者膽寒.」
老實講，這段表述不要說能夠跟Vitalik 對區塊鏈的認知相比，就是放在現代社會最基本的價值尺度上衡量，也是根本不合格的。
畢竟在現代社會中，不管不同市場主體間分工的差異有多麼巨大，其在人格地位上都是平等的。在開放公平的市場中，人們根據規則達成交易，並依據契約履行義務並獲取回報。
但上面的這段宣言中，項目方卻直接將礦工與以太坊的合作，簡化為了養育之恩與報答的關係，感覺就差直接喊出「君君臣臣，父父子子」的口號了。這種思維不但根本不符合區塊鏈精神，甚至可以說連基本的市場經濟精神都不具備。
以上這段「中國味」十分濃厚的表述，讓人再次想起了圈內中國項目不投的潛規則。但實際上，兩者真正的衝突甚至都不是中西文化間的差異，而是前現代性與後現代性的根本分歧。
