原文作者： @0xTodd, Nothing Research 合夥人
原文作者： @0xTodd, Nothing Research 合夥人
我看很多朋友經常混淆各種「分叉」，以及ETH PoW 為什麼從分叉角度是不太正統的。今天想科普個小概念。
區塊鏈，顧名思義，就是很多個區塊串成的鏈條。新的區塊，永不停歇地接到老的區塊之後。如果說，咱們現實世界以秒為單位計算時間，區塊鏈上的世界，就以區塊為最小單位計算時間。
世界上的分叉有兩種：
1、因網絡不同步而產生的分叉。
2、因版本有分歧而產生的分叉。
圖片描述
圖片描述
同時收到新區塊
圖片描述
圖片描述
算力競賽
贏家，賺走所有區塊頭獎勵+手續費，輸家甚麼也得不到，白白浪費了電力。
當然，ETH 為了解決這個問題，專門設計了叔塊。叔叔是爸爸的弟弟，但是叔叔沒有兒子。它讓輸家也能拿一點點補償，可以避免一些礦工死磕。
圖片描述
圖片描述
贏家變成了正統主鏈
那麼再說說第二種，什麼是因版本有分歧而產生的分叉。
理論上，ETH 分叉過很多很多很多很多次，大多數都是因為系統的版本升級。凡是因為版本升級而產生的分叉，最長鏈原則都【不】適用。最長鏈原則只適用於解決網絡同步問題。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
ETC 和ETC 同時存在，互不干擾
所以，硬分叉有風險，並不能保證每次都全網皆同意。所以，比特幣的世界比較喜歡軟分叉，這樣的風險會小的多。
圖片描述
圖片描述
軟分叉：新老版本可以共存
軟分叉非常在意「向前兼容」這個問題，而硬分叉沒有辦法「向前兼容」。所以，你能看到，比特幣的改革「似乎」幅度很小，而以太坊的改革都是大刀闊斧。因為軟分叉非常考驗核心開發者的智慧。
做軟件開發的朋友可能深有體會，想上新特性，又想讓老版本繼續用，是一件多麼困難的事。這是帶著腳鐐跳舞，想要設計兩全其美方案非常困難。但是比特幣做到了，用了很多政治權衡和開發智慧，每一次軟分叉設計都很精妙，讓人讚嘆。
原因是，比特幣是一個「財政政策」絕對穩定的公鏈。這種感覺是給人非常安心的，比特幣在穩定方面追求極致。再過10 年甚至100 年，比特幣和今天不會有什麼大區別，就像真正的黃金。未來100 年，美元可能會消失，但黃金不會。
圖片描述
圖片描述
原來是一次技術升級
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
真實的狀況，一個向左，一個向右，沒人直行
所以，實際情況是：ETH PoS 和ETH PoW 其實都是硬分叉產生的新鏈，只不過恰好在同一高度罷了，而真正的ETH PoW 原鏈則會因為難度炸彈而消亡。
原文鏈接
原文鏈接
共識，決定一個鏈的天花板高低，失去了正統性，也就失去了很多的共識。
