全面解析DAO-2-DAO的互動模式與關係模型

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-06-29 04:45

本文約7502字，閱讀全文需要約11分鐘

當我們談論D2D 時，我們在談論什麼？

AI總結

展開

當我們談論D2D 時，我們在談論什麼？

原文作者：MIDDLE.X

二級標題

一級標題

深度探討DAO的協作方式：如何引導與激勵人們為DAO工作？

我們先後探討了DAO 的治理層、協作層和組織層，但所有探討還局限於對單體DAO 的拆解，尚未涉及DAO 與DAO 之間的互動。對於一個化學物質而言，比每一個原子更重要的是連接原子的化學鍵，對於人的大腦而言，比每一個神經元更重要的是由神經突觸組成的拓撲結構，因此，我們認為，有必要對DAO 與DAO 的互動模式進行探討，以窺清由眾多DAO 組成的加密商業世界的全貌。
圖片描述

過去兩年中，出現了數百個DAO，管理的資產超過了180 億美元，儘管目前來看，大多數DAO 依舊像一個島嶼在獨立運行，但已經出現了諸多DAO 與DAO 之間不同的互動形式。根據我們所觀察到的情況，我們將目前的DAO-2-DAO （D2D）互動歸納為三類，分別是財務互動、嫁接重組和Metagovernance。

一級標題

財務互動：DAO 與DAO 的可信契約

一個DAO 對另一個DAO 的單向付款行為，不需要可信的約束形式，但是實際的交易往往是雙向的，甚至是多向的，一個DAO 以另一個DAO 的行為承諾為條件，做出某個行為。例如：
Token 交換：兩個DAO 按照約定匯率交換各自財庫中的token 資產
共同出資：兩個DAO 按照約定的比例對一個第三方資金池付款（具有場景可能是成立合資項目、共同為某個交易池提供流動性、共同資助某項事業，共同為某個活動提供獎金）
在傳統商業中，交易雙方往往使用紙質文檔訂立契約，並依靠司法力量來保障對方履約，在有些情況下，也會引入一個可信的第三方來託管資金，支付寶就是其中最典型的案例。但在DAO 當中可以有新的選擇，那就是通過智能合約來完成。
一個智能合約可以認為是一個鏈上腳本，一旦滿足某個設定的條件，就會執行一個或者一組動作，改變賬本的狀態。通過建立智能合約，可以創建一組數字契約，並在條件符合時強制履約。如果條件超時未能觸發，那麼託管在合約中的資金也可以撤回，任何一方都不會承受損失或風險。
儘管DAO 可以自己花成本編寫智能合約，但使用一些成熟的智能合約的框架可以幫助DAO 之間訂立契約變得更加便捷，Prime DAO 開發的Prime Deals 就是這樣一個專注於D2D 可信財務互動的智能合約框架。還有一些智能合約框架，其核心應用場景可能不是D2D 互動場景，但也可以變相的應用到D2D 場景中，這些框架都可以讓非開發人員通過填寫表單創建特定類型的合約，例如，致力於建立一個智能合約模板市場的OpenLaw、主要用於創建條件支付和預測市場的Gnosis CTF（Conditioned Token FrameWork）框架，還有主要用於創建託管合約的Kleros等。
Prime Deals 對D2D 場景的適用性很強，尤其針對「Token 交換」和「共同出資」兩大場景。 Prime Deals 支持的功能擴展包括：

無限數量的DAO 可以參與交換過程，將雙方的財務互動變為多方的財務互動

可以在一個契約中，交換多種類型的代幣

除了支持一次性條件支付，還支持多次付款、定期付款（借助Proposal Inverter）

一級標題

可將交易設為私有，在所有參與者都準備好之前，細節不會被披露

支持單一淺層條件的同時，支持條件的多層嵌套，以應對複雜的協作

Prime Deals 基於以太坊構建，受惠於智能合約的可組合性，無論您通過哪個治理框架建立DAO，Gnosis Safe、Daohaus 還是DAOstack，Prime Deals 都可以適用，未來Prime Deals 還計劃實現D2D 的跨鏈互動。

我們認為，隨著DAO 的進一步繁榮和工具類應用的發展，未來DAO 與DAO 的財務互動將更加頻繁與便捷，使得眾多的DAO 形成一個安全而高速流動的價值網絡。

一級標題

嫁接重組：DAO 的合併、拆分與業務轉移

如同傳統商業中，公司之間會進行合併、拆分和業務單元的交易，DAO 作為Web3 的原生組織形態，也會有類似的行為。

我們來看發生在去年年底的兩起影響巨大的DAO 併購事件：

2021 年12 月8 日，在各自的社區投票通過後，xDAI 與Gnosis 正式決定合併，每1 個STAKE （xDAI 治理通證）被允許限期兌換為0.032 個GNO（Gnosis 治理通證），合併之後，將使用GNO 作為統一的治理通證，xDAI Chain 也將按計劃更名為Gnosis Chain。此前，xDAI Chain 是以太坊的一條側鏈，創建的初衷是為穩定幣DAI 的流通降低Gas 費，而xDAI 是DAI 在xDAI Chain 上的影子資產。 Gnosis 的主營業務是一個去中心化的預測市場，多簽錢包創建工具Gnosis Safe 是旗下的業務之一。

2021 年12 月22 日，Rari Capital 和Fei Protocol 的合併提案獲得兩個DAO 成員的高票批准，合併後總鎖倉價值（TVL）達到20 億美元。根據合併條款，RGT（Rari 治理通證）持有者將限期在180 天內以1:26.7 的比例將RGT 兌換為TRIBE（Fei 治理通證），其中，合併提案還約定，Fei 將承擔Rari 因2021年5 月的1000 萬美元漏洞而產生的債務，對合併決策不滿的Tribe 持有者可以「怒退」。合併之後的主體將被稱為Tribe DAO。 Fei Protocol 是一個超額抵押的穩定幣協議，穩定幣名為Fei ，與MakerDAO 所創建的DAI 不同的是，Fei Protocol 以協議控制價值（PCV）的算法儲備作為質押。 Rari 則是一個開放利率的借貸協議，任何人都可以創建無需許可的借貸池，稱為Fuse 池。合併之後將稱為Tribe DAO 之下的兩個子產品。

我們看到兩起DAO 的合併都經歷了以下步驟：

3、根據提案中約定的匯率，其中一個DAO 的治理通證被要求限期置換為另一個DAO 的治理通證。

一級標題

DAO 的併購是涉及財庫內全部價值的重大決策，要經過社區內的充分討論、廣泛共識，且必須經過壓倒性的投票勝利才能達成。通過合併，DAO 可以匯聚多方的生態資源和社區力量，激發組合式創新，同時有利於改善DAO 的競爭站位，提高生存機會。 xDAI Chain 通過與Gnosis 合併，盤活了已有的生態，Fei 和Rari 的合併則使得新生的Tribe DAO 擁有了一個強勢的自主金融系統。

多個DAO 可以合併為一個DAO，一個DAO 也可以拆分為多個DAO，DAO 之間可以相互轉移旗下的業務。相比之下，後兩者的過程較為簡單，不需要限期置換治理通證。

一個DAO 演變為多個DAO 的典型情形是DAO 的孵化，DAO 中的一個業務單元轉化為一個新的DAO ，此時需要創建一個新的DAO 金庫，並將母DAO 的部分資金轉移過去，或者藉助DAO 工具，將子業務的多簽錢包（Pod）升級為一個新的DAO，為其創建治理通證，制定治理規則。

無論是DAO 的合併，還是拆分、抑或業務交易，本質上都是資源的重組與嫁接。對於DAOverse 中的資源優化配置有重要意義。

一級標題

Metagovernance：DAO 對DAO 的擁有與治理

一個DAO 可以持有另一個DAO 的治理通證，通過治理投票對另一個DAO 產生影響。業內將這樣的治理過程被稱為“MetaGovernance”。

我們已經在多個治理案例中見到了這樣的現象。

2021 年夏天，Fei protocol（對，又是它）利用其INDEX 將自己上市到了Aave 。 Aave 是一個借貸協議，其所支持的資產列表由治理投票來管理。如果要向Aave 支持的資產列表中添加資產類型，需要提出AIP（Aave Improvement Proposal），至少需要80,000 $AAVE 代幣（擁有或是委託），時價2000 萬美元。這對當時的Fei Protocol 而言，門檻過高。但社區中很快有人提出一種曲線救國的方案，那就是藉助Index Coop 來啟動槓桿治理。

Index Coop 是一個DeFi 指數基金，其子產品DeFi Pulse Index 的金庫中持有超過100000 $AAVE 代幣。如果擁有足夠的$INDEX（Index Coop 的治理代幣），就有機會控制這些$AAVE 代幣的治理權。經過一個月的規劃和協調，Fei Protocol 決定購買100000 $INDEX，時價400 萬美元。有了這些$INDEX ，Fei Protocol 發起並通過了IIP（IndexCoop Improvement Proposal），該IIP 同意將金庫中的$AAVE 用來發起在Aave 上列出Fei 的AIP，最終獲得通過。

在這個案例中，Fei Protocol 用400 萬美元撬動了2000 萬美元的投票權，達成了自己的目標，幹得漂亮！

這種槓桿治理在傳統商業中也存在，例如A 公司持有51% 股份控股B 公司，B 公司持有51% 股份控股C 公司，那麼A 公司便間接控制了C 公司，且控製成本僅有直接控制的一半。在加密商業中，這種間接控制的門檻會更低，因為包括Aave、Index Coop 在內的大多數DAO，為了提高治理效率，往往採用相對多數原則，只需在一個較低的投票數中取得多數即可讓提案通過。例如，Index Coop 的投票有效閾值為5%，這意味著，只要有5% 的$INDEX 參與投票就算有效投票，如果其中55% 以上投了贊成票，就相當於全部投了贊成票。因此，你可以用更小的代價來實現槓桿治理，除非你的提案可能遭遇社區強烈的反對。

另一個MetaGovernance 的典型案例是Curve War。

Curve 是目前加密世界最大的穩定幣交易市場，其治理通證為CRV，Curve 會為流動性的提供者獎勵CRV，但對不同的交易對的獎勵力度是不同的，擁有較大獎勵力度的交易對將有機會捕獲更多的流動性，獎勵的分配將依據在治理投票中各交易對獲得的投票支持比例。這種機制誘發了各穩定幣項目對Curve 流動性的爭奪。他們通過控制更多的CRV 投票權來促使Curve 的流動性獎勵向其傾斜。參與競爭的玩家包括Olympus、Luna、Abracadabra、Frax、Alchemix、Tribe、Redacted 等，熱鬧非凡。

Curve 採用時間加權投票方案，投票者需要鎖倉CRV 來獲得veCRV，鎖倉時間越長獲得的veCRV 越多，實際投票將使用veCRV 進行。

隨著競爭的持續，出現了Convex 這樣的二層治理主體，專門通過簡化操作來服務於這種競爭。 Convex 通過發行cvxCRV 來大量借入veCRV，並提供其治理通證CVX 作為利息。你可以通過vlCVX（質押CVX 獲得的投票通證）來影響Convex 金庫中veCRV 的投票分配。

隨著Convex 中聚集了超過80% 的veCRX，Curve War 並沒有結束，而是以Convex War 的方式在繼續進行。
已經有大量文章詳細闡述和分析Curve War 的前因後果，我們不再過多著墨。
在Fei-Index-Aave 槓桿治理和Curve War 這兩個案例中，我們都看到了DAO 通過治理投票去影響另一個DAO 的情形。但以上兩個案例，我們很難認為是正面的。事實上，Fei Protocol 用較小的代價將Fei 上線到Aave，可能對Aave 沒有太多損害，但也絕非是Aave 希望看到的。由於Fei Protocol的操作，Index Coop 持有的$AAVE 的投票，並沒有表達Aave 的利益，而是表達了Fei Protocol 的利益。
而Curve War 延燒至今，在競爭者當中出現遊說政治的同時，更多出現的是藉票（通過發行債券衍生品、支付利息借入治理通證）、賄選（通過經濟利益，影響治理通證持有人的投票）等金融行為，與前者Aave 的案例相同，治理行為沒有被協議的自身利益驅動，而是為外界利益所綁架。更嚴重的，出現了類似Mochi Inu 為自身利益通過治理投票對Curve 挖牆腳的行為，或者我們也可以稱為——治理攻擊！
Mochi 使用其治理代幣MOCHI INU，對其USDM 穩定幣在Curve 中的流動性進行激勵，並利用其持有的大量Mochi 憑空鑄造了大量的USDM。然後，Mochi 將這些USDM 換成DAI ，用DAI 大量買入CVX ，以進一步激勵流動性。當USDM 的流動性達到1 億美金時，Mochi 開始套現跑路，耗盡池中的流動性，使得USDM 掛鉤失效，流動性投資者損失慘重。

儘管Curve 和Convex 都已經通過緊急治理措施，“拉黑”了Mochi ，但觸目驚心的騙局引發了社區對Metagovernance 的警惕。

然而，Metagovernance 的效應不全然是負面的，在某些情況下，可以發揮其正面意義。一直以來，持幣人往往將治理通證委託給社區中活躍的貢獻者，選舉他們為代表，以實現代議制民主。但是個人代表可能會存在這樣或那樣的問題：

實際運行下來，委託給個人代表的方式，對於治理參與率的提升效果甚微，例如，近3/4 的$COMP 代表在拿到委託後並沒有參與投票。

RabbitHole Metagovernance Pod 投票公示界面

https://metagov.rabbithole.gg/

圖片描述

解決上述問題的方案是引入團體代表：具有特定價值觀和投票傾向的投票聯盟，該投票聯盟收集持幣人的委託，並積極參與治理。我們不妨稱之為GaaS 機構（Governance as a Service）。 GaaS 機構向委託人承諾治理參與率，並向委託人定期提供治理報告，公示其歷次投票的記錄及理由，他們試圖向委託人證明他們在負責任的、站在所治理的項目利益的立場參與治理，而不是為自己的利益而服務。此外，GaaS 機構似乎不應該發行自己的治理通證，以防止治理權力在流通中被其他利益團體捕獲，也就是說GaaS 機構應該以一個獨立Pod 的方式存在。即便GaaS 機構發行了治理通證，也不應讓自身的治理過程直接決定金庫中所持股份的治理投票，依舊應該委託一個獨立的小組負責管理投票。

無獨有偶，2022 年1 月11 日，RabbitHole 宣佈建立Metagovernance 委員會，並招募了治理專家。作為Token 持有者，RabbitHole 的Metagovernance Pod 已積極地參與到了ENS、Uniswap、Aave、Compound Labs、The Graph、PoolTogether、Mirror 的治理當中，並努力幫助這些協議獲得活躍貢獻者。