原文翻譯：Block unicorn
原文翻譯：Block unicorn
然而，
然而，原文翻譯：Block unicorn
原文翻譯：Block unicorn
在2021 年，人們交易了價值超過400 億美元的NFT。
圖片描述
Maurizio Cattelan, Comedian, 2019
為什麼會這麼瘋狂？ NFT 實際上什麼都不是。當你購買NFT 時，你會得到一個獨一無二的加密代幣，沒有內在價值。當然，NFT 通常代表數字藝術作品的名義“所有權”。但NFT 所有者通常不會“擁有” 傳統意義上的NFT 所代表的作品。 NFT 很少傳達版權，因此大多數NFT 所有者除了他們的NFT 以及人們賦予它的任何含義之外，並沒有真正擁有任何東西。
NFT 是無稽之談，為什麼有人願意支付任何費用來擁有相當於加密收據的數字藝術作品，該作品可以免費提供給公眾，更不用說數百萬美元了？當然，每分鐘都有一個傻瓜出生，但傻瓜期待的是To the Moon，而不是藉條。畢竟，喬治·C·帕克賣的是布魯克林大橋，而不是赫斯三角。圖片描述圖片描述
不知道為什麼大家對NFT 市場的出現或它的快速增長感到如此驚訝和困惑，我沒有這種感覺。 NFT 市場與任何其他金融市場完全相同，它只是看起來不同，因為我們還沒有合理化它。如果NFT 市場持續存在——而且無法保證會持續存在——每個人最終都會認為它是理所當然的，就像他們對其他金融市場所做的那樣。除非，只是可能，讓人們詢問這些NFT 市場的用途、這些市場的價值以及這些市場是否有價值。NFT 市場是荒謬的，所以呢？傳統藝術市場的運作方式相同，當然，如果你買了一幅畫或雕塑，你就會得到這幅畫或雕塑，但這無關緊要。
圖片描述
藝術市場不看重你擁有的物品，它看重物品所代表的東西。
你真正購買的是藝術家目錄中的一個條目，從藝術市場的角度來看，一幅畫或雕塑只是代表目錄條目的髒畫布或塊狀岩石。繪畫和雕塑沒有內在的市場價值，它們的價值完全取決於它們所代表的目錄條目的價值。當然，如果繪畫或雕塑被損壞或毀壞，可能會影響目錄的價值。但這只是藝術變形的功能，無形的目錄條目被具體化為有形的標記。
圖片描述圖片描述Mitchell Chan，非物質繪畫感性的數字區域，2017
那麼，NFT 收藏家重視代表藝術品所有權的加密代幣是否不合理？是的。但藝術品收藏家重視代表藝術品所有權的繪畫和雕塑也是不合理的。並且以完全相同的方式是不合理的。問題是，除非人們同意它有價值，否則藝術一文不值。問題解決了，人們確實同意藝術是有價值的。事實上，有時他們認為這很值得。事實上，我們經常使用藝術品的市場價格作為質量的啟發式方法。每個人都想看蒙娜麗莎，因為它被認為是世界上最有價值的畫作。但是當我們看《蒙娜麗莎》時，我們會看到列奧納多的全部目錄中的一個條目。這是一個難題，通過使藝術變得有價值，即使我們鼓勵人們創造它，我們也讓人們無法看到它。
圖片描述
NFT 是不可避免的。畢竟，幾十年來，
藝術市場一直試圖將自己從有形物品中解放出來，它所需要的只是一個合理的媒介。
圖片描述
NFT 通過創造新市場解決了概念藝術的問題。首先，他們吸引了那些為了數字藝術本身而重視數字藝術並且不關心（甚至不想要）實物的收藏家。其次，他們通過使人們能夠在一個大型、自動化、透明的在線市場上買賣NFT，使藝術市場遊戲化。顯然，這就是全部。在NFT 存在之前，人們是否可以出售數字藝術品的所有權？當然！事實上，他們做到了，或者至少他們試圖做到。但幾乎沒有人感興趣。 NFT 並沒有改變市場的性質，它們只是降低了交易成本。但通常情況下，這是最重要的市場創新。你不必做一些新的事情，你只需要做得更好。
安迪·沃霍爾
安迪·沃霍爾
好的，但請稍等。大多數NFT 看起來不像藝術品。畢竟，藝術市場交易的是萊昂納多和米開朗基羅，但NFT 市場交易的是CryptoPunks 和Bored Apes。當然，你不能將兩者等同起來，甚至不能進行比較。為什麼不？藝術市場不在乎人們看重什麼，什麼都會做。如果收藏家需要大師的老畫，市場會提供。如果他們想要巨型氣球狗，那也沒關係。佳士得非常高興以6900 萬美元的價格出售Beeple 的NFT。如果人們願意購買它，誰在乎它的外觀。如果收藏家想要NFT，藝術家會製作NFT，畫廊會出售它們，沒問題。如果收藏家想要視頻遊戲精靈和受塗鴉啟發的卡通片，他們就會得到。藝術市場不在乎，它在做的是銷售，它並不真正關心它賣的是什麼，只要能說服收藏家購買。任何告訴你其他情況的人要么是騙子要么是傻瓜。
安迪·沃霍爾
圖片描述
安迪·沃霍爾
也許這一切都是紙牌屋，隨時準備倒塌。我不知道。藝術市場已經存在了一段時間，而且看起來還不錯。事實上，大多數人似乎都接受藝術界對藝術品的表面價值，甚至將其用作質量的代表。那麼為何不？如果傳達價格信息，那麼為什麼不應該傳達關於藝術價值的信息，或者至少是對其的共識評估，以達到公眾甚至關心的程度。
同樣，為什麼Punks 或Apes 的價格不能傳達相同的信息？如果市場說它有價值是因為人們喜歡它，我有什麼好爭辯的呢？也許這就是藝術品有價值的全部意義，至少在市場關心的意義上。
