深度解析多簽賬戶：Web3時代的庫存

星球君的朋友们

Odaily资深作者

2022-01-18 03:22

本文約7329字，閱讀全文需要約11分鐘

多簽錢包，Web3 時代的身份證。

原文作者：Kei Kreutler

圖片描述

來自Consumer Softproducts（遊戲開發商和發行商）的《殘忍小隊》（Cruelty Squad）的裝備庫存展示。"如今，我們卻見到像Facebook 這樣的社交平台壟斷巨頭堅持實名制政策，要求個人用戶以法律身份進行註冊。這些平台還對姓名進行各種各樣的限制：不能太多字符，不能太多大寫字母，姓氏不能全部大寫¹。從"匿名戰爭

（Nymwars）到德國法庭裁定Facebook 的行為違法，社交平台對合法身份的定義所引起的問題並非無足掛齒，其危險性可能遠遠超出我們的想像。無論是對法律身份的要求，還是無端被平台鎖定，抑或是更多的社會隱形規範，個人身份的邏輯已深刻融入web 2.0。 Web 3.0 的出現，帶來了改變的曙光。Web 3.0 的身份問題最終將圍繞著隱私、可移植性和所有權展開。除了這些爭論未止的問題外，憑藉在我們手中重新煥發活力的大量工具，通過思考我們的身份，我們有能力去遇見更好的未來。其中一個工具即為正文

一級標題

正文

圖片描述

2020 年10 月17 日，CirclesUBI 的工程師Sarah Friend 繪製的CirclesUBI 信任網絡

值得注意的是，以太坊賬戶提供了一個隱含的信任網絡模型。因為在默認情況下，一個地址的交易網絡是公開的。也就是說，通過分析一個區塊鏈私人賬戶的交易可以揭示其所有者的合法身份。這種模式意味著主體的隱私仍舊是網絡的功能之一⁴。因此，為了保證公共和私人數據在身份識別制度中的語境靈活性，將信任網絡解決方案視作在網絡內產生的獨特身份，而非默認的整體身份，可能在文化上非常重要。

雖然不能百分百確保，但匿名仍是保證這種靈活性的關鍵組成部分之一。 Balaji S.Srinivasan 在2019年的《匿名經濟》（The Pseudonymous Economy）演講中就指出，匿名不是二元對立的，而是處在公共和私人身份的領域之中。在Facebook 的實名政策和4chan 的無賬戶帖子中間，Reddit 和Twitter 等平台擁有許多匿名賬戶。這裡的關鍵點是這些賬戶永遠都可以保持匿名。雖然一個永久匿名的賬戶在某些方面確實保持了私密，但它之前的行為可以從平台上被發現，並隨著時間推移積累其在公眾中的聲譽，例如Reddit 的karma 或是Twitter 的粉絲數，雖然這些指標（特別是後者）既可以表明臭名昭著亦可以代表聲名遠揚。 Srinicasan 在他的演講中還建議要分開關注實名制、收入和表達。在Finstas 或是Twitter 上，已隱隱顯現此趨勢，即各類賬戶代表著不同的法律、經濟和言論活動。雖然Srinicasan 提出此模式很大程度上是為了緩衝社交網絡的廣告影響，但其他核心的文化論點也支持匿名。