Web3迷思集（一）：在Web2中我遇到了什麼問題？

原文作者：俠客張

原文來源：不確定思維

相關閱讀：

Web3迷思集（二）：用戶擁有Web3至關重要

Web3迷思集（三）：Web3的3+1模型

原文作者：俠客張

原文來源：不確定思維

二級標題

相關閱讀：

Web3迷思集（二）：用戶擁有Web3至關重要

Web3迷思集（三）：Web3的3+1模型

原文作者：俠客張

原文來源：不確定思維

二級標題

相關閱讀：

Web3迷思集（二）：用戶擁有Web3至關重要

• Web3迷思集（三）：Web3的3+1模型

• 原文作者：俠客張

• 原文來源：不確定思維

二級標題

相關閱讀：

Web3迷思集（二）：用戶擁有Web3至關重要

Web3迷思集（三）：Web3的3+1模型

什麼是web3，目前我感覺並沒有一個相對準確的定義。畢竟新事物都是在演化中不斷清晰的，如果能準確定義，說明它已經基本成型，相對的機會空間也就不會很大。

上周美國會聽證會上， Brian Brooks (CEO Bitfury Group)直接給出了WEB3的定義：可讀寫、同時可擁有，相對WEB1的只讀和WEB2的可讀寫，讓普通用戶一下就能聽懂概念。這是目前相對被接收最廣泛的一個解釋。

在這樣的一個高規格場合能讓在場聽眾直觀的理解，並直接引導到要讓WEB3革命發生在美國，這是一個具有劃時代意義的里程碑。

在Web2中我遇到了什麼問題

對於web3要做成什麼樣子，目前我也不是很清楚。不過對於傳統的web2應用，我個人到是有很多槽點，感覺在目前的互聯網應用生態中是較難解決的。

拿我個人的內容輸出來說，在微信的公眾號我會輸出文章，這些都是免費的，記錄一些自己的感想。

基於公眾號來做付費社群是很難的，它沒有群組的概念，只能單篇文章進行付費，沒有會員制度。因此選擇知識Odaily 做了一個付費社群。

Odaily 的問題是過路費很貴，要收20%手續費，如果是蘋果用戶，還會再加收30%手續費，一半的會員費都被商家賺了！

因此還需要找一個相對好用的帶有認證機制的內容髮布平台，目前選擇的是notion。

WEB3的可能性

以上3個工具解決的是3個問題：

公眾號解決了內容觸達渠道、宣發引流的問題

Odaily 解決會員制社區交流的問題

notion解決了帶有認證機制的內容髮布和瀏覽的問題

對於付費用戶來說，要維護不同的賬號，牽扯了多個應用。對於收費者來說，要在不同渠道維護會員的信息，識別會員期限和授權等，較難實現自動化的賬號體系關聯和自動授權。

因為不同體系間的數據不連通，只有收費者自行維護。

有沒有一個應用同時能滿足以上的需求呢？我個人目前還沒發現較完美解決的應用，即便有一些，都在某一個方面不盡人意。

web2的大多應用，都是在某一個方向上很擅長，如果要把他們組合起來用，相互之間的牆很高，內容的引用也都有很多限制。

我所參與的很多付費社群，從形式上大多也看到的是類似的問題。比如基於微信的一些付費社群，內容大多發在群裡，其實爬樓很辛苦。

有勤勞的小伙伴會把內容放在石墨等共享文檔裡，這也帶來了新的問題。文檔如果分享出去，不付費的依然可以看。如果要做授權，沒辦法自動讀取群成員，手動的太耗費精力。

說實話，基於微信的付費社群，我感覺都是在玩流量變現，賺新用戶的錢，每一期吸引新用戶來，對於老用戶的服務真心很難做好，畢竟這樣一個載體就不具備持續服務能力。

WEB3的可能性

還是拿我上面說的知識付費這個例子說，一個知識付費社群最基本要素包括：收費內容、已付費用戶賬戶、未付費用戶賬戶、已付費信息等。

拿我的案例來說，收費內容在notion裡、已付費用戶賬戶和付費信息在Odaily 裡、未付費用戶賬戶在公眾號裡，這些應用間的數據是不互通的。

如果用web3的思想來做這事，用戶可以直接使用加密錢包作為賬戶。可以採用NFT或token的方式進行付費。內容載體在與用戶錢包交互簽名後，驗證賬戶是否有相應的NFT或token，有可以瀏覽，沒有不可以瀏覽。