Cuộc chiến ngầm trong lĩnh vực ví blockchain năm 2025 là gì?

1. Giới thiệu

Thoáng chốc, tôi đã làm việc trong ngành sản xuất ví được bốn năm rồi.

Nhiều người tin rằng thị trường ví điện tử năm 2025 đã ổn định, nhưng thực tế không phải vậy — nó đang trải qua những thay đổi tinh tế, và năm nay:

• Coinbase vừa ra mắt ví CDP mới, được xây dựng trên nền tảng công nghệ TEE.
• Ví MPC của Binance giới thiệu tính năng phân mảnh khóa và lưu trữ vào môi trường TEE.
• Bitget vừa ra mắt tính năng đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội vào tuần trước, được lưu trữ trên môi trường TEE (Trusted Execution Environment).
• Ví OKX ra mắt tính năng tài khoản thông minh dựa trên TEE.
• Việc MetaMask và Phantom giới thiệu tính năng đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội về cơ bản liên quan đến việc lưu trữ mã hóa được chia sẻ khóa.

Mặc dù không có người chơi mới nổi bật nào xuất hiện trong năm nay, nhưng các người chơi hiện tại đã trải qua những thay đổi to lớn về vị thế trong hệ sinh thái và kiến trúc kỹ thuật nền tảng của họ.

Sự chuyển đổi này bắt nguồn từ những thay đổi mạnh mẽ trong hệ sinh thái thượng nguồn.

Với sự suy thoái hoàn toàn của hệ sinh thái BTC và Inscription, một lượng lớn ví điện tử đã bắt đầu đảm nhận vai trò "điểm vào" mới và chiếm lĩnh các lĩnh vực mới nổi như Perps (hợp đồng vĩnh viễn), RWA (cổ phiếu) và CeDeFi (sự kết hợp giữa tài chính tập trung và phi tập trung).

Quá trình chuyển đổi này thực chất đã được lên kế hoạch từ nhiều năm nay.

Hãy cùng theo dõi bài viết này để hiểu sâu hơn về những bông hoa nở trong bóng tối và tác động của chúng đến người dùng trong tương lai.

2. Tổng quan về các giai đoạn phát triển của ngành công nghiệp ví điện tử

Ví điện tử là một sản phẩm thiết yếu hiếm hoi trong ngành công nghiệp blockchain, và chúng cũng là ứng dụng cấp độ cơ bản đầu tiên bên ngoài các chuỗi công khai vượt qua mốc mười triệu người dùng.

2.1 Giai đoạn đầu: Kỷ nguyên chuỗi đơn (2009-2022)

Trong giai đoạn đầu của ngành công nghiệp này (2009-2017), ví điện tử cực kỳ khó sử dụng, và đôi khi thậm chí còn yêu cầu phải chạy các node cục bộ. Chúng ta sẽ bỏ qua giai đoạn này.

Khi đạt đến giai đoạn khả dụng, tự lưu trữ trở thành lựa chọn ưu tiên — xét cho cùng, trong thế giới phi tập trung, "sự nghi ngờ mặc định" là nền tảng để tồn tại. Các sản phẩm nổi tiếng như MetaMask, Phantom, Trust Wallet và OKX Wallet nằm trong số những sản phẩm hoạt động tốt nhất trong giai đoạn này.

Từ năm 2017 đến năm 2022, thị trường chứng kiến sự bùng nổ của các blockchain công khai/blockchain L2. Mặc dù hầu hết các chuỗi vẫn sử dụng kiến trúc EVM của Ethereum, việc tạo ra một công cụ tương thích và tốt là đủ để đáp ứng nhu cầu.

Trong giai đoạn này, định vị cốt lõi của ví điện tử là "công cụ tốt". Mặc dù ngành công nghiệp có thể nhìn thấy triển vọng thương mại của các điểm truy cập lưu lượng truy cập và điểm truy cập DEX, nhưng bảo mật, dễ sử dụng và ổn định vẫn là những yêu cầu hàng đầu.

Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi trong giai đoạn từ năm 2023 đến năm 2025.

Các chuỗi công khai không đồng nhất như Solana, Aptos và BTC (trong thời kỳ ghi nhận token) đã hoàn toàn thống trị thị trường người dùng. Mặc dù Sui đang phát triển tốt, nhưng sau sự cố hack, các quỹ lớn đã do dự do những nhược điểm của sự tập trung hóa quá mức.

Được thúc đẩy bởi kỷ nguyên "các giao thức phức tạp, ứng dụng đơn giản" trong lĩnh vực tài chính, mặc dù các quỹ đầu tư mạo hiểm chỉ thu được lợi nhuận nhỏ, nhưng bức tranh thị trường thực sự đang thay đổi.

2.2 Giai đoạn thứ hai: Kỷ nguyên đa chuỗi (2022-2024)

Trước bối cảnh đa chuỗi, ngay cả những người chơi lâu năm như MetaMask cũng phải chuyển đổi, tích hợp hỗ trợ cho Solana, BTC và các loại tiền điện tử khác. Những người chơi hàng đầu như OKX Wallet và Phantom đã triển khai kiến trúc tương thích đa chuỗi từ lâu.

Các chỉ số cốt lõi để xác định khả năng tương thích đa chuỗi là số lượng chuỗi được hỗ trợ và nguồn gốc của các giao dịch — điều này cho thấy rằng phần phụ trợ xử lý một lượng lớn công việc, trong khi phần máy khách chỉ xử lý việc ký. Từ góc nhìn của người dùng, vấn đề mấu chốt là liệu họ có cần phải tự tìm các nút RPC để sử dụng ví hay không.

Hiện nay, khả năng tương thích đa chuỗi gần như đã trở thành tiêu chuẩn. Việc chỉ bám trụ vào một chuỗi duy nhất về lâu dài dễ dẫn đến tình trạng không bền vững vì xu hướng blockchain liên tục thay đổi.

Một ví dụ điển hình là ví Keplr, tập trung vào hệ sinh thái Cosmos, nhưng lĩnh vực này liên tục thất bại trong việc phát triển. Nhiều chuỗi ứng dụng được xây dựng nhanh chóng trên Cosmos đã dần chìm vào quên lãng sau khi ra mắt. Khi rào cản gia nhập để xây dựng EVM L2 giảm xuống, tình hình đối với ví đơn chuỗi có thể được cải thiện, nhưng tiềm năng của chúng vẫn bị hạn chế.

Khi các công cụ cơ bản đã đủ tốt, người dùng bắt đầu nhận ra nhu cầu kinh doanh của họ nằm ở đâu!

Những người thực sự sở hữu tài sản không chỉ cần quản lý tài sản của mình mà còn phải chủ động vận hành chúng—tìm kiếm những nơi tốt nhất để tạo ra lợi nhuận và lựa chọn các đối tác tương tác phù hợp. Tuy nhiên, người dùng cũng phải đối mặt với sự phức tạp khi tương tác với nhiều DApp khác nhau và phải luôn cảnh giác với các trang web lừa đảo.

Trong trường hợp đó, tại sao không sử dụng các chức năng có sẵn của ví?

2.3 Cạnh tranh kinh doanh trong giai đoạn chi nhánh

Cuộc cạnh tranh giữa các ví điện tử đã chuyển trọng tâm sang cấp độ doanh nghiệp , thường thông qua việc tổng hợp các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) và các cầu nối chuỗi chéo. Mặc dù Coinbase đã nghiên cứu việc tích hợp các tính năng xã hội, nhưng nhu cầu này được coi là quá không thực tế và vẫn chưa được đón nhận nồng nhiệt.

Quay trở lại với những nhu cầu cơ bản, người dùng cần một điểm truy cập ví duy nhất để hoàn tất các giao dịch chuyển tài sản đa chuỗi. Ở điểm này, phạm vi phủ sóng, tốc độ và độ trượt giá trở thành những lợi thế cạnh tranh cốt lõi.

Không gian DEX có thể được mở rộng hơn nữa sang giao dịch phái sinh: RWA (chẳng hạn như mã hóa cổ phiếu), PERPS (hợp đồng vĩnh viễn) và thị trường dự đoán (sẽ rất sôi động trong nửa cuối năm 2025, do World Cup sẽ được tổ chức vào năm 2026).

Bên cạnh các sàn giao dịch phi tập trung (DEX), còn có nhu cầu về lợi nhuận từ DeFi.

Tóm lại, APY trên chuỗi khối sẽ cao hơn so với tài chính truyền thống:

• Chiến lược dựa trên tiền điện tử: Việc đặt cọc ETH mang lại lợi suất hàng năm (APY) khoảng 4%, trong khi việc đặt cọc Solana + MEV mang lại lợi suất hàng năm khoảng 8% (xem báo cáo nghiên cứu chi tiết: Sự phát triển của hệ sinh thái MEV trên Solana và những ưu điểm, nhược điểm của nó để biết thêm chi tiết). Các chiến lược mạnh mẽ hơn bao gồm tham gia vào các nhóm thanh khoản (LP) và các LP cầu nối xuyên chuỗi (xem: Siêu trung gian hay thiên tài kinh doanh? Cái nhìn về LayerZero, công ty dẫn đầu về cầu nối xuyên chuỗi, sau khi nâng cấp từ V1 lên V2 trong năm qua ).
• Chiến lược đầu tư vào stablecoin: Mặc dù lợi nhuận tương đối thấp, nhưng việc kết hợp với đòn bẩy theo chu kỳ có thể làm tăng APY (lợi nhuận hàng năm).

Do đó, vào năm 2025, thời điểm cạnh tranh kinh doanh đạt đỉnh điểm, cơ sở hạ tầng ví điện tử sẽ được nâng cấp một lần nữa.

Lý do là các giao dịch nêu trên quá phức tạp—không chỉ về độ phức tạp của cấu trúc giao dịch, mà còn về độ phức tạp của vòng đời giao dịch.

Để đạt được lợi nhuận thực sự cao, cần phải kết hợp giao dịch tự động: tái cân bằng động, lệnh giới hạn theo thời gian (thay vì chỉ hỗ trợ lệnh thị trường), bình quân giá theo thời gian, lệnh cắt lỗ và các tính năng nâng cao khác.

Tuy nhiên, những tính năng này đơn giản là không thể đạt được trong thời đại tự lưu trữ hoàn toàn.

Vậy, chúng ta nên ưu tiên "an toàn là trên hết" hay "lợi nhuận là trên hết"? Đây không phải là câu hỏi khó, bởi vì thị trường vốn dĩ có những nhu cầu khác nhau.

Giống như thời kỳ bùng nổ của các ứng dụng bot trên Telegram, nhiều người dùng đã giao nộp khóa riêng tư của mình để đổi lấy cơ hội giao dịch tự động – một mô hình rủi ro cao theo kiểu "nếu sợ thì đừng chơi; nếu chơi thì đừng sợ". Ngược lại, các nhà cung cấp dịch vụ lớn phải cân nhắc đến thương hiệu và uy tín khi tạo ra ví điện tử.

Liệu có giải pháp nào có thể quản lý khóa riêng một cách an toàn đồng thời đảm bảo tương đối rằng nhà cung cấp dịch vụ không bỏ trốn?

Tất nhiên rồi! Điều này đã dẫn đến việc nâng cấp công nghệ lưu trữ nền tảng trong năm nay.

3. Giai đoạn nâng cấp công nghệ nền tảng lưu trữ

Quay trở lại điểm ban đầu về những nâng cấp công nghệ cơ bản của ngành, chúng ta hãy cùng phân tích từng cái một.

3.1 Tạm biệt kỷ nguyên của các dịch vụ hoàn toàn tự quản lý

Thứ nhất, với tư cách là các nhà cung cấp ví điện tử thuần túy, các hoạt động của Metamask và Phantom tương đối đơn giản và tập trung vào trải nghiệm người dùng hơn, bởi vì đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội chỉ đáp ứng nhu cầu của người dùng trên nhiều thiết bị và để khôi phục tài khoản, chứ không đi sâu vào lớp ứng dụng cụ thể.

Tuy nhiên, sự chuyển đổi của họ thực sự đánh dấu một bước ngoặt so với thời kỳ tự quản hoàn toàn ở một mức độ nào đó.

Tự lưu trữ có nhiều mức độ phức tạp khác nhau, nhưng không ai thực sự có thể định nghĩa được thế nào là hoàn chỉnh và thế nào là chưa hoàn chỉnh.

Thứ nhất, việc tự lưu trữ đồng nghĩa với việc khóa riêng tư của người dùng chỉ có thể được lưu trữ trên thiết bị của người dùng. Tuy nhiên, điều này đã gây ra nhiều vấn đề trong quá khứ.

Khóa riêng tư, được lưu trữ cục bộ dưới dạng mã hóa, dễ bị tấn công bằng phương pháp vét cạn nếu thiết bị bị xâm nhập; độ mạnh của nó phụ thuộc vào mật khẩu của người dùng.

Khi đồng bộ hóa và sao lưu giữa các thiết bị, bản sao luôn cần thiết, do đó quyền truy cập clipboard của hệ điều hành trở thành một ngưỡng quan trọng.

Điều tôi nhớ rõ nhất là một nhà cung cấp ví điện tử nhất định chỉ dán sẵn vài ký tự đầu tiên của trang sao chép khóa riêng tư theo mặc định, yêu cầu người dùng phải tự gõ các ký tự còn lại. Điều này đã trực tiếp dẫn đến sự sụt giảm mạnh hơn 90% số lượng báo cáo về việc đánh cắp khóa riêng tư trong giai đoạn đó. Sau này, tin tặc đã rút kinh nghiệm và bắt đầu tấn công vét cạn (brute-force) các ký tự còn lại, mở ra một kỷ nguyên mới của các biện pháp đối phó.

Sau bản nâng cấp Ethereum Prague, quyền hạn 7702, với thẩm quyền cực cao, chữ ký khó hiểu và thậm chí tác động đến toàn bộ chuỗi, đã làm dấy lên nguy cơ lừa đảo cao liên quan đến Giấy phép 2.

Do đó, nguyên nhân gốc rễ của việc tự quản lý là người dùng khó có thể làm quen với bối cảnh ngành nghề mà ở đó họ có toàn quyền kiểm soát tài sản của mình .

Vì khóa riêng tư nằm trong tay người dùng, điều đó không sao. Nhưng nếu một bản sao được mã hóa của khóa riêng tư được lưu trữ trên máy chủ để ngăn ngừa việc mất hoàn toàn dữ liệu nếu thiết bị cục bộ của người dùng bị mất, thì điều đó có còn được coi là tự lưu trữ hay không?

Metamask và Phantom đều đồng ý rằng điều đó là cần thiết. Tuy nhiên, việc đề phòng các hành động độc hại từ phía nhà cung cấp dịch vụ cũng rất quan trọng.

3.2 Chúng ta hãy bắt đầu với Metamask.

Phương pháp của ông ấy rất đơn giản: người dùng đăng nhập vào địa chỉ email và thiết lập mật khẩu. Hai thông tin này được kết hợp để tạo thành một thứ gọi là TOPRF (Threshold Oblivious Pseudorandom Function), được sử dụng để mã hóa khóa riêng tư của người dùng. Khóa riêng tư đã mã hóa đương nhiên có thể được sao lưu.

Sau đó, TOPRF này được phân phối thành các mảnh nhỏ bằng thuật toán SSS (Shamir Secret Sharing) thông thường. Các nhà cung cấp dịch vụ đăng nhập xã hội sau đó thu được dữ liệu được mã hóa thông qua xác thực xã hội và yêu cầu mật khẩu của người dùng để giải mã hoàn toàn.

Vì vậy, rủi ro bảo mật không hoàn toàn biến mất. Xét cho cùng, mật khẩu yếu cộng với việc đánh cắp tài khoản email đều tiềm ẩn rủi ro, và nếu người dùng quên mật khẩu, họ không thể khôi phục lại được. Nhưng ưu điểm là nó tiện lợi hơn, và trải nghiệm về cơ bản giống như web2.

3.3 Xem Bóng Ma

Nhìn vào sơ đồ, kiến trúc tổng thể có vẻ phức tạp hơn, nhưng về cơ bản nó bao gồm việc lưu trữ khóa riêng đã mã hóa ở phía máy chủ và quản lý các khóa mã hóa và giải mã bằng cách sử dụng các phân vùng (shards).

Điểm khác biệt giữa JuiceBox và JuiceBox là khóa mã hóa được chia thành hai phần. JuiceBox giới thiệu một nhà cung cấp dịch vụ khác để lưu trữ một trong hai phần đó, và yêu cầu đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội cùng mã PIN 4 chữ số để sử dụng các phần khóa này.

Tóm lại, miễn là địa chỉ email của người dùng không bị đánh cắp và mã PIN không bị quên, tài khoản có thể được khôi phục bất cứ lúc nào.

Tất nhiên, trong những trường hợp cực đoan khi JuiceBox và Phantom thông đồng, chúng có thể giải mã tài sản, nhưng ít nhất chi phí cho cuộc tấn công của hacker sẽ chuyển từ một điểm duy nhất sang nhiều bên. Hơn nữa, vì JuiceBox là một mạng lưới, thiết kế bảo mật của nó bao gồm nhiều trình xác thực.

Có thể nói rằng, xét về khía cạnh phục hồi xã hội, cả hai công ty đều đã có những thỏa hiệp nhất định trong khi vẫn tuân thủ lợi nhuận, nhưng việc hy sinh trải nghiệm người dùng vì những sự kiện có xác suất thấp là điều không thể chấp nhận được.

Tôi tin rằng đây là một sự thay đổi tích cực, vì điều mà ngành công nghiệp blockchain cần nhất là đón nhận người dùng thông thường, thay vì ép buộc họ trở thành chuyên gia trong ngành.

4. Tự lưu trữ Tee bằng môi trường công nghệ đáng tin cậy

Việc đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội được đề cập trước đó chỉ có thể giải quyết vấn đề khôi phục tài khoản, nhưng không thể giải quyết vấn đề giao dịch tự động.

Do đó, mỗi công ty có một cách tiếp cận hơi khác nhau đối với vấn đề này.

Trước tiên, hãy cùng tìm hiểu một số thông tin cơ bản. Tee là viết tắt của Trusted Execution Environments (Môi trường Thực thi Tin cậy). Về cơ bản, nó vẫn là một loại máy chủ, nhưng máy chủ này có thể đảm bảo rằng môi trường bộ nhớ và quy trình hoạt động của nó không thể bị đọc hoặc can thiệp, ngay cả bởi các nhà cung cấp dịch vụ AWS hoặc chủ sở hữu máy chủ.

Ngoài ra, khi bắt đầu chạy chương trình, anh ta sẽ công bố một tập tin có tên là Attestation. Bên tương tác với Tee có thể xác minh xem tài liệu này có nhất quán với tài liệu mà anh ta đã công bố trên nguồn mở hay không.

Chỉ khi chương trình mà anh ta chạy tuân thủ phiên bản mã nguồn mở được chỉ định thì hai bên mới tương ứng với nhau, từ đó chứng minh được độ tin cậy. Điều này đã được sử dụng rộng rãi trong ngành.

• Ví dụ, cầu nối chuỗi chéo chính thức của Avalanche sử dụng SGX (một mẫu áo phông nhất định) làm trình xác thực chứng thực.
• Ví dụ, trên mạng chính Ethereum, 40% chuỗi khối đã sử dụng Builder Net, cũng dựa trên TEE, để hoàn tất giao dịch và tạo khối.
• Chưa kể đến nhiều tổ chức tài chính và ngân hàng, vốn kiểm soát và ngăn ngừa rủi ro nội bộ một cách nghiêm ngặt, về cơ bản cũng đã áp dụng Tee. Trong bối cảnh tuân thủ quy định năm 2025, các sàn giao dịch hàng đầu cũng đã áp dụng Tee với mức giá cao cho dịch vụ lưu ký chữ ký ví nóng và ví lạnh.

Mặc dù việc sử dụng Tee gặp nhiều khó khăn, chẳng hạn như hiệu năng máy thấp (có thể khắc phục bằng cách đầu tư tiền), nguy cơ gián đoạn hoạt động (mất dữ liệu bộ nhớ) và việc nâng cấp phức tạp.

Câu hỏi còn lại là làm thế nào các nhà cung cấp dịch vụ trao đổi khác nhau cung cấp dịch vụ Tee trong ví điện tử?

4.1 Giải pháp của Coinbase và Bitget

Thoạt nhìn, thật khó tưởng tượng rằng Coinbase, một sàn giao dịch niêm yết và tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ, lại sử dụng phiên bản tập trung nhất.

Hơn nữa, bitget có cấu trúc logic gần như giống hệt nhau.

Về bản chất, anh ta chỉ sử dụng Tee như một dịch vụ để tạo khóa riêng và chữ ký số, nhưng làm thế nào Tee có thể xác minh liệu dịch vụ này có thực sự đáp ứng ý định của người dùng hay không?

Coinbase hoạt động hoàn toàn dựa trên quy trình đăng nhập của người dùng, trong đó xác thực phía máy chủ được sử dụng để chuyển tiếp các chỉ thị đến Token (TE) để hoàn tất giao dịch.

Bitget cũng tương tự. Mặc dù có rất ít thông tin, nhưng dường như không có quy trình hiển thị trang chữ ký ở phía máy khách. Thay vào đó, nó trực tiếp thiết lập địa chỉ mới thành địa chỉ EIP-7702, từ đó thực hiện thanh toán phí gas thay mặt cho máy khách.

Ưu điểm của hệ thống này là ít nhất khóa riêng tư của người dùng thực sự nằm trong Tee. Tuy nhiên, việc liệu phần phụ trợ có đưa thêm các chỉ thị lạ khác vào hay không thì không thể xác minh cũng không thể bác bỏ.

May mắn thay, có bằng chứng trên chuỗi khối.

Do đó, tôi tin rằng Coinbase và các sàn giao dịch tương tự về cơ bản đã nâng cao độ tin cậy của các sàn giao dịch. Xét cho cùng, chắc chắn sẽ có ghi lại việc liệu khóa riêng tư có bị xuất khẩu hay không, điều này có thể loại bỏ khả năng người dùng thực hiện hành vi gian lận hoặc các hành vi xấu khác. Rủi ro duy nhất là chính sàn giao dịch hành động một cách xấu xa, điều này thực chất phù hợp với mô hình cơ bản là người dùng tin tưởng vào các sàn giao dịch tập trung (CEX).

4,2 tỷ và Okx

So sánh MPC và SA của hai công ty này, logic cơ bản về cơ bản là giống nhau. Về việc thúc đẩy giao dịch, OKX hiển thị trang xác nhận ý định. Kết hợp với logic xác minh ý định bên trong Tee, điều này cho phép mức độ ủy quyền người dùng cao hơn, nhưng cũng làm tăng chi phí hiểu biết tổng thể của người dùng.

MPC của Binance chủ yếu dựa vào hệ thống kỹ thuật hiện có của nó (thực tế MPC có những hạn chế trong việc mở rộng đa chuỗi). Sau khi Tee được giới thiệu, người dùng cần mã hóa và truyền một đoạn mã từ thiết bị cục bộ của họ đến Tee. Mặt khác, OKX mã hóa và truyền cụm từ ghi nhớ cục bộ của người dùng đến Tee.

Với tư cách là người dùng, bạn không cần quá lo lắng về các rủi ro bảo mật ở đây. Hiện tại, khả năng giao tiếp đáng tin cậy giữa Tee và máy khách đã rất hoàn thiện, và về lý thuyết, nó loại bỏ hoàn toàn các cuộc tấn công trung gian (man-in-the-middle). Xét cho cùng, miễn là bạn sử dụng khóa công khai mà Tee cung cấp cho mã hóa bất đối xứng, thì đương nhiên chỉ có khóa riêng tư mới có thể giải mã được nó.

Ngoài ra còn có một số khác biệt nhỏ về trải nghiệm người dùng, chẳng hạn như MPC, chuyển khóa riêng sang Tee, thời gian hết hạn và gia hạn. Tất cả đều là vấn đề kỹ thuật, vì vậy tôi sẽ không đi vào chi tiết.

Động lực thiết kế đằng sau cách tiếp cận này là để giảm chi phí chuyển đổi và tránh vấn đề khởi động nguội, trong đó người dùng phải chuyển đổi tài sản để trải nghiệm các tính năng nâng cao mới.

Ví dụ, cách tiếp cận của CB tập trung vào lĩnh vực thanh toán, cho phép các nhà cung cấp dịch vụ thương mại điện tử truyền thống không có kinh nghiệm quản lý khóa riêng tại địa phương sử dụng API để gọi các khóa riêng nhằm hoàn thành các hoạt động trên chuỗi.

Hơn nữa, cách tiếp cận của Binance được kết hợp với các phương pháp khác để cạnh tranh trong lĩnh vực CedeFi, giúp người dùng thường xem biểu đồ chứng khoán dễ dàng mua trực tiếp tài sản trên chuỗi thông qua các giao diện tương tự, đồng thời bỏ qua các vấn đề như phí gas, trượt giá và nhiều chuỗi khác nhau.

5. Tóm tắt

Chúng ta nên đánh giá 25 năm qua như thế nào, và nên nhìn nhận tương lai ra sao?

Theo tôi, năm nay là một năm im lặng đối với Wallet, nhưng cũng là một năm chuyển mình . Anh ấy không gây tiếng vang lớn, nhưng đã âm thầm làm được những điều tuyệt vời.

Trong môi trường đa chuỗi hiện nay, việc chỉ tạo ra một công cụ hữu ích thôi là chưa đủ để hỗ trợ một đội ngũ ví điện tử lớn (và cơ sở hạ tầng hỗ trợ của nó). Nó cần đến nhiều dịch vụ giá trị gia tăng khác nhau để duy trì hoạt động. Và năm nay lại là năm bùng nổ của các ứng dụng. Lĩnh vực theo dõi tội phạm có tổ chức (perps track) đã được hồi sinh, và RWA (liên quan đến cổ phiếu), thị trường dự đoán và thanh toán đều cho thấy sự cải thiện đồng thời.

Thị trường đang dần chuyển từ những meme về người béo sang những nhu cầu đa dạng hơn về Dex.

Hơn nữa, thị trường meme chỉ có vẻ lớn mạnh vì tốc độ giao dịch nhanh và doanh thu cao. Trên thực tế, luôn chỉ có một nhóm người quen thuộc tham gia. Các chủ đề thịnh hành thay đổi, nhưng số lượng người dùng tăng trưởng không đáng kể.

Điều này kết hợp với nhiều hệ thống lưu ký mới từ các sàn giao dịch khác nhau, mỗi hệ thống đều đặt cược danh tiếng của mình vào các TE khác nhau.

Hơn nữa, xét về tổng thể, trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn, bao gồm cả giao dịch bằng AI, trong khi các ví điện tử trước đây được thiết kế cho con người chứ không phải cho AI.

Do đó, tôi dự đoán sẽ có một sự bùng nổ mạnh mẽ hơn nữa về các ứng dụng vào năm tới, bởi vì công nghệ nền tảng đang ngày càng hoàn thiện. Chắc chắn sẽ có một giai đoạn chuyển tiếp, vì TEE vẫn đang tiếp cận thị trường từ góc độ của một sàn giao dịch lớn, và họ khó có thể mở hoàn toàn quyền truy cập bên ngoài như Coinbase.

Ngoài ra, việc sử dụng tiền của người dùng để chơi DEX chỉ là nhu cầu của một số người dùng. Cũng có một lượng lớn người dùng khác chỉ muốn kiếm được một khoản tiền ổn định . Họ rất hài lòng với các khoản trợ cấp và airdrop trong thời gian khuyến mãi của các công ty khác nhau, cộng với APY.

Các sản phẩm Cedefi cho phép người dùng kiếm được phần thưởng trên chuỗi sẽ là bước đầu tiên để nhiều người dùng Ceex rời khỏi blockchain (Lưu ý: Điều này chủ yếu đề cập đến các sản phẩm Cedefi có địa chỉ độc lập; những sản phẩm có địa chỉ dùng chung, chẳng hạn như Bitget, sẽ không đủ điều kiện).

Cuối cùng, công nghệ mã hóa cho khóa bảo mật đã có nhiều cải tiến trong năm nay. Mặc dù những cải tiến này chưa được đề cập trong bài viết này, nhưng ngày càng nhiều chuỗi khối công khai như Ethereum và Solana đã dần tích hợp đường cong R1 (được hỗ trợ mặc định cho khóa bảo mật thiết bị) thông qua các hợp đồng được biên dịch trước. Do đó, các ví kết hợp khóa bảo mật cũng là một dấu hiệu báo trước (mặc dù việc khôi phục và đồng bộ hóa giữa các thiết bị không dễ xử lý), vì vậy hiện vẫn chưa có nhiều ứng dụng tốt.

Xét cho cùng, bất kỳ sản phẩm nào có thể đơn giản hóa các nhu cầu tần suất cao cuối cùng cũng sẽ tìm được chỗ đứng trên thị trường.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Mặc dù bài viết này ngắn gọn, nhưng nó chứa đựng rất nhiều thông tin vì nhiều phần tổng quan về kiến trúc được tóm tắt rất ngắn gọn, và vì nhiều công nghệ được đề cập ở trên không hoàn toàn là mã nguồn mở, nên hầu hết các triển khai kỹ thuật đều dựa trên phân tích thông tin đã được công bố.

Hơn nữa, cuộc thảo luận này hoàn toàn dựa trên góc nhìn giải pháp kỹ thuật và không hàm ý bất kỳ đánh giá tích cực hay tiêu cực nào về sản phẩm của bất kỳ công ty nào.