Tác giả gốc: Crypto Skanda (X: @thecryptoskanda )

Tháng 7, anh trở thành người nổi tiếng nhất trên mạng và trở thành học giả Trung Quốc nổi tiếng nhất. Anh bị mắng hai tháng trời và bị hàng ngàn người chặn.

Pre-sale +27+45 vị thế lăn tăn để mua đáy, vị thế mua dài hạn giữa lúc thua lỗ, rồi lại tăng, rồi lại giảm, rồi lại tăng, chịu lỗ lớn mà không sợ giao dịch giao ngay. $Pump là đồng tiền đau đớn nhất trong hai năm tôi nắm giữ vị thế lớn. Giờ đây, cuối cùng, tôi có thể nghe những điều như "các học giả vĩ đại tranh luận về kinh điển" và "chiếc thuyền nhẹ đã vượt qua hàng ngàn ngọn núi" ở khắp mọi nơi, chứ không còn những lời vô nghĩa "Tôi đã nói điều đó từ lâu rồi".

Theo tôi, những vấn đề về trò chơi phát sóng trực tiếp Pump mà pháp sư nêu ra, cũng như hầu hết các câu hỏi của Jianzhong về mô hình và hào nước của Pump, về cơ bản là những vấn đề về việc hiểu đối tượng khán giả của Pump.

Tóm lại

- Thành tựu lớn nhất của Pump là ông đã hiểu sớm hơn bất kỳ ai rằng thế hệ trẻ này chính là “thế hệ PVP”;

- Pump là phương tiện truyền thông đại chúng dựa trên các giá trị của thế hệ PVP, tương đương với Truth Social và Bluesky;

- Việc đầu cơ tiền xu phát sóng trực tiếp không khác gì so với các loại tiền xu khác. Có thể hiểu điều này từ góc độ đường đua và sinh thái.

- Lý do Pump phải tạo ra một loại tiền tệ phát sóng trực tiếp là để thu hút lưu lượng Taker từ các nền tảng giao dịch;

- Lý do cơ bản khiến tôi bơm maxi là vì tôi nhận thức rõ sự đen tối của bản chất con người và sự tất yếu của thế giới đang hướng tới sự hỗn loạn;

Hiểu về các thế hệ PVP

Với bất kỳ món ăn nào, yếu tố quyết định thực sự chính là khán giả.

Lợi thế lớn nhất của Pump chính là lượng khán giả, thứ mà tôi gọi là "thế hệ PVP" trong Scythe 23 mã nguồn mở, thế hệ sinh sau năm 2005.

Tại sao?

Trước đây, chúng ta đã nói về hào kinh tế: thanh khoản, công nghệ, ngưỡng tuân thủ, v.v. Tiền đề của việc thảo luận về những điều này là giả định "con người lý trí" trong kinh tế học - các cá nhân trong hoạt động kinh tế đều có lợi ích cá nhân, có khả năng cân nhắc lý trí giữa ưu và nhược điểm, và theo đuổi việc tối đa hóa lợi ích kinh tế của riêng họ với chi phí thấp nhất. Các trò chơi khai thác BTC, DeFi, mô hình kinh tế token, v.v., đều dựa trên tiền đề này.

Tất nhiên, trên thực tế, không phải ai cũng có thể trở thành thánh nhân. Tuy nhiên, di sản của lý trí mang tính thể chế. Chừng nào những người nắm giữ quyền phát ngôn và ảnh hưởng giữa các thành phần kinh tế còn "lý trí", thì những mô hình này nhìn chung vẫn còn giá trị.

Vấn đề ở đây là: Thế hệ PVP là thế hệ đầu tiên lớn lên với sức mạnh của mạng xã hội.

Đặc điểm của thế hệ này là:

- Không giống như thế hệ của tôi, tôi không phải trải qua cuộc đấu tranh để có đủ thức ăn và quần áo khi còn trẻ.

- Mạng xã hội và các "bộ khuếch đại phi lý" khác có tác động lớn hơn nhiều so với nền giáo dục lý trí.

- Thế hệ này ở hầu hết các quốc gia chưa bao giờ được trải nghiệm sự tăng trưởng kinh tế toàn cầu như thế hệ cha mẹ họ. Thay vào đó, họ chứng kiến sự suy giảm mạnh mẽ về cơ hội việc làm do sự thay thế công nghệ và chuyển giao công nghiệp.

Kết quả là cách suy nghĩ của họ là "phi lý", dựa trên nhãn mác hơn là phân tích hợp lý.

Hơn nữa, tỷ lệ những người thông minh nhất làm việc trong các ngành công nghiệp có tổng bằng không đã tăng lên đáng kể, bao gồm tài chính, bất động sản, giải trí và các ngành dịch vụ khác. Bản chất của những ngành này là lấy tiền từ túi người khác và bỏ vào túi mình. Vấn đề là chia bánh chứ không phải làm bánh.

Nếu bạn không tin, hãy nhìn vào thập kỷ qua: Các công ty có lợi nhuận cao nhất Trung Quốc đều đã chuyển sang lĩnh vực tài chính, và một lượng lớn người có trình độ học vấn cao đã trở thành những người phát trực tiếp và người có sức ảnh hưởng. Phải chăng hầu hết giới trẻ Mỹ đang nghiêng về cánh tả, không nghĩ đến việc làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại như cánh hữu, mà chỉ nghĩ đến việc giành giật miếng bánh thị phần như một "chiến binh công lý xã hội"?

Tư duy tổng bằng không, mà thế hệ trước coi là một hình thức trục lợi, giờ đây lại là chuẩn mực mới đối với thế hệ này. Do đó, việc đánh giá họ bằng logic của các giá trị và đạo đức phổ quát trong quá khứ là vô nghĩa.

Họ thờ ơ với sự sống còn, và quan niệm về thành tựu của họ là "tôi có bao nhiêu người theo dõi" và "tôi đã trở nên nổi tiếng như thế nào", thay vì xây dựng một "doanh nghiệp" như cha mẹ họ đã làm. Họ thậm chí còn coi thường những giá trị của cha mẹ mình.

Về mặt hành vi, thế hệ này tuy thiếu tính chuyên nghiệp nhưng lại rất năng động. Họ biết cách "gây sự chú ý" một cách có chủ đích, ghét bị phán xét dù chỉ là nhỏ nhất, và rất khó chấp nhận thời gian chờ đợi phản hồi, cũng như không thể chịu đựng được sự trì hoãn trong việc đạt được sự hài lòng.

Mương lõi bơm

Thành công của Pump chủ yếu là do hiểu được nhu cầu của thế hệ PVP:

- Không có phán xét về mặt đạo đức

- Kích thích phản hồi siêu kịp thời

- Ngưỡng thấp

Hai vấn đề sau được giải quyết thông qua các tính năng của sản phẩm. Theo nhiều người, "không có hào nước nào cả".

Vì vậy, cốt lõi của sự tuyệt vời của Pump nằm ở việc định hình một hệ thống giá trị không bị ràng buộc bởi những định kiến đạo đức truyền thống. Chỉ cần bạn chiến thắng và thu hút sự chú ý, bạn đã là một người tuyệt vời. Pump sẽ không bao giờ giả tạo nói với bạn rằng "cộng đồng là trên hết", "giá trị lâu dài", "đội ngũ có tầm nhìn", v.v. như các dự án khác.

Kể cả khi bạn có mạnh mẽ như $Quant hay $HANDS, các tài khoản chính thức và cộng đồng cũng sẽ coi bạn như một meme mới và cắt ghép vào video của họ. Không có cái gọi là bảo vệ bản quyền trong thế giới Pump.

Ngoài ra còn có nhiều loại coin tin tức, coin chính trị (thậm chí còn được gọi là "coin người chết"), có khả năng sẽ bị kiểm duyệt trên các nền tảng khác, kể cả Twitter, và không thể kiếm tiền được. Nhưng trên Pump Fun, tất cả đều có thể.

Các nhà phát triển thời kỳ PVP, dù ở trong chiến hào hay ngoài chiến hào, đều ghét bị lừa đảo, nhưng họ còn ghét bị thuyết giáo hơn nữa, khi bị nói rằng những gì họ đang làm là một trò lừa đảo, một con thú dữ và một sự lừa đảo. Đối với những kẻ độc thân thuộc thế hệ PVP, chiến hào vẫn là chiến hào, nhưng bị phủ nhận các giá trị là một sự ghê tởm về mặt thể xác.

Dù muốn hay không thì giá trị vẫn là nền tảng của phương tiện truyền thông đại chúng.

Giống như Deng, người cánh hữu, chán ghét sự bịt miệng của Twitter trong thời đại Jack Dorsey, đã thành lập Truth Social; Deng, người cánh tả, chán ghét những lời lẽ khoa trương hậu Musk, đã đến Bluesky. Mọi người chọn loa thanh của riêng mình dựa trên giá trị của họ. Thế hệ PVP nghĩ rằng tất cả các bạn đều giống Deng, nên họ chọn PumpFun.

Nếu bạn hỏi tôi tại sao tôi hiểu rõ điều này đến vậy, có thể là vì tôi “hiểu về sự ra đời thông qua quá trình sinh nở”.

Trò chơi bơm xu trực tiếp

Năm ngoái, khi trò chuyện với bạn bè, tôi đã bày tỏ rõ sự lạc quan của mình về tiền ảo phát trực tiếp, tin rằng chúng là hướng đi duy nhất chưa bị bác bỏ (việc Pump tạm dừng phát trực tiếp là do cần điều chỉnh, chứ không phải vì không thể tiếp tục). Đây là lý do chính khiến tôi ủng hộ @Sidekick_Labs vào thời điểm đó.

Tất nhiên, câu hỏi mà Wizard đặt ra trước đó cũng khá tiêu biểu: Web 2 xoay quanh tiền boa, nên các streamer có động lực tiếp tục stream để kiếm tiền. Web 3 xoay quanh việc đổ tiền vào. Các streamer mua ở mức đáy, các buổi stream của họ gần kết thúc, rồi họ làm thị trường chao đảo. Tại sao lại tiếp tục stream? Có phải để thu phí giao dịch không? Nếu một lượng lớn cổ phiếu về 0, liệu thị trường có tiếp tục phát triển? Vốn hóa thị trường có tiếp tục giảm không?

Trước hết, lý thuyết trò chơi của anh ấy đúng, nhưng nó dựa trên một đồng xu cụ thể. Nếu đó là một đường đua, thì chúng ta cần suy nghĩ ngược lại: nếu nó không phải là phát trực tiếp, thì nó có giống nhau không?

Bất kể AI trước đây hay CTO của Bonk, ICM của Solana, hay thậm chí không giới hạn ở các lần ra mắt trên chuỗi, bao gồm cả đồng tiền VC trao đổi, nhà phát triển luôn có lợi thế bất đối xứng và có thể trực tiếp bán tháo thị trường và rời đi.

Yếu tố duy nhất ảnh hưởng đến việc một nhóm có từ bỏ dự án hay không là chi phí ban đầu và liệu họ có duy trì được dòng tiền hay không. Chi phí ban đầu càng cao, dòng tiền càng ổn định, và khả năng chủ dự án từ bỏ dự án càng cao. Khi tôi đăng lại video ICO PUMP vào ngày 9 tháng 7, tôi đã nói điều này về chính Pump. Tôi đã vấp phải một loạt chỉ trích, nhiều người gọi Alon là đồ khốn nạn và nói rằng Pump chắc chắn sẽ thất bại.

Giờ nhìn lại, chẳng phải cũng vậy sao? Tương tự, một khi streamer đã làm xong một chương trình, họ gần như không thể phát sóng lại nữa. Đó là một thỏa thuận một lần. Nếu anh ta có thể kiếm được phí sáng tạo như Bagwork thì sao? Tại sao anh ta lại phải giết chết một con bò sữa?

Thứ hai, ngành công nghiệp livestream là một hệ thống công nghiệp hóa trong Web 2. Người livestream chỉ đơn thuần là nền tảng (theo góc nhìn của memecoin). Động lực thực sự là mua lưu lượng truy cập, tìm kiếm người ủng hộ và lợi dụng sự hỗn loạn để rửa tiền thông qua các công đoàn và đại lý vũ khí. Người livestream không kiếm được nhiều tiền.

Tương tự với token phát trực tiếp. Sự thành công của token phụ thuộc chủ yếu vào MM. Vì streamer có thể không có MM, nên Pump chịu trách nhiệm thu hút người chơi mới, trong khi MM đảm nhận trách nhiệm của guild.

Có hai điểm ở đây:

- Phần sinh lời nhất của sòng bạc không phải là việc đánh bạc, mà là doanh thu. Tỷ lệ này khoảng 1:9;

- Đối với các ứng dụng tường thuật về tiền tệ như ICM hoặc AI, với tư cách là MM, bạn cần phải điều khiển một nhóm; đối với tiền tệ phát sóng trực tiếp, bạn chỉ cần điều khiển một người.

Tại sao Pump phải tạo ra một loại tiền tệ phát sóng trực tiếp?

Đây là quyết định sáng suốt nhất của Pump.

Mạch sống của lưu lượng truy cập trên toàn bộ chuỗi Solana không nằm ở nền tảng mà nằm ở nền tảng giao dịch trong Axiom.

Solana có thể hạ uy tín của Pump một cách có hệ thống và khuyến khích các quỹ VC hỗ trợ Bonk hoặc các nền tảng khác tấn công Useless, nhưng dòng tiền và sự chú ý là hai chuyện khác nhau. Dù người dùng giao dịch Bonk hay Pump, tất cả đều thông qua Axiom. Dù bạn kể câu chuyện gì, bạn cũng là một CA chết tiệt.

Tuy nhiên, phát trực tiếp thì khác. Nội dung phát trực tiếp được truyền trực tiếp đến biểu đồ K-line, mang lại cho nhà giao dịch lợi thế về thông tin bất đối xứng khi xem phát trực tiếp so với xem Axiom K-lines. Tuy nhiên, phát trực tiếp không phải là một câu chuyện cụ thể; bản thân nó là một phương tiện truyền tải lưu lượng. Khối lượng lệnh sẽ thực sự nghiêng về phía máy bơm.

Do đó, dữ liệu quan trọng trong giai đoạn tiếp theo sẽ là liệu khối lượng đơn hàng của Pump front-end có thể chiếm được thị phần của Axiom hay không, thay vì xem xét tỷ lệ của Pump so với các nền tảng khác.

Tại sao tôi lại ủng hộ Pump sớm như vậy?

Trong một thời gian dài, tôi gần như là người duy nhất diện Pump Maxi ở Kiến Trung. Nếu phải giải thích tại sao thì:

1. Tôi đã tự mình lãnh đạo một nhóm phát triển;

2. Tôi đã tự tạo bệ phóng của riêng mình nhưng nó không hoạt động, vì vậy tôi hiểu tại sao các bệ phóng khác của tôi lại thất bại trong Solana và thấy Pump tuyệt vời như thế nào;

3. Tôi đã quen biết những nhà đầu tư đầu tiên của Pump từ rất sớm, điều này giúp tôi có được những hiểu biết trực tiếp và có được góc nhìn sâu sắc về phương pháp làm việc và logic của nhóm Pump.

4. Tôi dành nhiều thời gian cho những người trẻ tuổi;

5. Tôi đã nấu ăn được 10 năm. Có thể tôi chưa thành thạo ở cấp độ 2, nhưng tôi hiểu bản chất con người, và hơn thế nữa, tôi hiểu cả những mặt tối của bản chất con người. Hiểu biết cơ bản của tôi về thế giới là nó đang hướng đến sự hỗn loạn, và hỗn loạn chính là nấc thang.

6. Như tôi đã nói, Đội Pump là những con cá mập, những kẻ chinh phục đã đọc Napoleon trên bồn cầu.

Liên kết gốc