Tác giả gốc: David, TechFlow

Thị trường tiền điện tử cũng có câu chuyện “kêu sói” riêng của nó.

Vào ngày 3 tháng 8, First Squawk, một nền tảng tin tức tài chính nước ngoài nổi tiếng, đã đăng tải thông điệp trên mạng xã hội: "Trung Quốc đã chính thức cấm giao dịch tiền điện tử, khai thác và các dịch vụ liên quan, với lý do rủi ro tài chính, dòng vốn tháo chạy và tác động đến môi trường."

Investing.com, Rawsalerts và các tài khoản tài chính nổi tiếng khác với hàng triệu người theo dõi ở nước ngoài đã đăng lại "tin nóng" chưa được xác minh này. Rõ ràng, việc lấy lệnh cấm tiền điện tử của Trung Quốc làm cái cớ đã trở thành một chiến thuật phổ biến để tung tin giả trên thị trường tiền điện tử.

Trong phần bình luận của tin tức, có một bình luận hài hước - Grok, hãy cho tôi biết, Trung Quốc đã cấm tiền điện tử bao nhiêu lần rồi?

Các nhà đầu tư lâu năm từ lâu đã mệt mỏi với loại tin tức giả mạo này và giá Bitcoin từ lâu đã miễn nhiễm với loại tin tức giả mạo này.

Tuy nhiên, thị trường tiền điện tử có một chu kỳ vô lý - thỉnh thoảng, một tin tức giả mạo có sức ảnh hưởng lớn lại xuất hiện.

Bạn có thể miễn nhiễm với vòng xoáy cấm vận của Trung Quốc, nhưng chưa chắc đã miễn nhiễm với tất cả tin tức giả mạo xuất hiện. Khi đủ người tin rằng một tin tức giả mạo sẽ ảnh hưởng đến giá cả, thì nó sẽ thực sự ảnh hưởng đến giá cả.

"Lệnh cấm" của Trung Quốc chỉ là phần nổi của tảng băng chìm về tác động của tin tức giả mạo lên toàn bộ thị trường tiền điện tử. Nhìn lại lịch sử thị trường tiền điện tử, những tin tức giả mạo nghiêm trọng đó thực sự đã ảnh hưởng đến hướng đi của tài sản tiền điện tử.

Đằng sau một tin tức giả mạo, bạn thậm chí có thể nhìn thấy một chuỗi phát tán thông tin ẩn giấu.

Biên niên sử về tin tức giả mạo tiền điện tử: Từ nghiệp dư đến chuyên nghiệp, tổng quan về các sự kiện quan trọng

2017: Cái chết của Vitalik, lời nói dối đầu tiên trong thế giới blockchain

Nếu ai đó viết về lịch sử tiến hóa của tin tức giả mạo về tiền điện tử, ngày 26 tháng 6 năm 2017 chắc chắn sẽ là một cột mốc.

Chiều hôm đó, một thông báo xuất hiện trên diễn đàn nước ngoài nổi tiếng 4chan: "Vitalik Buterin đã qua đời trong một vụ tai nạn xe hơi." Không có nguồn tin, không có bằng chứng, và thậm chí không có bất kỳ thông tin chi tiết nào đáng tin cậy.

Nhưng chính tin đồn thô thiển này đã gây ra cú sụp đổ thị trường đầu tiên do tin giả gây ra trong lịch sử tiền điện tử chỉ trong vài giờ sau đó. Vào thời điểm đó, ETH đã giảm từ 317 đô la xuống còn 216 đô la trong 6 giờ, giảm gần 32%.

Diễn đàn r/ethtrader của Reddit tràn ngập các bài đăng hỏi "Đây có phải là sự thật không?" và "Có ai có thể xác nhận điều này không?" Trong các nhóm Telegram, những người nắm giữ đã tranh luận xem có nên bán ngay lập tức hay không.

Khoảng 10 giờ sau khi tin đồn lan truyền, Vitalik đã tự mình đăng một bức ảnh lên Twitter cầm số khối Ethereum và giá trị băm của ngày hôm đó để bác bỏ tin đồn, sử dụng chính blockchain để chứng minh rằng anh vẫn còn sống.

Vitalik vẫn còn đó, nhưng vị trí của bạn có thể không còn nữa.

Phản ứng của thị trường vào thời điểm đó đã tiết lộ một sự thật tàn khốc: trong thời kỳ đầu của thế giới tiền điện tử, một bài đăng ẩn danh cũng có thể gây ra sự hủy diệt như một thông báo chính thức.

Những kẻ tạo ra tin giả ban đầu chủ yếu là dân nghiệp dư. Họ lập ra cái gọi là nhóm nội bộ trên Telegram hoặc đăng bài trên các diễn đàn như 4chan. Đây là một thị trường có thông tin cực kỳ bất cân xứng, khiến các nhà đầu tư cá nhân phải mò mẫm trong bóng tối. Bất kỳ thay đổi nhỏ nào cũng có thể gây ra một cuộc hỗn loạn.

Tin giả trong thời kỳ này giống như trò đùa của một số ít người, có liên quan đến những người sáng lập dự án; thị trường liên kết trực tiếp sự an toàn cá nhân của những người sáng lập với sự tồn tại của dự án.

2018: Sai lầm của Goldman Sachs khiến Phố Wall từ bỏ Bitcoin

Khi tin giả được khoác lên mình bộ vest, "tin tức độc quyền" chuyên nghiệp thậm chí còn có sức tàn phá hơn.

Vào ngày 5 tháng 9 năm 2018, thị trường tiền điện tử đã sa lầy trong thị trường giá xuống. Vào thời điểm nhạy cảm này, Business Insider, một trang web kinh doanh nổi tiếng của Mỹ, đã đăng một báo cáo với tiêu đề đánh trúng trọng tâm: "Goldman Sachs gác lại kế hoạch thành lập phòng giao dịch tiền điện tử".

Bàn giao dịch là bộ phận của một ngân hàng đầu tư chuyên mua và bán các sản phẩm tài chính cụ thể cho khách hàng. Nếu Goldman Sachs thành lập một bàn giao dịch tiền điện tử, họ sẽ cho phép các khách hàng tổ chức của mình mua và bán Bitcoin thông qua Goldman Sachs, điều này sẽ được coi là một cột mốc quan trọng trong việc chấp nhận tiền điện tử một cách chính thống. Tuy nhiên, việc "gác lại" bàn giao dịch này báo hiệu sự từ bỏ tiền điện tử.

Ngày hôm sau, câu chuyện lại rẽ sang một hướng khác. Khi được hỏi về điều này tại hội nghị TechCrunch, Giám đốc Tài chính Martin Chavez của Goldman Sachs đã khiến mọi người sửng sốt: "Hôm qua tôi còn tự hỏi mình đã đưa ra quyết định này từ khi nào. Đây là tin giả."

Nhưng lời giải thích đã đến quá muộn. Trong 24 giờ hoảng loạn đó, một lượng lớn nhà đầu tư đã thanh lý vị thế và rút khỏi thị trường.

Như Cointelegraph đã đưa tin vào thời điểm đó, giá Bitcoin và các loại tiền kỹ thuật số khác đã giảm mạnh sau tin tức giả mạo này, được cho là đến từ "người trong cuộc", khiến tổng giá trị thị trường giảm 12 tỷ đô la trong một giờ, trong đó Bitcoin giảm hơn 6% vào ngày hôm đó.

2021: Quan hệ đối tác giả mạo giữa Walmart và Litecoin, tin tức giao dịch bắt đầu xuất hiện

Nếu tin tức giả trước đó có thể là sự hiểu lầm hoặc sơ suất, thì tin tức giả về sự hợp tác của Walmart với Litecoin vào ngày 13 tháng 9 năm 2021 là một tội ác có chủ đích rõ ràng.

Vào lúc 9:30 sáng hôm đó, một thông báo xuất hiện trên GlobeNewswire, một trong những dịch vụ phân phối thông cáo báo chí lớn nhất thế giới.

Tiêu đề rất bắt mắt: "Walmart công bố quan hệ đối tác lớn với Litecoin". Thông cáo báo chí được soạn thảo tốt và bao gồm tất cả các yếu tố của một thông cáo báo chí chuyên nghiệp: logo chính thức của Walmart, kế hoạch hợp tác chi tiết, trích dẫn từ các giám đốc điều hành và thậm chí cả thông tin liên hệ của bộ phận quan hệ nhà đầu tư.

Thông cáo báo chí nêu rõ, bắt đầu từ ngày 1 tháng 10, tất cả các trang web thương mại điện tử của Walmart sẽ cung cấp tùy chọn thanh toán bằng Litecoin. Thông cáo cũng trích dẫn lời CEO Walmart, Doug McMillon, cho biết: "Tiền điện tử sẽ đóng vai trò quan trọng trong chiến lược số hóa của chúng tôi."

Sau đó, một số phương tiện truyền thông tiền điện tử bắt đầu vội vã đưa tin về thông tin này và quan trọng nhất là tài khoản Twitter chính thức của Litecoin Foundation đã chia sẻ lại tin tức này.

Vào thời điểm đó, khi trò chơi "liên kết tiền xu-cổ phiếu" vẫn chưa xuất hiện và tiền điện tử chưa phổ biến, phản ứng của thị trường khá bùng nổ.

Giá Litecoin bắt đầu tăng mạnh, khối lượng giao dịch tăng vọt. Các kênh truyền thông chính thống cũng tham gia vào cuộc tranh luận, với CNBC và Reuters đưa tin. Đến 10:30 sáng cùng ngày, giá Litecoin đã đạt đỉnh, tăng hơn 30%.

Tuy nhiên, đúng lúc thị trường đang chao đảo, đội ngũ quan hệ công chúng của Walmart đã phát hiện ra điều bất thường. Sau khi xác minh khẩn cấp, họ đã đưa ra tuyên bố: Đây là thông tin sai lệch và Walmart không hề hợp tác với Litecoin.

Sau khi tin tức được đảo ngược, giá Litecoin đã lao dốc không phanh. Nhưng đối với những kẻ thao túng đằng sau, trò chơi đã kết thúc.

Các cuộc điều tra sau đó cho thấy giao dịch quyền chọn mua Litecoin bất thường đã xảy ra trên thị trường 48 giờ trước khi tin tức giả mạo được công bố. Thông qua kế hoạch cẩn thận, những kẻ thao túng đã kiếm được hàng triệu đô la từ vụ lừa đảo này.

Điều kinh hoàng về vụ việc này chính là mức độ chuyên nghiệp của nó.

Từ việc đăng ký tên miền tương tự, tạo thông cáo báo chí giả mạo đến việc chọn đúng thời điểm đăng tải và sử dụng tài khoản chính thức để xác nhận, mọi bước đều được tính toán tỉ mỉ. Điều này không giống một trò đùa bịa đặt cái chết của Vitalik, mà đúng hơn là một âm mưu có tổ chức và được lên kế hoạch kỹ lưỡng hơn nhằm trục lợi từ việc buôn bán tin tức.

2023: Cointelegraph đưa tin sai lệch, thu hút sự chú ý thay vì điều tra sự thật

Ngày 16 tháng 10 năm 2023 là ngày đáng để suy ngẫm đối với ngành truyền thông tiền điện tử.

Lúc 1:17 chiều, một ảnh chụp màn hình từ một nhóm Telegram bắt đầu lan truyền trong cộng đồng tiền điện tử. Ảnh chụp màn hình cho thấy một thông báo xuất hiện trên một thiết bị đầu cuối được cho là của Bloomberg: SEC đã phê duyệt quỹ ETF Bitcoin Spot iShares của BlackRock.

Đây chắc chắn là khoảnh khắc lịch sử đối với các nhà đầu tư tiền điện tử đã chờ đợi trong nhiều năm.

Tin tức này đã đến được nhóm truyền thông xã hội của Cointelegraph, một trong những kênh truyền thông tiền điện tử lớn nhất toàn cầu, và họ rất hiểu tầm quan trọng của tin tức này.

Nhưng trước khi đăng tải, họ phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: nên dành thời gian để kiểm chứng thông tin đầy đủ và chấp nhận rủi ro bị các phương tiện truyền thông khác vượt mặt? Hay nên đăng tải thông tin ngay lập tức và nắm bắt xu hướng?

Vào lúc 1:24, chỉ bảy phút sau, Cointelegraph đã đăng "tin nóng" này trên tài khoản X chính thức của mình. Dòng tweet rất thu hút sự chú ý: "Tin nóng: SEC chấp thuận ETF Bitcoin giao ngay của BlackRock."

Phản ứng của thị trường diễn ra ngay lập tức và đầy kịch tính. Trong 30 phút tiếp theo, giá Bitcoin tăng vọt từ 27.900 đô la lên 30.000 đô la, tăng hơn 7%. Khối lượng giao dịch tăng vọt, gây quá tải cho máy chủ của các sàn giao dịch lớn. Thị trường phái sinh thậm chí còn hỗn loạn hơn, với 81 triệu đô la lệnh bán khống buộc phải thanh lý trong đợt tăng vọt này.

Tuy nhiên, sự phấn khích nhanh chóng chuyển thành nghi ngờ. Những người quan sát cẩn thận bắt đầu đặt câu hỏi:

Tại sao Cointelegraph là đơn vị duy nhất đưa tin về việc này? Tại sao không có thông báo nào trên trang web của SEC, và tại sao BlackRock lại im lặng?

Lúc 2:03 chiều, 39 phút sau khi đăng tweet, Cointelegraph đã xóa nó. Nhưng thiệt hại đã xảy ra. Chỉ trong vòng chưa đầy một giờ, thị trường đã trải qua một chu kỳ tăng giảm đan xen.

Theo báo cáo điều tra được giới truyền thông công bố sau đó, lỗi này là do mất kiểm soát các quy trình nội bộ - biên tập viên mạng xã hội đã vi phạm quy định yêu cầu phải có xác nhận của biên tập viên trước khi xuất bản.

Sự cố này đã gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trong ngành, với một quan điểm chỉ ra rằng khi phương tiện truyền thông ưu tiên tốc độ hơn độ chính xác, họ không còn là phương tiện truyền thông nữa mà là công cụ thao túng thị trường.

Truyền thông tiền điện tử đang phải đối mặt với áp lực rất lớn. Đây là thị trường 24/7, và tin tức có thể bùng nổ bất cứ lúc nào. Chỉ cần bạn chậm năm phút, người khác đã chiếm mất lưu lượng truy cập. Trong môi trường này, việc xuất bản trước, xác minh sau là một lựa chọn rủi ro nhưng lại mang lại lợi nhuận cao, nhưng cũng có thể phải trả giá bằng uy tín của công chúng.

Trên thị trường tài chính truyền thống, các tin tức quan trọng thường được công bố qua các kênh chính thức và tuân thủ các quy định công bố thông tin nghiêm ngặt. Tuy nhiên, trên thị trường tiền điện tử, các kênh thông tin bị phân mảnh, khiến việc phân biệt thật giả trở nên khó khăn. Chỉ một ảnh chụp màn hình hoặc một dòng tweet cũng có thể kích hoạt hàng tỷ đô la dòng vốn.

Trớ trêu thay, khi SEC thực sự chấp thuận Bitcoin ETF vào tháng 1 năm 2024, phản ứng đầu tiên của thị trường không phải là sự hoan nghênh mà là sự hoài nghi.

2024: Sự cố Twitter của SEC: Các cơ quan quản lý cũng là nạn nhân

Vào tháng 1 năm 2024, một tài khoản chính thức của SEC, tài khoản X, đã khai man về việc phê duyệt Bitcoin ETF. Theo một cuộc điều tra sau đó của FBI, kẻ tấn công đã chiếm quyền kiểm soát tài khoản thông qua việc hoán đổi SIM. Giá Bitcoin đã tăng từ 46.600 đô la lên 47.680 đô la sau khi tin tức giả mạo được phát tán, trước khi giảm mạnh xuống còn 45.627 đô la sau khi tin đồn bị vạch trần.

Vào tháng 10 năm 2024, FBI đã bắt giữ nghi phạm Eric Council Jr. Các tài liệu của tòa án cho thấy đây là một tội phạm tài chính có chủ đích và kẻ tấn công đã thiết lập một số lượng lớn vị thế mua Bitcoin trước khi tung ra tin tức giả mạo.

Trong thập kỷ qua, tin giả về tiền điện tử đã phát triển từ một "sai sót vô tình" thành một "tội ác cố ý". Các rào cản kỹ thuật gia nhập, quy mô tài trợ và mức độ tổ chức đều gia tăng. Bạn có thể đã tránh được tin giả một lần, nhưng không có gì đảm bảo bạn sẽ không bị phát hiện lần sau.

Ba người tạo nên một con hổ, khi sự thật bị pha loãng

Trong thị trường tiền điện tử, việc truy tìm nguồn gốc của một tin tức giả mạo thường là một nỗ lực vô ích.

Khi những tin tức như "Trung Quốc lại cấm tiền điện tử" khuấy động thị trường, một lượng lớn bài đăng lại, đề xuất thuật toán và sự gia tăng tiếng nói của giới truyền thông khiến không ai có thể biết thông tin ban đầu đến từ đâu.

Con đường lan truyền tin tức giả mạo về tiền điện tử điển hình có thể trông như thế này:

Các nguồn tin cấp một thường là các kênh Telegram nhỏ hoặc các nhóm Discord, khiến việc truy tìm chúng gần như bất khả thi. Các nhà xuất bản thường sử dụng tài khoản ẩn danh, nghĩa là họ không mất gì ngay cả khi bị phát hiện.

Lớp thứ hai của câu chuyện lan truyền giữa nhiều nhóm liên quan và bắt đầu thêm "bằng chứng" - hình ảnh chỉnh sửa, chi tiết bịa đặt, logic phi lý, v.v.

Lớp nền tảng truyền thông được mã hóa thứ ba mang lại cho tin tức giọng điệu "bán chính thức". Ngay cả khi có những lời phủ nhận như "theo người trong cuộc", độc giả thường chọn cách bỏ qua chúng.

Cấp độ thứ tư, KOL, tham gia vào cuộc trò chuyện. Khi một thông điệp đạt đến một cấp độ nhất định, họ phải đối mặt với lựa chọn: đăng hay không? Hầu hết chọn chiến lược "đăng lại nhưng không xác nhận" - sử dụng các cụm từ như "người ta nói" hoặc "theo nguồn tin".

Cấp độ phản ứng thứ năm của thị trường: một khi giá cả bắt đầu biến động, tin tức giả mạo sẽ được "thị trường xác minh". Bản thân sự suy giảm trở thành "bằng chứng" cho tính xác thực của tin tức.

Một khi thông điệp đã trải qua nhiều lớp truyền tải, việc truy tìm nguồn gốc của nó gần như là bất khả thi. Mỗi lớp lại thêm vào những "chi tiết" mới và đưa ra những cách diễn giải mới cho đến khi thông điệp gốc bị pha loãng hoàn toàn.

Trong thị trường tiền điện tử, tin đồn có thể lan truyền nhanh chóng và vô trách nhiệm, nhưng việc bác bỏ chúng đòi hỏi bằng chứng và logic chặt chẽ. Việc lan truyền tin tức gây hoang mang/độc quyền có thể mang lại cơ hội giao dịch, nhưng việc lan truyền tin đồn để bác bỏ chúng sẽ không mang lại lợi ích trực tiếp nào.

Mỗi người tham gia đều hành động một cách hợp lý vì lợi ích riêng của mình, nhưng tất cả những lựa chọn "hợp lý" này cộng lại tạo nên một kết quả phi lý tập thể.

Thị trường liên tục bị lừa bởi tin tức giả mạo, nhưng dường như không ai có khả năng hoặc muốn phá vỡ vòng luẩn quẩn này.

Đây có thể là ý nghĩa mới của câu "ba người tạo nên một con hổ" trong thời đại mã hóa: nó không trở thành sự thật khi ba người nói, nhưng khi đủ nhiều người tin rằng nó sẽ ảnh hưởng đến thị trường, thì nó sẽ thực sự ảnh hưởng đến thị trường.

Trong quá trình này, bản thân sự thật trở nên kém quan trọng hơn.