Tại sao hệ sinh thái Bitcoin không thể tái tạo lối chơi đa dạng về mặt sinh thái của Ethereum?
Tác giả gốc: Haotian (X: @tme l0 211)
Sau khi thị trường Inscription trở nên phổ biến, nhiều người đặt quá nhiều kỳ vọng vào BTC L2, họ có nghĩ BTC lớp 2 sẽ rực rỡ như Ethereum lớp 2 không?
Tuy nhiên, thực tế là “sự thành công” của hệ sinh thái Bitcoin có thể vẫn còn ở giai đoạn tường thuật “phát hành tài sản” trong thời gian dài, việc tái tạo lối chơi đa dạng về mặt sinh thái của Ethereum có thể là không khả thi. Tại sao? Tiếp theo, tôi sẽ chia sẻ một số logic kỹ thuật:
BTC và Ethereum thuộc hai loại chuỗi không đồng nhất. Loại trước là chuỗi không trạng thái, trong khi loại sau triển khai logic kinh doanh tài chính tổng hợp phức tạp dựa trên hợp đồng thông minh.
Để sao chép các phương thức tài chính khác nhau như DEX, Lending, Derivatives và Aggregator trên Ethereum sang chuỗi Bitcoin, điều quan trọng là xây dựng các khả năng trạng thái + tính toán + xác minh có thể lập trình cho Bitcoin.
Trạng thái: Hiện tại, bộ sưu tập Bitcoin UTXO chỉ có thể tính toán số dư, số dư lịch sử và hồ sơ lịch sử theo thời gian thực, tạo thành trạng thái cơ bản của hợp đồng và hoàn toàn không thể thực hiện được;
Máy tính: Điều kiện mở khóa UTXO trong tập lệnh Bitcoin ScriptPubkey có thể được coi là sức mạnh tính toán cốt lõi của nó, nhưng sức mạnh tính toán này rất hạn chế và rất khó để thể hiện logic kinh doanh phức tạp;
Xác minh: Nút đầy đủ của mạng Bitcoin có thể xác minh thông tin như số dư UTXO và chữ ký tập lệnh, nhưng nó bị giới hạn ở chính những xác minh cơ bản này. Mạng Bitcoin thậm chí không thể xác minh hiệu quả thực thi cụ thể của các logic này.
Nói tóm lại, nếu bạn muốn triển khai các ứng dụng tài chính phức tạp trên Bitcoin, bạn cần mở rộng nó dựa trên “khả năng” hạn chế của Bitcoin và xây dựng một khung lập trình được với “trạng thái + tính toán + xác minh”.
Chúng tôi nhìn lại lộ trình mở rộng Ethereum và đã trải qua nhiều cuộc khám phá lộ trình như Plasma, Rollup, Validium, v.v. và cuối cùng đã chọn Rollup làm chủ đạo. đã kết thúc từ lâu. Hiện tại, nó chủ yếu liên quan đến các tranh chấp chính thống về Ngăn xếp chuỗi bên, RGB xác minh ứng dụng khách và Lightning Network xác minh kênh trạng thái.
Vì chuỗi bên của Plasma không thể hỗ trợ hợp đồng thông minh nên Validium quá độc lập và không thể kế thừa tính bảo mật của mạng chính. Tuyến Rollup có thể thoát ra khỏi vòng vây một cách chính xác vì nó không chỉ kế thừa tính bảo mật của Ethereum DA mà còn đủ linh hoạt để tăng giới hạn trên của TPS. Điều quan trọng là hợp đồng Rollup của mạng chính có thể được xác minh bởi Người xác thực mạng chính và người dùng Lớp 2 cũng có thể bắt đầu các thử thách rút tiền. Các quyền và lợi ích. Mặc dù một số khía cạnh của quá trình triển khai thực tế chưa đạt yêu cầu nhưng về mặt lý thuyết, giải pháp Rollup đã nhận được sự đồng thuận của thị trường chính thống.
Để tham khảo, chuỗi bên Bitcoin, xác minh khách hàng và xác minh kênh trạng thái hiện đang phát triển theo cách riêng của chúng:
Sidechain Stacks hỗ trợ các hợp đồng thông minh và có nhiều loại ứng dụng, nhưng nó là sự đồng thuận độc lập bên ngoài Bitcoin và khó được công chúng nhất trí công nhận;
Xác minh ứng dụng khách RGB tuân theo mô hình UTXO của mạng chính. Máy khách ngoài chuỗi có thể xử lý các giao dịch phức tạp hơn, nhưng nó không có khả năng xác minh và ràng buộc hai chiều với mạng chính Bitcoin và động lực phát triển của nó vẫn chưa có;
Kênh nhà nước Lightning Network hiện được coi là một kênh mở rộng tương đối chính thống vì nó gần gũi với các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin. Tuy nhiên, sự phát triển của Lightning Network quá chậm. Gần đây, một Taproot Assets mới đã được phát hành. Kết quả là, nó chỉ là một tài sản chạy trên mạng chính, chưa thực sự được triển khai, vẫn còn khó để nói về Lightning Network.
Nếu chúng ta so sánh nó với mô hình Ethereum, thì lớp 2 trưởng thành ít nhất được bảo vệ bởi tính bảo mật của mạng chính và hiệu ứng mở rộng phải rõ ràng, điều quan trọng nhất là nó có thể chạy các hợp đồng thông minh trong nhiều tình huống. Việc sử dụng điều này làm tiêu chuẩn, các chuỗi bên, xác minh khách hàng và các kênh trạng thái dường như đều thiếu sót.
Được bảo vệ bởi mạng chính: Lightning Network > Xác minh ứng dụng khách > Sidechain;
Hiệu ứng mở rộng: chuỗi bên > xác minh khách hàng > mạng sét;
Các tính năng hợp đồng: chuỗi bên > xác minh khách hàng > mạng sét.
So sánh các nguyên lý mới của lộ trình mở rộng cho thấy rất rõ ràng: Nếu bảo mật là ưu tiên hàng đầu thì phải đợi Lightning Network phát triển quy mô lớn, nếu chỉ theo đuổi việc mở rộng thì đừng cố gắng khắc phục Bitcoin. Một chuỗi bên phù hợp có thể giải quyết mọi vấn đề. Nếu bạn muốn tính đến cả ba vấn đề cùng một lúc, xác minh khách hàng RGB là giải pháp tối ưu.
Câu hỏi đặt ra là con đường nào xứng đáng được giao phó tầm nhìn của Bitcoin lớp 2?
1) Chuỗi bên, mặc dù có thể thực hiện được nhưng nó là một chuỗi đồng thuận độc lập, không khác gì Ethereum. Một nghịch lý logic nảy sinh. Chúng ta đã có một mạng lưới xác minh hợp đồng siêu thông minh như Ethereum, tại sao chúng ta lại cần phải làm điều đó? một sidechain Bitcoin hoàn toàn mới? Sẽ không hoàn hảo hơn nếu để Bitcoin bảo vệ vị trí của mình trong chuỗi lưu trữ giá trị và để các chuỗi khác tương tự Ethereum mở rộng không gian tưởng tượng phát triển sao? Lái xe lùi có ích gì?
2) Xác minh ứng dụng khách, tương tự như Rollup của Ethereum, hiệu suất toàn diện của xác minh ứng dụng khách RGB phù hợp hơn với sự mở rộng chính thống của Bitcoin. Giống như tên gọi của nó, thị trường này vẫn là một “hộp đen”, làm thế nào nó có thể phát triển? chưa biết và không thể đưa ra kết luận sớm;
3) Kênh nhà nước: Do tính hợp pháp của các phòng thí nghiệm Lightning, Lightning Network đã từng có hy vọng cao về việc mở rộng Bitcoin. Tuy nhiên, sau Taproot Assets, các đặc điểm mạng thanh toán một phần của Lightning Network cuối cùng sẽ dẫn đến một giải pháp chuỗi bên có lợi cho mạng thanh toán Ethereum Plasma. Tôi e rằng sẽ khó trở thành lớp thứ hai có thể thực hiện nhiều trò chơi tài chính khác nhau như tưởng tượng.
Về bản chất, việc cố gắng sao chép lối chơi tài chính đa dạng của Ethereum sang Bitcoin là hơi quá vội vàng. Hệ sinh thái Bitcoin có thể còn nhiều chỗ để mở rộng, nhưng nó có thể không sao chép được Ethereum
Hãy tưởng tượng, sự đổi mới trên Ethereum cũng bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa chính thống đã được thiết lập đằng sau nó, chưa kể Bitcoin, vốn có những học thuyết và học thuyết nghiêm ngặt hơn?
bên trên.
Ethereum lớp 2 rất thịnh vượng vì bản thân hợp đồng thông minh có thể kết hợp được và có thể được kết hợp để xếp Lego vô hạn. Rủi ro lớn nhất trong toàn bộ quá trình thực sự là tình trạng quá tải đồng thuận, nhưng lối chơi đa dạng trong tải trọng đủ để mang đến cho các nhà phát triển một tầm nhìn rộng lớn. .
Đối với hệ sinh thái Bitcoin lớp 2, các chức năng cơ bản của nó quá yếu, không gian mở rộng quá dồi dào và sự đồng thuận bảo mật của chính nó quá nghiêm ngặt. Có sự đồng thuận để thành công và có sự đồng thuận để thất bại. Sự đồng thuận tạo nên một rào cản tuyệt đối cho Bitcoin, nhưng nó cũng là nguyên nhân cơ bản dẫn đến hạn chế của đổi mới sinh thái.
Do đó, do sự hỗn loạn và mâu thuẫn, hầu hết vốn, tổ chức và nhóm người dùng phổ thông đều cảm thấy khó hiểu.
Các VC bên ngoài hệ sinh thái Bitcoin nắm giữ số tiền khổng lồ nhưng không thể tham gia vì họ không biết cách kể câu chuyện về Bitcoin Build sao cho hợp lý. là thiếu định hướng phát triển thống nhất.
Mặc dù phần lớn các nhà đầu tư bán lẻ đều tham gia FOMO, nhưng mọi người chỉ quan tâm đến huyền thoại giàu có có thể được tạo ra bằng cách phát hành đồng xu có dòng chữ và không ai quan tâm đến Build.
Mặc dù các tuyến phát hành tài sản của hệ sinh thái Ethereum rất đa dạng, nhưng cuối cùng chúng vẫn xoay quanh dòng ẩn giấu là nắm bắt giá trị. Cho dù đó là do VC điều khiển hay do bán lẻ điều khiển, giá trị cuối cùng vẫn phải được gửi vào.
Hệ sinh thái Bitcoin cũng vậy, thị trường không thể mãi ở trong giai đoạn thịnh vượng của việc phát hành tài sản thuần túy mà cuối cùng phải có những đột phá liên tục về công nghệ, con người không ngừng xây dựng và không ngừng phát triển các dự án.
Thị trường này không thể toàn là MEME.
