Tiêu đề ban đầu: Ethereum và câu chuyện khó khăn của nhà đổi mới
Tác giả gốc: Jay
Bản tổng hợp gốc: Luccy, BlockBeats
Ghi chú của biên tập viên: “Ai đuổi theo hai con thỏ sẽ chẳng được gì cả.” Tạp chí Cạnh tranh Toàn cầu (GCR) từng bày tỏ quan điểm này trên các nền tảng truyền thông xã hội.
GCR là nguồn tin tức và phân tích đầy đủ dành cho những người thực hiện cuộc thi. Nhà nghiên cứu tiền điện tử Jay bắt đầu từ quan điểm của chuỗi khối mô-đun, thiết kế cơ sở dữ liệu và GCR, đồng thời thảo luận sâu sắc về tình hình hiện tại và triển vọng của Ethereum như một nền tảng hợp đồng thông minh, tiết lộ những thách thức mà Ethereum có thể gặp phải khi đối mặt với các lựa chọn công nghệ mới và đối thủ cạnh tranh. tầm quan trọng của các yếu tố như khuyến khích, hỗ trợ nhà phát triển và lựa chọn công nghệ.
Ethereum sẽ đi đâu tiếp theo? Tôi đã thảo luận về blockchain mô-đun, thiết kế cơ sở dữ liệu và trích dẫn quan điểm của GCR để cố gắng trả lời câu hỏi này. Nói rõ hơn, tôi rất thích Ethereum.
Ý tưởng cốt lõi của Thế tiến thoái lưỡng nan của nhà đổi mới có thể được tóm tắt như sau:
“Các công ty thành công thường gặp khó khăn trong việc thích ứng với những thay đổi mô hình, đặc biệt là khi nói đến đổi mới công nghệ. Lý do là họ quá tập trung và đầu tư quá mức vào những gì tạo nên thành công cho sản phẩm của mình và không sẵn lòng thử những ý tưởng mới và xa lạ”.
Trong lĩnh vực blockchain và hợp đồng thông minh, chúng tôi đã đạt được tiến bộ đáng kể trong vài năm qua. Bây giờ, câu hỏi trị giá hàng triệu đô la hoặc 250 tỷ đô la là: Số phận của Ethereum là gì?
Thông qua bài viết này, tôi sẽ đưa ra quan điểm sau: Ethereum dẫn đầu về cả mức định giá và mức độ chấp nhận tương đối so với tất cả các tài sản tiền điện tử (ETH.D).
Tôi sẽ bắt đầu bằng cách khám phá khái niệm về chuỗi khối mô-đun so với các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu truyền thống, sau đó gắn mọi thứ trở lại với Ethereum và tương lai của nó.
Chuỗi khối mô-đun
Bây giờ chúng ta có cách suy nghĩ nguyên tắc hơn về cách tiếp cận hợp lý để xây dựng một chuỗi khối hoạt động tốt và tách rời (và mở rộng) các thành phần cốt lõi. Đây là cuộc tranh luận nguyên khối và mô-đun.
Khi nói đến tính mô đun của blockchain, ý tưởng cốt lõi là có bốn chức năng cơ bản:
· Thực thi: Xác định trạng thái sau giao dịch. Nếu tôi gửi mã thông báo đến một ví cụ thể, lớp thực thi sẽ xác định số dư liên quan đã thay đổi như thế nào trước và sau giao dịch.
· Giải quyết: Xác định xem giao dịch được gửi có hợp pháp hay không. Sau khi gửi mã thông báo, số dư là xyz và lớp thanh toán sẽ xác định xem xyz có chính xác hay không.
· Đồng thuận: Xác định trạng thái cuối cùng sau một tập hợp giao dịch. Lớp này xác định trạng thái cuối cùng là gì sau khi xử lý các giao dịch này, đưa ra thứ tự chính xác trong một chuỗi giao dịch.
· Tính sẵn có của dữ liệu: Để tồn tại được 3 chức năng trên cần phải có trạng thái trước đó và trạng thái cuối cùng. Chức năng của tính khả dụng của dữ liệu là cung cấp trạng thái cho lớp thực thi và cập nhật trạng thái dựa trên tính đồng thuận cuối cùng.
Giống như bất kỳ vấn đề kỹ thuật nào, khái niệm blockchain “hoàn hảo” chỉ có ý nghĩa nếu có các trường hợp sử dụng được xác định rõ ràng. Sự tồn tại của khuôn khổ này cho phép thiết kế blockchain chuyên biệt hơn, một blockchain được xây dựng để chơi game thông lượng cao sẽ có những nhu cầu hoàn toàn khác so với một blockchain được thiết kế để trở thành một sổ cái phi tập trung toàn cầu.
Khuôn khổ tư duy này nhắc nhở tôi rất nhiều về các nguyên tắc thiết kế cơ sở dữ liệu, đặc biệt là cuộc tranh luận xung quanh SQL và noSQL.
Thiết kế cơ sở dữ liệu
Cơ sở dữ liệu đã tồn tại lâu hơn blockchain hàng thập kỷ. Sự đồng thuận về mặt thiết kế của nó là không có cơ sở dữ liệu nào là hoàn hảo. Giống như hầu hết các vấn đề kỹ thuật, tất cả đều bắt nguồn từ sự đánh đổi.
Khi xây dựng khung cho cơ sở dữ liệu có thể mở rộng, bạn cần nghĩ đến các trường hợp sử dụng là gì? Trước khi đưa ra quyết định, tôi sẽ hỏi một số câu hỏi:
· Trong một ứng dụng như Telegram hoặc Slack, tỷ lệ đọc và ghi gần đúng là bao nhiêu? Trên Twitter, số lần đọc sẽ cao hơn số lần viết.
· Trong các hệ thống phân tán, có các khái niệm về tính nhất quán và tính sẵn sàng. Nói cách khác, điều này có thể được diễn đạt lại như sau: liệu chúng ta có lo ngại hơn về dữ liệu không chính xác hoặc thời gian ngừng hoạt động của ứng dụng của mình không? Một lần nữa, nó phụ thuộc vào tình hình. Đối với các ứng dụng fintech, tính nhất quán (dữ liệu chính xác) thậm chí còn quan trọng hơn.
· Dữ liệu cũ quan trọng như thế nào so với dữ liệu mới? Điều này liên quan thế nào đến khối lượng công việc đọc và ghi? Cơ sở dữ liệu của chúng tôi có cho phép chúng tôi triển khai chiến lược xử lý việc ghi và đọc đồng thời không? Ví dụ: khi vợ tôi rút tiền mặt từ ngân hàng và tôi quẹt thẻ ghi nợ cùng lúc - làm cách nào để ngăn chặn vấn đề chi tiêu gấp đôi cổ điển?
· Chế độ đọc là gì? Bạn có cần sự linh hoạt trong việc truy cập dữ liệu hay nó thường được xác định trước? Có nhiều thao tác nối giữa các tập dữ liệu khác nhau không?
Ngoài những cân nhắc kỹ thuật, điều quan trọng là phải hiểu những điều sau:
· Có bao nhiêu kỹ sư quen thuộc với công nghệ này? Có bao nhiêu kỹ sư thực sự muốn xây dựng bằng công nghệ này?
· Nếu chúng tôi muốn phân nhánh mã cơ bản và thực hiện các điều chỉnh, có cách nào để nhận được sự hỗ trợ tích cực không?
Tương lai của Ethereum
Bây giờ nhìn vào toàn bộ vấn đề, một blockchain hoàn hảo không tồn tại. Thiết kế kỹ thuật tốt là sự đánh đổi và không có một kích thước nào phù hợp cho tất cả. Vậy làm thế nào Ethereum lại trở thành một nền tảng “thống trị” như vậy? Tại sao giá của Ethereum lại hoạt động như thể nó là blockchain hoàn hảo? Cuối cùng, Ethereum sẽ đi về đâu từ đây?
Làm thế nào mà Ethereum lại trở thành một nền tảng “thống trị” như vậy?
Bốn năm trước, Ethereum đã trở thành nền tảng được lựa chọn để xây dựng hợp đồng thông minh. So với các đối thủ khác, nó có các công cụ phát triển tuyệt vời như Hardhat, CryptoZombies, v.v. Ngoài ra, còn có một nhóm người dùng chuyên dụng, chuỗi và mã thông báo được phi tập trung. Vào thời điểm đó, các chuỗi khối tập trung có nhiều khả năng trở thành một phương tiện lừa đảo hơn. ETH cũng là một tài sản rẻ hơn nhiều, có nghĩa là phí gas cũng thấp hơn.
Chuyển nhanh đến ngày hôm nay và các nhà phát triển có nhiều nền tảng hợp đồng thông minh hơn để xây dựng, mỗi nền tảng có một tập hợp sự đánh đổi riêng. Mặc dù một số gian lận vẫn còn tồn tại nhưng nó đã giảm đáng kể so với bốn năm trước khi có nhiều nhân tài và vốn hơn tham gia vào lĩnh vực này.
Điều khiến Ethereum thành công trong quá khứ chính là lý do tại sao nó sẽ thất bại trong tương lai. Đã có lúc Ethereum là nền tảng hợp đồng thông minh khả thi duy nhất để các nhà phát triển xây dựng. Các trường hợp sử dụng hợp pháp (DeFi, NFT) đưa ETH tiến một bước lớn. Nhưng ở giai đoạn này, trọng tâm chuyển sang tích lũy giá trị (tiền tệ siêu âm) và cạnh tranh với Bitcoin để trở thành kho lưu trữ giá trị trên thực tế trên Internet (flippening).
Mong muốn vừa trở thành một nền tảng hợp đồng thông minh vừa là một “tiền tệ siêu âm” phi tập trung sẽ tạo thêm sức cản đáng kể (chi phí gas cao hơn, tắc nghẽn mạng) cho người dùng và nhà phát triển biên. Như Khổng Tử (và GCR) đã nói, ai đuổi theo hai con thỏ sẽ chẳng được gì.
Ethereum sẽ đi về đâu trong tương lai?
Người dùng sẽ chọn nơi ứng dụng có sẵn và tiết kiệm chi phí. Tuy nhiên, các nhà phát triển ứng dụng có xu hướng chu đáo và lâu dài hơn vì họ có nhiều chi phí hơn chính người dùng. Các nhà phát triển sẽ xây dựng trên các nền tảng có tiềm năng phát triển và mở rộng quy mô ứng dụng của họ trong thời gian dài.
Bây giờ hãy nhìn vào Ethereum, có tốc độ giao dịch trung bình là 15-20 TPS và phí gas thường xuyên tăng vọt lên hơn 200 USD. Có những hạn chế rất rõ ràng đối với những gì có thể được xây dựng trên Ethereum, đó là những ứng dụng yêu cầu rất ít tương tác. Ví dụ: trên Ethereum, giao thức cho vay là một ứng dụng tuyệt vời vì có lẽ tôi sẽ chỉ tương tác với nó vài lần trong năm.
Nhưng nếu tôi là nhà phát triển ứng dụng có kế hoạch mở rộng ứng dụng của mình lên 100.000 hoặc 1.000.000 người dùng và có tần suất sử dụng cao hơn thì việc xây dựng trên Ethereum về cơ bản là không khả thi.
Điều này ngày càng trở nên rõ ràng khi các lựa chọn thay thế khả thi tiếp tục xuất hiện.
· FriendTech được xây dựng trên Base L2.
· Nhóm Pacman và Blur đang có kế hoạch ra mắt L2 của riêng họ.
· DYDX sử dụng chuỗi ứng dụng cụ thể của riêng họ.
Các khung blockchain mô-đun cung cấp một tập hợp các sự đánh đổi có thể được lựa chọn. Chúng ta hiện đang ở trạng thái nơi cơ sở hạ tầng blockchain bắt đầu xuất hiện hỗ trợ nhiều điểm khác nhau trên đường cong đánh đổi.
Cuối cùng, động lực, động lực, động lực.
Như Charlie Munger luôn nói, “Hãy cho tôi xem các ưu đãi và tôi sẽ cho bạn thấy kết quả.” Có những nhược điểm khi xây dựng cấu trúc khuyến khích trên Ethereum so với các blockchain hiện có khác. Các công ty đầu tư mạo hiểm và các nhóm L1 mới có lợi ích đặc biệt trong việc xây dựng một hệ sinh thái mạnh mẽ và thịnh vượng. Với tư cách là một nhà đầu tư, tôi nghĩ, tại sao tôi lại muốn nhóm của mình xây dựng trên Ethereum khi tiền tệ này được phân phối rộng rãi và hệ sinh thái đã quá đông đúc? Tại sao không thúc đẩy phát triển ứng dụng trên blockchain nơi tôi có quyền lợi được đảm bảo và nơi định giá L1 thấp hơn?
Về mặt thiết kế blockchain, Ethereum không còn ở mức hiệu quả nữa. Bất kể bạn muốn rơi vào đâu trên đường cong đánh đổi, đều có các tùy chọn nền tảng hợp đồng thông minh vượt trội và cơ cấu khuyến khích đặt mục tiêu chống lại chúng. Trừ khi có những thay đổi cơ bản trong cách Ethereum vận hành, cả với tư cách là một cộng đồng và một tổ chức, lợi thế tương đối về việc định giá và sử dụng đã đạt đến đỉnh điểm.
IOS
Android