Tác giả gốc: Zeke, YBB Capital

Lời nói đầu

Vấn đề nan giải tam giác của blockchain trước đây luôn là khoảng trống không thể vượt qua trong ngành và các dự án chuỗi công khai liên tiếp luôn cố gắng vượt qua khoảng cách này thông qua việc thiết kế các kiến ​​trúc khác nhau và trở thành cái gọi là kẻ giết người Ethereum. Tuy nhiên, sự thật phũ phàng là trong nhiều năm qua, vị thế của Ethereum chưa bao giờ bị một người vượt qua và tam giác bất khả thi của blockchain vẫn không thể phá vỡ. Vậy có cách nào để lấp đầy những khoảng trống trong chuỗi công khai và lấp đầy tam giác bất khả thi không? Đây là nơi bắt nguồn ý tưởng của Mustafa Albasan về chuỗi khối mô-đun.

Nguồn gốc của tính mô-đun

Sự ra đời của blockchain mô-đun bắt nguồn từ hai sách trắng.Vào năm 2018, Mustafa Albasan và Vitalik là đồng tác giả một bài báo có tên Lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu và bằng chứng gian lận. Bài viết mô tả một hệ thống giúp giảm sự đánh đổi giữa năng lực và bảo mật trên chuỗi bằng cách cho phép các khách hàng nhẹ nhận và xác minh bằng chứng gian lận từ các nút đầy đủ, đồng thời thiết kế một hệ thống bằng chứng sẵn có của dữ liệu mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật và phân cấp. của chuỗi khối.

Sau đó vào năm 2019, khi Mustafa Albasan viết sách trắng Sổ cái lười biếng, ông đã trình bày chi tiết về một kiến ​​trúc mới trong đó blockchain chỉ được sử dụng để sắp xếp và đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu giao dịch và không chịu trách nhiệm thực hiện và xác minh giao dịch. Mục đích của kiến ​​trúc này là giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng của các hệ thống blockchain hiện có. Vào thời điểm đó, ông gọi đây là “khách hàng hợp đồng thông minh”.

Việc thực thi các hợp đồng thông minh được thực hiện trên máy khách này thông qua một lớp thực thi khác. Đây là nguyên mẫu của Celestia. Sự xuất hiện của Rollup sau này càng khiến ý tưởng này trở nên chắc chắn hơn. Bởi vì logic của Rollup là thực thi các hợp đồng thông minh ngoài chuỗi, sau đó tổng hợp kết quả thành bằng chứng và tải chúng lên lớp thực thi của khách hàng.

Bằng cách phản ánh kiến ​​trúc của blockchain và các công nghệ mở rộng mới, ông đã xác định một mô hình mới và gọi nó là “Blockchain mô-đun”.

Blockchain mô-đun là gì

Kiến trúc của chuỗi khối nguyên khối truyền thống thường bao gồm bốn lớp chức năng:

• Lớp thực thi - Lớp thực thi chủ yếu chịu trách nhiệm xử lý các giao dịch và thực hiện hợp đồng thông minh. Nó bao gồm xác minh giao dịch, thực hiện và cập nhật trạng thái;

• Lớp sẵn có của dữ liệu - Lớp sẵn có của dữ liệu trong chuỗi khối mô-đun chịu trách nhiệm đảm bảo rằng dữ liệu trong mạng có thể được truy cập và xác minh. Nó thường bao gồm các chức năng như lưu trữ, truyền tải và xác minh dữ liệu để đảm bảo tính minh bạch và tin cậy của mạng blockchain;

• Lớp đồng thuận - Chịu trách nhiệm về thỏa thuận giữa các nút để đạt được tính nhất quán của dữ liệu và giao dịch trong mạng. Nó xác minh các giao dịch và tạo các khối mới thông qua thuật toán đồng thuận cụ thể, chẳng hạn như Bằng chứng công việc (PoW) hoặc Bằng chứng cổ phần (PoS);

• Lớp thanh toán - Chịu trách nhiệm hoàn thành việc thanh toán cuối cùng các giao dịch, đảm bảo rằng việc chuyển giao và hồ sơ tài sản được lưu trữ vĩnh viễn trên blockchain và xác định trạng thái cuối cùng của blockchain.

Chuỗi khối nguyên khối tích hợp công việc của các thành phần này vào cùng một hệ thống, thiết kế tích hợp cao này chắc chắn sẽ dẫn đến một số vấn đề cố hữu, chẳng hạn như khả năng mở rộng kém, tính linh hoạt kém và khó bảo trì và cập nhật.

Celestia tin rằng các chuỗi khối nguyên khối không còn cần phải tự làm mọi thứ nữa. Sự phát triển trong tương lai của Web3 sẽ là blockchain mô-đun, bằng cách tạo mô-đun blockchain và phân phối các quy trình của nó thành nhiều lớp độc quyền, mỗi lớp chịu trách nhiệm xử lý một lớp chức năng cụ thể. và có thể mở rộng.

Nguyên tắc thiết kế mô-đun

Một thiết kế mang tính mô-đun nếu nó chia hệ thống thành các phần nhỏ hơn có thể hoán đổi hoặc thay thế. Ý tưởng cốt lõi là chỉ tập trung vào việc làm tốt một số việc (vận hành một phần hoặc một lớp chức năng) thay vì cố gắng làm mọi thứ. Nếu chúng tôi lấy các dự án quen thuộc trước đây làm ví dụ thì Cosmos Zone và Polkadot Parachains thực sự có thể được coi là một loại mô-đun.

góc nhìn mới

Dựa trên quan điểm mới về tính mô-đun, không gian để thiết kế lại chuỗi khối nguyên khối và ngăn xếp mô-đun của nó sẽ được cải thiện đáng kể. Các chuỗi khối mô-đun với các cách sử dụng và kiến ​​trúc cụ thể khác nhau có thể được kết hợp để hoạt động cùng nhau. Với khả năng thiết kế đa dạng, đường đua này cũng đã cho ra đời nhiều dự án sáng tạo thú vị. Phần sau đây sẽ thảo luận về cuộc tranh cãi hiện nay về các lớp chức năng khác nhau và cách Celestia diễn giải tính mô-đun từ góc độ mô-đun.

Một lớp thực thi tập trung vào Ethereum

Nếu coi Rollup như một lớp thực thi mô-đun, chúng ta sẽ thấy rằng hầu hết tất cả các dự án lớp thực thi mô-đun đều được xây dựng trên Ethereum. Lý do đương nhiên là hiển nhiên. Ethereum có một lượng lớn tài nguyên như một con hào và được phân cấp nhiều nhất trong số các lựa chọn. Tuy nhiên, khả năng mở rộng của nó rất kém nên có tiềm năng lớn trong việc thiết kế lại lớp chức năng. . Từ hiệu suất ảm đạm của chuỗi công khai ngôn ngữ dựa trên Move mới ra mắt gần đây (Aptos, Sui) so với thành công chưa từng có của Lớp 2 trên Ethereum, không khó để nhận thấy rằng câu chuyện về cơ sở hạ tầng của blockchain cũng đã chuyển từ trạng thái công khai sang chuỗi công khai. chuỗi trở thành Lớp 2 của Ethereum. Vậy sự tồn tại của mô-đun là điều tốt hay điều xấu? Lớp thực thi tập trung vào Ethereum có cản trở sự đổi mới chuỗi công cộng không?

Hình ảnh mở rộng chuỗi khối

Đầu tiên, từ góc độ của lớp thực thi, các chuỗi hiện có được phân loại lại. Bài viết Mặt trời song sinh của Tatooine của Nosleepjon được trích dẫn ở đây để giải thích cách phân loại lớp thực thi hiện tại của blockchain.

Các blockchain hiện tại có thể được chia thành bốn loại:

1. Chuỗi khối nguyên khối đơn luồng: chuỗi khối nguyên khối xử lý một giao dịch tại một thời điểm. Do những hạn chế, hầu hết chúng đã chuyển sang lộ trình mở rộng theo chiều ngang hoặc cuộn lên.

Các dự án tiêu biểu: Ethereum, Polygon, BNB Chain, Avalanche

2. Xử lý song song blockchain nguyên khối: một blockchain duy nhất xử lý nhiều giao dịch cùng một lúc.

Dự án tiêu biểu: Solana, Monad, Aptos, Sui

3. Chuỗi khối mô-đun đơn luồng: Chuỗi khối mô-đun xử lý một giao dịch tại một thời điểm.

Các dự án tiêu biểu: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starknet

4. Chuỗi khối mô-đun xử lý song song: Một chuỗi khối mô-đun xử lý nhiều giao dịch cùng một lúc.

Dự án tiêu biểu: Eclipse, Fuel

Kiến trúc xử lý song song nguyên khối VS kiến ​​trúc mô-đun

Hiện tại có nhiều ý kiến ​​về việc nên áp dụng giải pháp nào, đặc biệt là sự tương phản giữa hai khái niệm mô-đun hóa và xử lý song song tổng thể. Ngoài ra còn có ba loại trại:

Trại mô-đun: Những người ủng hộ tính mô-đun (hầu hết cũng là những người ủng hộ Ethereum) tin rằng một blockchain nguyên khối không thể giải quyết được tam giác bất khả thi của blockchain. Chỉ bằng cách xây dựng Lego trên Ethereum, chúng tôi mới có thể đạt được khả năng mở rộng đồng thời có các tính năng bảo mật và phân cấp. Và tính mô-đun cho phép kiểm soát và tùy chỉnh nhiều hơn.

Trại xử lý song song một chip: Trại này (trích quan điểm của Kodi và espresso trong Tính mô đun VS chip đơn: Ai là tương lai của blockchain?) Tin rằng các kiến ​​trúc chuỗi công cộng mới với xử lý song song một chip (Hệ thống di chuyển, Solona, ​​​​v.v.) có mức độ tích hợp cao và hiệu suất tổng thể sẽ tốt hơn so với thiết kế phân mảnh theo mô-đun. Hơn nữa, kiến ​​trúc mô-đun không an toàn, đặc biệt vì nó yêu cầu một lượng lớn giao tiếp xuyên chuỗi và bề mặt tấn công của tin tặc rộng hơn.

Phe trung lập: Tất nhiên, cũng có những người giữ thái độ trung lập và tin rằng cuối cùng cả hai có thể cùng tồn tại. Ví dụ, Nosleepjon tin rằng trò chơi kết thúc của trò chơi này là: cả hai đều có lợi thế riêng, sự cạnh tranh giữa các chuỗi công khai vẫn sẽ tồn tại và Rollup sẽ cạnh tranh với nhau.

EndGame

Trọng tâm của vấn đề này thực sự có thể được đơn giản hóa thành liệu những nhược điểm ma sát của tính mô-đun (mất an ninh chuỗi chéo, mất ổn định hệ thống, v.v.) có lớn hơn vấn đề tập trung của chuỗi công khai mới hay không. Nhìn vào cuộc tranh cãi này từ góc độ thị trường, cho dù đó là sai sót của trình sắp xếp tập trung Rollup hay những mối nguy hiểm có thể xảy ra của các cầu nối chuỗi chéo, nó vẫn chưa khiến mọi người chuyển sang các chuỗi công khai mới. Đó là bởi vì những vấn đề này hiện tại dường như vẫn còn chỗ để cải thiện, nhưng chuỗi công khai mới không thể tái tạo được lợi thế về hào sinh thái và phân quyền khổng lồ của chuỗi Ethereum.

Mặt khác, mặc dù chuỗi công khai mới có lợi thế về hiệu suất và tích hợp về mặt kiến ​​trúc, nhưng về mặt sinh thái, nó là một nhánh đơn giản của hệ sinh thái Ethereum, có mức độ đồng nhất quá cao và thiếu tính thanh khoản. Không có ứng dụng độc quyền nào có thể phản ánh lợi thế kiến ​​trúc của riêng nó và đương nhiên không có lý do gì khiến mọi người phải từ bỏ hệ sinh thái Ethereum. Độ dẻo của Rollup đủ cao và vẫn còn rất nhiều chỗ để cải thiện Rollup trong các kiến ​​trúc mới trong tương lai. Khi Rollup cũng có hầu hết lợi thế của các chuỗi không phải EVM thì “Mùa hè Solana” sẽ khó xảy ra trong tương lai. Vì vậy, về vấn đề này, tôi nghĩ những nhược điểm ma sát của tính mô-đun nhỏ hơn vấn đề tập trung hóa của chuỗi công cộng. Và tình huống trung lập dường như không tồn tại, hiệu ứng hút nước của Ethereum sẽ giống như iPhone, thu hút một lượng lớn các nhà phát triển tập trung vào khả năng mở rộng sang lớp thứ hai và chuỗi công khai mới sẽ trở thành một thị trấn ma.

Về tương lai của cơ sở hạ tầng, tôi chắc chắn có xu hướng mô-đun hóa nhiều hơn. Sự mở rộng đa dạng của Ethereum cũng sẽ là khởi đầu cho trò chơi chuỗi công cộng EndGame. Lớp 2 sẽ cạnh tranh để giành các chuỗi chung và Lớp 3 sẽ cạnh tranh để giành các chuỗi siêu ứng dụng.

Tình hình hiện tại của các dự án được tài trợ trên thị trường sơ cấp cũng xác nhận điều này, ngoại trừ một số lượng lớn các dự án lớp thứ hai Ethereum là các dự án mở rộng Bitcoin, hầu như không có chuỗi công khai mới nào.

Nhưng một lần nữa, ngành công nghiệp này luôn được xây dựng trên Ethereum và xu hướng hiện tại hơi tập trung quá mức. Hiện trạng này có thực sự tốt không? Thiếu cạnh tranh sẽ làm trì trệ sự phát triển của một ngành, ngành cần sự đa dạng và nhiều sự lựa chọn. Nhưng cho đến nay chúng ta vẫn chưa thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy chuỗi công khai mới có thể tạo ra bước đột phá như thế nào. Trong khi Ethereum tiếp tục cải thiện những thiếu sót của mình, làm thế nào để tìm ra những khoảng trống lớn hơn để thực hiện các cuộc tấn công chính xác là vấn đề chính mà các hệ thống không phải EVM cần xem xét.

Đấu trường của các chương trình DA

Sau khi nói về các tranh chấp ở lớp thực thi, chúng ta hãy xem xét các tranh chấp ở lớp sẵn sàng dữ liệu (lớp DA). Cuộc tranh luận về giải pháp sẵn sàng dữ liệu nào mà Rollup nên áp dụng đã trở thành một chủ đề nóng trong ngành gần đây. Nguyên nhân là do một bài đăng bởi Dankrad Feist, một nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation. Và quan điểm nêu rõ rằng Rollup không sử dụng Ethereum DA không phải là Lớp 2. Vậy liệu các cuộc chiến Lớp 1 trước đây có phát triển thành cuộc chiến giữa Lớp 2 chính thống (sử dụng Ethereum DA) và Lớp 2 không chính thống? Vì vậy hiện tại có 3 giải pháp chính cho DA trong ngành:

1. Chuỗi công khai là lớp thanh toán

Lấy Ethereum làm ví dụ, các khoản phí được gửi tới Ethereum khi thực hiện giao dịch trong Rollup chủ yếu bao gồm các loại sau:

Phí thực hiện: Bồi thường cho các tài nguyên máy tính cần thiết để thực hiện giao dịch. Nó bao gồm phí gas cần thiết để thực hiện giao dịch và thường tỷ lệ thuận với độ phức tạp và thời gian thực hiện của giao dịch. Trong Rollup, phí thực hiện có thể bao gồm phí thực hiện giao dịch ngoài chuỗi, cũng như phí tạo và xác minh bằng chứng giao dịch;

Phí trạng thái: Phí trạng thái liên quan đến việc cập nhật trạng thái trên chuỗi chính Ethereum. Trong một bản tổng hợp, chi phí này bao gồm chi phí đưa trạng thái gốc mới vào chuỗi chính. Bất cứ khi nào trình tổng hợp Rollup tạo ra một gốc trạng thái mới và đưa nó vào chuỗi chính, phí trạng thái sẽ phát sinh. Chi phí này có thể tỷ lệ thuận với tần suất và độ phức tạp của việc cập nhật trạng thái;

Phí sẵn có dữ liệu: Phí xuất bản dữ liệu lên Lớp 1.

Phí sẵn có của dữ liệu chiếm tỷ lệ lớn nhất trong số các khoản phí này và mức phí này rất cao. Ví dụ: vào ngày 6 tháng 5 năm nay, Arbitrum đã trả một khoản phí gas cao ngất trời là 376,8 ETH cho Ethereum chỉ trong một ngày do gas tăng vọt phí của Ethereum.

Điều này là do Rollup sử dụng Calldata khi tải dữ liệu lên Ethereum và lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn nên rất tốn kém. Nhưng ưu điểm là có được độ bảo mật và tính hợp pháp tốt nhất trong 3 phương án, việc giảm chi phí hiện tại của phương án này phải chờ bản cập nhật EIP-4844 của bản nâng cấp Cancun. Bằng cách giới thiệu định dạng giao dịch Giao dịch mang theo Blob. So với định dạng giao dịch thông thường, định dạng giao dịch có thêm một vị trí Blob có thể được sử dụng để lưu trữ dữ liệu Lớp 2. Hơn nữa, dữ liệu Blob sẽ bị nút xóa sau một tháng, do đó tiết kiệm đáng kể dung lượng lưu trữ.

Blob là một định dạng giao dịch cung cấp dữ liệu sẵn có rẻ hơn Calldata. Có hai lý do chính: một mặt, Callda tồn tại trong Tải trọng thực thi và dữ liệu Blob được lưu trữ trong nút Prysm hoặc nút Lighthouse (chứ không phải trong Geth). hợp đồng Hơn thế nữa; mặt khác, dữ liệu Blob được lưu trữ ngắn hạn và nút sẽ xóa dữ liệu Blob sau một tháng. Nhưng chi phí gas của nó vẫn sẽ cao hơn hai lựa chọn sau.

2. Chế độ DA hợp lệ

Đối với các Rollup loại chuỗi ứng dụng (chẳng hạn như dYdX, Immutable trước đây, v.v.), chúng thường sử dụng công cụ mở rộng lớp thứ hai do dự án Head Rollup khởi chạy (dự án phổ biến nhất hiện nay là StarkEx, nhưng dự án chính của dòng ZK có kế hoạch tương tự). Ở chế độ DA, do số lượng tính toán trong chuỗi ứng dụng lớn hơn nên họ thích sử dụng Validiums, một giải pháp chi phí thấp, thông lượng cao. Validium được thiết kế để tận dụng tính sẵn có và tính toán dữ liệu ngoài chuỗi, tương tự như ZK-Rollup, bằng cách đưa ra bằng chứng không có kiến ​​thức để xác minh các giao dịch ngoài chuỗi trên Ethereum. Tuy nhiên, không giống như ZK-Rollup giữ dữ liệu trên chuỗi, Validium giữ dữ liệu ngoài chuỗi và rẻ hơn 90% so với sử dụng Ethereum, khiến nó trở thành giải pháp tiết kiệm chi phí nhất được lựa chọn.

Nhưng vì dữ liệu vẫn ở ngoài chuỗi nên các nhà khai thác vật lý của Validium có thể đóng băng tiền của người dùng. Để ngăn chặn các tình huống cực đoan xảy ra, sơ đồ Ủy ban Sẵn sàng Dữ liệu (DAC) phải được triển khai. DAC phải xác nhận rằng họ đã nhận được dữ liệu bằng cách ký vào từng bản cập nhật trạng thái thông qua số đại biểu của mình. Đây là một cách tiếp cận gây tranh cãi vì trước tiên bạn phải tin tưởng vào tính bảo mật của thực thể hơn là chuỗi. Kế hoạch này được Dankrad Feist (tác giả của EIP-4844 ở trên) nêu tên trực tiếp trong một tweet.

3. DA mô-đun

Từ góc độ mô-đun, có nhiều cách để thiết kế lại lớp DA, điều này có thể dẫn đến sự khác biệt lớn trong phương pháp triển khai cụ thể của các dự án khác nhau.Do đó, một mô tả chi tiết về dự án DA mô-đun đòi hỏi nhiều không gian.Ở đây, Celestia là được trình bày dưới dạng mô tả về dự án DA.

Celestia

Tiếp tục từ đầu bài viết, với tư cách là người đầu tiên đề xuất khái niệm blockchain mô-đun, Celestia là dự án nổi tiếng nhất và sớm nhất trong xu hướng này. Tầm nhìn của nó nhằm giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng và mô đun hóa của blockchain. Celestia cung cấp cho các nhà phát triển sự linh hoạt hơn, giúp triển khai và duy trì các ứng dụng blockchain dễ dàng hơn. Đồng thời, nó cũng giảm chi phí và độ phức tạp của việc triển khai blockchain, cung cấp cho người tạo dApp và nhà phát triển blockchain kiến ​​trúc blockchain mô-đun, có thể mở rộng để hỗ trợ nhu cầu của các ứng dụng và dịch vụ khác nhau.

Nguyên lý làm việc và cấu trúc

Thực thi tách rời: Logic của Celestia là tách giao thức thành các lớp khác nhau, mỗi lớp tập trung vào một chức năng cụ thể và sau đó các lớp này có thể được kết hợp lại để xây dựng các chuỗi khối và ứng dụng. Celestia tập trung vào các lớp đồng thuận và tính sẵn có của dữ liệu trong hệ thống phân cấp. Tương tự như một số Lớp 1, Celestia sử dụng thuật toán đồng thuận Byzantine Fault Tolerance (BFT) Tendermint để đặt hàng giao dịch, nhưng nó khác với các Lớp 1 khác. Celestia không suy luận về tính hợp lệ của giao dịch cũng như không thực hiện các giao dịch. Nó chỉ thực hiện việc đóng gói, sắp xếp và phát sóng các giao dịch. Tất cả các quy tắc về tính hợp lệ của giao dịch được thực thi bởi các nút Rollup trên máy khách (tức là tách rời lớp đồng thuận và lớp thực thi). Sau đó hãy chú ý đến một điểm mấu chốt là “không lý luận về tính hợp lệ của giao dịch”. Nghĩa là, các khối độc hại che giấu dữ liệu giao dịch cũng có thể được xuất bản trên Celestia. Vậy quá trình xác minh nên được thực hiện như thế nào? Celestia giới thiệu hai lõi ở đây, mã hóa Reed-Solomon hai chiều và Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu (lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu, được gọi là DAS).

Kiến trúc tổng thể của blockchain nguyên khối so với kiến ​​trúc mô-đun của Celestia

DAS：Sơ đồ này được các nút nhẹ sử dụng để xác minh tính khả dụng của dữ liệu khối. Phương pháp này không yêu cầu các nút tải xuống toàn bộ khối. Chỉ cần một phần dữ liệu của khối lấy mẫu (việc triển khai cụ thể yêu cầu mã hóa Reed-Solomon hai chiều, điều này sẽ được giải thích chi tiết bên dưới). Không giống như DAC được đề cập ở trên, DAS không cần tin tưởng vào tính bảo mật của thực thể, nó chỉ cần chuỗi được phân cấp đủ để dữ liệu có thể được tin cậy.

Mã hóa Reed-Solomon hai chiều (mã hóa xóa):Ý tưởng cơ bản của mã hóa Reed-Solomon 2D là áp dụng mã hóa Reed-Solomon cho cả hàng và cột tương ứng. Bằng cách này, ngay cả khi xảy ra lỗi ở một số hàng và cột nhất định của dữ liệu 2D, chúng vẫn có thể được sửa. Sau đó, bằng cách mã hóa dữ liệu khối, dữ liệu khối được chia thành các khối kk, sắp xếp thành ma trận kk và được mở rộng thành ma trận mở rộng 2 k 2 k thông qua nhiều mã hóa Reed-Solomon. Tính toán 4 k nghiệm Merkle độc ​​lập của các hàng và cột của ma trận mở rộng; nghiệm Merkle của các nghiệm này được sử dụng làm cam kết dữ liệu khối trong tiêu đề khối. Các nút ánh sáng Celestia lấy mẫu khối dữ liệu 2k 2k. Mỗi nút ánh sáng chọn ngẫu nhiên một tập hợp tọa độ duy nhất trong ma trận mở rộng và truy vấn nút đầy đủ để tìm các khối dữ liệu về các tọa độ này và bằng chứng Merkle tương ứng. Mọi khối dữ liệu nhận được có bằng chứng Merkle chính xác sẽ được phát lên mạng.

Nếu hiểu một cách trừu tượng thì bạn cũng có thể nói rằng dữ liệu khối được chia thành một ma trận vuông (ví dụ: 8 x 8) và thông qua mã hóa, các hàng và cột kiểm tra bổ sung sẽ được thêm vào dữ liệu gốc để tạo thành một khối lớn hơn. ma trận vuông ( 16 x 16). Bằng cách lấy mẫu ngẫu nhiên một số dữ liệu trong ma trận lớn này và xác minh tính chính xác của nó, tính toàn vẹn và tính sẵn có của dữ liệu tổng thể có thể được đảm bảo. Ngay cả khi một phần dữ liệu bị mất hoặc bị hỏng, toàn bộ khối dữ liệu vẫn có thể được khôi phục bằng dữ liệu kiểm tra.

Chia tỷ lệ khối:Celestia tăng quy mô khi số lượng nút ánh sáng tăng lên. Celestia sẽ vẫn an toàn miễn là có đủ nút trên mạng để lấy mẫu toàn bộ khối. Điều này có nghĩa là khi có nhiều nút tham gia mạng để lấy mẫu, kích thước khối có thể tăng lên tương ứng mà không ảnh hưởng đến tính bảo mật hoặc phân cấp. Thực hiện điều này trên một blockchain truyền thống sẽ hy sinh khả năng phân cấp, vì kích thước khối lớn hơn sẽ bổ sung các yêu cầu phần cứng lớn hơn cho các nút tải xuống và xác minh dữ liệu.

Tổng hợp chủ quyền:Đây cũng là một khái niệm được Celestia tiên phong, kết hợp các yếu tố của nhiều thiết kế blockchain khác nhau, bao gồm chuỗi khối lớp 1, Rollup và các mạng Bitcoin đời đầu như Mastercoin. Sự khác biệt chính giữa tổng hợp có chủ quyền và tổng hợp hợp đồng thông minh (OP, ARB, ZKS, v.v.) là cách xác minh giao dịch. Trong quá trình tổng hợp hợp đồng thông minh, các giao dịch được xác minh bằng hợp đồng thông minh trên Ethereum. Ngược lại, trong một bản tổng hợp có chủ quyền, các nút của bản tổng hợp sẽ tự xác thực các giao dịch.

Một bản tổng hợp có chủ quyền xuất bản các giao dịch của nó sang một blockchain khác (chẳng hạn như Celestia) để đặt hàng và cung cấp dữ liệu. Nút tổng hợp có chủ quyền sau đó sẽ xác định chuỗi chính xác. Thiết kế này cho phép một bản tổng hợp có chủ quyền kế thừa một số khía cạnh bảo mật từ lớp sẵn có của dữ liệu (DA), bao gồm tính sống động, tính bảo mật, khả năng chống tổ chức lại và khả năng chống kiểm duyệt.

Đối với việc tổng hợp hợp đồng thông minh, việc nâng cấp phụ thuộc vào hợp đồng thông minh trên lớp thanh toán. Việc nâng cấp Rollup yêu cầu thay đổi hợp đồng thông minh. Có thể cần nhiều chữ ký để kiểm soát ai có thể bắt đầu cập nhật hợp đồng thông minh. Mặc dù các nhóm thường kiểm soát việc nâng cấp lên đa chữ ký nhưng có thể thực hiện kiểm soát đa chữ ký thông qua quản trị. Vì các hợp đồng thông minh tồn tại trên lớp thanh toán nên chúng cũng phải tuân theo sự đồng thuận xã hội của lớp thanh toán.

Sovereign Rollup nâng cấp thông qua các nhánh như chuỗi khối lớp 1. Các phiên bản phần mềm mới được phát hành và các nút có thể chọn cập nhật phần mềm của mình lên phiên bản mới nhất. Nếu các nút không đồng ý nâng cấp, họ có thể tiếp tục sử dụng phần mềm cũ. Cung cấp tùy chọn để cho phép cộng đồng, tức là những người đang chạy các nút, quyết định xem họ có đồng ý với những thay đổi mới hay không. Ngay cả khi phần lớn các nút được nâng cấp, chúng cũng không thể bị buộc phải chấp nhận nâng cấp. So với việc tổng hợp hợp đồng thông minh, tính năng này làm cho việc tổng hợp có chủ quyền trở thành một bản tổng hợp có chủ quyền.

Cầu hấp dẫn lượng tử (QGB):Là thành phần quan trọng của hệ sinh thái Celestia, nó đóng vai trò là cầu nối giữa Celestia và Ethereum (hoặc các chuỗi EVM L1 khác), cho phép chuyển dữ liệu và tài sản giữa hai mạng. Bằng cách giới thiệu khái niệm Celestium (EVM L2 Rollup), sử dụng Celestia để cung cấp dữ liệu nhưng thanh toán trên Ethereum. Điều này cho phép bạn tận dụng đồng thời các lợi thế của hai mạng: khả năng mở rộng và tính sẵn có của dữ liệu của Celestia cũng như tính bảo mật và phân cấp của Ethereum.

Trình xác thực trên Celestia có thể chạy QGB, cho phép Celestium cung cấp đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu mạnh mẽ cho dữ liệu khối với chi phí chỉ bằng một phần chi phí của Calldata của Ethereum.

QGB đóng vai trò là một phần quan trọng trong tầm nhìn của Celestia về hệ sinh thái blockchain có thể mở rộng, an toàn và phi tập trung. Nó cho phép khả năng tương tác cần thiết cho tương lai của công nghệ blockchain. Dự án hiện vẫn đang sản xuất Zk QGB để giảm thêm chi phí xác minh khí đốt.

DA Kinh tế

Hãy nói về giá trị kinh tế của DA.

Giả định này dựa trên dự đoán của Polygon Hermez rằng cuối cùng họ sẽ chỉ cần 14 byte cho mỗi giao dịch. Theo thông số kỹ thuật Danksharding hiện tại là 1,3 MB/s, TPS của Laeyr 2 có thể đạt khoảng 100.000 và doanh thu ước tính sẽ đạt mức đáng kinh ngạc là 30 đô la Mỹ. tỷ.con số.

Với chiếc bánh khổng lồ như vậy, những tranh chấp trên thị trường DA trong tương lai sẽ rất khốc liệt. Ngoài ba giải pháp chính thống, các dự án chia tỷ lệ Lớp 3, zkPorter và nhiều dự án DA mô-đun của Stark sẽ tham gia cuộc chiến. Vì vậy, đánh giá từ các dự án Lớp 2 hiện có, chuỗi chung hoàn toàn có xu hướng sử dụng Ethereum DA. Các chuỗi ứng dụng và chuỗi đuôi dài sẽ là khách hàng chính của “DA không chính thống”. Ý kiến ​​​​cá nhân của tôi là DA mô-đun và Lớp 3 sẽ sớm trở thành lựa chọn chủ đạo trong tương lai.

Phần kết luận

Thúc đẩy phân cấp vẫn là khái niệm chủ đạo trong ngành này. Blockchain mô-đun về cơ bản là một phần mở rộng giá trị của Ethereum và là một nỗ lực để phá vỡ tam giác bất khả thi của blockchain. Mặc dù thiết kế đầy đa dạng nhưng nó cũng khiến việc xây dựng trở nên cồng kềnh và khó khăn hơn. tổ hợp. Trong xây dựng mô-đun, vì các mô-đun có nhiều tùy chọn nên rủi ro của các mô-đun khác nhau là một hộp mù, làm thế nào để xây dựng một hệ thống mô-đun ổn định hơn là điều cần được chú ý. Mặt khác, được thúc đẩy bởi xu hướng mô-đun hóa, hàng chục Lớp 2 cũng sẽ phân mảnh thanh khoản một lần nữa, đồng thời giao tiếp và bảo mật chuỗi chéo cũng sẽ là trọng tâm trong tương lai. Việc mô-đun hóa BTC cũng là một xu hướng nóng gần đây và có một số giải pháp hơi khả thi cũng có thể được chú ý.