IOSG Ventures: Giải thích chi tiết hiện trạng và mô hình tương lai của hệ sinh thái đa chuỗi
Tác giả gốc: Jiawei
Nguồn gốc: IOSG mạo hiểm
Nguồn gốc: IOSG mạo hiểm
Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://medium.com/composable-finance/the-philosophy-of-the-cross-chain-ecosystem-a-continuum-of-interoperability-33ed81350190
Composable Finance đề xuất năm giai đoạn phát triển cho khả năng tương tác xuyên chuỗi:
0-20%: Nhận ra giao tiếp xuyên chuỗi cơ bản nhất và chuyển động mã thông báo liên chuỗi;
20-50%: Người dùng có thể cung cấp tính thanh khoản cho các tài sản trên các chuỗi khác nhau để tối đa hóa lợi nhuận;
50-75%: Các dự án như Aave cho phép người dùng ký gửi tài sản thế chấp trên một chuỗi trong khi vay trên một chuỗi khác. Đó là, để thực hiện giao tiếp giữa các ứng dụng của các chuỗi khác nhau;
75%: Một ứng dụng duy nhất triển khai các phần khác nhau của nó trên nhiều chuỗi để mỗi phần chạy trên chuỗi hiệu quả nhất. Các gói phụ trợ của các chuỗi khác nhau này sẽ giao tiếp với nhau để đảm bảo tính liên tục của trải nghiệm người dùng;
100%: Hệ sinh thái bất khả tri, cung cấp giao diện cho nhiều hệ sinh thái Web3. Các nhà phát triển truyền thống có thể tùy ý triển khai các ứng dụng được hỗ trợ bởi các công cụ Web3 trên chuỗi mà không cần lập trình chuỗi khối phức tạp - trừu tượng hóa mọi sự phức tạp.
Việc nghiên cứu và đánh giá các giai đoạn này về cơ bản xác định cách chúng ta nên xem cấu trúc đa chuỗi ngày nay.Tóm lại, tôi nghĩ Polkadot XCM/XCMP và Cosmos IBC, Substrate và Cosmos SDK, đang làm việc ở giai đoạn thứ tư và thứ năm tương ứng.
Cũng là một hệ sinh thái đa chuỗi, đã có nhiều bài viết so sánh thiết kế hệ thống và kiến trúc kỹ thuật của Polkadot và Cosmos. Là một phần bổ sung nhỏ, bài viết này sẽ so sánh các cơ chế giao tiếp chuỗi chéo tương ứng XCMP / IBC và khung phát triển Substrate / Cosmos SDK từ góc độ của các ứng dụng khách nhẹ.
Cuối cùng, một số suy nghĩ cá nhân được đưa ra như là kết luận.
2. Kiến trúc
Như được mô tả trong tài liệu về Cosmos: "Cosmos không phải là một sản phẩm, mà là một hệ sinh thái được xây dựng trên một tập hợp các công cụ mô-đun, có thể thích ứng và có thể hoán đổi cho nhau." Điều này cũng đúng với sự hiểu biết của tôi về Polkadot.
Mô tả hình ảnh
2.1.Polkadot
Mô tả hình ảnh
https://polkadotters.medium.com/polkadot-architecture-6d150dd1253e
Chuỗi chuyển tiếp là cốt lõi của Polkadot. Các chuỗi dù độc lập với nhau nhưng được kết nối với chuỗi chuyển tiếp để chia sẻ tính bảo mật của nó. Người đối chiếu thu thập từng giao dịch trên chuỗi song song, tạo chứng chỉ chuyển đổi trạng thái và gửi chúng tới chuỗi chuyển tiếp. Người xác thực xác minh các chứng chỉ này, thực hiện đồng thuận và tạo khối trên chuỗi chuyển tiếp. Người đề cử chịu trách nhiệm chọn Người xác thực và cần cam kết DOT cho họ để bảo vệ chuỗi chuyển tiếp.
Mô tả hình ảnh
2.2.Cosmos
Nguồn hình ảnh: https://v1.cosmos.network/intro
Cosmos bao gồm hai loại chuỗi khối: Vùng và Trung tâm. Các Vùng là các chuỗi không đồng nhất thông thường và các Trung tâm được sử dụng để kết nối các Vùng này.Giao tiếp và nhắn tin giữa các Vùng và Trung tâm dựa trên giao thức IBC (Giao tiếp giữa các chuỗi khối). Khi bất kỳ Vùng nào thiết lập kết nối IBC với Hub, nó có thể giao tiếp với các Vùng khác được kết nối với Hub.
Cosmos Hub là Hub đầu tiên trong toàn bộ mạng, đánh dấu sự ra mắt của mạng Cosmos.
3. Cơ chế giao tiếp
Mô tả hình ảnh
3.1.Polkadot XCM / XCMP
Nguồn hình ảnh: https://w3f.github.io/parachain-implementers-guide/messaging.html
Polkadot sử dụng UMP và DMP để truyền thông báo đường lên và đường xuống giữa các parachains và chuỗi chuyển tiếp, đồng thời sử dụng XCMP (Truyền thông báo xuyên chuỗi) để truyền thông báo giữa các parachains. XCMP vẫn đang được phát triển và giải pháp chuỗi chéo hiện tại thực sự được sử dụng là HRMP (Truyền tin nhắn định tuyến chuyển tiếp theo chiều ngang).
HRMP cung cấp giao diện và chức năng giống như XCMP, nhưng tất cả các thông báo cần được đặt trong kho lưu trữ của chuỗi chuyển tiếp. Đối với chuỗi chuyển tiếp, tải tin nhắn bổ sung được tạo. Mặt khác, XCMP chỉ băm siêu dữ liệu được liên kết với thông báo trong chuỗi chuyển tiếp.Mô tả hình ảnh
Tín dụng hình ảnh: Theo https://www.youtube.com/watch?v=dyx-ePhuQRg, IOSG Ventures
Sơ đồ trên mô tả cách hoạt động của XCMP:
Các kênh hai chiều có thể được mở giữa các chuỗi song song để nhận và gửi tin nhắn tương ứng. Đối với giao tiếp XCMP giữa parachain A và parachain B, trước tiên, Người đối chiếu trên các chuỗi tương ứng cần thêm thông báo, đích và dấu thời gian vào hàng đợi đầu ra của chính họ và sau khi bên kia phát hiện thông báo, họ sẽ thêm thông báo đó vào đầu vào của chính mình queue , xử lý tin nhắn và gửi khối tới Trình xác thực. Trình xác thực xác thực thông báo và sau đó đưa khối vào chuỗi chuyển tiếp. Điều này được coi là hoàn thành việc gửi tin nhắn xuyên chuỗi.
Giữa các chuỗi hoặc giữa các hệ thống đồng thuận khác nhau, định dạng tin nhắn thiếu khả năng tương thích và mỗi hệ thống có một bộ tiêu chuẩn và phương thức gửi tin nhắn riêng.
Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://medium.com/polkadot-network/xcm-the-cross-consensus-message-format-3b77b1373392
Vào đầu tháng 5 năm nay, Polkadot đã chính thức ra mắt XCM (Định dạng nhắn tin đồng thuận chéo) trong phiên bản 0. Khả năng giao tiếp giữa các hợp đồng thông minh, pallet, cầu nối và thậm chí cả SPREE (Các vùng thực thi thời gian chạy được bảo vệ chung). (Lưu ý: Pallet tương đương với một loạt các mô-đun và bộ công cụ có thể kết hợp, có mục đích cụ thể. Ví dụ: mục đích của EVM Pallet là tích hợp các hợp đồng dựa trên Solidty trên chuỗi Substrate; mô-đun SPREE là mô-đun thông báo không đáng tin cậy được sử dụng để đảm bảo Cách thực thi mã sau khi nhận được tin nhắn)
Cần chú ý đến sự khác biệt giữa XCM và XCMP.XCM là một "định dạng" để giao tiếp lẫn nhau giữa các hệ thống đồng thuận và tiện ích của nó là thể hiện những gì người nhận tin nhắn nên làm khi nhận được tin nhắn. XCMP là một "giao thức" để nhắn tin.
Về cơ bản, thông báo XCM là một hoặc một loạt các hướng dẫn chạy trên máy ảo không hoàn chỉnh Turing XCVM (Máy ảo đồng thuận chéo). Nói cách khác, tập lệnh XCVM cấu thành toàn bộ nội dung của thông báo XCM.
Polkadot đã đề xuất XCM và XCMP, thực sự cung cấp hỗ trợ riêng và phổ quát cho giao tiếp giữa các chuỗi song song, để có thể đạt được giao tiếp trực tiếp giữa các chuỗi song song mà không cần dựa vào cầu nối chuỗi chéo đặc biệt.Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://apps.moonbeam.network/moonbeam
Ngay sau khi ra mắt XCM, Moonbeam và Acala đã dẫn đầu trong việc thông báo ra mắt HRMP hai chiều dựa trên XCM để liên lạc giữa các chuỗi, hiện thực hóa dòng tài sản gốc tự do trên hai chuỗi.
Ví dụ: $ACA và $aUSD trên Acala có thể được liên kết chéo với Moonbeam dưới dạng tài sản XC-20 ($xcACA và $xcaUSD) để thực hiện kết nối với hệ sinh thái Ethereum. Mã thông báo gốc của Moonbeam $GLMR cũng có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp trên Acala để đúc $aUSD hoặc tham gia đặt cược.
Việc mở kết nối XCM giữa hai hệ sinh thái chính Moonbeam và Acala là một sự kiện quan trọng, tượng trưng cho cảnh quan chuỗi chéo do Polkadot lên kế hoạch đang dần triển khai. Vì các dù chuỗi khác cho phép giao tiếp chuỗi chéo dựa trên XCM, chúng ta sẽ thấy nhiều trường hợp sử dụng tương tự hơn và truyền cảm hứng cho trí tưởng tượng lớn hơn.
3.2.Cosmos IBC
Từ dưới lên, hệ thống Cosmos lần lượt dựa trên Tendermint Core, IBC và Cosmos SDK, là công cụ đồng thuận BFT, giao thức truyền thông chuỗi chéo và khung phát triển.
Là một giao thức liên lạc xuyên chuỗi, IBC đã chính thức được triển khai khi Cosmos Stargate được nâng cấp vào tháng 3 năm ngoái, và các nguyên tắc thiết kế và ngữ nghĩa của nó được xây dựng theo tiêu chuẩn liên chuỗi ICS (Tiêu chuẩn liên chuỗi).
Nguồn hình ảnh: IOSG mạo hiểm
Nguồn hình ảnh: IOSG mạo hiểm
Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://v1.cosmos.network/intro
IBC áp dụng mô hình chuỗi chéo tài sản "lock-cast". Như đã trình bày ở trên, nếu Vùng A muốn chuyển tài sản qua chuỗi sang Vùng B, thì nó cần khóa mã thông báo và gửi bằng chứng đến Vùng B. Sau khi xác minh, Vùng B sẽ đúc cùng một lượng mã thông báo trên chuỗi của chính mình. Trong quá trình này, tài sản không thực sự được chuyển đi mà tài sản bị khóa trong Vùng A và tài sản tương tự được đúc lại trong Vùng B.
Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://hub.mintscan.io/ecosystem
Hiện tại, có 39 chuỗi và 78 trình xác nhận trong hệ sinh thái Cosmos và tổng giá trị tài sản cầm cố vượt quá 3,1 tỷ đô la Mỹ. Một số cơ hội airdrop tiềm năng đã trở thành một trong những động lực thu hút người dùng vào hệ sinh thái Cosmos. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Terra rõ ràng đã gây ra thiệt hại to lớn cho hệ sinh thái Cosmos và tổng số vị trí bị khóa trong hệ sinh thái đã bị thu hẹp đáng kể.
3.3. Khách hàng nhẹ
Chúng tôi xem xét XCMP và IBC từ góc độ khách hàng đơn giản.
Ứng dụng khách nhẹ (hoặc nút nhẹ) ban đầu là một thuật ngữ khác với nút đầy đủ và nó được sử dụng cho Xác minh thanh toán đơn giản hóa (SPV) của Bitcoin. Theo nghĩa rộng hơn, một hợp đồng thông minh cũng có thể là một ứng dụng khách nhẹ. Các ứng dụng khách nhẹ như vậy thường không tương tác trực tiếp với chuỗi mà dựa vào nút đầy đủ làm trung gian để yêu cầu một số thông tin nhất định từ nút đầy đủ, chẳng hạn như gửi giao dịch, xác minh số dư tài khoản và yêu cầu tiêu đề khối.
Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://near.org/zh/bridge/
Ngoài ra, RainbowBridge của NEAR cũng là một mô hình light client tiêu biểu. Là hợp đồng thông minh, ứng dụng khách nhẹ được triển khai trên Ethereum (lưu trữ tiêu đề khối NEAR) và NEAR (lưu trữ tiêu đề khối Ethereum). Các tiêu đề khối này được Relayer cập nhật thường xuyên và tần suất cập nhật phụ thuộc vào sự đánh đổi về hiệu quả kinh tế - việc cập nhật các tiêu đề khối của NEAR trên Ethereum được đặt thành 12 đến 16 giờ. Trình kết nối chịu trách nhiệm xử lý logic chuỗi chéo của các tài sản cụ thể (chẳng hạn như mã thông báo ERC-20 hoặc NFT).
Tốc độ và chi phí của RainbowBridge phụ thuộc chủ yếu vào Ethereum. Mất khoảng 6 phút (20 khối) để gửi tài sản từ Ethereum đến NEAR. Gửi tài sản từ NEAR trở lại Ethereum hiện mất tới 16 giờ (do thời gian dành cho tính hữu hạn của Ethereum).
Nguồn hình ảnh: IOSG mạo hiểm
Nguồn hình ảnh: IOSG mạo hiểm
Thông qua việc kết hợp XCM/XCMP, IBC và RainbowBridge ở trên, chúng ta đã hiểu cơ bản về mô hình máy khách nhẹ.Ưu điểm của light client nằm ở tính bảo mật, bằng cách xác minh một số thông tin nhất định, hai chuỗi có thể biết điều gì đã xảy ra với chuỗi đối thủ mà không cần dựa vào giả định về độ tin cậy của người xác minh bên ngoài, vì vậy về cơ bản, tính bảo mật tương đương với chính chuỗi đó.
Cụ thể, bảo mật của XCMP thuộc về Bảo mật dùng chung và dựa vào bảo mật toàn cầu do chuỗi chuyển tiếp cung cấp, bởi vì việc xác minh thông báo chuỗi chéo được thực hiện bởi Người xác thực, sau đó Người xác thực đưa khối chứa thông báo vào chuỗi chuyển tiếp .
Bảo mật liên chuỗi của Cosmos trong bảng trên là một loại Bảo mật dùng chung đặc biệt, nghĩa là nhiều chuỗi chia sẻ cùng một bộ xác thực và tạo ra các khối. Vì một số chuỗi nhỏ có trình xác thực yếu và dễ bị tấn công nên Bảo mật chuỗi liên kết tương đương với việc giúp chúng kế thừa tính bảo mật của các mạng trưởng thành.
Giao tiếp bằng Cosmos IBC yêu cầu sự tin tưởng lẫn nhau giữa hai chuỗi, trong khi RainbowBridge yêu cầu sự tin tưởng lẫn nhau giữa NEAR và Ethereum, đây cũng là tiền đề cơ bản để xác thực các tiêu đề khối.
Nhược điểm của ứng dụng khách nhẹ là: việc xác minh các bằng chứng này có chi phí cao, ngoài ra, nó còn liên quan đến các vấn đề kết nối và cần triển khai ứng dụng khách nhẹ để liên lạc giữa hai chuỗi—Tất nhiên, cơ chế giao tiếp riêng của Polkadot và Cosmos giải quyết tốt vấn đề kết nối trong hệ sinh thái.
Như một bản tóm tắt, một so sánh ngắn gọn về XCMP/XCM, Cosmos IBC và NEAR RainbowBridge được thực hiện trong bảng trên và một số dữ liệu có thể liên quan trực tiếp đến việc so sánh giữa các hệ sinh thái. (RainbowBridge chỉ liên quan đến chuỗi chéo giữa NEAR và Ethereum, không giống như hai cái trước thuộc về hệ sinh thái chuỗi chéo, nhưng với tư cách là một loại ứng dụng khách nhẹ, chúng tôi cũng đặt nó ở đây để so sánh.)
Lưu ý: Các dự án trên/dưới đều là Danh mục đầu tư IOSG. Các ví dụ chỉ mang tính chất trao đổi thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Hãy DYOR cho các quyết định đầu tư cá nhân!
4. Khung phát triển
"Out of the box" đề cập đến một loạt phần mềm/phần cứng hoặc bộ công cụ có sẵn mà nhà phát triển có thể sử dụng trực tiếp mà không mất thời gian và công sức triển khai lại các chức năng này.
Substrate và Cosmos SDK là những khung như vậy: chúng đóng gói logic cơ bản, cung cấp một số mô-đun dựng sẵn và kết hợp các mô-đun linh hoạt và có thể tùy chỉnh để xây dựng chuỗi khối và ứng dụng.Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://docs.substrate.io/v3/getting-started/architecture/
Substrate cung cấp ba phương pháp phát triển: Substrate Node cung cấp cấu hình nút trước và chỉ cần định cấu hình tệp JSON bổ sung để xây dựng chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột; Substrate FRAME cung cấp một loạt các mô-đun và thành phần (nghĩa là Pallet đã đề cập ở trên) , các nhà phát triển Pallet cũng có thể được viết và kết hợp một cách tự do; Substrate Core có nhiều chiều và trừu tượng hơn, đồng thời các nhà phát triển có thể thiết kế thời gian chạy từ đầu (Lưu ý: thời gian chạy về cơ bản là một chức năng chuyển đổi trạng thái, là khái niệm cốt lõi trong Substrate, đại diện cho trạng thái lưu trữ của chuỗi và trạng thái sẽ được Thay đổi như thế nào) Độ khó phát triển và tính linh hoạt kỹ thuật của ba phương pháp này đều đang tăng lên.
Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://v1.cosmos.network/intro
Khác với các hợp đồng thông minh, SDK Cosmos đề xuất khái niệm Chuỗi khối dành riêng cho ứng dụng (nghĩa là các chuỗi khối được tùy chỉnh cho một ứng dụng duy nhất) và gói gọn công cụ đồng thuận BFT cơ bản là Lõi Tendermint và lớp mạng. Với sự trợ giúp của ABCI (Chuỗi khối ứng dụng Giao diện) nhận ra kết nối với lớp ứng dụng.
Ngoài SDK Cosmos, còn có một số công cụ mở rộng dưới dạng phần bổ sung, chẳng hạn như thành phần DeFi dựa trên JavaScript Agoric, mô-đun hợp đồng thông minh dựa trên Wasm CosmWasm và Ethermint triển khai EVM dựa trên SDK Cosmos.
Nhìn chung, các chức năng và công cụ được cung cấp bởi khung phát triển là tương tự nhau và có những khái niệm thiết kế khác nhau ở mức độ tinh tế, sẽ không được trình bày chi tiết ở đây.
Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://medium.com/electric-capital/electric-capital-developer-report-2021-f37874efea6d
Theo báo cáo của Electric Capital, số lượng nhà phát triển Web3 đã tăng đáng kể kể từ năm 2017 và đến cuối năm 2021, hơn 18.000 nhà phát triển sẽ hoạt động trong lĩnh vực Web3. Tuy nhiên, đó vẫn là thiểu số so với các nhà phát triển truyền thống.Từ góc độ phát triển ngành, cần phải hạ thấp hơn nữa ngưỡng phát triển ứng dụng trên chuỗi và cung cấp các dịch vụ tốt cho nhà phát triển.
Một hệ sinh thái thịnh vượng sẽ thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng cao hơn tham gia.Xét cho cùng, cả Substrate và Cosmos SDK đều nhấn mạnh đến sự tiện lợi khi truy cập vào hệ sinh thái tương ứng của họ. Trên thực tế, việc lựa chọn một khuôn khổ phát triển cũng không thể tách rời khỏi việc lựa chọn hệ sinh thái đằng sau nó.
Nguồn hình ảnh: IOSG mạo hiểm
Nguồn hình ảnh: IOSG mạo hiểm
Ngoài ra, chúng tôi đã thực hiện một so sánh đơn giản về Chất nền và SDK Cosmos.
5. Suy nghĩ và kết luận
Tôi đồng ý một phần với lập luận "ứng dụng béo" (và giao thức không nhất thiết phải "mỏng").Về mặt kỹ thuật, các chuỗi khác nhau có sự đánh đổi khác nhau và họ đã đề xuất các giải pháp kỹ thuật độc đáo cho các mục tiêu khác nhau, nhưng mục tiêu cuối cùng của cơ sở hạ tầng đó là các ứng dụng phục vụ tương đối nhất quán.Chúng tôi không muốn xây lâu đài trên không, ngoài tinh thần học thuật của việc áp dụng công nghệ nói suông. Nhìn lại câu chuyện của năm 2018 và 19, thường xuyên có "kẻ giết Ethereum" và "hàng triệu TPS". Người dùng có quan tâm đến những điều này không? Có lẽ không quan tâm. Do đó, nên có một số ứng dụng nhỏ, đẹp và ứng dụng được người dùng chấp nhận cao, nên chạy trên chuỗi trước. (Một ứng dụng mà tôi nghĩ phù hợp với mô tả này là công cụ tổng hợp NFT Marketplace gem.xyz, có giao diện rõ ràng và các tính năng đủ tốt cho nhiều người dùng.)
Ethereum được thiết kế sao cho các ứng dụng và giao thức được xây dựng trên nó bị hạn chế lẫn nhau và chắc chắn sẽ cạnh tranh để giành lấy các tài nguyên cơ bản. Sự trỗi dậy của hệ sinh thái đa chuỗi đã chia sẻ áp lực của Ethereum ở một mức độ nhất định, nhưng nó thực sự đang làm xói mòn vị trí dẫn đầu của nó. Đồng thời, từ góc độ của một thị trường gấu, việc Ethereum trở lại mức phí Gas tương đối hợp lý và tốc độ giao dịch cũng đã làm suy yếu động lực cho dòng vốn chảy ra.Trong ngắn hạn, liệu mỗi chuỗi có thể tạo ra "hiệu ứng kiếm tiền" hay không là điểm thu hút chính để thu hút dòng người dùng (chẳng hạn như DeFi Kingdoms và STEPN). Trong trung và dài hạn, luồng người dùng không thể tách rời khỏi chất lượng tổng thể của từng hệ sinh thái chuỗi.Người dùng cuối sẽ sử dụng tiền của họ để bỏ phiếu, do đó mối quan hệ cạnh tranh giữa các chuỗi sẽ tương đối cân bằng.
Khả năng kết hợp và khả năng tương tác truyền cảm hứng cho những câu chuyện mới, nhưng không thể bỏ qua những rủi ro liên quan. Hai năm trước, chúng tôi chỉ xây dựng Lego trên Ethereum Trong thị trường khắc nghiệt vào ngày 12 tháng 3, việc lồng các giao thức theo lớp và thanh khoản cạn kiệt đã gây ra rủi ro hệ thống.Theo cấu trúc đa chuỗi trong năm qua, chúng tôi có nhiều mỏ neo, cầu nối xuyên chuỗi và các giao thức phức tạp hơn, nhưng chúng tôi chưa trải qua thử nghiệm nghiêm trọng như vậy. Sự tan rã của Đế chế Terra có thể chỉ là một điềm báo trước. Hơn nữa, thị trường hiện tại đang trong xu hướng giảm trung và dài hạn, và chúng ta cần thận trọng và chủ động ước tính và phán đoán rủi ro.
Cần phải thừa nhận rằng hệ sinh thái đa chuỗi hiện tại vẫn còn hơi "phồng"... Một số hệ sinh thái có vẻ thịnh vượng, xét cho cùng, chỉ là một bộ giao thức và một bộ mã để mở lại trò chơi trên một chuỗi khác.Hệ sinh thái có thịnh vượng hay không không chỉ phụ thuộc vào số lượng dự án mà còn phụ thuộc vào việc đánh giá toàn diện hoạt động của người dùng và tính liên tục của các quỹ.Ngoài ra, chuỗi chéo tài sản vẫn là trường hợp sử dụng chính của chuỗi chéo. Chúng ta có thể mong đợi hoặc thấy trước một số kịch bản ứng dụng khác trong tương lai. Một số trường hợp sử dụng thú vị có thể là: chúng tôi cần đánh giá quỹ đạo hoạt động của nhiều chuỗi khi thực hiện DID; chúng tôi có thể thế chấp tài sản NFT của nhiều chuỗi khi thực hiện các khoản vay NFT; thậm chí hỗ trợ các quyết định chênh lệch dựa trên thay đổi hoạt động tài sản trong nhiều chuỗi; v.v. .
Cơ sở hạ tầng chuỗi chéo đã sẵn sàng, nhưng để thực sự kích hoạt hệ sinh thái đa chuỗi cần có người dùng gia tăng quy mô lớn, đây chỉ là một trò chơi nhắm đến người dùng chứng khoán.Chỉ chuyển tiền giữa các chuỗi không thể mang lại tăng trưởng theo cấp số nhân.Mô tả hình ảnh
Nguồn hình ảnh: https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8
Chúng ta nên mong đợi mô hình đa chuỗi trong tương lai như thế nào? Trong hình trên (tính đến tháng 9 năm 2021), chúng ta đã thấy rằng hệ sinh thái chuỗi chéo đang trở nên thịnh vượng, mặc dù sự suy giảm là không thể tránh khỏi trong thị trường giá xuống, nhưng khách quan mà nói, cơ sở hạ tầng chuỗi chéo đã tương đối hoàn chỉnh. (Tuy nhiên, các cuộc tấn công của tin tặc vào các lỗ hổng của các cơ sở chuỗi chéo vẫn đang xuất hiện lần lượt. Hãy lạc quan, nhưng bạn cũng nên thận trọng.)
Thật hợp lý khi đoán rằng câu chuyện về chu kỳ lớn tiếp theo là một hệ sinh thái đa chuỗi được xây dựng xung quanh các ứng dụng chất lượng cao trên mỗi chuỗi.Những nhận xét như "xây dựng một chuỗi công khai để đáp ứng mọi nhu cầu" có thể trở thành lịch sử, vì xét cho cùng, chúng ta thực sự không cần phải làm mọi thứ trên một chuỗi. Mong đợi nhiều chuỗi ứng dụng hơn sẽ xuất hiện trong tương lai.
Ngay bây giờ, chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn đầu của bối cảnh đa chuỗi.
liên kết gốc
https://thenewstack.io/web3-developer-ecosystem/
https://www.parity.io/blog/what-is-a-light-client/
https://substrate.io/https://wiki.polkadot.network/docs/https://v1.cosmos.network/intro
https://github.com/paritytech/xcm-format
https://aurora.dev/blog/2021-how-the-rainbow-bridge-works
IOS
Android