Web3 Myth Collection (2): Điều rất quan trọng để người dùng sở hữu Web3
Tác giả gốc: Hiệp sĩ Zhang
Nguồn Gốc: Tư Duy Bất Đắc Dĩ
Bài đọc liên quan:
Huyền thoại về Web3 (3): Mô hình 3+1 của Web3
tiêu đề phụBài đọc liên quan:Bộ sưu tập huyền thoại Web3 (1): Tôi đã gặp vấn đề gì trong Web2?
Huyền thoại về Web3 (3): Mô hình 3+1 của Web3
Tiếp tục
huyền thoại cuối cùng
trò chuyện.
Tôi là người sáng tạo nội dung bán thời gian và tôi đã xuất bản một số bài báo không liên tục trong vài năm qua. Đối với quyền sở hữu nội dung, chắc chắn nó thuộc về người tạo. Mọi hành vi đạo văn vì mục đích lợi nhuận mà không được phép đều là hành vi vi phạm.
Các bài viết của tôi về cơ bản được đăng trên tài khoản chính thức, chủ yếu là do những trải nghiệm khác nhau ở đây tương đối tốt cho người sáng tạo và nó hỗ trợ tùy chỉnh phong cách và đánh dấu hoàn chỉnh, tương đối riêng biệt.
Bài viết được đăng trên tài khoản chính thức và bản quyền của bài viết thuộc về tôi, nhưng trên nền tảng này, nếu tôi muốn di chuyển bài viết vẫn rất khó khăn. Nó thiết lập rất nhiều bức tường bên. Một là không dễ dàng để tìm kiếm bên ngoài, và cái kia là không dễ dàng để di chuyển.
Mặc dù bản quyền của văn bản thuộc về cá nhân tôi, nhưng nhà cung cấp dịch vụ sau khi bài viết được xuất bản không thuộc quyền kiểm soát của cá nhân.
Đây cũng là điều khó tránh trong web3. Nhưng vấn đề lớn nhất là nếu bạn viết điều gì đó mà một số người cho là không đúng, nó sẽ bị xóa. Một số người cũng sẽ báo cáo ác ý và tài khoản có thể bị chặn.
Trong năm nay, tôi rất lo lắng về việc đăng bài, lo lắng rằng mình sẽ bị chặn vào một lúc nào đó. Nhưng dần dần, tôi cảm thấy nhẹ nhõm, bây giờ tôi đã quyết định cống hiến hết mình cho web3, tài khoản chính thức đã bị nổ tung, đó có thể là một kiểu tái sinh khác.
Chính xác thì khả năng chống kiểm duyệt là gì
Thuật ngữ chống kiểm duyệt, hầu hết mọi người thường nghĩ đến việc tuân thủ pháp luật, hoặc một số sự đúng đắn về chính trị. Ví dụ, có những bộ phận đặc biệt để quản lý dư luận, và bạn không thể nói những điều không đúng về chính trị, nếu không bạn sẽ bị bắt.
Nhưng trên thực tế, hành động kiểm duyệt thường được thực hiện nhiều hơn bởi các ứng dụng Internet. Trực quan nhất là nội dung mà người dùng nhìn thấy trong quảng cáo và các luồng thông tin mà người dùng nhìn thấy khi sử dụng ứng dụng, những nội dung này là kết quả của quá trình xem xét hành vi của chúng tôi bởi ứng dụng.
Kiểm duyệt là một hành động liên quan chặt chẽ đến bảo vệ quyền riêng tư.
Gần đây, tôi rất không hài lòng với ứng dụng thương mại quét mã để đặt món ăn, hành vi gọi món tự phục vụ hời hợt thực chất ẩn chứa rất nhiều nguy cơ vi phạm quyền riêng tư của người dùng.Trước đây khi đi ăn, tôi gọi món theo thực đơn và thanh toán bằng Nhân dân tệ sau bữa ăn, sau đó ông chủ chỉ nhận tiền ăn và không nắm được thông tin của thực khách.
Giờ đây, đặt món ăn bằng cách quét mã, khi bạn mở ứng dụng đặt hàng, thông tin cá nhân, số điện thoại, vị trí địa lý và các thông tin khác của bạn đều được thu thập.
Một số người sẽ nói rằng cần phải chuyển một số dữ liệu cá nhân, đây cũng là một hành vi chính để nền kinh tế kỹ thuật số trong nước nhanh chóng bắt kịp Châu Âu và Hoa Kỳ.
Về vấn đề này, cá nhân tôi giữ thái độ trung lập.
Không phải tôi phản đối việc chuyển nhượng, nhưng tôi không tin rằng các công ty lấy dữ liệu sẽ tuân thủ luật pháp và không làm điều gì khác thường.
Năm ngoái, việc Facebook kiểm soát cuộc tổng tuyển cử cũng là một chủ đề nóng, có một bộ phim tài liệu tên là "Chủ nghĩa tư bản giám sát" (bạn có thể xem trong lớp học mở của NetEase), đã tiến hành một cuộc điều tra chuyên sâu về cách các công ty công nghệ kiểm soát hành vi của người dùng. Có thể nói những sự thật gây sốc.
Một ý nghĩ rằng Xiao Zha thức dậy vào buổi sáng có thể thay đổi số phận của một người ở một nơi xa xôi nào đó trên trái đất. Loại kiểm soát này là chưa từng có và nó đạt được thông qua việc xem xét các hành vi khác nhau của người dùng.
Nhưng nói đến kiểm duyệt, đúng là những người khác nhau có ý kiến khác nhau, một số quốc gia và khu vực tự nhiên không bị kiểm duyệt, có thể là do nền tảng văn hóa đã thích nghi.Nhưng chủ nghĩa tự do rất nhạy cảm với kiểm duyệt. Với sự nâng cao cảnh giới tư tưởng của con người, hay cái nhìn sâu sắc về bản chất, sự phê phán thế giới thực và thái độ hoài nghi đối với một số vấn đề, v.v., con người sẽ trở nên suy nghĩ nhiều hơn về kiểm duyệt.Thông tin người dùng trong ứng dụng thuộc về ai?
Không còn nghi ngờ gì nữa, nội dung và thông tin khác do chính người dùng tạo ra thuộc về chính người dùng đó. Nhưng đối với một số thông tin không được xác định rõ, chẳng hạn như một số dữ liệu hành vi trong quá trình sử dụng ứng dụng, dữ liệu này thuộc về người dùng hay ứng dụng?Liên quan đến vấn đề này, bài viết của ông Xue Zhaofeng"Cuộc thi phân ngựa"Có câu trả lời tốt hơn ở đây.
"Khuyến khích tạo ra của cải, hoặc khuyến khích đánh dấu sự giàu có"
, ông dùng câu hỏi như vậy để xác định cách quy kết những dữ liệu này hợp lý hơn.
“Khuyến khích mọi người làm ra của cải, và xã hội sẽ ngày càng tốt đẹp hơn”
, đây là câu trả lời của ông Xue.
Lấy ví dụ về mua sắm trên Taobao, chúng tôi thường đi chơi trong ứng dụng khi không có việc gì làm. Một số sản phẩm đã được mở nhiều lần, một số từ khóa đã được tìm kiếm nhiều lần, một số sản phẩm đã được thêm vào giỏ hàng và nhiều quyền truy cập khác nhau các hành vi được lưu trữ trong hệ thống nền.
Hệ thống sử dụng những dữ liệu này để tính toán sở thích cá nhân của chúng tôi và đưa ra những sản phẩm đáp ứng tốt hơn nhu cầu của chúng tôi vào đúng thời điểm, điều này tạo ra nhiều khối lượng giao dịch hơn cho nền tảng và có thể nói là tạo ra nhiều của cải hơn. được khuyến khích.
Là một cá nhân, nếu tôi muốn lấy những dữ liệu này để phân tích thói quen cá nhân của mình, để tôi có thể mua sắm có mục tiêu hơn ở những nơi khác và cũng hy vọng tạo ra nhiều của cải hơn thông qua phân tích này, thì nhu cầu này trong nền tảng không thể đạt được. Một mặt, nền tảng sẽ không cung cấp nó vì nó không có lợi cho nền tảng, mặt khác, ngay cả khi nó được cung cấp, nó có thể là một dịch vụ phải trả tiền.
Đó là vấn đề. Tôi cũng muốn tạo ra nhiều của cải hơn và nâng cao hiệu quả. Có gì sai khi lấy dữ liệu hành vi cá nhân của tôi? Nếu tôi không cần những dịch vụ giá trị gia tăng phức tạp đó, mà chỉ cần dữ liệu gốc nhất, vậy có được không? Thật khó để nhìn thấy ngay bây giờ.
Đối với ứng dụng web2 hiện tại, quyền sở hữu nội dung và thông tin do người dùng tạo thuộc về người dùng trên danh nghĩa, nhưng quyền sử dụng thực tế vẫn thuộc về nền tảng.
Đối với web3, cá nhân tôi thích rằng các quyền sử dụng này có thể được tách biệt. Khả năng chống lại sự kiểm duyệt thông tin cũng có thể đạt được thông qua ủy quyền ứng dụng chéo có khả năng tổng hợp cao và có thể kiểm soát tự động.
Khi chúng tôi sử dụng metamask để truy cập ứng dụng, chúng tôi chỉ hiển thị một phần thông tin, thông qua phân lớp nhận dạng, chúng tôi cũng có thể có nhiều danh tính ẩn danh và chúng tôi có thể tự do chọn lượng thông tin sẽ hiển thị cho ứng dụng.
Tài sản trong đơn thuộc về ai?
Câu hỏi này rất dễ trả lời, tài sản thuộc về người dùng. Những thứ trong ứng dụng nào được coi là tài sản? Có phải chỉ có tiền?
WeChat, Alipay, Meituan, v.v. được sử dụng phổ biến nhất của chúng tôi, nếu bạn thêm tiền vào đó, tiền sẽ ở trong ứng dụng. Nếu công ty phá sản và ứng dụng không còn nữa, tài sản về cơ bản sẽ không được hoàn lại, giống như củao .
Điểm này có thể được giải quyết tốt hơn bằng web3. Một thỏa thuận có thể quản lý hàng trăm triệu tài sản, nhưng bên dự án thỏa thuận không thể di chuyển những tài sản này. Điều này có thể đạt được thông qua việc kiểm soát các hợp đồng thông minh. Nhưng rất khó để nhận ra trong ứng dụng của web2.
Ở web2, tiền cũng được quản lý chặt chẽ nhất nên hiếm khi xảy ra trường hợp người dùng không thanh toán với số lượng lớn.
Nhưng ngoài tiền, các tài sản khác thực sự khó kiểm soát, chẳng hạn như các vật phẩm ảo trong các ứng dụng khác nhau mà người dùng không thể lấy đi. Chúng tôi đã từng mua rất nhiều giao diện QQ, nhưng chúng đã biến mất sau khi nâng cấp phiên bản và số tiền đó đã bị lãng phí. Ngoài ra, được công nhận rộng rãi nhất là đạo cụ và vật phẩm trong trò chơi, trong trò chơi tập trung, điều này thực sự không thể hoàn toàn thuộc sở hữu của người dùng.
Nhiều ví dụ thực tế khác nhau cho thấy rằng quyền sở hữu tài sản người dùng trong ứng dụng của web2 thuộc về người dùng, nhưng người dùng không thể kiểm soát hoàn toàn quyền sử dụng thực tế.
Ai sở hữu web3?
Qua một số ví dụ trên, có thể tóm tắt một số vấn đề của web2:
Nội dung và thông tin do người dùng tạo mang tính cá nhân đối với người dùng nhưng có quyền kiểm soát hạn chế
Thông tin hành vi của người dùng có thể được gọi bởi cả hai bên, nhưng người dùng không thể gọi nó một cách cá nhân
Tài sản của ứng dụng thuộc về người dùng, nhưng quyền quản lý lại thuộc về ứng dụng, người dùng khó có thể tự mình quản lý
Liệu web3 có thể giải quyết tốt những vấn đề này? Không nhất thiết, nhưng ít nhất là thông qua các thí nghiệm khác nhau, có thể thấy rằng những nỗ lực đang được thực hiện theo hướng giải quyết những vấn đề này.
Gần đây, một số ông lớn trên Twitter đã ăn miếng trả miếng về chủ đề "ai sở hữu web3", hầu hết quan điểm của họ đều tập trung vào việc VC kiểm soát hầu hết các ứng dụng web3.
