Sự tăng trưởng của hoạt động kinh doanh DeFi bắt đầu từ năm 2020 và TVL đã tăng 40 lần từ 600 triệu đô la lên 25 tỷ đô la. Có thể cảm nhận bằng trực giác về một hiện tượng: DEX đã tăng từ hàng nghìn giao dịch mỗi ngày lên hàng trăm nghìn giao dịch vào năm ngoái và khối lượng giao dịch trong một ngày của Uniswap thậm chí còn vượt qua khối lượng giao dịch tập trung cũ Coinbase.

Khối lượng giao dịch trên Ethereum tiếp tục tăng, nhưng dung lượng khối bắt đầu bị thắt chặt và các nhóm khai thác chọn GasPrice để sắp xếp các giao dịch bằng cách đặt giá thầu để tối đa hóa lợi ích của họ. Đồng thời, xét đến việc có các cuộc tấn công trước trong công nghệ kinh doanh DeFi và FOMO trong tâm lý người dùng, mọi người đều sẵn sàng trả giá cao hơn để giao dịch diễn ra nhanh hơn. Giá phí khai thác cao khiến chúng ta xa rời mục đích ban đầu về tài chính toàn diện.

tiêu đề phụ

Mở rộng blockchain có khó không?

Ngay từ năm 2010, Satoshi Nakamoto đã thảo luận về vấn đề mở rộng dung lượng, lúc đầu Satoshi Nakamoto đặt dung lượng khối là 32M trong mã nguồn Bitcoin, nhưng sau đó khối lượng giao dịch khối luôn nhỏ nên ông đã đặt dung lượng là 1M . Bản thân anh ấy cũng tin rằng nếu có nhu cầu mở rộng dung lượng, thì chỉ cần đặt chiều cao khối trong mã để tự động nâng cấp dung lượng khối là đủ.

Nhưng sau đó, việc mở rộng Bitcoin không được suôn sẻ như vậy, sự khác biệt chính là nên áp dụng "Segregated Witness and Lightning Network" hay "tăng dung lượng khối". Người đầu tiên tin rằng "việc tăng dung lượng khối đòi hỏi băng thông và dung lượng lưu trữ cao hơn, điều này sẽ dần dần tập trung hóa các nút" và hy vọng sẽ sử dụng hai công nghệ Segregated Witness và Lightning Network để hoàn thành việc mở rộng mà không tăng dung lượng khối.

Lưu ý: Đây là lý do tại sao Eth2 hy vọng sẽ sử dụng PoS để giảm ngưỡng nút, để nhiều người hơn có thể trở thành người xác thực, khiến nó trở thành lý tưởng của một sổ cái thế giới phi tập trung.

Tất nhiên, cuối cùng thì đây không còn là vấn đề kỹ thuật nữa mà đã trở thành một cuộc chiến tư tưởng, sau khi trải qua phản ứng dữ dội và sự mất lòng tin đối với sự đồng thuận của Hồng Kông, cuối cùng nó đã đi đến con đường hard fork, hình thành hai lộ trình mở rộng hiện tại của Bitcoin Core và Bitcoin Classic.

Quá trình mở rộng Bitcoin giống như một vở kịch, chúng ta có thể thấy việc triển khai các công nghệ mở rộng như SegWit, Schnorr Signature và Lightning Network, nhưng không có thay đổi về chất.

• SegWit: Nén dữ liệu giao dịch đến 25%;

• Chữ ký Schnorr: dữ liệu một chữ ký được nén đến 50%; đa chữ ký: nhiều giao dịch được nén thành một khối lượng giao dịch duy nhất;

• Lightning Network: Thiếu các kịch bản thanh toán vi mô ngang hàng và quy mô tài sản chỉ hơn 1000 BTC.

Sau đó, Joseph Poon, tác giả của sách trắng Lightning Network, đã chuyển sang cộng đồng Ethereum và phát hành sách trắng Plasma cùng với Vitalik vào năm 2017, cố gắng giải quyết vấn đề mở rộng quy mô của Ethereum.

Plasma ủng hộ việc chuyển tính toán và lưu trữ giao dịch sang Lớp 2, sau đó nén nhiều giao dịch thành một khối và gửi gốc Merkle của khối cho hợp đồng Plasma Lớp 1, do đó tăng thông lượng và giảm chi phí giao dịch.

Lớp 2 dựa vào hợp đồng Plasma của lớp 1 như một lớp phân xử và ủy thác bảo mật. Nếu có vấn đề/sự cố ở Lớp 2, người dùng có thể sử dụng hợp đồng Plasma của lớp 1 để rút tiền. Việc rút tiền phải trải qua thời gian thử thách khoảng 2 tuần, trong thời gian đó bất kỳ ai cũng có thể gửi "bằng chứng gian lận" để chứng minh rằng việc rút tiền không hợp lệ và do đó được thưởng. Ngược lại, nếu không có vấn đề gì, hãy đợi hết thời gian thử thách và thoát ra một cách suôn sẻ.

Plasma là niềm hy vọng của cộng đồng, chúng ta có thể thấy nhiều biến thể của Plasma được triển khai như OmiseGo, Matic, Loom, v.v., nhưng vì một số sai sót nên nó không nhận được sự ủng hộ của cộng đồng:

• Thiếu tính khả dụng của dữ liệu, người dùng phải dựa vào dữ liệu nút đáng tin cậy của Plasma hoặc liên tục theo dõi mạng để phát hiện lỗi và không thể có được bảo mật giống như Lớp 1.

• Chu kỳ rút tiền dài, dựa vào thời gian thử thách bằng chứng gian lận lên đến hai tuần. Nếu ai đó làm điều ác và không ai phát hiện ra và gửi bằng chứng gian lận (gian lận) trong thời gian thử thách, thì có nguy cơ mất tiền của người dùng .

Đoạn trên có thể hơi khó hiểu, hãy cho một ví dụ về tính khả dụng của dữ liệu:

Đánh giá từ việc mở rộng Bitcoin và Ethereum trong quá khứ, chúng tôi đã dần tìm ra kế hoạch mở rộng lý tưởng sẽ như thế nào

• Duy trì kích thước khối và tránh tập trung hóa;

• Hỗ trợ dữ liệu sẵn có, người dùng có thể xây dựng lại trạng thái giao dịch từ L1;

Với bản nâng cấp hard fork Ethereum 2019-Istanbul, chúng tôi đang ngày càng tiến gần hơn đến giải pháp mở rộng lý tưởng. Bản nâng cấp này bao gồm hai đề xuất EIP thân thiện với Lớp 2

• EIP-1108: Làm cho hoạt động xác minh SNARK và STARK rẻ hơn;

• tiêu đề phụ

Trạng thái hiện tại của bản tổng hợp lớp 2

Tổng số là gì?

Rollup có nhiều bản dịch tiếng Trung, và một trong những bản dịch đùa là "chả giò", bạn có thể tưởng tượng cảm giác cuộn thức ăn lại và ăn trong một miếng. Trên thực tế, Rollup là để nén dữ liệu giao dịch và đặt nó lên Lớp 1, để cùng một dung lượng khối có thể chứa nhiều giao dịch hơn và mở rộng từ mức 30 TPS lên 3000 TPS, sau đó kết hợp với việc mở rộng Eth2 Sharding, hiệu lực có thể được so sánh với cấp Visa hiện tại.

Làm thế nào để nén dữ liệu?

Nén là bản chất của Rollup. Các kỹ thuật nén khéo léo có thể ép nhiều giao dịch hơn, trong khi nén dữ liệu trên chuỗi có thể cung cấp "tính khả dụng của dữ liệu" và đảm bảo tính bảo mật cho tài sản của người dùng.

Một giao dịch Ethereum đơn giản (chẳng hạn như gửi ETH) thường tiêu tốn khoảng 110 byte. Tuy nhiên, gửi ETH trên Rollup chỉ tiêu tốn khoảng 12 byte. Hãy lấy địa chỉ nhận và chữ ký giao dịch làm ví dụ:

• Để: sử dụng "chỉ mục" thay vì địa chỉ 20 byte (ví dụ: một địa chỉ là địa chỉ thứ 4,527 trong "cây trạng thái", chúng ta có thể sử dụng chỉ mục 4,527 để đại diện cho nó);

• Chữ ký: Sử dụng các đặc điểm của bằng chứng không có kiến ​​thức, hàng nghìn chữ ký giao dịch được chuyển đổi thành bằng chứng không có kiến ​​thức và hàng nghìn giao dịch được xác minh là hợp lệ bằng cách kiểm tra tính hợp lệ của bằng chứng.

So sánh kế hoạch tổng số

Các kế hoạch tổng số chủ yếu được chia thành hai loại: Tổng số ZK và Tổng số lạc quan. Cái trước sử dụng bằng chứng hợp lệ, trong khi cái sau sử dụng bằng chứng gian lận.Các khái niệm đằng sau hai phương pháp chứng minh này là khác nhau:

• Bằng chứng về tính hiệu quả: Các phương pháp toán học được sử dụng để đảm bảo an ninh tài chính, trải nghiệm người dùng mượt mà và quyền riêng tư, nhưng không thể hỗ trợ tính toán EVM chung trong thời gian ngắn;

• Bằng chứng gian lận: hỗ trợ tính toán EVM chung (thuận tiện cho việc di chuyển dự án Ethereum), nhưng không thể áp dụng bằng chứng không có kiến ​​thức trong thời gian ngắn, vì vậy hãy chọn bằng chứng gian lận trong thỏa hiệp để đảm bảo an toàn cho tiền.

Cuối cùng, để mô tả quá trình phát triển của Lớp 2, bài viết này đề cập đến một số giải pháp mở rộng khác nhau trong quá khứ, nhưng điều này không có nghĩa là ý tưởng của các giải pháp này đã thất bại. Ngoài vấn đề kỹ thuật, tính khả thi về mặt thương mại cũng là điều đáng suy ngẫm, như Vitalik đã nhận xét về 2 giải pháp Rollup này: