Ethereum 2.0 giải quyết tắc nghẽn? Họ nói: bạn hiểu lầm rồi

Tuần lễ Blockchain năm 2020 đang diễn ra theo đúng lịch trình và các hoạt động thú vị được tổ chức hàng ngày. Đích thân trải qua cảnh “chạy họp” mấy ngày qua, biên tập viên và đồng nghiệp kêu “quá đáng”.

HashQuark cũng đã hợp tác với Flow, Avalanche, BlockStack và Republic để tổ chức sự kiện theo chủ đề "Đã đến lúc - Cơ sở hạ tầng mới đón gió", nhằm thảo luận về chủ đề xây dựng và phát triển của nhiều chuỗi công khai. Trong số đó, trong cuộc thảo luận bàn tròn về ETH2.0 xung quanh chúa tể của chuỗi công khai, Ethereum, các nhà lãnh đạo ETH2.0 của HashQuark, imToken, Spark Mining Pool và InfStones đã đưa ra những ý kiến ​​tuyệt vời và đưa ra một cuộc thảo luận sôi nổi về ETH2 .0 (và Tucao).

Khi bắt đầu sự kiện, Giám đốc điều hành HashQuark Li Chen đã mang đến cho mọi người bản xem trước của sản phẩm EtherPocket do HashQuark phát triển dựa trên ETH2.0:

EtherPocket không chỉ có thể tạo thu nhập cho người dùng với tiền đề đảm bảo an ninh mà còn hạ thấp ngưỡng vốn để người dùng tham gia Staking, để người dùng có ít hơn hoặc nhiều hơn 32 ETH có thể tham gia cam kết. Quan trọng hơn, chứng chỉ QETH trong EtherPocket cung cấp giải pháp cho thanh khoản ETH2.0.

Trong "Bàn tròn cổ tích" về ETH2.0, tất cả các khách mời đều nói chuyện nhanh chóng và suy nghĩ của họ rất sôi nổi. Lianwen Liu Feng đã đặt câu hỏi cho khách về các chủ đề như tiến độ phát triển của Ethereum 2.0, những thách thức của đa dạng sinh thái 2.0, đầu sỏ PoS và phân cấp, cũng như khả năng đột phá chuỗi công khai.

Mako: "Để cải thiện hiệu suất của Ethereum, đừng chỉ hy vọng vào Ethereum 2.0, layer2 cũng đáng được chú ý. Vai trò của Ethereum cũng đang thay đổi thành một bộ thiết lập tiêu chuẩn của ngành."

Chú Meow: “Hiện tại những người khai thác Ethereum không quan tâm đến hệ sinh thái Ethereum, nhưng họ có thể duy trì hoạt động an toàn của mạng tốt hơn; các nhà khai thác nút chú ý nhiều hơn đến hệ sinh thái, nhưng họ cũng đầu cơ nhiều hơn; sau khi chuyển sang PoS, làm thế nào ETH 2.0 có thể hoạt động tốt không? Phi tập trung là một thách thức."

Rudy: "Sự đa dạng và khả năng" suy nghĩ và suy nghĩ "của cộng đồng Ethereum nằm ngoài tầm với của hầu hết các cộng đồng dự án. Nếu các chuỗi công khai khác muốn vượt qua, điều đó phụ thuộc vào việc liệu hệ sinh thái có thể hỗ trợ tầm nhìn hay không."

Tony: "Điều kiện ra mắt của mạng chính 2.0 là 520.000 ETH để tham gia vào mạng 2.0, nhưng có vẻ như Ethereum 2.0 chỉ có thể tham gia dưới hình thức Đặt cược, điều này không đủ hấp dẫn. Sự thịnh vượng sinh thái và lợi nhuận cao của Ethereum 1.0 (Sản phẩm DeFi) Nó sẽ mang lại áp lực rất lớn cho Ethereum 2.0, thúc đẩy nền tảng tăng tốc độ phát triển và xây dựng hệ sinh thái của Ethereum 2.0.”

Các chuỗi công cộng chất lượng cao là không thể thiếu trong cuộc thảo luận về cơ sở hạ tầng mới.Đại diện từ Avalanche, Republic, Flow và BlockStack cũng chia sẻ quan điểm tuyệt vời của họ và giới thiệu tiến độ mới nhất của các dự án của họ:

CTO James Qu của PlatON cho biết với sự ra mắt của Alaya, thuật toán đồng thuận Giskard của PlatON, máy ảo kép và các khả năng cơ bản để hỗ trợ các hệ sinh thái phức tạp như DeFi và NFT sẽ được cộng đồng xác minh và bức màn về điện toán riêng tư sẽ dần được vén lên .

John Wu, chủ tịch của Avalanche, đã tiết lộ tại sự kiện rằng hiệu suất cơ bản của Avalanche (Giao thức Avalanche) đã thu hút sự chú ý của nhiều dự án sinh thái chất lượng cao. Hiện tại, ba stablecoin hàng đầu về khối lượng đang giao tiếp với nó và sẽ phát hành stablecoin trên Avalanche.currency.

Cao Zhen, người đứng đầu khu vực Châu Á - Thái Bình Dương của Cộng hòa, đưa ra quan điểm - "nguyên tắc thứ 28" dẫn đến thực tế là xác suất của các tổ chức hàng đầu để có được cơ hội đầu tư dự án chất lượng cao cao hơn nhiều so với người bình thường . Sự ra đời của Republic chính là thu hẹp khoảng cách này, thậm chí bạn có thể tham gia đầu tư của SpaceX vào Republic (công ty công nghệ vũ trụ do nhà sáng lập Tesla Elon Musk thành lập, đã nhiều lần phóng và thu hồi tên lửa vào vũ trụ), hiện đang được đầu tư. khó khăn cho các công ty blockchain khác để làm.

Roham, CEO của Dapper Labs, đã giới thiệu Flow với mọi người Dapper Labs đã từng sản xuất CryptoKitties (mèo mã hóa) phổ biến, nhưng sự bùng nổ NFT do Ethereum thúc đẩy cũng đã làm lộ phí cao, dung lượng lưu trữ nhỏ và giao dịch chậm. NFT cần một cơ sở hạ tầng có tính ứng dụng và kinh tế hơn, và Flow sẽ là lựa chọn tốt nhất. Dapper Labs sẽ để Flow gặp bạn khi có nhiều tài sản mã hóa hơn xuất hiện.

Muneeb, người sáng lập BlockStack, thậm chí còn mang đến cho bạn tin tức sắp ra mắt Stacks2.0 - thanh toán Muneeb, mặc dù mạng Bitcoin có tính bảo mật cao nhưng do thiếu ứng dụng nên các nhà đầu tư chỉ có thể giữ nó, đó là một cách thụ động. tài sản. Stacks2.0 có thể kết hợp các hợp đồng thông minh với mạng Bitcoin để giải phóng tiềm năng to lớn của mạng Bitcoin. Stacks 2.0 dự kiến ​​sẽ được phát hành vào tháng 12.

Sau đây là toàn văn nội dung thảo luận bàn tròn "Đã đến lúc, hãy nói về Ethereum 2.0", các bạn cùng xem nhé~

Người dẫn chương trình được mời đặc biệt: Lianwen Liu Feng (sau đây gọi là "Bà Liu")

Khách mời bàn tròn: HashQuark Hu Zhixiang (Tony Zhixiang)

imToken  Mako （Mako）

Spark Mine Pool Chú Meow (Chú Meow)

InfStones  Rudy  （Rudy）

Ông Liu: Những vị khách ở đây tin rằng những người bạn quan tâm đến ETH2.0 không phải ai xa lạ, vì vậy tôi sẽ không mời bạn tự giới thiệu về bản thân mình. Câu hỏi đầu tiên là về tiến độ của ETH2.0 – thời gian ra mắt cụ thể đã được lùi lại nhiều lần Dựa trên sự quan sát và hiểu biết của bạn, bạn nghĩ gì về tiến độ của ETH2.0?

Mako: Nhiều người không biết tiến trình mới nhất của ETH2.0, chủ yếu là do các kênh chính thức bị phân tán. Tôi đã theo dõi sự phát triển của ETH2.0 thông qua các kênh khác nhau. Thông tin mới nhất đã được Danny Ryan đề cập trong Bankless Phát sóng trực tiếp AMA. Hiện tại, một thư viện mật mã quan trọng mà BLS dựa vào vẫn đang được kiểm tra. Thư viện này rất quan trọng đối với tính bảo mật của toàn bộ mạng vì nó liên quan đến việc tạo khóa riêng và chữ ký của ETH2.0; thư viện này vẫn còn đang được kiểm toán, dự kiến ​​2 tuần nữa sẽ hoàn thành, đồng thời còn một số sự cố khác về hệ thống mạng....

Thầy Liu: Để tôi nói thêm rằng hai tuần mà bạn đề cập đã được Danny Ryan (người phụ trách ETH 2.0) nói. vài tuần"..."Trong vài tuần"..và sau đó lặp đi lặp lại "Trong vài tuần nữa" . Vì vậy, tôi không còn tin tưởng anh nữa...

Mako: Vâng, thực ra câu hỏi này... Bất kể ai nói rằng nó sẽ đến sau hai tuần nữa, kể cả chính Vitalik đã nói tại Hội nghị thượng đỉnh Wanxiang rằng nó sẽ đến vào tháng 11, nhưng tôi cảm thấy rằng không có kênh chính thức nào cho Ethereum. Chắc chắn. Theo quan sát của tôi, quan chức đã hoàn thành tất cả các mã và chuẩn bị cho Giai đoạn 0.

Giáo viên Liu: Dù sao đi nữa, bạn đặc biệt là những người ủng hộ trung thành nhất của (Ethereum 2.0), nhưng với tư cách là tổng biên tập của Lianwen, tôi đã nói với các phóng viên của chúng tôi không đăng những tin tức này. Một số người khác đăng những tin này và nói rằng thị trường đang kéo thị trường, tôi nghĩ rằng đó thực sự là vô trách nhiệm. Bởi vì họ đã nói quá nhiều, giống như một câu chuyện về sói. Tất nhiên, nếu bạn (với tất cả các khách mời của Hội đồng) có ý kiến ​​khác, bạn có thể phàn nàn về tôi~

Chú Meow: Thực ra là thế, sao 2.0 cứ bị trễ thế? Một lý do lớn đến từ một số cộng đồng hoặc cách dự án này được quảng bá-hiện tại Ethereum Foundation không phát triển ứng dụng khách của riêng mình mà chuyển giao ứng dụng khách 2.0 cho nhiều nhóm thực hiện cùng một lúc và mỗi nhóm đang thực sự làm việc trên nó.Phát triển về phía trước dựa trên cùng một tiêu chuẩn. Giống như những gì Mako vừa nói, công việc về thư viện cơ bản BLS đã được thực hiện trong một năm. Bởi vì Spark của chúng tôi đã làm việc trên dòng sản phẩm liên quan đến 2.0 từ năm ngoái và lúc đó tôi khá lạc quan nên chúng tôi đã hoàn thành toàn bộ trong ba tháng, và sau đó bắt đầu chờ đợi... Hóa ra là chờ đợi đã hơn một năm.

Vì vậy, cuối cùng toàn bộ tiến trình trông như thế nào? Ở góc độ tích cực, trên thực tế khoảng 2-3 tuần trước, có thể thấy PR (Pull Request) của một tài liệu thuộc toàn bộ tiêu chuẩn của giai đoạn 0 đã được hợp nhất, đây thực sự là một cột mốc quan trọng. Ít nhất nó cho thấy rằng giai đoạn 0 của 2.0 sẽ không tạo ra bất kỳ thay đổi nào so với tiêu chuẩn. Sau đó, phần còn lại của công việc thực sự nằm ở việc theo dõi và triển khai cụ thể của các nhóm phát triển ứng dụng khách như light house và prysmlabs, đồng thời cùng gỡ lỗi cho nhiều ứng dụng khách trên mạng thử nghiệm để đảm bảo rằng việc triển khai của mọi người đều nhất quán.

Tại sao cứ trì hoãn? Tôi không nghĩ có ai biết có gì sai khi thực hiện nó. Bởi vì chúng tôi đã theo dõi nhiều mạng thử nghiệm trong suốt quá trình và chạy xuống, nên đã xảy ra một số sự cố ở mạng thử nghiệm ở giữa và thậm chí toàn bộ mạng thử nghiệm đã bị sập và chúng tôi phải mất thêm một tuần nữa để khôi phục các nút. Cuối cùng, người ta phát hiện ra rằng nhiều trong số đó thực sự là các vấn đề về triển khai kỹ thuật, chứ không phải vấn đề với các tiêu chuẩn và định nghĩa 2.0. Do đó, cần phải nói rằng nền tảng vẫn còn tương đối thận trọng và hy vọng sẽ hoàn thành (phát hành lại) tất cả các nội dung có thể được kiểm tra, bởi vì xét cho cùng, 1.0 đến 2.0 là quá trình một chiều và bảo mật tài sản là rất quan trọng.

HashQuark Tom: Cá nhân tôi nghĩ rằng hợp đồng Tiền gửi mà quan chức này nói có thể được triển khai trong vòng 6 tuần là hoàn toàn có thể, bởi vì mã của hợp đồng đã được kiểm toán và tôi cũng đã đọc mã của hợp đồng trao đổi tiền tệ, và nó sẽ khả thi. Nhưng cần lưu ý rằng "khả năng triển khai hợp đồng thông minh" và "khởi chạy mạng chính" vẫn là hai điều khác nhau, bởi vì có hai điều kiện kích hoạt để khởi chạy mạng chính, một là 520.000 ETH tham gia vào phiên bản 2.0 và thứ hai là thời gian ra mắt. Không chắc chắn. Nhưng nhìn chung, tôi khá lạc quan về tiến trình tiếp theo.

Bà Liu: Tôi nghĩ tiến độ và hiện trạng của 2.0 vừa rồi đã được giải thích rất rõ ràng. Để tôi hỏi Rudy một câu hỏi mới—nhiều người đang nói rằng thách thức lớn của 2.0 còn đến từ sự đa dạng của khách hàng. xem đây là một vấn đề?

Rudy: Đó chắc chắn là một thử thách. Bởi vì đã có một sự cố nổi tiếng trong mạng thử nghiệm Medalla trước đó, một khách hàng nhất định đã gặp sự cố và kết quả là một khu vực lớn các nút đã ngoại tuyến và không thể đưa trở lại trực tuyến. Khi đó có 4 client nhưng thực tế không thể cung cấp đủ sự đa dạng, nếu client chủ yếu sử dụng có vấn đề thì không thể đảm bảo ít nhất 2/3 số người xác minh sẽ không có vấn đề. và khối không thể được đảm bảo hoàn thiện và hoạt động bình thường của mạng.

Sau khi nhiều nút ngoại tuyến trong sự cố này, trên thực tế, nhiều nút nhỏ hoặc các nút riêng lẻ đã mất động lực để quay lại mạng thử nghiệm để xây dựng các nút. Đây cũng sẽ là một vấn đề, Ethereum 2.0 một mặt nhấn mạnh đến tính phi tập trung, mặt khác, nó đề xuất giới hạn 2/3 trực tuyến. Điều này sẽ dẫn đến một số lượng lớn các nút riêng lẻ và các nhà khai thác nút nhỏ không sẵn sàng tham gia đầy đủ vào các hoạt động của mạng vì ngưỡng chạy các nút ETH2.0 không thấp, điều này sẽ gây ra các vấn đề về tính ổn định và bảo mật của hoạt động mạng.

Hôm nay, chúng tôi thấy rằng HashQuark cũng đã ra mắt các sản phẩm của riêng mình dựa trên Ethereum 2.0 có thể dễ dàng áp dụng; InfStone cũng là nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng đã theo dõi ETH2. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo rằng toàn bộ mạng có thể an toàn và phi tập trung hơn Vận hành, giảm độ khó và ngưỡng vận hành của nút thông qua các sản phẩm về dịch vụ hạ tầng.

Theo chủ đề "cơ sở hạ tầng mới" mà chúng ta đang thảo luận hôm nay, ngoài sự đa dạng của khách hàng, sự đa dạng của cơ sở hạ tầng cũng rất quan trọng. Nếu cơ sở hạ tầng quá tập trung, lỗi của một mục hoặc một cơ sở hạ tầng duy nhất có thể làm mất ổn định toàn bộ mạng.

Ví dụ như gần đây nhiều người nói về uniswap, nếu trang web front-end của uniswap bị đóng, tên miền của trang web ngừng phân giải và giao diện giao dịch thân thiện bị hủy bỏ, liệu có bao nhiêu người còn biết sử dụng uniswap để giao dịch? ?

Do đó, cho dù đó là sự đa dạng của khách hàng, sự đa dạng của cơ sở hạ tầng hay sự đa dạng của các công cụ khác nhau, thì đó thực sự là điều mà một mạng phi tập trung như Ethereum 2.0 theo đuổi.

Giáo viên Liu: Tony có thể cho chúng tôi biết về sự chuẩn bị cho sự xuất hiện của Ethereum 2.0 trên một dịch vụ nút như HashQuark không?

Tony: Vừa rồi một số khách mời đã nói rất nhiều và tôi đồng ý với nhiều quan điểm, giống như mọi người, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều công việc xung quanh Ethereum 2.0. HashQuark bắt đầu theo dõi quá trình phát triển của từng mạng thử nghiệm và từng khách hàng từ giai đoạn đầu của mạng thử nghiệm. Chúng tôi cũng đã sao chép mạng thử nghiệm 2.0 và phát hành báo cáo đánh giá chuyên sâu Ethereum 2.0 gốc đầu tiên của Trung Quốc. Chúng tôi cũng chú ý đến Nhu cầu thực tế của nhiều người dùng trên thị trường. Do đó, chúng tôi đã quyết định phát triển và ra mắt sản phẩm EtherPocket, với hy vọng giải quyết được một số vấn đề lớn mà bạn có thể gặp phải trong Staking 2.0. Consensys đã thực hiện một báo cáo nghiên cứu trước đó, có một cuộc khảo sát về việc có bao nhiêu người nắm giữ Ethereum hoặc địa chỉ nắm giữ sẵn sàng tham gia Staking. Trên thực tế, 60% người dùng nói rằng họ không sẵn sàng đặt cược - có nhiều lý do (1) không có đủ 32 ETH trong tay (2) họ không có khả năng vận hành các nút (3) ngay cả khi họ chạy, họ lo lắng về việc cắt giảm, nếu họ bị ngắt kết nối hoặc vô tình Vi phạm sẽ không những không có thu nhập mà còn bị khấu trừ (4) Nếu ETH cần được chuyển đổi thành ETH 2.0 để đặt cược, thì nó không thể đổi thành ETH sau khi chuyển, cũng như không thể được chuyển nhượng và giao dịch. Không có tính thanh khoản... Đợi đã, đây là khi 2.0 xuất hiện. Các vấn đề thực tế mà mọi người đặt cược có thể gặp phải. Đối với các vấn đề trên, các sản phẩm EtherPocket của chúng tôi thực sự có các giải pháp tương ứng, thậm chí bao gồm cả việc cung cấp tính thanh khoản cho mã thông báo 2.0.

Bạn có thể thế chấp ETH trên EtherPocket để nhận QETH. QETH này có thể được sử dụng làm chứng chỉ ETH2.0 để tham gia Staking trên EtherPocket và nó cũng có thể được giao dịch trên các sàn giao dịch hoặc được sử dụng để chuyển khoản, DeFi và cho vay.

Và không có giới hạn 32 ETH trong EtherPocket, nếu bạn có 50 ETH, bạn không phải lo lắng rằng bạn chỉ có thể là một nút và 18 đồng xu bị lãng phí; hoặc nếu bạn chỉ có 1 ETH, thậm chí 0,1 ETH có thể đến EtherPocket thực hiện Staking 2.0, giúp giảm đáng kể ngưỡng cho mọi người tham gia.

Ngoài ra, với kinh nghiệm phong phú của HashQuark trong vận hành nút và các giải pháp lưu trữ tiếp theo, nó có thể đạt được tỷ lệ hoàn vốn cao nhất với tiền đề đảm bảo hoàn toàn an toàn cho tiền của người dùng. Bạn không phải lo lắng về việc chúng tôi ngắt kết nối và các hoạt động bất hợp pháp khác sẽ khiến mọi người bị chém.

Thầy Liu: Nói đến đây, có ai muốn phàn nàn không? Ví dụ, nếu một hoặc một số nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng có thị phần đặc biệt cao, liệu có xảy ra tình trạng mọi nguồn lực đều nghiêng về một số ít đầu sỏ? Sau khi PoW chuyển sang PoS, tính phi tập trung sẽ không được đảm bảo?

Chú Meow: Câu hỏi này thực sự khá gay gắt... (cười) Sau khi Ethereum trở thành PoS, liệu mức độ phân cấp của nó có thực sự tốt hơn PoW hay không có thể phải được kiểm chứng theo thời gian, ví dụ như liệu có nhiều nhà cung cấp dịch vụ nút hơn không đã xuất hiện để tham gia vào hệ sinh thái này, tình hình phân phối và ai sẽ lưu trữ chúng và liệu các nút này có thực sự trên Alibaba Cloud hay trên Amazon hay không, bởi vì cấp độ máy vật lý là một điểm rủi ro thực sự, bất kể bạn tìm nhà điều hành nào hosting, quan trọng nhất là máy của người điều hành chạy ở đâu. Nếu cả EtherPocket của HashQuark và các nút SparkPool của chúng tôi đều chạy trên Alibaba Cloud, nếu có vấn đề với Alibaba Cloud, mọi người sẽ bị cảm lạnh... Tình huống này rất cực đoan, nhưng nó phải được xem xét.

Vì vậy, cá nhân tôi đã từng khẳng định rằng trong giai đoạn 2.0 Giai đoạn 0, bạn không thực sự tham gia Staking, mà là lựa chọn người mà bạn tin tưởng, hoặc người mà bạn sẵn sàng giao phó tiền của mình, đây thực chất là vấn đề về lòng tin. niềm tin chắc chắn sẽ tập trung vào các đầu sỏ có kinh nghiệm về cơ sở hạ tầng phong phú, danh tiếng tốt và độ nhận diện thương hiệu cao. Ví dụ: trước đây, bạn có rất nhiều tiền được lưu trữ trên sàn giao dịch, vì vậy trong 2.0, tôi vẫn đặt tiền trên sàn giao dịch; HashQuark đã thực hiện Đặt cược trong nhiều năm và có HashKey và nhiều nhà đầu tư làm người chứng thực, rất nhiều mọi người có thể sẵn sàng bỏ tiền vào EtherPocket; SparkPool (nhóm khai thác Spark) đã là nhóm khai thác lớn nhất trong Ethereum trong 4 năm, vì vậy những người khai thác vẫn có thể chọn Spark.

Từ quan điểm thương mại, xu hướng này được xác định bởi con lừa (người dùng chọn hợp tác thương hiệu thuận tiện và đáng tin cậy để tạo ra lợi ích), nhưng liệu nó có mang lại lợi ích cho toàn bộ hệ sinh thái hay không thì cần phải xác minh theo thời gian - liệu PoS có đủ phi tập trung hay không. hoặc PoW đủ. Về lâu dài, theo hiểu biết của tôi về hệ sinh thái PoW, PoW dường như đang trồng rau trong đất — nghĩa là, những người khai thác thực sự có hệ sinh thái khép kín của riêng họ và họ không quan tâm nhiều đến sự phát triển sinh thái của Ethereum.Cái gì, chỉ quan tâm đến thu nhập khai thác, giá trị còn lại của máy khai thác, v.v. Chính vì họ không quan tâm đến các khía cạnh khác, họ sẽ tiếp tục khai thác trong thị trường giá xuống bất kể thời tiết như thế nào - có nghĩa là, tính bảo mật của mạng Ethereum thực sự được giao cho một nhóm người không quan tâm. về hệ sinh thái của Ethereum. Có thể làm cho PoW rất an toàn.

Theo quan sát của các dự án PoS trước đây (bao gồm cả DPoS), có thể thấy rằng các nhà khai thác nút và hệ sinh thái dự án thường bị ràng buộc chặt chẽ, họ sẽ quan sát những ứng dụng phong phú nào hoặc có bao nhiêu người dùng trên chuỗi này và sự chú ý của họ đối với hệ sinh thái chuỗi công khai Có mối tương quan và đầu cơ mạnh mẽ. Vì vậy, tôi lo lắng rằng nếu một ngày nào đó chúng trở thành các nút rất lớn, chúng sẽ có tiếng nói lớn, và sau đó chúng có thể ảnh hưởng đến hướng của mạng và thậm chí làm lung lay tính bảo mật của mạng.

Mặc dù sẽ có những đầu sỏ kinh doanh dưới cả hai hình thức PoW và PoS, nhưng tác động đối với sự phát triển sinh thái thực tế là khác nhau. Một là trồng rau trong đất, vi khuẩn (sinh thái) trong đất không liên quan gì đến rau nhưng cũng rất quan trọng, còn PoS giống như làm thủy canh, tất cả các chất dinh dưỡng (sinh thái) mà rau cần sẽ có trong đó. nước. Mặc dù rau có thể phát triển tốt hơn nhưng thực chất là trồng trong nhà kính, có thể thông thoáng hơn hay không thực sự là một dấu hỏi.

Thầy Lưu: Cảm ơn chú Miêu, nếu chú có thể nói to hơn suy nghĩ của mình và để nhiều người hơn nữa trong cộng đồng nghe thấy, mọi người sẽ biết rằng vấn đề này thực sự đáng để thảo luận. Điều này thực sự là do một số người, bao gồm cả tôi, lo ngại về các đầu sỏ chính trị từ thiết kế đến triển khai thực tế của ETH2.0. (Quay sang Mako) Mako, tôi biết rằng bạn đã và đang thực hiện rất nhiều công việc phổ biến và giáo dục Ethereum trong cộng đồng, và tôi cũng là độc giả trung thành của bạn. Bạn có thể vui lòng cho mọi người biết những gì bạn đã thấy cho đến nay không, điều lớn nhất bạn có cho Ethereum 2.0? Đâu là quan niệm sai lầm hoặc quan niệm sai lầm phổ biến nhất? Nếu ba chuyên gia còn lại có bất cứ điều gì cần bổ sung sau khi lắng nghe những hiểu biết sâu sắc của Mako sau đó, thì bạn có thể bổ sung thêm.

Mako: Vấn đề lớn nhất của Ethereum hiện tại là tắc nghẽn, vì vậy nhiều người mong chờ Ethereum 2.0 sẽ ra mắt và nhiều người nghĩ rằng sẽ không có tắc nghẽn sau Ethereum 2.0. Nhưng trên thực tế, nếu không có Rollup và không có Layer 2, Ethereum 2.0 cũng sẽ bị chặn. (Ghi chú của biên tập viên: rollup là một giải pháp mở rộng layer2) Toàn bộ thiết kế của 2.0 có thể có khả năng tương thích tốt hơn hoặc có sự đồng thuận mới. Sự phân mảnh cũng có thể mở rộng hiệu suất của Ethereum, nhưng với sự gia tăng các trường hợp sử dụng Ethereum, ETH2.0 vẫn sẽ có tắc nghẽn và ETH 2.0 cũng yêu cầu giải pháp Lớp 2.

Ngoài ra, lộ trình được đề xuất gần đây với Rollup làm cốt lõi cũng yêu cầu sharding và lộ trình của Ethereum không thay đổi. Đối với quá trình phát triển của Ethereum, trước tiên hãy đưa ra một đề xuất mới trong diễn đàn dành cho nhà phát triển hoặc bắt đầu thảo luận về các vấn đề mật mã, sau khi mọi người cảm thấy không có vấn đề gì lớn, bạn có thể biến nó thành Thông số kỹ thuật và cuối cùng là các khách hàng khác nhau để thực hiện. Gần đây, Vitalik đã đề xuất lộ trình của Ethereum với rollup là cốt lõi trong cộng đồng nhà phát triển, nhiều người đặt câu hỏi liệu lộ trình của Ethereum có thay đổi hay không, nhưng thực tế cách hiểu của tôi không thay đổi, anh ấy chỉ đề cập đến kế hoạch rollup nhiều hơn. Rõ ràng hơn, có nghĩa là, chúng ta thực sự có thể mở rộng trong 1.0 ngay bây giờ và tôi không cần phải đợi đến 2.0 để làm điều đó, vì vậy chú Meow vừa rồi cũng đã nói, bây giờ PoW + Rollup thực sự có thể mở rộng hiệu suất của Ethereum lên gấp 100 lần. có thể nói rằng có rất nhiều giải pháp Lớp 2 đã sẵn sàng, chỉ còn một bước nữa.

Tóm lại, việc đưa rollup lên cấp độ cao hơn cho phép chúng tôi lập kế hoạch mở rộng Ethereum từ giai đoạn hiện tại. Nói một cách trực quan hơn, TPS của Ethereum 1.0 hiện tại là khoảng 30 và sau khi triển khai (hiệu suất), nó sẽ gấp 100 lần mức hiện tại, đạt 3000 TPS và sau Giai đoạn 1, nó có thể đạt được 100.000 TPS. Bằng cách này, ETH1.0 có thể mở rộng hiệu suất của nó thông qua Lớp 2, thay vì đợi Giai đoạn 2 như kế hoạch ban đầu.

Giáo viên Liu: Vì vậy, ý của Mako là bạn không cần phải đặt tất cả kỳ vọng của mình vào Ethereum 2.0.Lớp 2 hiện tại cũng đáng được chú ý. Cho dù đó là 1.0 hay 2.0, Lớp 2 là cơ sở hạ tầng rất hữu ích cho Ethereum. Các bạn có câu hỏi gì để bổ sung? Đối với phần bị hiểu lầm nhiều nhất của công chúng về Ethereum 2.0?

Chú Meow: Để tôi nói thêm vài lời. Trên thực tế, tôi có một dấu hỏi về việc liệu chúng ta có cần sharding hay không. Lý do tại sao sharding lại cần thiết thực ra là để phân chia trạng thái của chuỗi. Bản thân rollup có phải là một shard không? Ví dụ, sơ đồ tổng số của OVM và ZK về cơ bản đã thực hiện phân mảnh (mục đích chia tách trạng thái). Sau đó, điều tiếp theo chúng ta phải xem xét là làm thế nào để thực hiện phân đoạn chéo lớp 2, lớp này dường như quay trở lại một số đường dẫn do Ethereum lên kế hoạch ban đầu (Giai đoạn 1 nói rằng nó cần được phân đoạn và Giai đoạn 2 cần được thực hiện trên các phân đoạn) vì Điều này cũng đưa ra các khái niệm như "môi trường thực thi", v.v. Nhưng bây giờ có vẻ như thực sự đã có bản tổng hợp và môi trường thực thi cho phân mảnh đã tồn tại. Ethereum cũng có thể triển khai các triển khai khác nhau trong lớp 2 không đồng nhất, chẳng hạn như triển khai theo định hướng bảo mật và theo hợp đồng.Trên thực tế, đã có nhiều giải pháp.

Vì vậy, chúng tôi đứng ở thời điểm này, sharding Giai đoạn 1 là cần thiết, nhưng có thể nửa năm sau, mọi người có thể chợt nhận ra rằng rollup đã là sharding; ngay cả khi chúng ta không cần Giai đoạn 1 chút nào, thì có lẽ chúng ta cũng không cần cần Giai đoạn 1. Sẽ hỏi "chúng ta có thực sự cần PoS không?"

Đây thực sự là một thử thách cuối cùng đối với bản thân tôi.

Tôi đã phụ trách Spark ETH2.0 từ một năm trước, nhưng hiện tại tôi đang phụ trách toàn bộ dòng sản phẩm của Spark, khi tôi so sánh PoW và PoS theo chiều ngang và chiều dọc, tôi thực sự có nhiều suy nghĩ hơn. Có một số câu trả lời cần được chuyển giao cho thời gian và cho toàn bộ cộng đồng.Kết quả sẽ chỉ được nhìn thấy nếu hệ sinh thái và kinh doanh tiếp tục phát triển.

Cô Liu: Cảm ơn bạn, bạn có điều gì cần bổ sung cho câu hỏi này không?

Mako: Chú Meow vừa mới nói rằng sharding là một cấp độ thực thi nhiều hơn. Chúng tôi có thể đặt các giao dịch trên Lớp 2, nhưng ở trạng thái cuối cùng (để cuộn lên), chúng tôi nén các giao dịch và đưa chúng vào chuỗi, điều này vẫn cần phải được thực hiện được lưu trữ trên chuỗi. Mọi thứ, 1.0 hiện tại không thể lưu được nhiều thứ.

Chú Meow: Chúng ta không thể cất giữ nhiều thứ ở đây, đây thực sự là một vấn đề kỹ thuật, tại sao chúng ta không thể cất giữ nó?

Hiện tại có hai ứng dụng khách mở 1.0, một là sự phát triển từ Parity đến hiện tại được gọi là Open Ethereum, và ứng dụng kia thực sự là ứng dụng khách Geth, và thực sự có một ứng dụng thú vị khác, đó là có một nhóm khách hàng ở nước ngoài, họ đã đạt được mở rộng lưu trữ gấp 10 lần bằng cách sửa đổi Geth. Nói trắng ra là có ý gì —— hiện tại ngươi viết Geth lộn xộn, nói cái này viết lộn xộn không thể mở rộng là sai rồi! Chúng tôi đã tối ưu hóa nó một cách tình cờ và nó đã tăng gấp 10 lần, và nếu chúng tôi tối ưu hóa lại, nó có thể đạt tới 50 lần; điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể không cần sharding trong 5 năm tới mà chỉ cần tối ưu hóa kỹ thuật. Đây có thể là một giải pháp ít hy sinh hơn cho mọi người.

Rudy：

Đó là một cuộc trò chuyện rất tốt, hãy để tôi tóm tắt lại một chút. Tôi nghĩ những gì hai bạn đang nói đến không phải là sự hiểu lầm của công chúng về Ethereum 2.0, mà là sự nhầm lẫn hiện tại của cộng đồng Ethereum về con đường phía trước. Thông qua cuộc trò chuyện vừa rồi, tôi dường như thấy một sự hiểu lầm có thể xảy ra của công chúng về 2.0, đó là họ cho rằng lộ trình của Ethereum 2.0 đã được vạch sẵn và Giai đoạn 0, Giai đoạn 1 và Giai đoạn 2 có thể được thực hiện từng bước. Không ngừng khám phá và làm lại.

Chúng ta có thể so sánh với Polkadot.Lúc đầu, chúng tôi thấy rằng định vị của Polkadot là cross-chain, nhưng sau đó tôi phát hiện ra rằng Polkadot (đã âm thầm thay đổi vị trí của nó) hiện là một shard chain. Đối với định hướng của Ethereum, sharding hoặc rollup thực sự có thể là vấn đề về các lộ trình khác nhau dẫn đến cùng một mục tiêu.

Cô Liu: Có ai khác để thêm không?

Mako: Để tôi nói lại lần nữa, hiện có hai cách để mở rộng dung lượng: sharding hoặc Layer 2. Đối với cộng đồng Ethereum, tôi muốn cả hai.

Tony: Mọi người thực sự đã nói rất rõ ràng. Tôi nghĩ từ góc độ hiểu lầm, nhiều người nghĩ rằng ý nghĩa lớn nhất của 2.0 đối với Ethereum là Ethereum trong tay những người nắm giữ tiền tệ có giá trị hơn (chủ đề cường điệu thúc đẩy giá tiền tệ tăng), nhưng tôi nghĩ rằng những người hưởng lợi nhiều nhất từ ​​Ethereum 2.0 sẽ là các nhà phát triển, bởi vì những thay đổi trong kiến ​​trúc tổng thể và cải thiện hiệu suất của Ethereum 2.0 thực sự thân thiện hơn với các nhà phát triển.

Ngoài ra, vừa rồi mọi người đều nói về đầu sỏ chính trị, và một số người cho rằng mức độ phân cấp của ETH2.0 rất khó đảm bảo. Tôi thực sự nghĩ rằng việc mở Ethereum 2.0 Staking đã thực sự cải thiện khả năng quản trị phi tập trung của toàn bộ mạng. Cho dù đó là PoW hay PoS, đầu sỏ chính trị chắc chắn sẽ xuất hiện, nhưng 32 ETH dưới dạng một nút sẽ làm giảm cơ hội tập trung toàn bộ mạng từ cả khía cạnh kỹ thuật và kinh tế.

Bà Lưu: Cảm ơn Tony, tôi thấy các vị khách đều trò chuyện rất vui vẻ, thảo luận riêng cũng rất sâu sắc, để không làm chậm trễ bữa tối của mọi người, tôi sẽ hỏi câu cuối cùng. Tôi nghe nói rằng Ethereum 2.0 vẫn là một "dự án thế kỷ" đặc biệt dài, điều này cũng có lợi, trên thực tế, nó để lại khoảng thời gian cho các đối thủ cạnh tranh khác, tức là cơ sở hạ tầng chuỗi công khai khác. Bạn có nghĩ rằng có bất kỳ cơ sở hạ tầng chuỗi công cộng nào có thể nắm bắt cơ hội này để đột phá trong quá trình thảo luận-đẩy-làm lại-thảo luận lại dài này không?

Tony: HashQuark hiện là nút của hơn 40 chuỗi công khai, vì vậy chúng tôi đã liên hệ với nhiều dự án. Năm nay chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến Polkadot, nhưng nó cũng có những vấn đề riêng và chúng tôi không biết khi nào chuỗi chéo sẽ được hiện thực hóa. Ngoài ra, các dự án như Dfinity, Near, PlatON và Filecoin về cơ bản đã lên kế hoạch cho các hướng ứng dụng chính của chuỗi khối hiện tại.

Ngoài ra, việc kết nối Bitcoin với Ethereum cũng là một hướng mà mọi người có thể chú ý. Mặc dù Ethereum có một hệ sinh thái phong phú và được người dùng săn đón như vậy nhưng giá trị thị trường của Bitcoin vẫn không hề bị lung lay. có lẽ Có thể nhiều dự án DeFi không đáng để xem xét chút nào.

Mako: Từ quan điểm của imToken, nhiều người có ấn tượng cố hữu rằng imToken đã chú ý nhiều hơn đến ví Ethereum, nhưng trên thực tế, kể từ năm 2018, chúng tôi đã xác định vị trí của mình là "ví đa chuỗi". Gần đây, chúng tôi đã hỗ trợ ví Polkadot, Kusama và Filecoin. Đối với người dùng, chúng tôi là một công cụ quản lý tài sản. Tất cả chúng tôi đều chọn các chuỗi công khai mà chúng tôi cho rằng có cơ hội vượt qua.

Đồng thời, trên thực tế, cơ hội tốt của nhiều chuỗi công cộng là họ không cần phải bắt đầu lại từ đầu. Tất cả các dự án chuỗi khối đều là mã nguồn mở. Bitcoin: Với các đề xuất BIP trưởng thành từ cộng đồng, có rất nhiều cơ hội cho các chuỗi công khai mới.

Đồng thời, Ethereum đang xây dựng các tiêu chuẩn, chẳng hạn như chữ ký tổng hợp BLS. Chúng ta có thể thấy rằng Filecoin cũng đang sử dụng nó và Polkadot cũng đang sử dụng nó, bao gồm các tiêu chuẩn máy ảo và số ngẫu nhiên VDF đang khám phá cách hợp tác với công chúng khác xiềng xích. . Tôi hy vọng rằng cuối cùng, chúng ta có thể thấy một bậc thầy mạnh mẽ có thể tận dụng tối đa một số tinh hoa hiện tại và tạo ra cơ sở hạ tầng tốt hơn Chuỗi công khai cuối cùng có thể không phải là Ethereum, nhưng nó chắc chắn sẽ được hưởng lợi từ tiêu chuẩn Ethereum.

Chú Meow: Tôi hiểu câu hỏi này giống như liệu chuỗi công khai có thể phát triển lâu dài hay không.

Bản thân tôi cho rằng trăm hoa đua nở trong một thời kỳ nhất định, nhưng tình trạng này có thể không duy trì được lâu. Lý do là nhiều chuỗi công khai nói rằng họ muốn trở thành "kẻ giết Ethereum" thực ra chỉ đang thực hiện một số điều chỉnh tham số thay đổi——

Ví dụ: nếu tôi muốn có TPS cao hơn, tôi muốn tập trung vào sharding và tôi muốn thực hiện PoS sớm hơn Ethereum. Ví dụ: bây giờ chúng ta thấy Near, Solana, v.v., và một số tập trung vào quyền riêng tư. Họ thực sự đang thực hiện các bổ sung bổ sung hoặc tối ưu hóa hơn nữa nội dung hiện có của Ethereum. Dự án này được gọi là nâng cao.

Nhưng liệu cường hóa có thể trở thành Killer hay không, đây là một câu hỏi. Ngược lại, đó là bởi vì, chẳng hạn như Mako vừa nói, toàn bộ sự tiến bộ của chuỗi công khai không tồn tại trong tình trạng độc quyền về kỹ thuật hoặc kỹ thuật. Nhiều thứ có thể được dùng để tham khảo. Ví dụ, nếu chuỗi công khai cần chạy nhiều nhất Cách nhanh nhất là trực tiếp lấy cấu trúc chuỗi cung ứng của Ethereum và sử dụng nó, sau đó đáp ứng nhu cầu của cộng đồng mà nó nên có.

Ethereum sẽ giống như một điểm hấp dẫn mạnh mẽ, hấp thụ rất nhiều cải tiến từ các chuỗi công cộng khác; trong khi các chuỗi công khai khác muốn thăng hoa, phát triển mạnh mẽ và tìm ra những đột phá mới, họ cũng có lợi thế - vì nó không có nhiều tài sản, so với Nhẹ để khám phá tích cực và tích cực hơn. Ngược lại, Ethereum đã có nhiều tài sản và có thể không dễ dàng cho các dự án và người dùng thực hiện nhiều thay đổi một cách nhanh chóng.

Vì vậy, trở lại câu hỏi này, mọi người đều đang thực hiện điều chỉnh tham số biến, nhưng không ai biết tỷ lệ điều chỉnh tham số biến tối ưu là bao nhiêu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cuối cùng, có thể thị trường không ngừng phát triển và công nghệ đang phát triển, khi đó Ethereum sẽ hấp thụ đủ và tốt hơn các công nghệ và giải pháp, rất khó để một chuỗi công khai có cấu trúc EVM vượt qua Ethereum. Và rất có thể kẻ giết Ethereum mà chúng ta sẽ thấy cuối cùng không dựa trên EVM, mà là một tập hợp các mô hình chuỗi công khai mới, giống như cảm giác của Ethereum đối với Bitcoin.

Nó cũng giống như khi chúng ta xem xét chuỗi công khai hiện nay, trên thực tế, rất ít người đã thêm Bitcoin vào phạm vi của chủ đề này, bởi vì khi so sánh, Bitcoin và Ethereum không cùng cấp độ và nội dung.

Rudy: Tôi đã suy nghĩ về vấn đề này kể từ khi tôi nói chuyện với mọi người.Là một nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, InfStones đã được tiếp xúc với nhiều chuỗi công khai khác nhau với sự đồng thuận PoS trước đây.Những người tin tưởng vào Ethereum. Công nghệ, cộng đồng và hệ sinh thái hiện tại của Ethereum thực sự đủ tốt Khi DeFi của Ethereum trở nên phổ biến, Polkadot, Tron và một số chuỗi công khai đã ngay lập tức sao chép nó để phát triển DeFi của riêng họ, nhưng ánh đèn sân khấu sớm vụt tắt. Vì thực ra rất dễ sao chép nhiều thứ, nhưng thực tế là không có đủ hệ sinh thái và người dùng để hỗ trợ các ứng dụng này. Đồng thời, bản thân Ethereum cũng đang phát triển liên tục, tích hợp nhiều ý tưởng và công nghệ mới. Trong cộng đồng Ethereum, thậm chí chỉ một vài người trong chúng ta đã có rất nhiều suy đoán và thảo luận, chẳng hạn như Rollup và sharding, bản thân Rollup được chia thành nhiều loại, đây thực sự là một hiện tượng mà chúng ta thực sự khó thấy ở nhiều cộng đồng khác.

Nhưng trong thâm tâm tôi cũng khó đưa ra kết luận rằng các chuỗi công khai khác là không tốt, bởi vì chúng tôi đã đi theo rất nhiều chuỗi công khai khác trong suốt chặng đường, có thể họ không có nhiều điều mới mẻ nhưng họ vẫn duy trì mình một cách ổn định. Mặc dù tôi chưa nghĩ sâu về lý do của việc này, nhưng tôi cảm thấy rằng trong một ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng như vậy, mọi thứ vẫn chưa được hoàn thiện, ai sẽ là người nổi bật cuối cùng thực sự phụ thuộc vào sự phát triển tiếp theo.

Thầy Liu: Cảm ơn những hiểu biết của bạn, tôi tin rằng khán giả ở đây chắc hẳn có nhiều câu hỏi, nhưng do thời gian có hạn, tôi thực sự nghĩ đã đến lúc để mọi người đi ăn tối. Tôi thực sự biết ơn những người đang học đói, thật sự rất cảm động. Tôi đề nghị bạn không cần phải đi, có một số thức ăn cho bạn và bạn có thể ở lại đây một lúc để đặt câu hỏi. Tóm lại, cảm ơn mọi người, nếu có thắc mắc gì cứ thoải mái lên nhé ~