ประวัติโดยย่อของ Airdrop Web3: 12 โครงการที่โดดเด่นในการย้อนกลับ

ผู้เขียนต้นฉบับ: Biteye

ครั้งหนึ่ง Airdrop ในวงการคริปโตเคยเป็น "ตำนานรวยล้นฟ้า" ที่ทำให้หัวใจเต้นแรง เป็นยุคของ Uniswap, ENS, Arbitrum ที่ผู้ใช้ยุคแรกและทีมโครงการช่วยกันสร้างผลงาน ผู้เผยแพร่และผู้สร้างสรรค์แบ่งปันผลประโยชน์ร่วมกัน สร้างช่วงเวลา "ฮันนีมูนสีทอง" ที่แสนสั้นแต่มีอยู่จริง

อย่างไรก็ตาม เมื่อหมุนนาฬิกาผ่านปี 2023 ถึง 2026 การเข้ามาของทุนมหาศาล การแข่งขันที่รุนแรงของสตูดิโอมืออาชีพ ความต้องการที่ไร้ขีดจำกัดของทีมโครงการ ทำให้เส้นทาง Airdrop เปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง

"ทำกิจกรรมแล้วได้บุญ" กลายเป็น "สนามเก็บเกี่ยวไซเบอร์" การล่า Airdrop จากผลประโยชน์ยุคแรกกลายเป็นการเก็บเกี่ยวย้อนกลับอย่างเป็นระบบ

นักลงทุนรายย่อยถูกนิยามใหม่: เป็นผู้ทดสอบฟรี ผู้ให้สภาพคล่องราคาถูก และผู้ผลิตข้อมูลที่ไม่รู้จบ

ในสภาพแวดล้อมที่กฎเกณฑ์ไม่โปร่งใสในระยะยาว ความคาดหวังถูกเขียนใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า สิ่งที่ได้รับในที่สุดมักไม่ใช่รางวัล แต่เป็นการถูกเคลียร์ ถูกเจือจาง หรือแม้แต่ถูกคัดออกโดยตรง

ในบทความนี้ เราจะรวบรวม 12 โครงการ "Anti-Airdrop" ที่เป็นสัญลักษณ์ในประวัติศาสตร์ Airdrop เพื่อทบทวนว่าความไว้วางใจถูกใช้จนหมดสิ้นไปทีละขั้นอย่างไร

1. Hop Protocol (HOP): เปิดยุค "Sybil"

• กระบวนการ Anti-Airdrop: สะพานข้ามเชนชื่อดัง HOP เป็นผู้ริเริ่มกลไก "ชุมชนรายงาน Sybil" ที่น่าขนลุก กฎเกณฑ์ชวนหลงใหลอย่างยิ่ง: ผู้รายงานสามารถแบ่งส่วนแบ่งของที่อยู่ที่ถูกรายงานได้ รู้สึกเหมือน Shang Yang ผู้ริเริ่มระบบแจ้งเบาะแสและลงโทษหมู่เมื่อหลายพันปีก่อน เดินทางข้ามเวลามาสู่ Web3
• ลักษณะ Anti-Airdrop: ประชาชนต่อสู้กันเองในระดับล่าง โครงการโยนงานหนักในการตรวจสอบความเชื่อมโยงของที่อยู่บนเชนให้ผู้ใช้ ใช้ความโลภของมนุษย์กระตุ้นให้ชุมชนกัดกันเอง แม้กระทั่งอัปโหลดรายชื่อการรายงานขึ้น GitHub เพื่อให้อุตสาหกรรมทั้งวงการ "นำกลับมาใช้ใหม่"
• ผลกระทบระยะยาว: หลังจาก HOP การตรวจสอบ Sybil กลายเป็น "ความถูกต้องทางการเมือง" ของทุกโครงการที่ออกโทเคน การทำกิจกรรมบนเชนเปลี่ยนจาก "การทดลองใช้ผลิตภัณฑ์แบบกระจายศูนย์" เป็นเกมแมวกับหนูที่แข่งขันกันอย่างหนัก การปราบปราม Sybil นั้นจำเป็น แต่การโยนความรับผิดชอบในการตรวจสอบให้ชุมชนโดยสมบูรณ์ และการส่งเสริมให้ทำร้ายกันเอง ทำลายระบบนิเวศของชุมชนอย่างรุนแรง

2. Blast: บิดาแห่ง "ระบบคะแนน" ผู้ร้ายกาจ

• กระบวนการ Anti-Airdrop: Blast ที่มีชื่อเสียงจาก Paradigm ทิ้งรูปแบบการทำกิจกรรมดั้งเดิม เรียกร้องให้ผู้ใช้ล็อค ETH หรือสเตเบิลคอยน์เพื่อแลกกับ "คะแนน" กฎเกณฑ์ถูกเปลี่ยนหลายครั้ง ผู้ถือครองขนาดใหญ่และผู้เล่น NFT ระดับสูงได้กำไรมาก ในขณะที่ผู้ใช้ทั่วไปหลังจากล็อคเงินหลายเดือน ผลตอบแทนจากโทเคนยังแพ้ดอกเบี้ยจากการลงทุนไร้ความเสี่ยงในช่วงเวลาเดียวกัน
• ลักษณะ Anti-Airdrop: การแปลงเป็นแพลตฟอร์มเงินปันผลและการพนันกล่องสุ่ม ผู้ใช้ถูกบีบให้อยู่ใน FOMO ที่ไม่รู้จบ กลายเป็นเครื่อง ATM ฟรีสำหรับข้อมูล TVL ของโครงการ
• ผลกระทบระยะยาว: ตั้งแต่ Blast เป็นต้นมา "การซ้อนคะแนน" กลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรม ระบบคะแนนมีเจตนาให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในระยะยาว แต่การปรับเปลี่ยนกฎเกณฑ์บ่อยครั้งและความไม่สมดุลของผลตอบแทนอย่างรุนแรง สุดท้ายทำให้ผู้ใช้สูญเสียความไว้วางใจในโครงการ นักล่า Airdrop Web3 กลายเป็นแรงงาน Web2 จิตวิญญาณการกระจายศูนย์ที่ Web3 ภูมิใจได้ตายลงภายใต้การคำนวณของทุน

3. LayerZero (ZRO): จุดวิกฤตของการล่มสลายของความไว้วางใจ

• กระบวนการ Anti-Airdrop: หลังจากผู้ใช้เผา Gas Fee มหาศาลจากการทำกิจกรรมข้ามเชนยาวนาน 18 เดือน ทีมโครงการก่อนออกโทเคนได้推出การตรวจสอบ Sybil ที่เข้มงวดที่สุดในประวัติศาสตร์ แม้กระทั่งเรียกร้องให้ผู้ใช้ "สารภาพผิดด้วยตนเอง" เพื่อแลกกับการรักษาส่วนแบ่งบางส่วน มิฉะนั้นจะถูกเคลียร์ทันที ผู้ใช้จริงที่ใช้งานจริงและสตูดิโอขนาดเล็กจำนวนมากถูกเคลียร์
• ลักษณะ Anti-Airdrop: "การสันนิษฐานว่ามีความผิด" ที่หยิ่งยโสอย่างยิ่ง โครงการกินหมดเกลี้ยง Gas Fee แพงลิ่วที่ผู้ใช้มีส่วนร่วม แต่หันกลับมาป้องกันและดูหมิ่นผู้ใช้เหมือนโจร
• ผลกระทบระยะยาว: LayerZero ทำลายเรื่องราวยิ่งใหญ่ของ "การทำกิจกรรมหลายเชน" ด้วยมือตัวเอง การตรวจสอบ Sybil และปริมาณการทำกิจกรรมที่ผิดปกติเป็นสิ่งจำเป็น แต่การบังคับใช้อย่างรุนแรงของ "การสันนิษฐานว่ามีความผิด + กลไกการสารภาพผิด" เร่งการล่มสลายของความไว้วางใจมากขึ้น ตั้งแต่นั้นมา Penguin ที่น่าสะอิดสะเอียนก็ถูกประณามตลอดกาล "Anti-Airdrop" กลายเป็นดาบ Damocles ที่แขวนอยู่เหนือหัวนักล่า Airdrop ทุกคน นักลงทุนรายย่อยเข้าใจอย่างถ่องแท้: ต่อหน้าอำนาจการตีความที่สมบูรณ์ ความพยายามของคุณไร้ค่า

4. zkSync (ZK): การสิ้นสุดยุค Airdrop จากการทำกิจกรรมบน L2 อย่างสมบูรณ์

• กระบวนการ Anti-Airdrop: ในฐานะหนึ่งในสี่ราชา L2 ในอดีต zkSync ทำให้ชุมชนคาดหวังยาวนานหลายปี หลังจากดูดซับ Gas Fee หลายร้อยล้านดอลลาร์ กฎ Airdrop ของมันกลับแสดงกล่องดำที่น่าตกใจ: ลดน้ำหนักของจำนวนธุรกรรมและความกระตือรือร้นลงอย่างมาก หันไปใช้ "การเก็บรักษาเงินทุนในช่วงเวลาที่กำหนด" เป็นเกณฑ์หลัก ส่งผลให้ผู้ใช้ทำกิจกรรมระยะยาวจำนวนมากที่เติบโตไปกับโครงการไม่ได้อะไรเลย ในขณะที่หนูในบ้านและบัญชีใหม่ที่ฝากเงินแบบกระทันหันกลับได้ส่วนแบ่งมหาศาล
• ลักษณะ Anti-Airdrop: ใช้ "ความกระตือรือร้น" หลอก Gas Fee แล้วใช้ "ปริมาณเงินทุน" เตะผู้ใช้ออก
• ผลกระทบระยะยาว: รูปโฉมที่น่าเกลียดของ zkSync ทำให้ตลาดหมดหวังกับ Airdrop บน L2 อย่างสมบูรณ์ การควบคุม Sybil และกองทัพทำปริมาณกิจกรรมมีความจำเป็น แต่กล่องดำของกฎเกณฑ์ทำให้ผู้มีส่วนร่วมยุคแรกจริงๆ รู้สึกหนาวใจ L2 ใหม่ที่เปิดตัวหลังจากนี้ต้องเผชิญกับสถานการณ์ "ไม่มีใครสนใจ" อีกต่อไป ไม่มีนักลงทุนรายย่อยคนไหนยอมเป็นแรงงานบนเชนฟรีอีกแล้ว

5. Infinex: การล่มสลายของกลไก Public Sale

• กระบวนการ Anti-Airdrop: ในฐานะแพลตฟอร์มรวม DeFi ข้ามเชนที่ได้รับการรับรองจาก Kain Warwick ผู้ก่อตั้ง Synthetix Infinex เคยเป็นตัวแทนของ "ความถูกต้องตามหลักการ" ในสายตาชุมชน มันใช้ Patron NFT และกิจกรรมคะแนนยาวนานหลายเดือน ล่อลวงให้ผู้ใช้ลงทุนเงินทุนและพลังงานจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อ Public Sale เปิดในเดือนมกราคม 2026 ชุมชนกลับได้พบกับมูลค่า FDV ที่สูงมาก การ "บังคับล็อคหนึ่งปี" ที่ไร้เหตุผลอย่างยิ่ง และตรรกะการจัดสรรที่วุ่นวาย การมีส่วนร่วมในวันแรกของ Public Sale ประสบความล้มเหลวอย่างน่าอดสู ทีมโครงการถูกบังคับให้ "ปะผุ" แก้ไขกฎเกณฑ์หลายครั้งท่ามกลางเสียงประณาม
• ลักษณะ Anti-Airdrop: "การพลิกผันใน Public Sale" ภายใต้ความคาดหวังสูง การวาดภาพด้วยเรื่องเล่า NFT ก่อน แล้วเปลี่ยนกลไก Public Sale ในนาทีสุดท้าย ทำให้การลงทุนของผู้สนับสนุนระยะยาวกลายเป็นต้นทุนจมที่ถูกล็อคในทันที
• ผลกระทบระยะยาว: เหตุการณ์ Infinex ทำให้รูปแบบ "NFT+คะแนนแลก Public Sale" เผยความเสี่ยงอย่างสมบูรณ์ ได้รับคำทักทายถึงครอบครัวของทีมโครงการจากชุมชนอย่างไม่รู้จบ

6. Linea: คำว่า "ทาสผิวดำ" เริ่มต้นจาก Linea

• กระบวนการ Anti-Airdrop: พัฒนาศิลปะการ PUA ไปถึงระดับที่น่าขยะแขยง: 推出ภารกิจ Galxe Odyssey ที่ยาวนานสองปี มีตอนมากมายจนเหลือเชื่อ ผู้ใช้ต้องตอบคำถาม ข้ามเชน Swap 铸造 NFT ขยะที่ไม่มีสภาพคล่อง อย่างไม่หยุดหย่อนเหมือนทาสผิวดำ สุดท้ายยังต้องถูกบังคับให้ทำ KYC ที่ยุ่งยากซับซ้อนอย่างยิ่ง
• ลักษณะ Anti-Airdrop: สงครามเหนื่อยล้าที่ยืดเยื้อไม่สิ้นสุด ทำภารกิจไม่รู้จบ สะสมคะแนน LXP ไม่รู้จบ ถูก PUA ไม่รู้จบ แต่การออกโทเคนบน Mainnet ยังห่างไกลไม่รู้จบ
• ผลกระทบระยะยาว: Linea ทำให้ "ทำภารกิจแล้วได้ Airdrop" กลายเป็นงานเต็มเวลาที่มีค่าจ้างต่อชั่วโมงต่ำมาก และทรมานจิตใจอย่างยิ่ง ผู้ใช้จำนวนมากหมดแรงใจและออกจากวงการโดยตรง และยังประกาศการล่มสลายของเรื่องเล่า OAT (On-chain Achievement Token) อย่างสมบูรณ์

7. Grass: เครื่องปั่นไฟฟรีของ DePIN

• กระบวนการ Anti-Airdrop: ในฐานะดาวเด่นของแทร็ก DePIN ส่งเสริมให้ผู้ใช้เปิดเครื่องคอมพิวเตอร์ทิ้งไว้เพื่อแบ่งปันแบนด์วิดท์ที่ไม่ได้ใช้ หลายคนเพื่อสะสมคะแนน เปิดคอมพิวเตอร์ 24 ชั่วโมง แม้กระทั่ง掏腰包ซื้อ IP ต่างประเทศที่บริสุทธิ์ด้วยตนเอง ผลลัพธ์เมื่อออกโทเคน ทีมโครงการเก็บส่วนแบ่งส่วนใหญ่ไว้เองหรือจัดสรรให้ VC โทเคนที่นักลงทุนรายย่อยขุดมาหลายเดือนอย่างยากลำบาก หลังจากขายแล้วได้เงินไม่พอครอบคลุมค่าไฟและค่า Proxy IP
• ลักษณะ Anti-Airdrop: ตักตวงผลประโยชน์โดยเปล่าประโยชน์ สวมหน้ากากการสร้าง Web3 แต่ตักตวงทรัพยากรทางกายภาพของผู้ใช้ Web2 อย่างโจ่งแจ้ง
• ผลกระทบระยะยาว: Anti-Airdrop ของ Grass ทำให้ตลาดตระหนักอย่าง清醒 ว่าโครงการ DePIN จำนวนมากโดยพื้นฐานแล้วคือ "ซอฟต์แวร์ตักตวงผลประโยชน์" ส่งผลให้การมีส่วนร่วมของนักลงทุนรายย่อยในโครงการประเภทเดียวกันหลังจากนี้ลดลงอย่างรวดเร็ว

8. Monad: ผู้ยุติ Airdrop บน L1

• กระบวนการ Anti-Airdrop: ในฐานะโครงการ L1 ประสิทธิภาพสูงที่ได้รับความคาดหวังอย่างมาก Monad ดึงดูดชุมชนให้ทำกิจกรรมบน Testnet อย่างยาวนาน ตุลาคม 2025 推出 Airdrop MON แม้จะเปิดให้ที่อยู่ 230,000 ที่อยู่ขอรับ แต่สัดส่วนการจัดสรรโดยรวมของชุมชนมีเพียงประมาณ 3.3% ผู้ใช้ Testnet จริงจำนวนมากถูกเคลียร์จากการตรวจสอบ Sybil ที่เข้มงวดหรือได้รับส่วนแบ่งเพียงน้อยนิด ในขณะที่ KOL และบางส่วนที่เกี่ยวข้องยุคแรกได้รับโควต้าจำนวนมาก
• ลักษณะ Anti-Airdrop: การจัดสรรต่ำมากและการตรวจสอบที่เข้มงวดภายหลังความคาดหวังสูง ทีมโครงการใช้เรื่องเล่าทางเทคนิคดึงดูดผู้ใช้ Testnet จำนวนมาก แล้วแจกโทเคนให้ KOL
• ผลกระทบระยะยาว: เหตุการณ์ Monad ทำให้ความคาดหวัง Airdrop ของชุมชนต่อโครงการ L1 ใหม่ลดลงอีก แม้จะประกาศตั้งแต่แรกว่า Testnet ไม่นับ แต่ในกระบวนการไม่ห้ามปราม เมื่อถึง TGE แล้วไม่ได้อะไรเลย ทำให้ผู้มีส่วนร่วมยุคแรกจริงๆ รู้สึกถูกทรยศ ความกระตือรือร้นในการมีส่วนร่วมของ L1 ประสิทธิภาพสูงที่คล้ายกันหลังจากนี้ลดลงอย่างเห็นได้ชัด เร่งการเปลี่ยนแปลงของแทร็ก L1 จาก "ร้อยดอกบาน" เป็น "เฝ้าดูอย่างระมัดระวัง"

9. Babylon: การปรับตัวไม่ได้ของระบบนิเวศ Bitcoin และการเลียนแบบอย่างงุ่มง่าม

• กระบวนการ Anti-Airdrop: พยายามย้ายวิธีการ Staking ของ Ethereum ไปยังเครือข่าย Bitcoin อย่างแข็งขัน ในระหว่างกิจกรรม Mainnet เนื่องจากข้อจำกัดความจุของเชน BTC และความแออัดของเครือข่ายที่สูงมาก นักลงทุนรายย่อยจำนวนมากจ่ายค่าแรงขุดแพงลิ่วแต่ยัง Staking ล้มเหลว สร้างความสูญเสียเงินสดจริงโดยตรง ส่วนผู้ใช้ที่ Staking สำเร็จโดยบังเอิญ หลังจากล็อคครึ่งปีกลับพบว่าผลตอบแทนจาก Airdrop แพ้การทำ Swing Trading บน交易所หรือซื้อผลิตภัณฑ์การเงินโดยตรง
• ลักษณะ Anti-Airdrop: ต้นทุนการลองผิดลองถูกที่สูงมาก บังคับสร้างอารมณ์ FOMO บนเชน BTC ที่ไม่สนับสนุน Smart Contract สุดท้ายทำให้นักลงทุนรายย่อยถูก Gas Fee แ