จุดเปลี่ยนของการถกเถียงทศวรรษ: Ethereum อาจยุติการถกเถียงเรื่อง "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" แล้วหรือยัง?

คำว่า "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" นี้ ทุกคนคงได้ยินจนหูแทบจะพองแล้วใช่ไหม? 

ในช่วงทศวรรษแรกของการกำเนิดของ Ethereum "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" เปรียบเสมือนกฎทางฟิสิกส์ที่แขวนอยู่เหนือหัวของนักพัฒนาทุกคน - คุณสามารถเลือกสองในสามข้อจากความเป็นศูนย์กลาง ความปลอดภัย และความสามารถในการขยายได้ แต่ไม่มีทางที่จะได้ทั้งสามอย่างพร้อมกัน

อย่างไรก็ตาม เมื่อมองย้อนกลับไปจากจุดเริ่มต้นของปี 2026 เราจะพบว่ามันดูเหมือนกำลังค่อยๆ กลายเป็น "เกณฑ์การออกแบบ" ที่สามารถก้าวข้ามได้ผ่านวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี ดังที่ Vitalik Buterin ได้ชี้ให้เห็นถึงมุมมองที่พลิกโฉมในวันที่ 8 มกราคม: "เมื่อเทียบกับการลดความล่าช้า การเพิ่มแบนด์วิดท์มีความปลอดภัยและเชื่อถือได้มากกว่า ด้วย PeerDAS และ ZKP ความสามารถในการขยายของ Ethereum สามารถเพิ่มขึ้นได้หลายพันเท่า และไม่ขัดแย้งกับความเป็นศูนย์กลาง"

แล้ว "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" ที่เคยถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ไม่อาจก้าวข้ามได้ ในวันนี้ของปี 2026 นี้ มีความเป็นไปได้จริงหรือที่มันจะสลายไปพร้อมกับความก้าวหน้าของ PeerDAS เทคโนโลยี ZK และการทำให้บัญชีนามธรรมสมบูรณ์?

1. ทำไม "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" จึงเอาชนะได้ยากมายาวนาน?

เราจำเป็นต้องทบทวนแนวคิดของ "บล็อกเชนสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" ที่เสนอโดย Vitalik Buterin ก่อน ซึ่งมันเคยถูกใช้เพื่ออธิบายความยากลำบากของบล็อกเชนสาธารณะในการได้มาซึ่งทั้งสามสิ่งพร้อมกัน: ความปลอดภัย ความสามารถในการขยาย และความเป็นศูนย์กลาง: 

• ความเป็นศูนย์กลาง หมายถึง เกณฑ์โหนดต่ำ การมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง ไม่จำเป็นต้องเชื่อใจหน่วยงานเดียว;
• ความปลอดภัย หมายถึง ระบบยังคงความสอดคล้องได้เมื่อเผชิญกับการกระทำผิด การตรวจสอบ และการโจมตี;
• ความสามารถในการขยาย หมายถึง การประมวลผลสูง ความล่าช้าต่ำ และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี;

ปัญหาอยู่ที่ว่า ทั้งสามสิ่งนี้ภายใต้สถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมมักจะขัดแย้งกันเอง ตัวอย่างเช่น การเพิ่มปริมาณการประมวลผล มักหมายถึงการเพิ่มเกณฑ์ฮาร์ดแวร์หรือการนำการประสานงานแบบรวมศูนย์เข้ามา; การลดภาระของโหนด อาจทำให้สมมติฐานด้านความปลอดภัยอ่อนแอลง; การยึดมั่นในความเป็นศูนย์กลางสุดขั้ว ก็ย่อมต้องเสียสละประสิทธิภาพและประสบการณ์

可以说，过去 5-10 年，从早期的 EOS 到后来的 Polkadot、Cosmos，再到极致性能追求者 Solana、Sui、Aptos 等，不同公链给出的答案并不相同，有的选择牺牲去中心化换取性能，有的通过许可节点或委员会机制提升效率，也有人接受性能受限，优先保证抗审查与验证自由。 

แต่จุดร่วมคือ เกือบทุกแผนการขยายสามารถตอบสนองได้เพียงสองข้อพร้อมกัน และจำเป็นต้องเสียสละข้อที่สาม

หรือพูดอีกอย่างคือ เกือบทุกแผนงานต่างต่อสู้กันภายใต้ตรรกะของ "บล็อกเชนแบบโมโนลิธ" - อยากวิ่งเร็ว โหนดต้องแข็งแกร่ง; อยากได้โหนดมาก ต้องยอมวิ่งช้า ดูเหมือนจะกลายเป็นปัญหาที่แก้ไม่ได้

หากเราลดการถกเถียงเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียของบล็อกเชนแบบโมโนลิธ-โมดูลาร์ลงชั่วคราว และทบทวนเส้นทางพัฒนาสถาปัตยกรรมหลายชั้นของ Ethereum ตั้งแต่ปี 2020 ที่เปลี่ยนจาก "เชนแบบโมโนลิธ" ไปสู่ "การมุ่งเน้นที่ Rollup" อย่างจริงจัง รวมถึงความก้าวหน้าของเทคโนโลยีประกอบเช่น ZK (การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์) ล่าสุด เราก็จะพบว่า:

ตรรกะพื้นฐานของ "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ได้ถูกปรับโครงสร้างใหม่ทีละน้อยในการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของโมดูลาร์ Ethereum แล้ว

โดยวัตถุวิสัยแล้ว Ethereum ได้แยกปัจจัยจำกัดเดิมออกจากกันทีละปัจจัยผ่านการปฏิบัติทางวิศวกรรมหลายอย่าง อย่างน้อยในเส้นทางวิศวกรรม ปัญหานี้ไม่ใช่เพียงการอภิปรายเชิงปรัชญาอีกต่อไป

2. แนวทางการแก้ไขเชิงวิศวกรรมแบบ "แบ่งแยกและปกครอง" 

ต่อไป เราจะแยกชิ้นส่วนรายละเอียดเชิงวิศวกรรมเหล่านี้ เพื่อดูว่าในห้าปีแห่งการพิสูจน์เชิงประจักษ์ระหว่างปี 2020–2025 Ethereum ได้ใช้แนวทางหลายเส้นทางทางเทคโนโลยีควบคู่กันไปอย่างไร เพื่อคลายข้อจำกัดของสามเหลี่ยมนี้

ประการแรกคือ การ "แยกออกจากกัน" ของความพร้อมใช้งานของข้อมูลผ่าน PeerDAS ซึ่งปลดปล่อยขีดจำกัดโดยธรรมชาติของความสามารถในการขยาย

เป็นที่ทราบกันดีว่าในสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลมักเป็นพันธนาการแรกที่กำหนดความสามารถในการขยาย เนื่องจากบล็อกเชนแบบดั้งเดิมกำหนดให้โหนดเต็มทุกโหนดต้องดาวน์โหลดและตรวจสอบข้อมูลทั้งหมด ซึ่งในขณะที่รับประกันความปลอดภัยก็จำกัดขีดจำกัดการขยายด้วย นี่คือเหตุผลที่ในรอบ (หรือรอบก่อนหน้า) ที่ผ่านมา โซลูชัน DA แบบ "ผิดปกติ" เช่น Celestia จึงได้รับความนิยมอย่างมาก

และทิศทางที่ Ethereum มอบให้ไม่ใช่การทำให้โหนดแข็งแกร่งขึ้น แต่เป็นการเปลี่ยนวิธีที่โหนดตรวจสอบข้อมูล ซึ่งมี PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) เป็นแนวคิดหลักในการแก้ปัญหา:

มันไม่ต้องการให้โหนดทุกโหนดดาวน์โหลดข้อมูลบล็อกทั้งหมดอีกต่อไป แต่ตรวจสอบว่าข้อมูลพร้อมใช้งานหรือไม่ผ่านการสุ่มตัวอย่างเชิงความน่าจะเป็น - ข้อมูลบล็อกถูกแบ่งและเข้ารหัส โหนดเพียงแค่สุ่มตัวอย่างข้อมูลบางส่วน หากข้อมูลถูกปิดบัง ความน่าจะเป็นที่การสุ่มตัวอย่างจะล้มเหลวจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้ปริมาณการรับส่งข้อมูลสามารถเพิ่มขึ้นได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่โหนดทั่วไปยังคงสามารถมีส่วนร่วมในการตรวจสอบได้ และนั่นหมายความว่ามันไม่ได้แลกประสิทธิภาพด้วยการเสียสละความเป็นศูนย์กลาง แต่เป็นการปรับโครงสร้างต้นทุนที่ใช้ในการตรวจสอบให้ดีขึ้นอย่างมากผ่านคณิตศาสตร์และการออกแบบทางวิศวกรรม (อ่านเพิ่มเติม "สงคราม DA ใกล้ถึงบทสรุปแล้วหรือ? โครงสร้าง PeerDAS ช่วยให้ Ethereum ได้กลับมาควบคุม "อธิปไตยข้อมูล" ได้อย่างไร") 

และ Vitalik ได้เน้นย้ำเป็นพิเศษว่า PeerDAS ไม่ใช่แค่แนวคิดในแผนงานอีกต่อไป แต่เป็นองค์ประกอบระบบที่ถูกปรับใช้จริงแล้ว ซึ่งหมายความว่า Ethereum ได้ก้าวออกมาอย่างเป็นรูปธรรมในด้าน "ความสามารถในการขยาย × ความเป็นศูนย์กลาง" แล้ว

ประการที่สองคือ zkEVM ซึ่งพยายามแก้ไขปัญหา "โหนดทุกโหนดต้องประมวลผลการคำนวณทั้งหมดซ้ำหรือไม่" ผ่านเลเยอร์การตรวจสอบที่ขับเคลื่อนโดยการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์

แนวคิดหลักคือการทำให้ Ethereum เมนเน็ตมีความสามารถในการสร้างและตรวจสอบการพิสูจน์ ZK กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังจากดำเนินการแต่ละบล็อกแล้ว จะสามารถสร้างการพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ที่ตรวจสอบได้ ซึ่งทำให้โหนดอื่นๆ ยืนยันความถูกต้องของผลลัพธ์ได้โดยไม่ต้องคำนวณซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อได้เปรียบของ zkEVM อยู่ที่สามด้าน:

• ตรวจสอบเร็วขึ้น: โหนดไม่ต้องประมวลผลธุรกรรมซ้ำ เพียงตรวจสอบ zkProof เพื่อยืนยันความถูกต้องของบล็อก;
• ภาระเบาลง: ลดแรงกดดันด้านการคำนวณและพื้นที่เก็บข้อมูลของโหนดเต็มได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้โหนดเบาและตัวตรวจสอบข้ามเชนมีส่วนร่วมได้ง่ายขึ้น;
• ปลอดภัยยิ่งขึ้น: เมื่อเทียบกับแนวทาง OP การพิสูจน์สถานะของ ZK ถูกยืนยันบนเชนแบบเรียลไทม์ มีความสามารถในการต้านทานการแก้ไขที่สูงกว่า และขอบเขตความปลอดภัยชัดเจนกว่า;

ไม่นานมานี้ มูลนิธิ Ethereum (Ethereum Foundation, EF) ได้เผยแพร่มาตรฐานการพิสูจน์แบบเรียลไทม์สำหรับ L1 zkEVM อย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ว่าแนวทาง ZK ได้ถูกเขียนลงในแผนงานทางเทคนิคระดับเมนเน็ตเป็นครั้งแรก ในอีกหนึ่งปีข้างหน้า Ethereum เมนเน็ตจะค่อยๆ เปลี่ยนผ่านไปสู่สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่รองรับการตรวจสอบ zkEVM เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างจาก "การดำเนินการหนัก" ไปสู่ "การตรวจสอบการพิสูจน์"

การประเมินของ Vitalik คือ zkEVM ในด้านประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของฟังก์ชันการทำงาน ได้เข้าสู่ขั้นตอนที่สามารถใช้สำหรับการผลิตได้เบื้องต้นแล้ว ความท้าทายที่แท้จริงอยู่ที่ความปลอดภัยในระยะยาวและความซับซ้อนในการนำไปใช้ และตามแผนงานทางเทคนิคที่ EF ประกาศ เป้าหมายความล่าช้าในการพิสูจน์บล็อกอยู่ที่ภายใน 10 วินาที ขนาดของการพิสูจน์ zk เดี่ยวน้อยกว่า 300 KB และใช้ระดับความปลอดภัย 128-bit หลีกเลี่ยง trusted setup และวางแผนให้อุปกรณ์ในบ้านสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างการพิสูจน์ได้ เพื่อลดเกณฑ์ความเป็นศูนย์กลาง (อ่านเพิ่มเติม "ช่วงเวลา "รุ่งอรุณ" ของแนวทาง ZK: แผนงานสุดท้ายของ Ethereum เร่งความเร็วเต็มที่แล้วหรือ?")

สุดท้าย นอกจากสองข้อข้างต้นแล้ว ยังมีแผนงาน Ethereum ก่อนปี 2030 (เช่น The Surge, The Verge เป็นต้น) ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มปริมาณการประมวลผล การปรับโครงสร้างโมเดลสถานะ การเพิ่มขีดจำกัด Gas การปรับปรุงเลเยอร์การดำเนินการ และอื่นๆ ในหลายมิติ

ทั้งหมดนี้คือเส้นทางของการลองผิดลองถูกและการสะสมประสบการณ์ในการก้าวข้ามข้อจำกัดของสามเหลี่ยมแบบดั้งเดิม มันดูเหมือนจะเป็นเส้นหลักระยะยาวมากขึ้น ซึ่งมุ่งมั่นที่จะบรรลุปริมาณการประมวลผล blob ที่สูงขึ้น การแบ่งงานของ Rollup ที่ชัดเจนขึ้น จังหวะการดำเนินการและชำระเงินที่มั่นคงขึ้น เพื่อวางรากฐานสำหรับการทำงานร่วมกันและความสามารถในการทำงานร่วมกันของหลายเชนในอนาคต

สิ่งสำคัญคือ การอัปเกรดเหล่านี้ไม่ใช่การอัปเกรดแบบแยกส่วน แต่ถูกออกแบบให้เป็นโมดูลที่เสริมและสนับสนุนซึ่งกันและกันอย่างชัดเจน ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึง "ทัศนคติเชิงวิศวกรรม" ของ Ethereum ต่อสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้: ไม่ใช่การหาวิธีแก้ปัญหาวิเศษที่ชนะในทีเดียวเหมือนบล็อกเชนแบบโมโนลิธ แต่เป็นการกระจายต้นทุนและความเสี่ยงใหม่ผ่านการปรับโครงสร้างสถาปัตยกรรมหลายชั้น 

3. วิสัยทัศน์ปี 2030: รูปแบบสุดท้ายของ Ethereum

即便如此，我们仍需保持克制。因为「去中心化」等要素并非静止的技术指标，而是长期的演化结果。

Ethereum กำลังสำรวจขอบเขตข้อจำกัดของสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ทีละขั้นผ่านการปฏิบัติทางวิศวกรรม - เมื่อวิธีการตรวจสอบ (จากการคำนวณซ้ำไปสู่การสุ่มตัวอย่าง) โครงสร้างข้อมูล (จากการขยายตัวของสถานะไปสู่สถานะที่หมดอายุ) และโมเดลการดำเนินการ (จากโมโนลิธไปสู่โมดูลาร์) เปลี่ยนแปลง ความสัมพันธ์การแลกเปลี่ยนเดิมกำลังเปลี่ยนตำแหน่ง เรากำลังเข้าใกล้จุดสิ้นสุดที่ "ต้องการทั้งนี้ ทั้งนั้น และอีกอย่าง" อย่างไม่สิ้นสุด

ในการอภิปรายล่าสุด Vitalik ได้ให้กรอบเวลาที่ค่อนข้างชัดเจน:

• 2026: พร้อมกับการปรับปรุงเลเยอร์การดำเนินการ / กลไกการสร้างบางส่วน การแนะนำทิศทางเช่น ePBS ขีดจำกัด Gas ที่ไม่พึ่งพา zkEVM สามารถเพิ่มขึ้นได้ก่อน พร้อมทั้งสร้างเงื่อนไขสำหรับ "การรันโหนด zkEVM ในวงกว้างมากขึ้น";
• 2026–2028: การปรับเปลี่ยนเกี่ยวกับการกำหนดราคา Gas โครงสร้างสถานะ และวิธีการจัดการภาระการดำเนินการ ทำให้ระบบสามารถทำงานได้อย่างปลอดภัยภายใต้ภาระที่สูงขึ้น;
• 2027–2030: เมื่อ zkEVM ค่อยๆ กลายเป็นวิธีสำคัญในการตรวจสอบบล็อก ขีดจำกัด Gas อาจเพิ่มขึ้นอีก เป้าหมายในอุดมคติระยะยาวชี้ไปที่การสร้างบล็อกที่กระจายอำนาจมากขึ้น;

结合最近的路线图更新，我们可以窥见 2030 年前以太坊的三个关键特征，它们共同构成了对不可能三角的最终解答：

• L1 ที่เรียบง่ายสุดขั้ว: L1 กลายเป็นชั้นพื้นฐานที่มั่นคง เป็นกลาง และรับผิดชอบเพียงการให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลและการพิสูจน์การชำระเงินเท่านั้น มันไม่จัดการตรรกะแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนอีกต่อไป จึงรักษาความปลอดภัยในระดับสูงไว้ได้;
• L2 ที่เจริญรุ่งเรืองและความสามารถในการทำงานร่วมกัน: ผ่าน EIL (เลเยอร์การทำงานร่วมกัน) และกฎการยืนยันอย่างรวดเร็ว L2 ที่กระจายตัวถูกเชื่อมเข้าด้วยกันเป็นหนึ่งเดียว ผู้ใช้ไม่รู้สึกถึงการมีอยู่ของเชน แต่รู้สึกถึง TPS ระดับแสน;
• เกณฑ์การตรวจสอบที่ต่ำมาก: เนื่องจากเทคโนโลยีการจัดการสถานะและไคลเอนต์เบามีความก้าวหน้า แม้แต่โทรศัพท์มือถือก็สามารถมีส่วนร่วมในการตรวจสอบได้ ซึ่งรับประกันว่าฐานรากของความเป็นศูนย์กลางจะมั่นคงดุจภูผา;

ที่น่าสนใจคือ ในขณะที่กำลังเขียนบทความนี้ Vitalik ได้เน้นย้ำเกณฑ์การทดสอบที่สำคัญอีกครั้ง - "การทดสอบการเดินจากไป" (The Walkaway Test) ย้ำว่า Ethereum ต้องมีความสามารถในการทำงานด้วยตนเอง แม้ว่าผู้ให้บริการทั้งหมด (Server Providers) จะหายไปหรือถูกโจมตี DApp ก็ยังคงทำงานได้ และสินทรัพย์ของผู้ใช้ยังคงปลอดภัย

ประโยคนี้ดึงมาตรวัดการประเมิน "รูปแบบสุดท้าย" นี้ กลับมาจากความเร็ว / ประสบการณ์ ไปสู่สิ่งที่ Ethereum ให้ความสำคัญที่สุดอีกครั้ง - นั่นคือในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ระบบยังคงน่าเชื่อถือ ยังคงไม่พึ่งพาจุดเดียวหรือไม่

写在最后

มนุษย์ควรใช้มุมมองที่พัฒนาขึ้นในการมองปัญหา โดยเฉพาะในอุตสาหกรรม Web3/Crypto ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้

ผู้เขียนเชื่อว่า อีกหลายปีต่อมา เมื่อผู้คนนึกถึงการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ระหว่างปี 2020-2025 พวกเขาอาจรู้สึกว่ามันเหมือนกับการอภิ