ในบรรดาแนวคิดมากมายสำหรับการขยาย Ethereum ZK ถือเป็นแนวทางที่ซับซ้อนและสำคัญที่สุด

เมื่อพิจารณาทั่วทั้งเครือข่าย Vitalik Buterin และมูลนิธิ Ethereum ได้วางเดิมพันสูงสุดกับ ZK ZK เปรียบเสมือนลูกชายคนเล็กของตระกูล Ethereum ที่ได้รับเงินลงทุนมากที่สุด แต่ก็มีอนาคตที่ไม่แน่นอนที่สุดเช่นกัน

ไม่กี่วันที่ผ่านมา มูลนิธิ Ethereum ได้เผยแพร่ แผนงาน Kohaku ซึ่งเป็นแผนงานสำหรับองค์ประกอบพื้นฐานของกระเป๋าเงินส่วนตัว แผนงานดังกล่าวย้ำว่าฟีเจอร์หลักหลายอย่างยังคงต้องอาศัยการใช้งาน ZK-EVM หรือ ZK-VM

แล้ว ทำไม Ethereum ถึงต้องการ ZK-VM อย่างเร่งด่วนมาก?

คำตอบนั้นง่ายมาก นั่นคือ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ แต่ไม่ใช่เพื่อแลกกับความปลอดภัย

ปัญหาคอขวดในการปรับปรุงประสิทธิภาพ: การตรวจสอบพนักงานเต็มรูปแบบและขีดจำกัด GAS

เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ว่าวิธีที่ทันทีที่สุดในการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum คือการเพิ่มขีดจำกัด GAS นั่นก็คือการทำให้บล็อกมีขนาดใหญ่ขึ้น

แต่ปัญหาคือการเพิ่มขีดจำกัด GAS นั้น มีต้นทุน และบล็อกขนาดใหญ่เกินไปจะเป็นภาระหนักสำหรับโหนด

ปัจจุบัน Ethereum ใช้ รูปแบบการตรวจสอบที่เรียกว่า "all-member, all-verification" ซึ่งทุกโหนดจะต้องตรวจสอบทุกบล็อกอย่างสมบูรณ์ แม้ว่ากลไกนี้จะเรียบง่ายและปลอดภัย แต่ก็มีความซ้ำซ้อนสูงเช่นกัน

หากเพิ่มขีดจำกัด GAS อย่างมีนัยสำคัญ พลังการประมวลผลของแต่ละโหนดก็จะเพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน

เมื่อพิจารณาว่าช่วงเวลาบล็อกของ Ethereum นั้นอยู่ที่เพียง 12 วินาที ซึ่งต้องใช้เวลาในการแพร่กระจายบล็อกและการเรียงลำดับ MEV ด้วย เวลาจริงที่ผู้ตรวจสอบจะใช้เพื่อตรวจสอบนั้นอยู่ที่ประมาณ 4-8 วินาทีเท่านั้น ซึ่งแทบไม่เหลือพื้นที่ให้รองรับโหลดที่ใหญ่ขึ้นเลย

Ethereum ที่ใช้ ZK: จาก "ทุกคนตรวจสอบทุกอย่าง" สู่ "ทุกคนตรวจสอบทุกอย่าง"

หาก Ethereum L1 ได้รับการรับรอง ZK อย่างเต็มรูปแบบ โมเดลการตรวจสอบจะเปลี่ยนจาก "สมาชิกทั้งหมดตรวจสอบทั้งหมด" เป็น "สมาชิกทั้งหมดตรวจสอบครั้งเดียว" ในโมเดลนี้ เมื่อประกอบบล็อกแล้ว จะมีการสร้างหลักฐาน ZK ก่อน

ZK มีลักษณะเด่นคือการสร้างหลักฐานที่ช้าแต่การตรวจสอบที่รวดเร็วมาก ดังนั้น โหนดจึงจำเป็นต้องตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานเพียงครั้งเดียว โดยไม่ต้องดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดในบล็อกซ้ำๆ

ซึ่งหมายความว่า Ethereum สามารถเพิ่มขีดจำกัด GAS ได้อย่างมีนัยสำคัญโดยไม่เพิ่มภาระของโหนดอย่างมีนัยสำคัญ

อุปมาอุปไมยที่ชัดเจนคือ ในอดีต เมื่อคุณส่งคำขอลาออก (ส่งธุรกรรม) บน DingTalk ผู้นำแต่ละคน (โหนด) จะต้องตรวจสอบทีละคนว่าคุณมียอดวันหยุดคงเหลือหรือไม่ (ตรวจสอบพนักงานทั้งหมด) และกระบวนการจะผ่านไปได้ก็ต่อเมื่อทุกคนได้รับการอนุมัติแล้วเท่านั้น

หลังจาก ZK ระบบจะตรวจสอบว่าคุณมีวันหยุดพักร้อนจริงหรือไม่ จากนั้นจึงออกใบรับรอง (ZK) ให้กับผู้นำทุกคน ในขั้นตอนนี้ ผู้นำเพียงแค่ต้องไว้วางใจและอนุมัติอย่างรวดเร็ว (พนักงานทุกคนต้องตรวจสอบ)

หลังจาก ZK แล้ว คุณยังคงยื่นขอลา (ส่งรายการ) เมื่อระบบตรวจพบว่าคุณมีวันลาเหลืออยู่ ระบบจะแจ้งหัวหน้าโดยตรงว่า "บุคคลนี้ลาได้แล้ว" และหัวหน้าจะเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่าระบบจะไม่ทำผิดพลาด (ZK) ซึ่งจะทำให้หัวหน้าอนุมัติได้เร็วขึ้นมาก (พนักงานทุกคนตรวจสอบพร้อมกัน)

นี่คือเหตุผลว่าทำไม Ethereum จึงต้องมีระบบ ZK

ความท้าทายและกรณีของการเข้ารหัส

แน่นอนว่าการบรรลุผลทั้งหมดนี้ ต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ทางวิศวกรรมจำนวนมาก และความยากในการเข้ารหัสก็สูงมาก ดังนั้น Ethereum จึงต้องทำงานร่วมกับทีมงานมืออาชีพ

โปรโตคอล Brevis ที่ Justin ซึ่งเป็นนักวิจัยที่ Ethereum Foundation กล่าวถึง ถือเป็นหนึ่งในกรณีศึกษาชั้นนำในสาขานี้

Brevis มุ่งเน้นไปที่ ZK-VM และเทคโนโลยี Pico Prism ล่าสุดในปัจจุบันถือเป็นโซลูชันที่เร็วที่สุดสำหรับการสร้างหลักฐาน ZK ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด

ตามข้อมูลการทดสอบ ภายใต้ขนาดบล็อก Ethereum ปัจจุบันที่ 45M GAS Brevis จะใช้ GPU RTX 5090 จำนวน 64 ตัวเพื่อทำการพิสูจน์บล็อกได้ 99.6% ภายใน 12 วินาที โดย 96.8% ของบล็อกสามารถสร้างการพิสูจน์ได้ภายใน 10 วินาที

เพื่อรักษาการกระจายอำนาจ Ethereum กำหนดให้ต้นทุนอุปกรณ์พิสูจน์ ZK ไม่สามารถเกิน 100,000 ดอลลาร์

แม้ว่า GPU ระดับไฮเอนด์อย่าง H 200 หรือ B 200 จะสามารถสร้างพรอพเพอร์ตี้ได้เร็วกว่า แต่ก็จะเพิ่มอุปสรรคในการเข้าถึงอย่างมาก การออกแบบปัจจุบันของ Brevis ยังคงติดอยู่กับขีดจำกัดนี้

ทำไม "การครอบคลุม 10 วินาที" จึงสำคัญด้วย? เนื่องจากบล็อก MEV มักจะถูกสร้างขึ้นภายใน 1–3 วินาที แถมเวลาพิสูจน์ 10 วินาทียังครอบคลุมช่วงเวลาบล็อก 12 วินาทีอีกด้วย

สรุป: ตรรกะเส้นทางที่ใช้ Ethereum ZK

หาก Ethereum ต้องการเร่งประสิทธิภาพ L1 จะต้องเพิ่มขีดจำกัด GAS

เพื่อเพิ่มขีดจำกัด GAS อย่างปลอดภัย จำเป็นต้องมีการนำระบบที่ใช้ ZK มาใช้

เพื่อที่จะ นำ ZK มาใช้ได้อย่างสง่างาม (สร้างหลักฐานได้ภายใน 10 วินาทีและมีต้นทุนฮาร์ดแวร์ต่ำกว่า 100,000 ดอลลาร์) จำเป็นต้องมีการร่วมมือกันของชุมชนการเข้ารหัสและระบบนิเวศการเข้ารหัส

ZK เป็นทิศทางที่ซับซ้อนที่สุดแต่ก็เป็นทิศทางที่มีความแน่นอนที่สุดในเส้นทางการปรับขนาดของ Ethereum

ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังเป็นโซลูชันขั้นสูงสุดสำหรับ Ethereum ในการค้นหาสมดุลระหว่างความปลอดภัยและการกระจายอำนาจอีกด้วย

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Ebunker: https://www.ebunker.io

หากต้องการพูดคุยเพิ่มเติม โปรดเข้าร่วม: https://t.me/ebunkerio

ทวิตเตอร์ของ Ebunker: https://twitter.com/ebunker_eth