แม้จะมีผลิตภัณฑ์ พันธมิตร และการตรวจสอบโค้ดแล้ว การหลอกลวงก็ยังคงเกิดขึ้นได้ ตลาดกำลังฟื้นตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไป และดูเหมือนว่า "ฤดูกาลของ altcoin" กำลังใกล้เข้ามา แต่ประเด็นเรื่องความปลอดภัยของสินทรัพย์ก็เป็นสิ่งที่ไม่ควรมองข้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราคุ้นเคยกับ Solana โดยไม่กังวลเกี่ยวกับ "การซื้อขาย pixiu" และแม้กระทั่งคุ้นเคยกับ "การขายแบบ Dev Sell" และ "เงินมัดจำก่อนการขาย" แล้ว "การดึงพรม" ก็ยังคงปรากฏขึ้น และในรูปแบบที่หลอกลวงยิ่งกว่านั้น คุกคามเงินที่เราหามาอย่างยากลำบาก

เมื่อวันที่ 9 กันยายน ZachXBT โพสต์บนช่องส่วนตัวของเขาว่า "โครงการ Aqua ของ Solana ถูกสงสัยว่าเป็นปฏิบัติการที่ควบคุมไม่ได้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับเงิน 21,770 SOL (ประมาณ 4.65 ล้านดอลลาร์) โครงการนี้เคยได้รับการโปรโมตโดย Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect และ KOL อีกหลายคน เงินทุนถูกแบ่งออกเป็นสี่ส่วน โดยเริ่มแรกโอนไปยังที่อยู่กลาง จากนั้นจึงไหลไปยังแพลตฟอร์มการซื้อขายหลายแห่ง"

ขณะนี้ทีมงานได้ทำการปิดการแสดงความคิดเห็นในโพสทั้งหมดบน X (Twitter) แล้ว

เมื่อเทียบกับ "Rug Pull" เวอร์ชันก่อนหน้า Aqua ดูน่าเชื่อถือกว่ามาก เพราะมีผลิตภัณฑ์จริง และยังสามารถค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้บน Defillama อีกด้วย ข้อมูลของ Defillama แสดงให้เห็นว่า Aqua ซึ่งเป็นบอทเทรดของ Telegram ได้สร้างปริมาณการซื้อขายประมาณ 137 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา สร้างรายได้จากผลิตภัณฑ์ประมาณ 2.83 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

นอกจากนี้ Aqua ยังได้จ้าง QuillAudits เพื่อดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยของรหัสอีกด้วย

บัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของ Meteora อ้างอิงและรีทวีตทวีตของ Aqua เพื่อโปรโมตโครงการ

Helius ยังตอบสนองต่อทวีตของ Aqua เกี่ยวกับความร่วมมือนี้ด้วย

การประกาศความร่วมมืออย่างเป็นทางการกับฝ่ายต่างๆ ของโครงการ ประกอบกับคำแนะนำจาก KOL ชาวจีนและอังกฤษจำนวนมาก ทำให้ Aqua สามารถระดมทุนได้ 21,700 SOL (ประมาณ 4.65 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ผ่านการขายโทเคนล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม เงินทุนทั้งหมดได้ถูกโอนไปแล้ว และสภาพคล่องเริ่มต้นของโทเคนของ Aqua อยู่ที่เพียง 860 SOL (ประมาณ 184,000 ดอลลาร์สหรัฐ)

หลังจากวิเคราะห์ข้อมูลบนเครือข่าย @ReaperOfChains พบว่าเงินที่ขโมยมาจากการหลอกลวงขายล่วงหน้ามูลค่ามหาศาล $artic เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งมีมูลค่ากว่า 20 ล้านดอลลาร์ที่ IBXTrade ถูกนำไปใช้ในโครงการ Aqua เขาเชื่อว่าผู้วางแผนเบื้องหลัง IBXTrade ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับการหลอกลวง Aqua ในทางใดทางหนึ่ง ไม่ว่าจะลึกซึ้งหรือตื้นเขินก็ตาม

ในบรรดาโปรเจ็กต์ที่เคยติดต่อกับ Aqua ทาง Twitter มีเพียงผู้ก่อตั้ง Dialect @aliquotchris เท่านั้นที่ออกมาอธิบายสถานการณ์นี้ เขาระบุว่าเขาเพียงต้องการสนับสนุนทีมงานใหม่ที่ใช้เครื่องมือสำหรับนักพัฒนาของพวกเขา เสียใจกับการตัดสินใจครั้งนี้ และกำลังทบทวนกระบวนการภายในสำหรับการทำงานร่วมกันในอนาคต เพื่อลดโอกาสที่เหตุการณ์เช่นนี้จะเกิดขึ้นซ้ำ แม้ว่าทวีตต้นฉบับของ Dialect จะถูกลบไปแล้วเพื่อป้องกันการเชื่อมโยงไปยัง Aqua แต่เขาได้แนบทวีตโปรโมตต้นฉบับไว้กับทวีตดังกล่าว เพื่อรับทราบถึงการกระทำที่ผ่านมาของ Dialect อย่างเปิดเผยและโปร่งใส

ถือเป็นเรื่องน่าชื่นชมในกลุ่มผู้จัดทำโครงการที่ยังคงนิ่งเฉย

เมื่อวันที่ 18 เมษายน Cointelegraph รายงานว่าจากรายงานล่าสุดจาก DappRadar แพลตฟอร์มวิเคราะห์บล็อกเชน ระบุว่ามีเหตุการณ์ "rug pull" เกิดขึ้น 21 ครั้งในช่วงต้นปี 2024 เทียบกับเพียง 7 ครั้งในปี 2025 ซึ่งบ่งชี้ว่าความถี่ของเหตุการณ์ลดลงเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่ต้นปี 2025 ระบบนิเวศ Web 3 สูญเสียเงินไปเกือบ 6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจากเหตุการณ์เหล่านี้ โดย 92% มาจากความล้มเหลวของโทเค็น OM ของ Mantra (ซึ่งผู้ก่อตั้งปฏิเสธว่าไม่ใช่ "rug pull") เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เหตุการณ์ "rug pull" ในช่วงเวลาเดียวกันของปี 2024 มีมูลค่าความเสียหายรวม 90 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ซารา เกอร์เกลาส นักวิเคราะห์จาก DappRadar ระบุว่า แม้เหตุการณ์เช่นนี้จะลดน้อยลง แต่กลับสร้างความเสียหายมากขึ้น โดยการหลอกลวงมีความซับซ้อนมากขึ้นและมักถูกควบคุมโดยทีมงานมืออาชีพ ลักษณะของกลโกงก็กำลังพัฒนาไปเช่นกัน ในไตรมาสแรกของปี 2567 กลโกงเหล่านี้ส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับโปรโตคอล DeFi โปรเจกต์ NFT และเหรียญมีม ขณะที่ในช่วงเวลาเดียวกันของปี 2568 กลโกงเหล่านี้ส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับเหรียญมีม เกอร์เกลาสยังเตือนด้วยว่า การพุ่งสูงขึ้นอย่างไม่สามารถอธิบายได้ของกระเป๋าเงินดิจิทัลเฉพาะตัว ปริมาณธุรกรรมสูงแต่กิจกรรมของผู้ใช้ต่ำ สัญญาอัจฉริยะที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ กิจกรรม GitHub ที่จำกัด ทีมนักพัฒนาที่ไม่เปิดเผยตัวตน หรือกิจกรรม DApp ที่พุ่งสูงขึ้นอย่างฉับพลัน ล้วนเป็นสัญญาณเตือนถึง "การแย่งชิง"

กลโกง Aqua นี้เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนว่าแม้จะมีความร่วมมือและการส่งเสริมโครงการที่เชื่อถือได้ แม้จะมีการตรวจสอบโค้ดและการเข้าถึง KOL อย่างแพร่หลาย แต่ "การดึงพรม" ก็ยังคงเกิดขึ้นได้ ไม่มีทางที่จะป้องกันโครงการจากการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นอันตราย และเมื่อโครงการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นอันตราย ก็ไม่มีทางที่จะคาดหวังให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องรับผิดชอบได้

ฉันหวังว่า "Rug Pull" จะสามารถอยู่ห่างจากผู้เล่นสกุลเงินดิจิทัลทุกคนได้