ในเวลาเพียงสัปดาห์เดียว ความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์แห่งสหรัฐฯ กับมหาเศรษฐีที่รวยที่สุดในโลกอย่างอีลอน มัสก์ พลิกผันอย่างน่าตกตะลึงจากพันธมิตรในทำเนียบขาวกลายเป็นศัตรูกันบนโซเชียลมีเดีย ความขัดแย้งซึ่งเริ่มต้นด้วยความแตกต่างด้านนโยบายได้พัฒนากลายเป็นสงครามน้ำลายในที่สาธารณะที่เต็มไปด้วยการโจมตีทั้งในระดับบุคคลและธุรกิจภายในเวลาเพียง 48 ชั่วโมง ส่งผลให้ตลาดเกิดภาวะช็อก

มัสก์ได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะบนแพลตฟอร์ม X ของเขา โดยคัดค้านร่างกฎหมาย "ใหญ่และสวยงาม" ของทรัมป์อย่างแข็งกร้าว โดยเรียกร่างกฎหมายนี้ว่า "การเคลื่อนไหวที่น่ารังเกียจและน่าเกลียด" เขาอ้างว่าหากร่างกฎหมายนี้ผ่าน "มันจะทำลายการเงินของสหรัฐฯ" ทรัมป์เรียกมหาเศรษฐีคนนี้ว่า "บ้า" และขู่ว่าจะยกเลิกสัญญากับรัฐบาลกลางของบริษัท มัสก์ตอบโต้ด้วยการปลดระวางยานอวกาศดรากอนซึ่งเป็นยานอวกาศสำคัญที่สนับสนุนสถานีอวกาศนานาชาติ ราคาหุ้นของ Tesla ร่วงลงอย่างหนัก

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: "ทรัมป์และมัสก์ทะเลาะกันมานานนับศตวรรษ และประธานาธิบดีฆ่าคนที่เขาโปรดปรานเป็นคนแรกเมื่อเขาขึ้นฝั่ง"

จากความร่วมมือด้านนโยบายในช่วงแรก สู่พันธมิตรทางการเมือง และในที่สุดก็แตกหักอย่างสมบูรณ์ ความสัมพันธ์ระหว่างทรัมป์และมัสก์สิ้นสุดลงด้วยความขัดแย้งหลายรูปแบบระหว่างทุนทางการเมืองและผลประโยชน์ทางการค้า อำนาจส่วนบุคคลและภาพลักษณ์สาธารณะ อนาคตสีเขียวและอนุรักษนิยมแบบดั้งเดิม สุดท้ายแล้วความขัดแย้งดังกล่าวถูกจุดชนวนโดย "ร่างกฎหมาย" ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของความไว้วางใจ เกมทรัพยากร และการแย่งชิงอำนาจ และทำลายช่วงเวลาฮันนีมูนทางการเมืองอันสั้นนี้ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรู้จักกันในชื่อ "พันธมิตรผู้ชนะ" ลงอย่างสิ้นเชิง

แม้ว่าการทะเลาะวิวาทระหว่างทรัมป์และมัสก์ระหว่างชนชั้นศตวรรษที่ผ่านมาจะเข้าสู่ช่วงการเผชิญหน้ากันอย่างเต็มรูปแบบแล้ว แต่ยังคงมีผู้คนในวอชิงตันและซิลิคอนวัลเลย์ที่พยายามรักษาพันธมิตรทางการเมืองและธุรกิจที่พังทลายนี้เอาไว้ ท้ายที่สุดแล้ว ประธานาธิบดีที่มีคะแนนเสียงหลายร้อยล้านเสียงและยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ควบคุมพื้นที่ ปัญญาประดิษฐ์ และแพลตฟอร์มโซเชียล ความขัดแย้งของพวกเขาไม่เพียงแต่ทำให้ฝ่ายรีพับลิกันแตกสลายเท่านั้น แต่ยังสั่นคลอนทิศทางในอนาคตของตลาดทุนและนโยบายด้านเทคโนโลยีอีกด้วย คำถามคือ ใครสามารถไกล่เกลี่ยระหว่างเจตจำนงอันสุดโต่งของทรัมป์และความคลั่งไคล้ที่หวาดระแวงของมัสก์ได้ ใครมีเครดิตทางการเมือง ความรู้ทางธุรกิจ หรือทรัพยากรส่วนตัวเพียงพอที่จะโน้มน้าวใจแทนที่จะเติมเชื้อไฟให้ลุกโชนขึ้น ตอนนี้ ทุกสายตาจับจ้องไปที่ผู้ที่อาจกลายเป็น "ผู้สร้างสันติภาพ"

ใครสามารถสร้างสะพานเชื่อมระหว่างทรัมป์กับมัสก์ได้?

บิล อัคแมน มหาเศรษฐีผู้ก่อตั้งเพอร์ชิง สแควร์ เป็นคนแรกที่กล่าวว่าทรัมป์และมัสก์ควรให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของประเทศเป็นอันดับแรก เขาพูดในรายการ X ว่า "ผมสนับสนุน @realDonaldTrump และ @elonmusk พวกเขาควรจับมือกันและสร้างสันติภาพเพื่อประโยชน์ของประเทศอันยิ่งใหญ่ของเรา เมื่อร่วมมือกัน เราจะแข็งแกร่งกว่าการต่อสู้เพียงลำพัง"

ต่อมา มัสก์ได้แสดงความเห็นในโพสต์ดังกล่าวว่า "คุณไม่ได้ผิด" ราคาหุ้น $TSLA พุ่งขึ้น 3% ภายในชั่วข้ามคืน หลังจากมัสก์ตอบกลับว่าเขาและทรัมป์ควรใช้สันติและทำงานร่วมกัน

จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีบุคคลสำคัญใดๆ ออกมาแสดงความเห็นหรือพยายามไกล่เกลี่ยความขัดแย้งอันหายากนี้ต่อสาธารณะ ไม่เพียงเพราะสถานการณ์ยังคงตึงเครียดเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะผลประโยชน์ทางการเมืองที่สูงทำให้คนส่วนใหญ่เลือกที่จะไม่พูดอะไรอีกด้วย

ในทางกลับกัน เสียงจากแวดวงธุรกิจและเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็น "การแสดงจุดยืน" มากกว่า "การประกาศสงครามระหว่างกลุ่ม" นักลงทุน ผู้ประกอบการ และนักคิดจากซิลิคอนวัลเลย์ ผู้ก่อตั้งร่วมของ AngelList นาวัล ราวิกันต์ กล่าวโดยตรงว่า "จุดยืนของอีลอนนั้นขึ้นอยู่กับหลักการ ส่วนจุดยืนของทรัมป์นั้นขึ้นอยู่กับความเป็นจริง อุตสาหกรรมเทคโนโลยีไม่สามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่มีพรรครีพับลิกันในปัจจุบัน และพรรครีพับลิกันก็ไม่สามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่มีอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในอนาคต หยุดลดภาษี ลดการใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น และผ่านร่างกฎหมาย"

แต่คำถามที่แท้จริงคือ ใครจะสร้างสะพานเชื่อมระหว่างทรัมป์กับมัสก์ได้บ้าง ในช่วงเวลาที่ทุกคนระมัดระวัง ชื่อทุกชื่อในรายชื่อจึงมีความหมาย:

1. เควิน แม็กคาร์ธีย์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร มีความสัมพันธ์อันดีกับมัสก์และสนับสนุนบริษัทเทคโนโลยีในการออกกฎหมาย

2. ปีเตอร์ ธีล: บุคคลสำคัญของกลุ่มอนุรักษ์นิยมในซิลิคอนวัลเลย์ เขามีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับทั้งทรัมป์และมัสก์ และอาจมีอิทธิพลอยู่เบื้องหลัง

3. ลินด์เซย์ เกรแฮม และมาร์โก รูบิโอ: สมาชิกวุฒิสภาระดับสูง หากพวกเขาออกมาไกล่เกลี่ย อาจหมายถึงความสามัคคีภายในพรรค

4. มาร์ก แอนดรีเซ่น: นักลงทุนเสี่ยงภัยที่เคยสนับสนุนทรัมป์และมัสก์ และมีอิทธิพลสำคัญต่อนโยบายด้านเทคโนโลยี

5. เดวิด แซกส์: เขามีความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ใกล้ชิดกับมัสก์ และยังเป็นผู้บริจาคเงินให้กับพรรครีพับลิกันในแนวทางสายกลางอีกด้วย เขาดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีให้กับรัฐบาลทรัมป์ โดยรับผิดชอบด้านนโยบายปัญญาประดิษฐ์และสกุลเงินดิจิทัล

คนเหล่านี้อาจมีส่วนในการต่อรองทางการเมืองหรือมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับทั้งสองฝ่าย แต่ยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ

ชุมชนคริปโตคิดอย่างไรกับความขัดแย้งแห่งศตวรรษนี้?

@เดฟี่_บู

ในฐานะพระมหากษัตริย์ ทรัมป์ใช้ภาษาเป็นเครื่องมือในการบงการและเก่งใน "ศิลปะแห่งความเป็นไปได้" การกลับคำพูดเป็นลักษณะหนึ่งของการใช้พลังนี้ จากมุมมองของมาเกียเวลลี ความซื่อสัตย์ไม่เคยก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆ ต่อพระมหากษัตริย์ มุมมองของมาเกียเวลลีคือ ความสามารถที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของพระมหากษัตริย์คือการสร้างภาพลวงตาที่ทำให้ผู้คนเชื่อมั่นในตัวพระองค์ได้เสมอ

ในฐานะผู้ประกอบการ มัสก์เชื่อว่าการสร้างสภาพแวดล้อมที่โปร่งใสและจริงใจคือภารกิจขององค์กร เขาต้องการผลักดันให้ทีมงานทั้งหมดเปิดเผยตัวเองต่อปัญหาที่แท้จริงที่สุด เพื่อที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านั้นได้อย่างทันท่วงทีและมีประสิทธิภาพ

รูปแบบพฤติกรรมและความสามารถในการแก้ปัญหาของทั้งสองคนนี้แตกต่างกันมาก หากพวกเขาสามารถประสานงานกันได้ดี พวกเขาจะเป็นคู่ที่สมบูรณ์แบบ มัสก์เป็นนายพลผู้ยิ่งใหญ่เช่นเดียวกับแอนโทนี มีความสามารถระดับชั้นนำในการแก้ปัญหาและมองเห็นแก่นแท้ของสิ่งต่างๆ ทรัมป์คือซีซาร์ ผู้สร้างภาพลักษณ์ส่วนตัวของตนเองและใช้คนที่สามารถใช้ร่วมกันเพื่อก้าวขึ้นสู่อำนาจได้อย่างรวดเร็ว เจดีคืออ็อกเตเวียนที่รับข้อมูลรั่วไหล

@เดวอน เอริคเซ่น

คนเหล่านี้ไม่สามารถเข้าใจกันได้เลย

อีลอน มัสก์เป็นคนตรงไปตรงมาเกินไป เขาพูดในสิ่งที่คิดโดยไม่สนใจว่าคนอื่นจะตอบสนองอย่างไร เขาชอบแสดงความเห็นที่ไม่ตรงกันต่อหน้าสาธารณะแทนที่จะหาทางแก้ไขกันเป็นการส่วนตัว ซึ่งมักจะทำให้พันธมิตรไม่พอใจในที่สุด

เพราะเขาเป็น “วิศวกรชายสายวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม” และเขาเป็นหัวหน้ากลุ่มวิศวกรชายสายวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม ดังนั้นในการที่จะนำทีมดังกล่าว คุณต้องจริงใจและโปร่งใส 100%

ในทางกลับกัน โดนัลด์ ทรัมป์เป็นคนโลกๆ เกินไป เขาพูดในสิ่งที่เขาคิด ไม่ใช่สิ่งที่เขาคิดจริงๆ แต่พูดในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับแผนงานของเขา นอกจากนี้ เขายังทำให้พันธมิตรแตกแยก แต่เพราะเขาต้องการการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไข และไม่เคยเปิดเผยเจตนาเชิงยุทธศาสตร์ของเขาให้พวกเขาทราบ

เนื่องจากเขาเป็นผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ในนิวยอร์กที่ชนะการประมูลและใช้ประโยชน์จากความไม่สมดุลของข้อมูล ดังนั้นจึงจำเป็นต้องคำนวณ 100% และไม่โปร่งใส 100%

มันเกิดขึ้นดังนี้:

มัสก์ทำงานหนักมาก และต้องเสี่ยงมากเพื่อก้าวไปข้างหน้าในการปรับสมดุลของงบประมาณของรัฐบาลกลาง เขาเชื่อจริงๆ ว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่มากเกินไปเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของประเทศ

และทรัมป์มองว่าการประหยัดทางการคลังเป็นสินทรัพย์ทางการเมือง

เนื่องจากเขาขาดอิทธิพลในรัฐสภา เขาจึงได้แลกพื้นที่ทางการคลังนี้ไปกับผลลัพธ์อื่นๆ ที่เขามองว่ามีความสำคัญมากกว่า เช่น การควบคุมชายแดน ระบบตุลาการ และปัญหาอื่นๆ ซึ่งเป็นปัญหาที่เขาเชื่อว่าเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของประเทศเช่นกัน

เขาอาจมีแผนระยะกลางถึงระยะยาวในการปรับสมดุลงบประมาณ แต่สิ่งที่น่าหงุดหงิดก็คือเขาไม่ยอมแบ่งปันแผนเหล่านั้นกับทีมของเขา

ในความเป็นจริง ทรัมป์สามารถประสานงานกับมัสก์เป็นการส่วนตัวล่วงหน้าได้ แต่เขามักจะคิดไปเองว่ามัสก์ควรมีความภักดี (โดยปฏิบัติต่อพันธมิตรเหมือนเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา) หรือเขาอาจไม่สามารถโน้มน้าวใจมัสก์ได้เลย

มัสก์สามารถเลือกที่จะแสดงความไม่พอใจของเขาเป็นการส่วนตัวได้ แต่เขาโกรธเกินกว่าที่จะสื่อสารออกไปได้ในตอนนั้น หรือไม่ก็พยายามสื่อสารแต่ไม่สามารถบรรลุฉันทามติได้

ทรัมป์ไม่รู้ว่าจะจัดการกับ "นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรที่ตรงไปตรงมา" อย่างไร พวกเขาต้องการความจริง ไม่ใช่การอ่านอากาศเพื่อทำความเข้าใจความหมายที่ซ่อนอยู่ พวกเขาปฏิเสธที่จะเดาความหมายที่ซ่อนอยู่ พวกเขายอมรับเฉพาะการสื่อสารโดยตรงและตรงไปตรงมาเท่านั้น

มัสก์ยังไม่รู้ว่าจะต้องจัดการกับ "พวกมาเกียเวลลี" อย่างไร พวกเขาใช้ภาษาเป็นเครื่องมือในการมีอำนาจ และดูถูกผู้ที่ยืนกรานที่จะบอกความจริง โดยเชื่อว่าเป็นความไร้เดียงสา

ทั้งคู่คุ้นเคยกับการเป็นผู้นำและคุ้นเคยกับการที่ผู้อื่นปรับตัวเข้ากับรูปแบบการสื่อสารของพวกเขา

จึงทำให้ทั้งคู่ขาดความอดทนและความสามารถในการเข้าใจระบบภาษาของกันและกัน

แต่ความจริงก็คือ งบประมาณของรัฐบาลกลางที่ควบคุมไม่ได้และระบบราชการของรัฐบาลกลางที่ใหญ่โต ล้วนเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของสหรัฐอเมริกา และจะต้องได้รับการแก้ไขเป็นเรื่องเร่งด่วน

การประเมิน “ความเป็นไปได้ทางการเมือง” ของทรัมป์อาจสมเหตุสมผล แต่ความรู้สึกเร่งด่วนของมัสก์ไม่ควรประเมินต่ำไป

การใช้ประโยชน์จากความสามารถพิเศษของผู้ที่เป็นออทิสติกโดยไม่คำนึงถึงความต้องการพิเศษของพวกเขา ถือเป็นความคิดที่คับแคบอย่างยิ่ง

แน่นอนว่าคนในสายวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์บางครั้งอาจดื้อรั้น แม้ว่าเขาจะไม่ใช่คนรวยและประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกก็ตาม

มีอีกไม่กี่ประเด็นที่ควรสังเกต:

พรรคเดโมแครตยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง เพราะหากพูดอย่างเคร่งครัดแล้ว ไม่มี "พรรคเดโมแครต" อีกต่อไป พวกเขาไม่มีปัญญาชนตัวจริง มีเพียงกระบอกเสียงที่จ้างมาเพื่อพูดเท่านั้น

สิ่งที่เรียกว่าการตอบสนองนั้นจะปรากฏก็ต่อเมื่อคณะกรรมการประชาสัมพันธ์ "รากหญ้าธรรมชาติ 100%" จัดการประชุมแล้ว และมีการเขียนเช็ค "รากหญ้าธรรมชาติ" ให้กับผู้นำทางความคิด "รากหญ้าธรรมชาติ" เหล่านี้

มีความเป็นไปได้เช่นกันที่มันจะถูกตัดสินว่า "จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น" - ท้ายที่สุดแล้ว มัสก์มักจะนิ่งเฉยหลังจากที่เขาโกรธ ในขณะที่ทรัมป์สามารถเรียกคุณว่ามารร้ายในวันนี้และยังทำงานร่วมกับคุณในวันพรุ่งนี้ได้