ผู้เขียนต้นฉบับ: โดโนแวน ชอย

การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow

Ethereum ชอบ Rollup เมื่อเร็ว ๆ นี้ Rollup แบบ "ตาม" ได้รับความสนใจอย่างมาก

มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับชุดสะสมพื้นฐาน? แกนกลางอยู่ในซีเควนเซอร์

Traditional Layer-2 ใช้เครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์เพื่อประมวลผลธุรกรรมของผู้ใช้และส่งไปยัง Layer-1 เพื่อการชำระหนี้ ในขณะที่ Rollup แบบพื้นฐานจะมอบงานการเรียงลำดับให้กับผู้ตรวจสอบ Ethereum Layer-1 กลไกนี้เรียกว่า "การเรียงลำดับตาม"

การออกแบบนี้มีข้อดีหลักสองประการ: ความต้านทานการเซ็นเซอร์และความสามารถในการทำงานร่วมกันที่เพิ่มขึ้น

ด้วยการปล่อยให้ Layer-1 ทำหน้าที่เป็นตัวเรียงลำดับ Rollup พื้นฐานสามารถให้การรับประกันความมีชีวิตชีวาเช่นเดียวกับเครือข่ายหลักของ Ethereum ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงปัญหาการเซ็นเซอร์ที่อาจเกิดจากตัวเรียงลำดับแบบรวมศูนย์

อ่านเพิ่มเติม: เทคโนโลยี MagicBlock Open Sources “Ephemeral Rollup” รองรับโดย a16z

ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการทำงานร่วมกัน ผู้เสนอ Rollup แบบอิง (เช่น Justin Drake) เรียกสิ่งนี้ว่า " ความสามารถในการประกอบแบบซิงโครนัส " กล่าวคือ ธุรกรรมบน Ethereum สามารถจัดลำดับหรือเชื่อมโยงแบบซิงโครนัสระหว่างเลเยอร์ 2 ที่แตกต่างกันได้

พูดง่ายๆ ก็คือ สัญญาอัจฉริยะที่อิงจาก Rollup สามารถเรียกสัญญาอื่นๆ บนเลเยอร์ 1 ได้เกือบจะในทันทีในบล็อกเดียวกัน เช่นเดียวกับที่สัญญาทั้งหมดอยู่ในห่วงโซ่เดียวกัน

แนวคิดเรื่องการซิงโครไนซ์และ "เลโก้เงิน" นี้ไม่ใช่แนวคิดใหม่ แต่เป็นส่วนสำคัญของวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Ethereum มาโดยตลอด

อ่านเพิ่มเติม: ทบทวนฉันทามติ Ethereum ด้วย Beam Chain

อย่างไรก็ตาม สถานะการกระจายอำนาจในปัจจุบันของ Rollup ทำให้ธุรกรรมระหว่าง Arbitrum และ Optimism เป็นแบบอะซิงโครนัส ซึ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอนของค่าธรรมเนียม ความไม่แน่นอนนี้ยิ่งเลวร้ายลงอีกจากความจริงที่ว่าค่าธรรมเนียมก๊าซจะถูกคำนวณ ณ จุดต่าง ๆ ของเวลา แทนที่จะคำนวณอย่างสม่ำเสมอภายในช่วงเวลา 12 วินาทีของบล็อก Ethereum

นอกเหนือจากการอนุญาตให้ Ethereum สามารถทำงานร่วมกันได้ดีขึ้นแล้ว กลไกนี้ยังช่วยประหยัดต้นทุนได้อย่างมากอีกด้วย Ahmad Mazen Bitar หัวหน้าฝ่ายเทคนิคของ Nethermind อธิบายว่า:

"ผู้ใช้สามารถเริ่มต้นธุรกรรมบนเลเยอร์ 1 ดำเนินการให้เสร็จสิ้นโดยใช้แหล่งรวมสภาพคล่องเชิงลึกของเลเยอร์ 2 จากนั้นกลับสู่เลเยอร์ 1 ความสามารถในการประกอบแบบซิงโครนัสนี้ทำให้กระบวนการทั้งหมดมีประสิทธิภาพมากขึ้น"

ปัจจุบัน Rollup ที่ใหญ่ที่สุดคือ Taiko ซึ่งมีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญใน TVL และ ปริมาณการซื้อขายรายวัน ในเดือนนี้

ที่มา: DefiLlama

โครงการ Rollup อื่นๆ ในช่วงต้นยังอยู่ระหว่างการพัฒนา เช่น Surge โดยทีม Nethermind และ UniFi โดยทีม Puffer Finance โครงการเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากส้อมไทโกะ

อย่างไรก็ตาม Rollup แบบพื้นฐานยังเผชิญกับความท้าทายบางประการ เนื่องจากงานการเรียงลำดับเสร็จสมบูรณ์โดยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเลเยอร์ 1 ประสิทธิภาพจึงถูกจำกัดด้วยเวลาบล็อก 12 วินาทีของเลเยอร์ 1

ดังนั้น ข้อดีของ Rollup พื้นฐาน (เช่น ความสามารถในการประกอบแบบซิงโครนัส) อาจเป็นเรื่องยากที่จะตระหนักได้อย่างเต็มที่ในทางปฏิบัติ จำเป็นต้องดำเนินการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์แบบเรียลไทม์ภายในช่วงเวลา 12 วินาที ไม่เช่นนั้นธุรกรรมที่ประกอบกันจะไม่สามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว

ด้วยเหตุนี้ Taiko จึงแนะนำ เทคโนโลยีที่หลากหลาย รวมถึง zk proof ของ Risc Zero และ Succinct Labs และ Trusted Execution Environment (TEE) ที่ใช้ Intel SGX สิ่งนี้ทำให้ Taiko เป็น Rollup แรกที่ใช้การรับรองหลายรายการในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริงโดยไม่ต้องอาศัยฝ่ายที่เชื่อถือได้เพียงฝ่ายเดียว

“ประสิทธิภาพของผู้พิสูจน์ได้รับการปรับปรุงอย่างรวดเร็ว เราเห็น Trusted Execution Environment (TEE) มากขึ้น เครื่องเสมือนแบบ Zero-Knowledge (zkVM) ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและราคาถูกลง และเครื่องสถานะที่ตรวจสอบได้ (AVS) ถูกนำมาใช้ เราเชื่อว่าเทคโนโลยี ZK กำลังก้าวหน้า ดีมาก และเป้าหมายในการสร้างการพิสูจน์ภายในความล่าช้าของช่วงเวลาย่อยนั้นอยู่ไม่ไกล” Brecht Devos ผู้ร่วมก่อตั้ง Taiko กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Blockworks

อย่างไรก็ตาม Rollup แบบพื้นฐานยังเผชิญกับความท้าทายบางประการเช่นกัน ตัวอย่างเช่น หากไม่มีเครื่องคัดแยกแบบรวมศูนย์ แหล่งรายได้ที่สำคัญ MEV (ค่าสูงสุดที่สามารถแยกได้) อาจสูญหายไป อย่างไรก็ตาม Devos กล่าวว่าปัญหาสามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการที่เป็นนวัตกรรมใหม่

ในเครือข่าย Taiko “สามารถจับ MEV ได้ด้วยการประมูล 'ตั๋วดำเนินการ' ให้กับผู้เสนอบล็อก Layer-1” Devos อธิบายกับ Blockworks

ดังนั้น แม้ว่า Rollup พื้นฐานจะมีค่าเริ่มต้นในการให้พลังการเรียงลำดับแก่เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเลเยอร์ 1 แต่นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเพียงอย่างเดียว

Matthew Edelen เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Spire Labs ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านโครงสร้างพื้นฐาน Rollup เขาแบ่งปันความรู้สึกที่คล้ายกันในพอดแคสต์ Bell Curve ล่าสุด: “การประมูลไม่ใช่วิธีเดียวที่จะจัดสรรสิทธิ์ในการเรียงลำดับ เราสามารถจัดสรรสิทธิ์ในการเรียงลำดับผ่านการประมูลได้ 99% ในขณะที่จัดสรรส่วนที่เหลืออีก 1% ให้กับเพื่อนหรือผู้เดิมพันอิสระ เพื่อนำเสนอสิ่งที่ดีกว่า ภาพบน L2 Beat”

MEV (Maximum Extractable Value) อาจไม่ใช่ปัญหาสำคัญในระยะยาว มุมมองนี้มาจากการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์แบบง่ายๆ ในปัจจุบัน รายได้ส่วนใหญ่ของบล็อคเชนมาจากค่าธรรมเนียมความแออัด ซึ่งเกินกว่ารายได้ของ MEV มาก ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากโซลูชัน MEV ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นยังคงเกิดขึ้น สัดส่วนของรายได้ MEV จึงค่อยๆ ลดลง

ดังนั้น สำหรับ Rollup รูปแบบรายได้ที่ดีกว่าคือการพึ่งพาผลกระทบของเครือข่ายที่เกิดจากความสามารถในการซิงโครไนซ์และได้รับประโยชน์จากค่าธรรมเนียมความแออัดแทนที่จะอาศัยค่าธรรมเนียม MEV

ดังที่ Justin Drake พูดในพอดแคสต์ The Rollup :

“ในปัจจุบัน อัตราส่วนของค่าธรรมเนียมความแออัดต่อค่าธรรมเนียมการโต้แย้งอยู่ที่ประมาณ 80:20 บนเมนเน็ต Ethereum (เลเยอร์-1) รายได้ 80% มาจากค่าธรรมเนียมความแออัด – ประมาณ 3,200 ETH ต่อวันนับตั้งแต่มีการใช้ EIP-1559 การควบรวมกิจการ รายได้ของ MEV อยู่ที่ประมาณ 800 ETH ต่อวัน ฉันคิดว่าอัตราส่วนจะแตกต่างกันมากขึ้น อาจเป็นจาก 80:20 ถึง 99:1”

โดยสรุป ข้อดีของ Rollup ตามจะนำประสบการณ์ผู้ใช้ Ethereum กลับไปสู่สถานะดั้งเดิม

สิ่งที่น่าสนใจคือการกลับมาครั้งนี้ชวนให้นึกถึงฟีเจอร์ที่บล็อคเชนมีมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ความสามารถในการประกอบแบบซิงโครนัสและฟังก์ชันการเรียงลำดับธุรกรรมในเลเยอร์ 1 เป็นคุณสมบัติหลักของบล็อกเชนมาตั้งแต่กำเนิดเครือข่าย Bitcoin

ความแตกต่างของความรับผิดชอบในเลเยอร์ผู้บริหารนี้ส่วนใหญ่มีสาเหตุมาจาก เส้นทางการพัฒนาแบบรวมศูนย์ของ Rollup (และสถาปัตยกรรมหลายสายโซ่ของ Polkadot, Cosmos และ Avalanche) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปัจจุบัน โซลูชันแบบโรลอัพพร้อมที่จะฟื้นวัตถุประสงค์เดิมนี้แล้ว