เหตุใด Beam Chain จึงมีประโยชน์หลักสำหรับเลเยอร์ 2

ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @tme l0 211 )

นี่เป็นเรื่องที่อุกอาจจริงๆ ฉันเข้าร่วม Devcon อย่างเข้มข้นในช่วงสองวันที่ผ่านมาและเห็นข่าวมากมายว่า Ethereum จะได้รับการอัปเกรดเป็น 3.0 - BeamChain และยาเลเยอร์ 2 (ฉันโกรธมาก) ชั้นที่ 2 ซึ่งอยู่ในสถานการณ์นิ่งเฉยอยู่แล้ว ถูกแทงที่ด้านหลังอย่างบริสุทธิ์ใจ ทำให้เกิดการกระโดด จริงๆ แล้ว มันกลายเป็นผลประโยชน์มหาศาล! คำพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับมุมมองของฉันเพื่อกำหนดสิ่งต่าง ๆ ให้ตรง:

1) อย่าพูดถึง chain ใหม่ และใส่ไว้ในตรรกะการรับรู้ของ fork ขนาดใหญ่และการออกเหรียญใหม่ ดังที่ Justin Drake กล่าวว่า BeamChain เป็นเพียงการอัพเกรดเป็น BeaconChain (beacon chain) เท่านั้น ปัจจุบันเป็นเพียงข้อเสนอและ ยังห่างไกลจากความเป็นทางการ เป็นเวลานานแล้วตั้งแต่ออนไลน์ และเป็นไปตามแผนงานของ Ethereum โดยสมบูรณ์

Ethereum เดิมแบ่งออกเป็น BeaconChain beacon chain + EVM Execution Layer ในความเข้าใจของเรา Beacon Chain มีบทบาทเป็น Consensus Layer และ EVM มีบทบาทเป็น Layer Execution ชื่อนั้นเรียกว่าโซ่ซึ่งหมายถึงการส่งสิ่งใหม่เอี่ยม BeamChain เป็นเพียงการอัพเกรดเฉพาะกาลเป็น Beacon Chain และไม่ส่งผลกระทบต่อการดำเนินการของ Ethereum chain เลย

Ethereum 3.0 มาจากไหน?

2) มาพูดถึงเหตุผลที่ว่าทำไม Beacon Chain จึงต้องได้รับการอัปเกรด:

ผู้เสนอบล็อกผู้เสนอและโหนดรีเลย์ Realy และเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของเลเยอร์การดำเนินการ Ethereum EVM มีบทบาทเป็น "ผู้จัดการโครงการ" "ผู้ปฏิบัติงาน" และ "ผู้ตรวจสอบคุณภาพ" ตามลำดับ หลังจากที่ผู้ใช้ส่งธุรกรรมไปยัง Mempool ตัวสร้างบล็อกจะ เลือกธุรกรรมจากกลุ่มธุรกรรมและจัดแพ็คเกจ กระบวนการจะจัดการฟังก์ชันการเรียงลำดับธุรกรรมบางอย่าง จากนั้นผู้เสนอจะเลือกบล็อกที่เหมาะสมที่สุด และผู้ตรวจสอบจะทำการตรวจสอบการยอมรับในที่สุด

ในกระบวนการนี้ มีองค์ประกอบของการรวมศูนย์มากเกินไปในกระบวนการของการเรียงลำดับธุรกรรมของ Builder และการกระจายธุรกรรมอย่างแท้จริง ผู้สร้างรายใหญ่เช่น Flashbot สามารถตัดสินใจคำสั่งบล็อกบางส่วนและจากนั้น MEV ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สอดคล้องกับกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Ethereum

ดังนั้น Justin จึงเสนอแนวคิดที่จะเพิ่มรายการรวมลงในบล็อคการสร้างของ Builder ซึ่งเทียบเท่ากับรายการธุรกรรมที่ต้องรวมไว้ หากมี "การรบกวนจากส่วนกลาง" ในลิงก์ของตัวสร้างและรีเลย์ อาจทำให้เกิดโหนดที่เสนอได้ เพื่อควบคุมดูแลบล็อก การก่อสร้าง และการเข้าร่วมฉันทามติในภายหลัง การแยกผู้เสนอ-ผู้สร้าง (PBS) ผู้ตรวจสอบพบว่าธุรกรรมสำคัญบางรายการไม่อยู่ในรายการธุรกรรม และสามารถตรวจสอบได้โดยตรงว่าบล็อกนั้นไม่มีคุณสมบัติเหมาะสม อย่างที่คุณเห็น รายการรวมคือการปรับปรุงคุณลักษณะการกระจายอำนาจของกระบวนการสร้างบล็อก Ethereum เพื่อเพิ่มความต้านทานการเซ็นเซอร์

คำถามคือใครเป็นผู้ใส่รายการรวมไว้ในกระบวนการตรวจสอบการดำเนินการทั้งหมด สามารถเพิ่มได้ตามเลเยอร์ฉันทามติ BeaconChain เท่านั้น อย่างไรก็ตาม BeaconChain ไม่รองรับฟังก์ชันนี้ ดังนั้นจึงอัปเกรดเป็น BeamChain เพื่อปรับปรุง ในอนาคต บีคอนเชนสามารถเผยแพร่ธุรกรรมทั้งหมดที่ต้องรวมไว้ได้ หากมีปัญหากับเลเยอร์การดำเนินการ โหนดการตรวจสอบจะไม่ผ่าน

นอกจากนี้ การอัพเกรด Pectal ยังเพิ่มปัญหาในการเปลี่ยนแปลงเกณฑ์จำนำ 32 ETH-1 ETH ในครั้งนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงโมเดลทางเศรษฐกิจและตรรกะการจัดการของ BeaconChain ซึ่งจำเป็นต้องมีการอัพเกรดเวอร์ชันหลักด้วย

นอกจากนี้ หลังจากที่ Ethereum ได้รับ Snark-ified อย่างสมบูรณ์ในขั้นตอนต่อๆ ไป เช่น Verge กระบวนการตรวจสอบของ beacon chain และ EVM Execution chain จะได้รับการปรับให้เหมาะสมด้วย SNARK และ SNARK จะต้องได้รับการสนับสนุนในชั้นฉันทามติด้วย การโจมตีด้วยการเข้ารหัสควอนตัมถือเป็นกุญแจสำคัญของ Ethereum มาโดยตลอด หนึ่งในเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของ Ethereum การอัพเกรด BeaconChain จะเปลี่ยนกลไกการตรวจสอบลายเซ็นบางอย่างเพื่อทำให้ Ethereum ปลอดภัยยิ่งขึ้น

ดังนั้นการเกิดขึ้นของ BeamChain จึงเป็นการเตรียมการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อรองรับแผนโรดแมปของ Ethereum

3) เหตุใดจึงบอกว่ามันไม่ได้ส่งผลเสียต่อเลเยอร์ 2 แต่เป็นผลบวกมหาศาล!

ก่อนอื่น Ethereum ได้สร้างแนวคิดการขยายเชิงกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Rollup-Centric มานานแล้ว การอัพเกรด BeamChain ไม่น่าจะสั่นคลอนรากฐานของกลยุทธ์นี้ มิฉะนั้น แม้ว่า Justin จะมีความตั้งใจนี้ ข้อเสนอก็จะไม่ได้รับการอนุมัติจาก ชุมชน Ethereum ทั้งหมด

ประการที่สอง มีการกล่าวกันว่าบีคอนเชนใหม่ของ BeamChain จะช่วยให้ Ethereum บรรลุการขยายระดับเครือข่ายหลัก ประเด็นสำคัญคือ หลังจาก SNARK แล้ว กรอบงานโดยรวมของ Ethereum จะเปลี่ยนจากการจัดเก็บ การคำนวณ และการตรวจสอบข้อมูลทั้งหมดไปเป็นการตรวจสอบการพิสูจน์หลักฐานเท่านั้น ซึ่งโดยธรรมชาติแล้ว บรรลุการขยายตัวครั้งใหญ่ แต่การขยายนี้เป็นผลมาจาก ZKization แบบลอจิคัลของโครงสร้างข้อมูลพื้นฐาน ไม่ใช่เรื่องของมิติเดียวกันกับการขยายเลเยอร์ 2 ฝ่ายหนึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการลดภาระต้นทุนการดำเนินงาน และ อื่น ๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการทดแทนสถานการณ์การรับส่งข้อมูลและแอปพลิเคชันของผู้ใช้ ดังนั้นอย่าคิดว่าเลเยอร์ 2 จะอ่อนแอลงเพียงเพราะเครือข่ายหลักสามารถปรับขนาดได้

นอกจากนี้ ฉัน ได้ตีพิมพ์บทความ เมื่อไม่กี่วันก่อนซึ่งตีความแนวคิดของ @VitalikButerin เกี่ยวกับ SNARK อย่างสมบูรณ์ใน Ethereum และ EVM ได้กลายเป็นหนึ่งใน altVM ที่มีอยู่ในเครือข่ายหลัก จากนั้น altVM เลเยอร์ 2 อื่นๆ ที่โดดเด่นจะถูกกล่าวถึงใน เครือข่ายหลักระดับและ EVM ดำเนินธุรกรรมในระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดแบบคู่ขนาน

เมื่อถึงเวลานั้น บทบาทของ BeamChain จะถูกขยาย และจำเป็นต้องมีการอัพเกรด ตามตรรกะนี้ โซลูชัน VM ที่ยอดเยี่ยมที่ตอบสนองความต้องการในการขยายของ Ethereum จะถูกนำไปที่ระดับเครือข่ายหลักเพื่อดูดซับและดำเนินการธุรกรรม การทำงานร่วมกันระหว่าง Ethereum เลเยอร์ 2 ยังได้รับการแก้ไขอย่างราบรื่น ซึ่งสอดคล้องกับการพัฒนาเลเยอร์ 2 อย่างเต็มรูปแบบ กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่

ขณะนี้มีเลเยอร์ 2 จำนวนมากในตลาดที่ไม่มีคุณลักษณะและมีอยู่ทั่วไป หาก Ethereum นำแนวคิดแบบโมดูลาร์มาใช้จริง ๆ และใช้กลยุทธ์ใหม่ของ alt-VM ก็เป็นที่รู้กันว่าจะมีเลเยอร์ 2 จำนวนมากที่จะได้รับประโยชน์โดยตรงจาก Ethereum " เพิ่มขึ้น" "ช่อง" ยังสามารถส่งเสริมการสับเปลี่ยนและเพิ่มประสิทธิภาพของเลเยอร์ 2 ได้ ไม่ควรเป็นผลโดยตรงหรือ?

สุดท้ายนี้ ทุกคนควรตั้งตารอการมาถึงของยุคระเบิดของ ZK และหลีกเลี่ยง FUD และข่าวลือดังกล่าวโดยปราศจากวิจารณญาณและตรรกะ