ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian

เมื่อเร็ว ๆ นี้ @solana Foundation ยังได้เรียกร้องให้มี "การขยายเครือข่าย" ที่น่าสนใจคือได้สั่งห้ามคำว่า "เลเยอร์ 2" และตั้งชื่อแผนการขยายเครือข่ายตามการขยายเครือข่าย เราอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่า Ethereum เลเยอร์ 2 กลายเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะจริง ๆ หรือไม่? ตามความตั้งใจของ Solana ความยากของเลเยอร์ 2 สามารถแก้ไขได้โดยการเปลี่ยนเลเยอร์ทั่วไป 2 ให้เป็นห่วงโซ่วัตถุประสงค์เฉพาะอย่างสมบูรณ์หรือไม่ ต่อไป ให้ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของฉัน:

1) เลเยอร์ 2 เป็นเรื่องราวที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในช่วงสองปีที่ผ่านมา ไม่มีข้อยกเว้น มีเหตุผลที่ควรสืบทอดความคาดหวังของตลาดกระทิงรอบนี้และกลายเป็นอีกช่วงฤดูร้อนของ Ethereum นอกเหนือจาก DeFi Summer อย่างไรก็ตาม ราคาสกุลเงินที่เยือกเย็นในความเป็นจริงไม่สามารถรองรับความคาดหวังนี้ได้ ทำให้ทั้งเส้นทางต้องทนทุกข์ทรมานจากฟันเฟืองทางอารมณ์และความแข็งแกร่ง ความรู้สึกเชิงลบ

แต่นอกเหนือจากการบีบบังคับทางอารมณ์แล้ว ฉันเชื่อมาโดยตลอดว่าเลเยอร์ 2 ค่อนข้างประสบความสำเร็จ ความสำเร็จที่ชัดเจนคือเลเยอร์ 2 ได้เปลี่ยนเส้นทางส่วนหนึ่งของการรับส่งข้อมูลเครือข่ายหลัก เพื่อให้เครือข่ายหลักไม่รับแรงกดดันจากความแออัดของก๊าซในระดับสูงอีกต่อไป ซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายเดิมของชั้นที่ 2 สม่ำเสมอ (แม้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นพวกดูดเลือดและเป็นปรสิตก็ตาม...);

แต่โดยพื้นฐานแล้ว ฉันคิดว่าความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเลเยอร์ 2 คือการกำจัดการบรรยายของ Alt-layer 1 ของ Ethereum Killer อย่างน้อยในตอนนี้ Ethereum ยังคงเป็นทางเลือกเดียวนอกเหนือจาก Bitcoin ในโลกบล็อกเชน เลเยอร์ 1 ที่มีประสิทธิภาพสูงอื่น ๆ EVM แบบขนาน โมดูลาร์ และนามธรรมของลูกโซ่ ล้วนเสริมด้วย Ethereum เริ่มต้นเป็นตำแหน่ง "ศูนย์กลาง" นอกเหนือจากราคาเหรียญแล้ว นี่คือจุดที่กลยุทธ์ Rollup-Centric ประสบความสำเร็จ

2) ไม่ว่าจะเป็นเลเยอร์ 2 หรือ Network Extension ล้วนขึ้นอยู่กับการขยายภายนอกของเครือข่ายหลัก เลเยอร์ 2 ของ Ethereum สร้างเครือข่ายนอกเครือข่ายที่มีการประมวลผลที่เข้มข้นมากขึ้น อัตราสูงและต่ำ และอัตราการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้น โดยมุ่งเน้นไปที่ส่วนขยายที่ "ใช้งานได้" การขยายเครือข่ายของ Solana เน้นการแก้ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับปัญหาเฉพาะ เช่น รวมถึงโซลูชันต่างๆ รวมถึง สภาพแวดล้อมการดำเนินการใหม่และความสามารถในการประมวลผลเฉพาะทาง: การบีบอัดสถานะ, Neon เข้ากันได้กับสภาพแวดล้อม EVM, cNFT สำหรับการประมวลผลขนาดใหญ่, ธุรกรรมส่วนตัว ฯลฯ

ฉันไม่คิดว่าจะมีความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ถ้าฉันต้องพูดความแตกต่าง ฉันแทบจะไม่สามารถสรุปสองประเด็นได้:

1. ประสิทธิภาพของ Ethereum นั้นถูกจำกัดโดยเนื้อแท้ และไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหาทางขยายแบบ "เฉยๆ" ในขณะที่เครือข่ายของ Solana มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพสูง จริงๆ แล้วการขยายตัวนั้น "กระตือรือร้น" โดยครอบคลุมโซลูชันอื่น ๆ ที่พยายามจะเข้ากันได้เพื่อขยายการแผ่รังสี ด้านหน้า.

2. Infra ซึ่งเป็นรากฐานของเส้นทาง Ethereum เลเยอร์ 2 เติบโตเต็มที่แล้ว และถึงจุดที่การพัฒนาของ infra นำหน้าตลาดแอปพลิเคชันไปไกลมาก นี่แสดงให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าพื้นที่ Blobs ที่มีอยู่ วิพากษ์วิจารณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ได้ใช้อย่างเต็มที่ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว แผนการขยายธุรกิจของ Solana ยังคงเป็นทะเลสีฟ้า เมื่อเร็วๆ นี้ Solana ได้ส่งเสริม SOON ซึ่งเป็นกระบวนทัศน์ธุรกิจแบบ Stacking ที่คล้ายกับ OP Stack และเสนอ Network Extension ทั้งหมดนี้เพื่อส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองของการเล่าเรื่องธุรกิจฝั่ง B นี้

ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย เป็นเพียงเรื่องของมาก่อนได้ก่อน และคุณไม่สามารถเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งได้ ท้ายที่สุดแล้ว หากคุณไม่คิดว่ากลยุทธ์เลเยอร์ 2 ของ Ethereum จะประสบความสำเร็จ คุณควรมองเรื่องราวธุรกิจ Ethereum ที่ Solana พยายามทำซ้ำอย่างไร

3) สำหรับข้อพิพาทระหว่างห่วงโซ่วัตถุประสงค์ทั่วไปและห่วงโซ่วัตถุประสงค์เฉพาะ ฉันได้ยินคำพูดที่ว่า Universal Chain ของ Ethereum ดูดสภาพคล่องจากเครือข่ายหลักเหมือนกับแวมไพร์ และเครือข่าย Specefic ที่ตรงเป้าหมายบางเครือข่ายที่สามารถชดเชยข้อบกพร่องของเครือข่ายหลักก็คุ้มค่าที่จะส่งเสริม เมื่อมองแวบแรก มันสมเหตุสมผล มันทำให้ผู้คนรู้สึกว่า "ห่วงโซ่สากล" ของ Ethereum กลายเป็นบาปดั้งเดิม ราวกับว่าเส้นทางเชิงกลยุทธ์ของเลเยอร์ 2 ผิดพลาด

แต่ในความเป็นจริงแล้ว โซลูชันเลเยอร์ 2 เริ่มต้นของ Ethereum ได้แก่: @loopringorg, StarkEX, @DeGateDex และโปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 ก่อนหน้าอื่น ๆ ทั้งหมดอยู่ในหมวดหมู่ของกรณีการใช้งานเฉพาะ Ethereum เลเยอร์ 2 ได้รับการพัฒนาบนสองขาเสมอ: ทั่วไปและเฉพาะ นอกจากนี้ยังมีหมวดหมู่ 2 ที่หลากหลาย เช่น Validium, Plasma และ Parallel

ดังนั้นปัญหาไม่ใช่ว่าลูกโซ่ทั่วไปกลายเป็นบาปดั้งเดิม แต่โดยพื้นฐานแล้วลูกโซ่เฉพาะไม่ได้รับการพัฒนาอย่างมีประสิทธิผล

ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างห่วงโซ่เฉพาะและห่วงโซ่ทั่วไป ตัวอย่างเช่น Starknet ถือได้ว่าเป็นห่วงโซ่เฉพาะตั้งแต่เริ่มต้น ภาษาการเขียนโปรแกรม Cario ความสามารถในการดำเนินการแบบขนาน การคำนวณที่เข้มข้นของอัลกอริทึม เป็นต้น ล้วนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาเพิ่มเติมในช่วงหลัง หลังจากที่สตาร์คเน็ตนั่งบนบัลลังก์ของราชาทั้งสี่แห่งสวรรค์ มันก็กลายเป็นห่วงโซ่สากลที่คาดหวังโดยไม่รู้ตัว ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นห่วงโซ่เฉพาะหรือห่วงโซ่ทั่วไปล้วนเป็นเรื่องของความคาดหวังของตลาดและสถานการณ์การใช้งาน และไม่ใช่กุญแจสำคัญในการแยกแยะข้อดีและข้อเสียของกลยุทธ์เลเยอร์ 2

ลิงค์เดิม