ข้อความต้นฉบับจัดระเบียบและเรียบเรียงโดย: Deep Chao TechFlow

แขกรับเชิญ : Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum; Christopher Goes ผู้ร่วมก่อตั้ง Anoma

พิธีกร : ไมเคิล อิปโปลิโต

ที่มาของพอดแคสต์ : Bell Curve

ชื่อต้นฉบับ : EthCC Campside Chat: Protocols, Ecosystems, Community & Tokens |. Vitalik Buterin & Christopher Goes

ออกอากาศ : 17 กรกฎาคม 2567

สรุปประเด็นสำคัญ

ในตอนพิเศษนี้ Vitalik Buterin และ Christopher Goes เข้าร่วมกับเราแบบสดระหว่างเซสชั่นการสนทนาเรื่องเจตนาในช่วง EthCC 2024! ไฮไลท์สำคัญจากการสนทนาแคมป์นี้ได้แก่: ภาพสะท้อนของ Vitalik เกี่ยวกับการเดินทางของสกุลเงินดิจิทัลจนถึงตอนนี้ รวมถึงข้อมูลเชิงลึกของเขาเกี่ยวกับการกำเนิดของ Ethereum การแยกส่วนประกอบบล็อกเชนออกจากกัน และการแข่งขันกับโปรโตคอลแบบรวมศูนย์ การสัมภาษณ์สรุปด้วยการไตร่ตรองถึงฉันทามติทางสังคมและความสำคัญของการเรียนรู้จากความล้มเหลวในอดีตเพื่อนำทางการพัฒนาในอนาคตได้ดียิ่งขึ้น

ภาพสะท้อนของสกุลเงินดิจิทัลในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา

มุมมองของ Vitalik ผู้ก่อตั้ง Ethereum

Michael ถามว่าการทดลองสกุลเงินดิจิทัลดำเนินมาเป็นเวลา 15 ปีแล้ว และ Ethereum ก็ใช้เวลาประมาณ 10 ปีแล้วนับตั้งแต่กำเนิดของ Bitcoin เขาขอให้ Vitalik ทบทวนปรัชญาการออกแบบของ Ethereum และแบ่งปันแง่มุมของการพัฒนาที่คาดหวังและสิ่งที่ไม่คาดคิด

• แนวคิดการออกแบบเบื้องต้น : Vitalik มองย้อนกลับไปที่ต้นกำเนิดของ Ethereum เมื่อเขาทำงานในโครงการบางอย่างที่เรียกว่า "โปรโตคอล Bitcoin 2.0" (เช่น Covered Coins และ Mastercoin) เขาได้เกิดแนวคิดในการเพิ่ม- ภาษาโปรแกรมวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงการทำงาน อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้าในโครงการเหล่านี้ดำเนินไปอย่างช้าๆ ทำให้เขาต้องจัดการเรื่องต่างๆ ด้วยมือของตัวเองและสร้าง Ethereum

• ปรัชญาการออกแบบหลัก : ปรัชญาการออกแบบหลักของ Ethereum คือการแนะนำภาษาการเขียนโปรแกรมสากลเพื่อสร้างความแตกต่างจากโปรโตคอลอื่น การตัดสินใจในการออกแบบที่สำคัญอื่นๆ ได้แก่ การจัดหาสกุลเงินที่เพิ่มขึ้นเชิงเส้น อัลกอริธึม Proof-of-Work ที่ทนทานต่อ ASIC และความสามารถของนักขุดในการลงคะแนนเกี่ยวกับขีดจำกัดของก๊าซ

• เอกสารไวท์เปเปอร์และสถานการณ์การใช้งาน : Vitalik กล่าวว่าเขาได้ระบุสถานการณ์การใช้งานแอปพลิเคชั่นหลายรายการไว้ในเอกสารไวท์เปเปอร์ เช่น การออกโทเค็น สินทรัพย์ที่มีเสถียรภาพ อนุพันธ์ทางการเงิน ตลาดการจัดเก็บไฟล์แบบกระจายอำนาจ และการประกันภัยแบบพาราเมตริก เป็นต้น มีการลองใช้สถานการณ์การใช้งานส่วนใหญ่แล้ว แต่การพัฒนาตลาดการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจนั้นน่าผิดหวัง

• ความประหลาดใจและบทเรียนที่ไม่คาดคิด : การเกิดขึ้นของ NFT ถือเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ไม่คาดคิด และข้อผิดพลาดทางเทคนิคบางอย่าง เช่น เครื่องเสมือน 256 บิต เป็นจุดที่ต้องปรับปรุง Vitalik ยังสะท้อนถึงปัญหาในการประเมินเวลาในการพัฒนาต่ำเกินไป โดยให้เหตุผลว่าหากคาดการณ์เวลาในการพัฒนาได้ดีกว่า โรดแมปอาจจะทำให้ง่ายขึ้นและมุ่งเน้นไปที่โซลูชันการพิสูจน์ความเสี่ยงและการปรับขนาดที่เรียบง่ายกว่า

มุมมองของคริสโตเฟอร์

Michael ขอให้ Christopher พูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาในการพัฒนา IBC (Inter-chain Communication Protocol) และแบ่งปันบทเรียนที่เขาเรียนรู้จาก Moxie Marlinspike ผู้ก่อตั้ง Signal เกี่ยวกับการออกแบบโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ

• มุมมองของ Moxie Marlinspike : ในสุนทรพจน์ Moxie อธิบายเหตุผลว่าทำไมเขาถึงเลือกที่จะไม่รวมสัญญาณ เพราะจะทำให้การวนซ้ำของโปรโตคอลช้าลง เขาเชื่อว่า Signal จำเป็นต้องทำซ้ำอย่างรวดเร็วเพื่อแข่งขันกับ WhatsApp และบริการส่งข้อความแบบรวมศูนย์อื่น ๆ ในขณะที่ยังคงรักษาคุณค่าของความเป็นส่วนตัวและอธิปไตยของผู้ใช้

• ความท้าทายของโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ : คริสโตเฟอร์ เชื่อว่าความท้าทายที่สำคัญของโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจคือการเปลี่ยนแปลงฉันทามติทางสังคมของโปรโตคอลจะซับซ้อนมากขึ้น และต้องมีการสื่อสารและการเจรจากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายราย ซึ่งอาจชะลอการพัฒนาได้อย่างมาก

• การสร้างสมดุลระหว่างการวนซ้ำอย่างรวดเร็วและการกระจายอำนาจ : คริสโตเฟอร์ เน้นย้ำว่าในสาขาบล็อกเชน มีความจำเป็นต้องค้นหาสมดุลระหว่างการวนซ้ำอย่างรวดเร็วและการกระจายอำนาจ เพื่อให้สามารถแข่งขันกับ Web 2 และระบบการเงินแบบดั้งเดิม ในขณะเดียวกันก็รับประกันการกระจายอำนาจ

เราจะแข่งขันกับโปรโตคอลแบบรวมศูนย์ได้อย่างไร

Michael ถามในฐานะผู้ออกแบบและผู้สนับสนุนโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ คุณจะประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับโปรโตคอลแบบรวมศูนย์ได้อย่างไร โปรโตคอลแบบรวมศูนย์มีข้อได้เปรียบในด้านความเร็วและประสิทธิภาพ ในขณะที่โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจเผชิญกับความท้าทายในความซับซ้อนในการตัดสินใจและความเร็วในการดำเนินการ การกระจายอำนาจกลายเป็น "พลังพิเศษ" ได้อย่างไร

มุมมองของวิทาลิก

อัปเกรดโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ

• Vitalik เชื่อว่าแม้จะมีความท้าทายในการอัพเกรดและปรับปรุงโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจ แต่ Ethereum ก็ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงศักยภาพของมันแล้ว Ethereum ประสบความสำเร็จในการดำเนินการอัปเกรดโปรโตคอลหลายรายการผ่านสถาปัตยกรรมแบบหลายไคลเอนต์และกลไกที่เป็นเอกฉันท์

• ข้อดีของสถาปัตยกรรมแบบหลายไคลเอนต์ : สถาปัตยกรรมนี้ไม่เพียงแต่หลีกเลี่ยงปัญหาการรวมศูนย์ของทีมพัฒนาเพียงทีมเดียวเท่านั้น แต่ยังเพิ่มความหลากหลายของความรู้ทางวิชาชีพและปรับปรุงประสิทธิภาพการพัฒนาและความสามารถด้านนวัตกรรมอีกด้วย

ประโยชน์ของการกระจายอำนาจ

• ผลประโยชน์ทางการเมือง : สถาปัตยกรรมหลายไคลเอนต์หลีกเลี่ยงการผูกขาดโปรโตคอลของทีมเดียวและให้ทางเลือกและความยืดหยุ่นมากขึ้น

• ความหลากหลายของความเชี่ยวชาญ : การมีอยู่ของทีมพัฒนาหลายทีมทำให้เกิดกลุ่มความเชี่ยวชาญที่ใหญ่ขึ้น ขับเคลื่อนการพัฒนาและนวัตกรรมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

มุมมองของคริสโตเฟอร์

ความหลากหลายและนวัตกรรม

• คริสโตเฟอร์ เน้นย้ำว่าข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของการกระจายอำนาจคือความหลากหลายของความคิดเห็นและแนวคิด เช่นเดียวกับความหลากหลายของโครงสร้างองค์กร ความหลากหลายนี้ช่วยให้โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจสามารถคิดค้นและปรับปรุงจากมุมมองที่แตกต่างกัน

• ความสำเร็จของ Ethereum : เขายกย่อง Ethereum ที่ประสบความสำเร็จใน "The Merge" ซึ่งเป็นหนึ่งในการอัพเกรดระบบแบบกระจายที่ซับซ้อนที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ซึ่งพิสูจน์ความเป็นไปได้ของโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจในงานที่ซับซ้อน

ความหลากหลายในโครงการต่างๆ

• คริสโตเฟอร์เชื่อ ว่าโครงการที่มีการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันควรให้มุมมองและแนวทางแก้ไขที่แตกต่างกัน แทนที่จะคัดลอกโปรโตคอลที่มีอยู่เพียงอย่างเดียว ตัวอย่างเช่น โครงการ Anoma มีเป้าหมายเพื่อให้มุมมองการวิจัยและโซลูชันที่แตกต่างจาก Ethereum เพื่อเสริมและปรับปรุงระบบนิเวศที่มีอยู่

ความท้าทายด้านสินทรัพย์ทางการเงิน

• การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจที่ช้า : เมื่อสินทรัพย์ทางการเงินเกี่ยวข้องกับบล็อกเชน การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลจะกลายเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากผู้ใช้ไม่ต้องการให้ข้อผิดพลาดใด ๆ ส่งผลต่อความปลอดภัยของสินทรัพย์ของตน ดังนั้น โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจจึงต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างระมัดระวัง

• ข้อยกเว้นสำหรับการตอบสนองอย่างรวดเร็ว : โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรวดเร็วในกรณีที่มีการโจมตีหรือระบบล้มเหลว นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่สถานการณ์ที่ต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว

• การสำรวจโครงสร้างเงินทุน

• คริสโตเฟอร์ แนะนำว่าควรสำรวจโครงสร้างเงินทุนใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการเริ่มต้นธุรกิจที่รวดเร็วซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในภายหลังได้ยาก หลังจากเปิดตัวหลายโครงการ ความเร็วของการเปลี่ยนแปลงช้าลงอย่างมากเนื่องจากการมีส่วนร่วมของสินทรัพย์จริงและการดำเนินงานแบบกระจายอำนาจ ซึ่งจำเป็นต้องพิจารณาอย่างถี่ถ้วนในขั้นตอนการออกแบบ

แผนงานของ Ethereum: อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?

Michael ถาม Vitalik เกี่ยวกับการพัฒนา Ethereum ในอนาคต Vitalik เผยแพร่บล็อกโพสต์เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยกล่าวถึงว่า Ethereum ได้ย้ายจากปัญหา "0 เป็น 1" ไปเป็นปัญหา "1 เป็น N" Michael หวังว่า Vitalik จะสามารถอธิบายเนื้อหาของโพสต์บนบล็อกนี้โดยละเอียด และหารือเกี่ยวกับทิศทางในอนาคตของ Ethereum

มุมมองของวิทาลิก

กระบวนการอัพเกรดที่ซับซ้อน

• Vitalik เน้นย้ำว่า "การควบรวมกิจการ" ของ Ethereum เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนมาก ไม่เพียงแต่ในแง่ของการใช้งาน แต่ยังรวมถึงข้อกำหนดและการปรับตัวของระบบนิเวศด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าการอัพเกรดในอนาคตจะค่อนข้างง่ายเพราะงานพื้นฐานหลายอย่างได้เสร็จสิ้นไปแล้ว

ความสมบูรณ์ของระบบนิเวศ L2

• แผนงานของ Ethereum สนับสนุนโซลูชัน L2 (เลเยอร์ 2) แล้ว Vitalik กล่าวว่าผู้ใช้และนักพัฒนาค่อยๆ ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อม L2 และแอปพลิเคชันจำนวนมากทำงานบน L2 อยู่แล้ว

• โครงสร้างข้อมูล Blob : โครงสร้างข้อมูล Blob ที่แนะนำโดย EIP-4844 ช่วยให้ L2 ประมวลผลข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้ช่วยให้การอัพเกรดในอนาคตมีผลกระทบต่อ L2 น้อยลง ซึ่งสามารถทำงานได้ต่อไปโดยไม่ต้องมีการแก้ไขที่สำคัญ

อาชีพในอนาคต

• Vitalik ตั้งข้อสังเกตว่างานในอนาคตจะเน้นไปที่เบื้องหลังมากขึ้นและรบกวนน้อยลง เขาเชื่อว่าเมื่อเวลาผ่านไป การอัพเกรดจะค่อยเป็นค่อยไปและรบกวนน้อยลง และส่งผลกระทบต่อแอปพลิเคชันน้อยลง

จากปัญหา L1 ไปจนถึงปัญหาเลเยอร์แอปพลิเคชัน

• Vitalik เชื่อว่าการมุ่งเน้นในอนาคตจะค่อยๆ เปลี่ยนจากปัญหา L1 (เลเยอร์ 1) ไปเป็นปัญหาที่ใกล้กับเลเยอร์แอปพลิเคชันมากขึ้น เขาเชื่อว่าขณะนี้นักพัฒนามีเครื่องมือเพียงพอที่จะสร้างแอปพลิเคชันที่เป็นมิตรกับผู้ใช้และเป็นไปตามจิตวิญญาณของไซเบอร์พังค์

บทบาทของ Ethereum L1

• Vitalik อธิบายบทบาทของ L1 ในการมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น เขาเสนอแผนงานที่เป็นไปได้สองประการ:

• ลดแผนงาน L1 ให้เหลือน้อยที่สุด : ในฐานะเลเยอร์การตั้งถิ่นฐาน ความรับผิดชอบหลักของ L1 คือการรับรองความปลอดภัยและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ทำให้ L2 สามารถให้บริการการยืนยันที่รวดเร็ว

• โรดแมป L1 ที่ซับซ้อนมากขึ้น : L1 ให้เวลาการยืนยันที่เร็วขึ้น จึงช่วยลดภาระใน L2 ทำให้บางแอปพลิเคชันสามารถทำงานบน L1 ต่อไปได้

• Vitalik กล่าวว่าหากเขาสามารถทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างได้ เขาจะเลือกเวอร์ชัน Proof-of-Stake ที่เรียบง่ายกว่า ซึ่งสามารถประหยัดเวลาในการพัฒนาได้มาก

• นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำถึงเอกลักษณ์ของ Ethereum ในการจัดการกับการโจมตี 51% Ethereum ไม่เพียงอาศัยความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมเท่านั้น แต่ยังออกแบบมาตรการตอบโต้ในระดับโปรโตคอลอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าการกู้คืนอัตโนมัติในกรณีที่มีการโจมตี

การต่อต้านการเซ็นเซอร์

• Vitalik เน้นย้ำถึงความสำคัญของการต่อต้านการเซ็นเซอร์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าหาก L2 ตัดสินใจเซ็นเซอร์ผู้ใช้ ประสบการณ์ผู้ใช้อาจลดลงอย่างมาก ดังนั้น เขาเชื่อว่า L1 มีคุณค่าในการยืนยันเวลาที่รวดเร็วขึ้น ซึ่งสามารถรับประกันได้ว่าในกรณีของการตรวจสอบ L2 ประสบการณ์ผู้ใช้จะไม่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง

บทบาทของมาตรฐาน

Michael ถาม ในขณะที่ blockchain ค่อยๆ เคลื่อนไปสู่โลกโมดูลาร์ อะไรคือบทบาทของมาตรฐานในนั้น?

เขากล่าวว่าในโลกแห่งความเป็นจริง มีแนวคิดเรื่อง "โศกนาฏกรรมของส่วนรวม" นั่นคือการพึ่งพาตลาดเสรีอย่างสมบูรณ์อาจนำไปสู่การใช้ทรัพยากรมากเกินไป ในพื้นที่บล็อกเชน มาตรฐานมีบทบาทอย่างไรในบริบทนี้

มุมมองของคริสโตเฟอร์

แยกความแตกต่างแบบโมดูลาร์

• คริสโตเฟอร์ แยกแยะความแตกต่างระหว่างความเป็นโมดูลในโปรโตคอลและความเป็นโมดูลในเครือข่ายเป็นครั้งแรก เขาชี้ให้เห็นว่าความเป็นโมดูลาร์ในโปรโตคอลมักจะหมายถึงการสร้างเลเยอร์นามธรรม ในขณะที่โมดูลาร์ในเครือข่ายมีแนวโน้มที่จะเพิ่มโหนดตัวกลางจำนวนมากให้กับเครือข่าย

• ผลกระทบของโครงสร้างเงินทุน : เขาเชื่อว่าความเป็นโมดูลาร์ในเครือข่ายได้รับแรงผลักดันจากโครงสร้างเงินทุนมากกว่าปรัชญาการออกแบบ

ความเป็นโมดูลในการออกแบบโปรโตคอล

• ในการออกแบบโปรโตคอล ความเป็นโมดูลมีความสำคัญมากและต้องแยกแยะบทบาทของเอนทิตีต่างๆ อย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น ในโรดแมปแบบ Rollup สายโซ่ L1 จัดเตรียมการจัดเก็บข้อมูล ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และการเรียงลำดับ ในขณะที่ในโรดแมปพลาสมา สายโซ่ L1 จะให้การเรียงลำดับเท่านั้น

• การแยกส่วนและการมีเพศสัมพันธ์ : คริสโตเฟอร์ เชื่อว่าผู้ออกแบบโปรโตคอลควรพยายามแยกบทบาทที่แตกต่างกัน แต่ในการปฏิบัติงานจริง ปัจจัยทางเศรษฐกิจและแรงจูงใจอาจนำไปสู่การมีเพศสัมพันธ์ของบทบาทบางอย่าง

โครงสร้างตลาดและข้อตกลง

• เขาเชื่อว่าประโยชน์ของการแข่งขันในตลาดเสรีกับโปรโตคอลก็คือ แนวคิดสามารถเผยแพร่และพัฒนาได้อย่างอิสระ ซึ่งมีส่วนช่วยในการวิจัยและความก้าวหน้า อย่างไรก็ตาม ระบบนิเวศการพัฒนาโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจสามารถนำไปสู่ความซับซ้อนที่ยากสำหรับผู้ใช้ในการเข้าใจและใช้งาน

• ข้อดีของการรวมศูนย์ : เขาชี้ให้เห็นว่าบริษัทซอฟต์แวร์สำหรับผู้บริโภคที่ประสบความสำเร็จมักเป็นองค์กรที่มีลำดับชั้นขนาดใหญ่ที่สามารถประสานงานการพัฒนาซอฟต์แวร์และการออกแบบอินเทอร์เฟซเพื่อจัดหาผลิตภัณฑ์ที่ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ได้ดียิ่งขึ้น ดังนั้นเขาจึงแนะนำให้สำรวจโครงสร้างเงินทุนระหว่างตลาดเสรีและองค์กรแบบรวมศูนย์เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ของระบบนิเวศสกุลเงินดิจิทัล

มุมมองของวิทาลิก

รักษาความรู้สึกเป็นหนึ่งเดียวของ Ethereum

• Vitalik เน้นย้ำว่าเมื่อเข้าสู่โลก L2 สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดยังคงให้ความรู้สึกเหมือน Ethereum เขาเชื่อว่าผู้ใช้ไม่ควรรู้สึกสับสนเมื่อสลับระหว่างแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น ไม่จำเป็นต้องสลับเครือข่ายด้วยตนเอง

• มาตรฐาน ERC-3737 : เขากล่าวว่าผู้ใช้ควรจะสามารถป้อนที่อยู่ในกระเป๋าเงินของเบราว์เซอร์และกดส่งได้ ไม่ว่าผู้รับจะอยู่ในเครือข่ายใดก็ตาม

ค่ามาตรฐาน

• Vitalik เชื่อว่าคุณค่าสูงสุดของมาตรฐานคือการลดความซับซ้อนของประสบการณ์ผู้ใช้ และช่วยให้ผู้ใช้ทำงานระหว่างแอปพลิเคชันและเครือข่ายต่างๆ ได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าบางหน่วยงานจำเป็นต้องมีแรงจูงใจเพียงพอที่จะส่งเสริมการนำมาตรฐานเหล่านี้ไปใช้

• บทบาทของมูลนิธิ Ethereum : เขาเชื่อว่ามูลนิธิ Ethereum สามารถมีบทบาทมากขึ้นในการส่งเสริมมาตรฐานเหล่านี้ เช่น ผ่านการประสานงานในโครงสร้างพื้นฐาน L2

สิ่งจูงใจ

• Vitalik กล่าวถึงแนวคิดในการสร้างแรงจูงใจในการยกเลิกโดยการเปลี่ยนกฎสำหรับการออก ETH เขาเชื่อว่ากลไกนี้จำเป็นต้องได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกการเมือง

• กลไกการคัดเลือกทางอ้อม : เขากล่าวว่าเทคนิคที่ดีที่สุดมักเป็นกลไกการคัดเลือกทางอ้อม แทนที่จะเลือกโดยตรงว่าใครจะได้รับเงินทุน กลไกนี้สามารถลดการเมืองและเพิ่มความยุติธรรมได้

แยกบล็อกเชน

Michael ถามเกี่ยวกับการแยกบล็อคเชน เขากล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วเราจะหารือเกี่ยวกับการแยกบล็อคเชนผ่านเลนส์ของความพร้อมใช้งานของข้อมูล การดำเนินการ และการชำระบัญชี

อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าจริงๆ แล้วเรากำลังแยกองค์ประกอบหลักของบล็อกเชนออก: สินทรัพย์ โมเดลความปลอดภัย และชุมชน

มุมมองของคริสโตเฟอร์

ชุด Bitcoin

• คริสโตเฟอร์ ได้ทบทวนประวัติของ Bitcoin เป็นครั้งแรก เขาชี้ให้เห็นว่าเดิมที Bitcoin เชื่อมโยงสินทรัพย์ โปรโตคอล และชุมชนเข้าด้วยกัน ชุมชน Bitcoin ยุคแรกมองว่าองค์ประกอบเหล่านี้มีความเชื่อมโยงกันอย่างแน่นหนา และมีการพยายามแยกองค์ประกอบเหล่านี้ออกเพียงเล็กน้อย

• การแยกส่วน Ethereum : เมื่อเวลาผ่านไป โปรเจ็กต์อย่าง Ethereum เริ่มแยกส่วนองค์ประกอบเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น มีความสัมพันธ์ระหว่างชุมชน Ethereum และสินทรัพย์ ETH แต่ก็ไม่เหมือนกัน ผู้คนในชุมชนอาจไม่ได้ถือ ETH เป็นจำนวนมาก แต่พวกเขายังคงเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน

ความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนและทรัพย์สิน

• คริสโตเฟอร์ เชื่อว่ามูลค่าของ Ethereum มาจากชุมชนมากกว่าแค่สินทรัพย์เท่านั้น เขาชี้ให้เห็นว่าแม้แต่ผู้ใช้ที่สนใจเฉพาะมูลค่าของเงินดอลลาร์สหรัฐก็ต้องพิจารณาว่ามีกี่คนที่ยินดีซื้อ Ethereum ด้วยเงินดอลลาร์สหรัฐ ความต้องการนี้มาจากการสนับสนุนและความไว้วางใจของชุมชนในโครงการ มากกว่าแค่การใช้งานระดับโปรโตคอล

โครงสร้างเงินทุนของสินทรัพย์

• เขาแนะนำว่าข้อดีประการหนึ่งของการแยกองค์ประกอบเหล่านี้ออกก็คือสามารถสำรวจโครงสร้างเงินทุนที่แตกต่างกันได้ ตัวอย่างเช่น สินทรัพย์ A สามารถกระจายอุปทาน 50% ให้กับผู้ถือสินทรัพย์ B ทุกปี และในทางกลับกัน กลไกการจัดสรรร่วมกันนี้สามารถปรับปรุงการทำงานร่วมกันระหว่างสินทรัพย์ที่แตกต่างกันและลดความซ้ำซ้อนของงาน

• ความท้าทายด้านการกำกับดูแล : อย่างไรก็ตาม กลไกนี้ยังเผชิญกับความท้าทายด้านการกำกับดูแลด้วย ตัวอย่างเช่น ปัญหาในการตัดสินใจว่าจะจัดสรรสินทรัพย์อย่างไรนั้นยากที่จะแก้ไขผ่านกลไกเชิงนามธรรม และท้ายที่สุดแล้ว บุคคลจะต้องใช้วิจารณญาณเชิงอัตนัย

มุมมองของวิทาลิก

ความเป็นเอกลักษณ์ของชุมชน Ethereum

• Vitalik เน้นย้ำว่าความเป็นเอกลักษณ์ของชุมชน Ethereum นั้นอยู่ที่ความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก เขาชี้ให้เห็นว่าผู้คนในชุมชนอาจใช้เทคโนโลยีและเครื่องมือที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาต่างก็มีคุณค่าและเป้าหมายของ Ethereum เหมือนกัน

• ความสำคัญของมาตรฐาน : เขาเชื่อว่ามาตรฐานมีความสำคัญมากในการรักษาความสม่ำเสมอในชุมชน ตัวอย่างเช่น มาตรฐาน ERC-3737 สามารถทำให้การดำเนินงานของผู้ใช้ง่ายขึ้นในแอปพลิเคชันและเครือข่ายต่างๆ และเพิ่มความรู้สึกเป็นหนึ่งเดียวกันทั่วทั้งระบบนิเวศ

การออกแบบกลไกสิ่งจูงใจ

• Vitalik กล่าวถึงแนวคิดในการสร้างแรงจูงใจในการยกเลิกโดยการเปลี่ยนกฎสำหรับการออก ETH เขาเชื่อว่ากลไกนี้จำเป็นต้องได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกการเมือง

• กลไกการคัดเลือกทางอ้อม : เขากล่าวว่าเทคนิคที่ดีที่สุดมักเป็นกลไกการคัดเลือกทางอ้อม แทนที่จะเลือกโดยตรงว่าใครจะได้รับเงินทุน กลไกนี้สามารถลดการเมืองและเพิ่มความยุติธรรมได้

ความสำเร็จและความล้มเหลวของ Cryptocurrency

Michael ตั้งคำถามสุดท้าย: สมมติว่าเรามองย้อนกลับไปที่การทดลองสกุลเงินดิจิทัลในช่วง 15 หรือ 20 ปี อะไรคือปัจจัยที่กำหนดความสำเร็จของมัน อะไรจะทำให้เราคิดว่านี่เป็นการลงทุนที่คุ้มค่าและภาคภูมิใจ ในทางกลับกัน อะไรอาจทำให้เราผิดหวังได้? เราจะหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังได้อย่างไร?

มุมมองของวิทาลิก

การประยุกต์เทคโนโลยีในทางปฏิบัติ

• Vitalik เชื่อว่าสิ่งที่กำหนดความสำเร็จของสกุลเงินดิจิทัลในท้ายที่สุดก็คือการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีดังกล่าวในทางปฏิบัติ หากสกุลเงินดิจิทัลสามารถกลายเป็นกระแสหลักได้ หรืออย่างน้อยก็เป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือแทนกระแสหลักอย่าง Linux ก็จะถือว่าประสบความสำเร็จ ตัวอย่างเช่น บัญชี Ethereum สามารถแทนที่การเข้าสู่ระบบบัญชีโซเชียล หรือสกุลเงินดิจิทัลกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงิน DAO กลายเป็นทางเลือกสำหรับธุรกิจหรือองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร และแอปพลิเคชัน เช่น โซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจหรือตลาดการทำนายจะประสบความสำเร็จ

สัญญาณความล้มเหลว

• คงจะเป็นเรื่องน่าผิดหวังหากพื้นที่ของสกุลเงินดิจิทัลถูกจดจำว่าเป็นกลุ่มนักอุดมคตินิยมที่ลดน้อยลงและตะโกนอย่างไม่หยุดหย่อน หรือเป็นกลุ่มคนที่ซื้อขายลิงดิจิทัลและรูปถ่ายของคนดังระหว่างกัน

งานที่มีภาระหนี้สูง

• จากข้อมูลของ Vitalik งานปัจจุบันมีประโยชน์อย่างมาก แม้ว่าแอปพลิเคชันที่ไม่สำคัญบางอย่าง เช่น ลิงดิจิทัลและการซื้อขายภาพถ่ายคนดัง จะไม่ได้รับผลกระทบจากค่าธรรมเนียมและประสบการณ์ของผู้ใช้ แต่แอปพลิเคชันที่มีคุณค่าอย่างแท้จริงจะต้องอาศัยค่าธรรมเนียมและประสบการณ์ผู้ใช้ที่สมเหตุสมผล ดังนั้นการปรับปรุงด้านเหล่านี้สามารถอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของแอปพลิเคชันที่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติ

การปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้

• เขายกตัวอย่างว่าการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้มีความสำคัญต่อความสำเร็จของแอปอย่างไร ตัวอย่างเช่น ประสบการณ์การซื้อขายเมื่อเดือนสิงหาคมเมื่อห้าปีก่อนนั้นแย่มาก แต่ตอนนี้ประสบการณ์ใน Polymarket ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ประสบการณ์ผู้ใช้โซเชียลมีเดียแบบกระจายอำนาจได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ และการปรับปรุงเหล่านี้ได้ส่งเสริมให้มีการนำแอปพลิเคชันเหล่านี้ไปใช้ในวงกว้างมากขึ้น

มุมมองของคริสโตเฟอร์

ความเป็นอิสระและการทำงานร่วมกัน

• คริสโตเฟอร์ เชื่อว่าคำมั่นสัญญาและขีดจำกัดของเทคโนโลยีการเข้ารหัสอยู่ที่ความสามารถในการสร้างสมดุลระหว่างความเป็นอิสระและการทำงานร่วมกัน ในโลกปัจจุบัน ระบบส่วนใหญ่ต้องการให้ชุมชนเลือกระหว่างความเป็นอิสระและความสามารถในการทำงานร่วมกัน ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการทำงานร่วมกับระบบการเงินของสหรัฐอเมริกา คุณต้องใช้ระบบ SWIFT อย่างไรก็ตาม การเข้ารหัสสามารถจัดเตรียมโปรโตคอลที่เป็นมาตรฐานซึ่งช่วยให้ชุมชนสามารถแบ่งเขตอย่างชัดเจนว่าส่วนใดจำเป็นต้องพึ่งพาส่วนอื่น และส่วนใดที่สามารถดำเนินการได้โดยอัตโนมัติ

ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนต่ำ

• หากโปรโตคอลอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันได้ง่าย ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนจะต่ำ เมื่อคุณต้องการเปลี่ยนโทโพโลยีหรือการพึ่งพาชุมชนของคุณ คุณสามารถทำได้ง่ายๆ

อิทธิพลทางสังคม

• คริสโตเฟอร์ หวังว่าอีก 15 ปีเขาจะไม่เกี่ยวข้องเลย เขาเชื่อว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนควรจะน่าเบื่อพอๆ กับเทคโนโลยีฐานข้อมูล และกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานแทนที่จะเป็นประเด็นร้อน สัญญาณหนึ่งของความสำเร็จคือเทคโนโลยีบล็อกเชนกลายเป็นเรื่องปกติและน่าเบื่อจนมีผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ให้ความสนใจ

ถามตอบสด

• นาธานอ้างถึงความคิดเห็นก่อนหน้านี้ของ Vitalik เกี่ยวกับอันตรายที่มีอยู่จากฉันทามติทางสังคม และถามว่าการใช้แนวทางเร่งความเร็วในการแก้ปัญหาเศรษฐกิจในอวกาศนั้นมีประโยชน์หรือไม่ เพื่อให้เราสามารถเผชิญกับโหมดความล้มเหลวทั้งหมดได้อย่างรวดเร็วและมีขนาดใหญ่ขึ้นในอวกาศ ยากที่จะคืนดีต่อหน้าคุณ มีโอกาสที่จะแก้ไขได้

• วิทาลิก ตอบว่านี่เป็นประเด็นที่น่าสนใจจริงๆ เขากล่าวว่าหากไม่เกิดการล่มสลายของ Mt. Gox ในช่วงต้น ผู้คนอาจไม่คิดว่าเทคโนโลยีการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจมีความสำคัญและอาจต้องพึ่งพาการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์มากขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่เหตุการณ์ในภายหลังเช่น FTX ที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น

• เขาชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองต่อภัยคุกคามเป็นระบบที่น่าสับสนมาก ซึ่งง่ายต่อการแก้ไข แต่ยังง่ายต่อการที่ผู้ไม่ประสงค์ดีใช้เพื่อพิสูจน์การกระทำของตน แม้ว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์ก็ตาม

• Vitalik ชอบเป็นการส่วนตัวว่าการทดลองเหล่านี้เกิดขึ้นในระดับที่เล็กกว่า Ethereum เขาเชื่อว่าเราต้องการสภาพแวดล้อมการทดลองที่มีขนาดทางเศรษฐกิจระหว่างเครือข่ายทดสอบและเครือข่ายหลัก ตัวอย่างเช่น การทดลองบน L2 ด้วยระดับกิจกรรม TVL และ DeFi ในระดับสิบถึงหลายร้อยล้านดอลลาร์ แทนที่จะเป็นขนาดของ Ethereum

• เขากล่าวว่า L2 สามารถทำหน้าที่เป็น "เขตเศรษฐกิจพิเศษ crypto-anarchist" ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมที่ผู้คนได้รับการสนับสนุนให้ทำการทดลองในป่าและยื่นคำร้องต่อหน่วยงานกำกับดูแลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้มีการทดลองเหล่านี้ หากผู้คนเต็มใจที่จะทดลองในสภาพแวดล้อมนี้ พวกเขาก็สามารถทำได้ ไม่อย่างนั้นพวกเขาก็จะอยู่ในโลกปกติได้

• Vitalik เชื่อว่า Ethereum นั้นมีความเสี่ยงมากเกินไปในฐานะแซนด์บ็อกซ์ แต่ขนาดของ L2 ก็ให้ความรู้สึกกำลังดี

ลิงค์เดิม