ผู้เขียนต้นฉบับ: Haotian (X: @ tmel0211)

สองวันนี้@Starknetการดำเนินการส่งทางอากาศขนาดใหญ่พิเศษที่มีเป้าหมายอยู่ที่ 1.3 ล้านที่อยู่ รวมกว่า 700 ล้านชิ้น ได้ดำเนินการไปแล้ว เกือบจะดูแลทุกคนที่มีส่วนร่วมในระบบนิเวศในทุกระดับ มันเป็นรูปแบบ! แล้วคุณล่ะมีมุมมองต่อผลกระทบที่ตามมาของงานฉลอง Airdrop ของ Starknet นี้อย่างไร? ให้ฉันแบ่งปันความคิดของฉัน:

1) มาตรฐาน ขนาด และความครอบคลุมของการส่งทางอากาศของ Starknet อยู่ในระดับต่ำมาโดยตลอด และเรื่องอื้อฉาวและข่าวลือต่าง ๆ ยังคงดำเนินต่อไป หลายคนถึงกับคิดว่าพวกเขาจะถูก ขับไล่ โดยรวม ในบริบทนี้ จู่ๆ ก็ประกาศว่ามีมากกว่า 1.3 ล้านที่อยู่ มีสิทธิ์ STRK 700 ล้าน ฉันเชื่อว่าทำให้หลายคนมีความสุขมาก

พูดตามตรง เนื่องจากเป็นโปรเจ็กต์ยอดนิยมที่มีการพูดคุยกันอย่างหนัก การออกแบบมาตรฐาน Airdrop ของ Starknet นั้นจัดการได้ยากจริงๆ มันจำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของทุกฝ่ายและหลีกเลี่ยงแรงกดดันในการขาย Airdrop จากการเอาชนะผลจูงใจ ดังนั้น เป็นเรื่องยากที่จะได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจอย่างยิ่ง ในท้ายที่สุด Starknet เลือกที่จะให้ความช่วยเหลือในวงกว้างแก่ผู้มีส่วนร่วม ECMP ในยุคแรกๆ, นักพัฒนาโอเพ่นซอร์ส GitHub, ผู้ใช้ Starknet ฯลฯ

นี่น่าจะเป็นตัวเลือกสุดท้ายสำหรับโปรเจ็กต์โฟกัส เช่น zkSync และ LayerZero เมื่ออิทธิพลของแบรนด์ถึงระดับหนึ่ง การดำเนินการ Airdrop ท่ามกลางแสงแดดจึงเหมาะสมที่สุดความแตกต่างอยู่ที่ว่าผู้ดึงผมจะถูกคัดออกตามหลักเกณฑ์ใด และฝ่ายโครงการจะชื่นชอบในทิศทางใด? ตัวอย่างเช่น Starknet ให้ความสำคัญกับนักพัฒนาและกลุ่มผู้สนับสนุน ECMP ในยุคแรกๆ อย่างชัดเจน อย่างดีที่สุด ธุรกิจ เลี้ยงผม ได้เพิ่มความเสี่ยงและสูญเสียความคุ้มทุนของอินพุตและเอาท์พุต และจะยังคงเปิดตัวต่อไป

2) ก่อนหน้านี้ฉันได้ตีพิมพ์บทความที่บอกว่าการ Airdrop ของ Starknet นั้นเป็น การไถ่ถอน เหตุผลก็คือโปรเจ็กต์ซีรีส์ ZK เลเยอร์ 2 ยังคงอยู่ในขั้นตอนการบรรยายถึงข้อได้เปรียบทางเทคนิคมาเป็นเวลานานด้วยทรัพยากรของนักพัฒนาและโครงการเชิงนิเวศน์ , TVL ของตลาด และปริมาณผู้ใช้ การใช้งานตัวบ่งชี้ข้อมูลที่ครอบคลุมในด้านต่างๆ เช่น ประสบการณ์ผู้ใช้ และอื่นๆ นั้นน้อยกว่าที่คาดไว้มาก ในกรณีนี้ จุดประสงค์ในการดึงไพ่เด็ดของ Tokenomics ออกมานั้นมีจุดประสงค์เพื่อสร้างและเสริมสร้างตลาดระบบนิเวศให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น แน่นอนว่าทั้ง Starknet และ zkSync ต่างก็กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อมูลการล็อคโดยรวมของเลเยอร์ 2 เกิน 25.5B ในขณะที่เลเยอร์ 2 5 อันดับแรกในแง่ของชื่อเสียงของแบรนด์มีค่าน้อยกว่า 0.2B ข้อมูลดังกล่าวจะให้ความมั่นใจแก่นักลงทุนในตลาดรองรายถัดไปได้อย่างไร และการออกโทเค็นเพื่ออุดหนุนนักพัฒนาและผู้ใช้สามารถชดเชยข้อบกพร่องนี้ได้อย่างรวดเร็ว หากคุณไม่เชื่อว่า Tokenomics มีพลังเวทย์มนตร์ที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้ คุณสามารถชื่นชมมันได้ด้วยการดูที่ Blast ซึ่งมี TVL เกินกว่า 1.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐก่อนหน้านี้ ได้นำเทคโนโลยีไปใช้แล้ว

โดยส่วนตัวแล้วฉันมักจะเชื่อว่า Tokenomics จะนำพลังอย่างต่อเนื่องมาสู่ระบบนิเวศของ ZK โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ STRK มีส่วนร่วมในการพัฒนาโครงการและประสบการณ์การโต้ตอบกับผู้ใช้เป็นเงินอุดหนุนค่าธรรมเนียมก๊าซ ยังมีพื้นที่อีกมากมายสำหรับจินตนาการ

3) การอัปเกรด Cancun มีการส่งเสริมตลาดสำหรับ ZK-Rollup มากกว่า OP-Rollup อย่างมีนัยสำคัญ หากการอัพเกรด Cancun เป็นเหมือนเค้กสำหรับ OP-Rollup ก็จะต้องเป็นตัวช่วยที่ทันท่วงทีสำหรับ ZK-Rollup ฉันได้วิเคราะห์เหตุผลก่อนหน้านี้แล้ว ด้วยความจุบล็อก Blob ที่เท่ากัน ทำให้ ZK ซีรีส์เลเยอร์ 2 สามารถขยายขีดจำกัดบนของเลเยอร์ 2 TPS ได้ ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนค่าตัดจำหน่ายก๊าซ ควบคู่ไปกับสงครามอุดหนุนก๊าซที่อาจเกิดขึ้น ในทางทฤษฎี จะมีมากขึ้น นักพัฒนาและผู้ใช้แห่กันไปที่ระบบนิเวศของ ZK เพื่อสร้างภายใต้สถานการณ์ปกติ การอัพเกรด Cancun จะเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับระบบนิเวศของ ZK เพื่อตามทันในทุกด้านและตอบโต้ OP

Starknet รีบเปิดตัว Tokenomics ก่อนการอัพเกรด Cancun ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าแสดงความมุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับโอกาสหลังการอัพเกรด Cancunหากเศรษฐศาสตร์ Token ของ Starknet ใช้งานได้ ก็จะส่งเสริมการออก Token ของโครงการ ZK เช่น zkSync, Scroll และ Linea อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้นอกจากนี้ ศักยภาพของเทคโนโลยี ZK ยังถูกขับเคลื่อนโดย แอปพลิเคชัน ในท้ายที่สุด และตลาดจำเป็นต้องมีแอปพลิเคชันยอดนิยมหลายอย่าง เช่น เกม เพื่อขับเคลื่อนความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศของตลาด Starknet

4) ภูมิทัศน์การแข่งขันในเลเยอร์ 2 ในปัจจุบันมีความซับซ้อนและเข้มข้น ในอดีต เลเยอร์โปรเจ็กต์ที่มีความได้เปรียบเป็นอันดับแรก เช่น เทคโนโลยีและชื่อเสียงของแบรนด์ เช่น Arbitrum, Starknet และ zkSync ล้วนเผชิญกับแรงกดดันที่มากขึ้นจากการดำเนินการที่คาดหวัง Stacks วิธีการเชิงกลยุทธ์ยังคงเป็นการคิดเล่าเรื่องแบบดั้งเดิมของ To B VC ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่น่าสนใจพอที่จะดึงดูดนักลงทุนในตลาดรอง

ในเวลาเดียวกัน มีผู้ท้าชิงรายใหม่จำนวนมากที่พยายามทำลายรูปแบบเลเยอร์ 2 ตัวอย่างเช่น Metis ได้คิดค้น Sequencer แบบกระจายอำนาจและระบบเศรษฐกิจ Token ดั้งเดิมเพื่อพยายามแซงหน้าในมุมหนึ่ง Manta, ZKFair, Blast ฯลฯ ล้วนพยายามใช้ตลาด พลังของการดำเนินงานและการบำรุงรักษาและเงินทุนก็เข้ามาตอบโต้

นอกจากนี้ Celestia, Altlayer, Espresso และอื่นๆ ยังใช้การคิดแบบโมดูลาร์เพื่อเพิ่มตัวแปรใหม่ให้กับตลาดเลเยอร์ 2 ต่อไปตลาดเลเยอร์ 2 ในปัจจุบันไม่สามารถใช้ข้อได้เปรียบที่กำหนดไว้ได้อีกต่อไป เช่น ความแข็งแกร่งทางเทคนิคและภูมิหลังด้านเงินทุนเพื่อล็อคตำแหน่งทางการตลาด ภายใต้คลื่นที่ต่อเนื่องของผลกระทบของตลาดและการแข่งขัน ผู้รอดชีวิตสุดท้ายจะต้องเป็นบริษัทเลเยอร์ 2 ที่มีความแข็งแกร่งที่ครอบคลุมอย่างสมดุลในทุกด้าน โครงการ.ภายในหนึ่งปีหลังจากการอัปเกรดในแคนคูน การแข่งขันในตลาดจะเข้มข้นขึ้น และอาจมีราชา 2 ชั้นใหม่สี่องค์ที่ถือกำเนิดในตอนนั้น

หมายเหตุ: ฉันโชคดีที่ได้รับ ECMP airdrop ซึ่งเป็นแรงจูงใจให้ผลิตเนื้อหาที่มีคุณค่าต่อไป อย่างไรก็ตาม ทุกคนควรมีความมั่นใจและความคาดหวังในตลาดเลเยอร์ 2 มากขึ้น

ลิงค์เดิม