ต้นฉบับ - โอเดลี่
ผู้แต่ง - 0xAyA
การรุกของ Solana กำลังมาอย่างดุเดือด แต่ ETH ดูเหมือนจะไม่สามารถต่อสู้กลับได้ ไม่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Ethereum เผชิญกับ วิกฤตข้อกล่าวหา อีกครั้ง
ETH เผชิญกับช่วงเวลาที่อันตรายมากมาย ช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นที่สุดคือเหตุการณ์ DAO การโจมตีของแฮ็กเกอร์นี้เกือบจะทำลายทั้งชุมชน ในท้ายที่สุด ทั้งสองฝ่ายที่สนับสนุนการย้อนกลับและผู้ที่คัดค้านการย้อนกลับก็หยุดโต้เถียงกันหลังจากที่ทางแยกเสร็จสิ้น และดูเหมือนว่าทุกอย่างจะคลี่คลายแล้ว
แต่เมื่อไม่นานมานี้ อดีตสมาชิกมูลนิธิฯ ได้ออกมาตั้งข้อสังเกต โดยชี้ว่า เหตุการณ์ DAO เป็นการวางแผนโดยสมาชิกของมูลนิธิ ข้อความนี้จริงหรือเท็จ?
Ethereum เมื่อ 7 ปีที่แล้ว
ลองย้อนกลับไปดูประวัติศาสตร์สั้น ๆ DAO หรือองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจเป็นแนวคิดที่เสนอครั้งแรกโดย V God DAO อาศัยสัญญาอัจฉริยะในการทำงานบนบล็อกเชนและไม่มีนิติบุคคล เราเข้าใจได้ว่าเป็น บริษัทที่มีการกระจายอำนาจ
DAO เป็นโครงการระดมทุนที่เปิดตัวโดยบริษัทบล็อกเชน Slock.it
Slock.it เป็นบริษัทที่ผสมผสานบล็อคเชนเข้ากับ Internet of Things ในตอนแรก พวกเขาเพียงต้องการใช้ Ethereum เพื่อพัฒนา เครือข่ายการแบ่งปันสากล เมื่อการพัฒนาดำเนินไป พวกเขาพบว่าเศรษฐกิจการแบ่งปันแบบกระจายอำนาจมีแนวโน้มที่ดีมาก พวกเขาสาธิตแนวคิดและวิสัยทัศน์ที่ Devcon 1 ในลอนดอน และน่าแปลกใจที่การตอบรับต่อโครงการนี้ล้นหลาม จึงมีโครงการ DAO
ในโครงการ DAO ผู้ถือโทเค็นมีอำนาจอย่างมาก - การใช้เงินทุนของโครงการกำหนดให้ผู้ถือโทเค็นต้องลงคะแนน และข้อเสนอที่เกี่ยวข้องจะได้รับการสนับสนุนจากสัญญาอัจฉริยะ
เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2016 โครงการ DAO ได้เริ่มการระดมทุน โทเค็นของโครงการ DAO ได้รับการระดมทุนเป็นเวลา 28 วันและระดมทุนได้มากกว่า 12 ล้าน ETH คิดเป็นเกือบ 14% ของจำนวน ETH ทั้งหมดในขณะนั้น โดยมีราคาปัจจุบันมากกว่า 150 ล้านดอลลาร์
เมื่อวันที่ 12 มิถุนายนของปีเดียวกัน Stephan Tual หนึ่งในนักออกแบบหลักที่อยู่เบื้องหลัง The DAO อ้างว่าพวกเขาได้ค้นพบปัญหา ช่องโหว่การโทรแบบเรียกซ้ำ ในซอฟต์แวร์
อย่างไรก็ตาม บางทีความสุขของการระดมทุนที่ประสบความสำเร็จอาจปกปิดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน แฮกเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่แบบเรียกซ้ำในโค้ด DAO เพื่อแยกสินทรัพย์ออกจากกลุ่มกองทุน DAO อย่างต่อเนื่อง ต่อมาแฮกเกอร์ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ที่สองของ The DAO เพื่อหลีกเลี่ยงการทำลายล้าง ของสินทรัพย์หลังจากการแยกออก ได้ทำการโจมตีมากกว่าสองร้อยครั้ง ขโมยไปทั้งหมด 3.6 ล้าน Ethereum มากกว่าหนึ่งในสามของจำนวน Ethereum ทั้งหมดที่ได้รับจากโครงการ
ภายใต้สถานการณ์ปกติ ทรัพย์สินของ DAO จะถูกทำลายหลังจากแยกออกจากกัน อย่างไรก็ตาม ก่อนที่การโทรจะสิ้นสุดลง แฮกเกอร์ได้โอนทรัพย์สิน The DAO ที่ถูกขโมยไปยังบัญชีอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกทำลาย โชคดีที่เป็นเพราะรหัส ไม่ดี เหล่านี้ที่ทำให้แฮกเกอร์ไม่สามารถถอน Ethereum เหล่านี้ได้ เนื่องจากรหัสกำหนดว่าการถอนเงินสามารถทำได้หลังจากผ่านไป 28 วันเท่านั้น ซึ่งจะทำให้ชุมชนมีเวลาเพียงพอในการวิจัยมาตรการตอบโต้ และแฮกเกอร์สามารถใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ทั้งสองนี้ได้
ในที่สุด หลังจากการอภิปรายในชุมชน ก็มีการตัดสินใจแยก ETH Fork ก่อตัวขึ้นเป็น 2 chains เชนเดิมที่ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าแฮกเกอร์ขโมยเงินกลายเป็น ETC ในขณะที่เชนที่ลบข้อเท็จจริงของการขโมยเงินกลายเป็น ETH ใหม่ ซึ่งแต่ละอันเป็นตัวแทนของฉันทามติของชุมชนที่แตกต่างกัน
“รายงานตัว” โดยแฟนเก่าหลังห่างหายไป 7 ปี
Steven Nerayoff อดีตที่ปรึกษากฎหมายและที่ปรึกษาของ Ethereum Foundation กล่าวในการสัมภาษณ์บล็อกเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า Buterin เคยอาศัยอยู่กับเขาในนิวยอร์กและทำงานในสำนักงานที่เขาเช่า ในบล็อกของเขา การแฮ็ก DAO ของ Ethereum เป็นผลงานของคนวงใน เขาอ้างว่า TruthLabs พบหลักฐานว่า Ethereum Foundation และ Slock.it อยู่เบื้องหลังการแฮ็ก DAO ที่น่าอับอาย โดยอ้างว่า Ethereum กลายเป็นระบบที่ได้รับอิทธิพลจากนักพัฒนาเพียงไม่กี่คน หน่วยงานกำกับดูแลและผู้ลงทุนที่กระทำการขัดต่อเจตนารมณ์ของชุมชน
ในเวลาเดียวกัน Nerayoff ยังได้เสนอชื่ออดีตผู้อำนวยการ ก.ล.ต. Bill Hinman โดยชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากความขัดแย้งทางการเงินส่วนบุคคลของ Hinman ต่อคดี SEC v. Ripple
ตั้งแต่นั้นมา ผู้ใช้ X รายก็ได้ขุดบทความขึ้นมาบทความ GitHubบทความกล่าวหาว่า Swiss SA Bity อาจร่วมมือกับองค์กรอื่นที่ดำเนินงานภายใต้ชื่อ White Hat Group หรือ Robin Hood Group และรับผิดชอบต่อการโจรกรรม The DAO พวกเขายังคงถือสกุลเงินอีเทอร์ประมาณ 7,000,000 และ กลุ่มหมวกขาว จัดโดย Alex Van De Sande จากมูลนิธิ Ethereum
สิ่งที่น่าสนใจคือ Steven Nerayoff ถูกกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาตั้งข้อหาฉ้อโกงทางอาญาในปี 2019 และความน่าเชื่อถือส่วนตัวของเขาก็ได้รับผลกระทบ ผู้พิพากษาชาวนิวยอร์กยกฟ้องข้อกล่าวหาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 และเคลียร์ข้อกล่าวหาดังกล่าว
ข้อกล่าวหาของ Nerayoff จริงหรือเท็จ? เราไม่ทราบในขณะนี้และกำลังรอคำตอบอย่างเป็นทางการ แต่อย่างน้อยคำพูดของผู้กล่าวหาก็ทำให้ ETH ได้รับความสนใจอีกครั้งในตลาดกระทิงแห่งนี้ซึ่งหายไปแล้ว
