ต้นฉบับ - โอเดลี่
แก้ไข - 0xAyA
Bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก มีประสบการณ์การถกเถียงทางเทคนิคและปรัชญานับไม่ถ้วนนับตั้งแต่แรกเกิด เมื่อไม่นานมานี้ จุดสนใจของความสนใจได้หันไปที่จารึก Luke Dashjr ผู้พัฒนา Bitcoin Core และ CTO การขุดในมหาสมุทรได้เปิดตัวคำวิจารณ์อันน่ารังเกียจของ Inscription สำหรับการใช้ Ordinals และโทเค็น BRC-20: “Inscription กำลังใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ใน Bitcoin Core เพื่อสแปมบล็อกเชน ตั้งแต่ปี 2013 Bitcoin Core อนุญาตให้ผู้ใช้ กำหนดขีดจำกัดเกี่ยวกับขนาดของข้อมูลเพิ่มเติมในคิวหรือธุรกรรมที่ขุดได้ Inscription หลีกเลี่ยงขีดจำกัดนี้โดยการทำให้ข้อมูลสับสนลงในโค้ดโปรแกรม
Luke เชื่อว่าพฤติกรรมนี้ไม่เพียงแต่ละเมิดความตั้งใจเดิมของ Bitcoin เท่านั้น แต่ยังอาจคุกคามการกระจายอำนาจและความปลอดภัยของเครือข่ายอีกด้วย เขากล่าวเสริม: “ข้อผิดพลาดนี้ได้รับการแก้ไขเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Bitcoin Knots v2 5.1 มันใช้เวลานานกว่าปกติเนื่องจากขั้นตอนการทำงานของฉันถูกรบกวนอย่างรุนแรงเมื่อปลายปีที่แล้ว (ข้ามเวอร์ชัน v24 ทั้งหมด) Bitcoin Core จะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ มันยังคงมีช่องโหว่ใน v2 6 ฉันหวังเพียงว่ามันจะได้รับการแก้ไขในที่สุดก่อนเวอร์ชัน 27 ในปีหน้า
ก้อนหินก้อนหนึ่งทำให้เกิดคลื่นนับพัน และผู้คนโต้เถียงกันเรื่องคำพูดของลูกา แน่นอนว่าความกังวลที่ใหญ่ที่สุดในหมู่คนที่กินแตงก็คือว่าคำจารึกนั้นยังคงอยู่หรือไม่ ผู้ใช้รายหนึ่งถามว่า: ฉันสับสน โปรดอธิบายให้ฉันฟังเหมือนเด็กอายุ 5 ขวบด้วย: หาก ข้อบกพร่อง/ช่องโหว่ นี้ได้รับการแก้ไขแล้ว หมายความว่าคำจารึกและโทเค็น BRC-20 จะไม่มีอีกต่อไป?”
ลุคตอบว่า ถูกต้อง
Yu Xian ผู้ก่อตั้ง SlowMist ชี้ให้เห็นว่าหากทุกอย่างเป็นไปตามที่เขา (ลุค) ต้องการ Bitcoin เวอร์ชันต่อ ๆ ไปจะแก้ไขช่องโหว่ที่เขาคิด: หมายเลขซีเรียล/คำจารึกเป็นช่องโหว่ใน Bitcoin และการโจมตีด้วยสแปม แต่เขายังแสดงความเห็นด้วยว่า โดยส่วนตัวผมรู้สึกว่าไม่จำเป็นต้องแก้ไข ผลกระทบของการเปิดกล่องวิเศษนี้โดยไม่ได้ตั้งใจอันเนื่องมาจากการนำ Taproot (สิ่งที่ดี) มาใช้นั้น ไม่ใช่แค่กองสแปมเท่านั้น แต่ยังรวมถึง กิจกรรมของระบบนิเวศ Bitcoin ระบบนิเวศนี้มีอะไรมากกว่าแค่หมายเลขซีเรียล/คำจารึก แน่นอนว่า หากได้รับการแก้ไขแล้ว ก็อาจมีวิธีแก้ปัญหาความเข้ากันได้เพื่อเปิดระบบนิเวศ Bitcoin ได้ดีขึ้น และความเจ็บปวดในระยะยาวจะเลวร้ายยิ่งกว่า ความเจ็บปวดระยะสั้น
เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของลุค ชี้ให้เห็นว่านักขุดส่วนใหญ่จะเลือกขุดเพื่อซื้อขายจารึก เพราะมันสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจมากกว่า Luke ตอบว่าอุดมการณ์ที่ Bitcoin ดำเนินการบนสมมติฐานที่ว่านักขุดส่วนใหญ่มีความซื่อสัตย์ ไม่มีเจตนาร้าย และแสวงหาผลกำไรในระยะสั้นเท่านั้น เป็นเพียงอุดมการณ์อื่นและเป็นอุดมการณ์ที่ไม่ดี
สิ่งที่น่าสนใจคือ Shenyu ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้ง Mining Pool และผู้ร่วมก่อตั้ง F2 Pool มีทัศนคติที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงต่อคำพูดของ Luke: “BTC ไม่ใช่ ETH และการตัดสินใจของนักพัฒนาก็ไม่นับรวม”
และนักวิจารณ์ที่ดุเดือดยังคงมีอยู่: Satoshi Nakamoto กำลังกลิ้งอยู่ในหลุมศพของเขา และผู้คนอย่าง Luke ก็กลายเป็นนักพัฒนาหลัก
ผู้สนับสนุนจารึกจะไม่ปล่อยลุคไปโดยธรรมชาติ Udi Wertheimer ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ Ordinals Taproot Wizards กล่าวว่า ลุคได้มีส่วนร่วมเป็นระยะ ๆ ในโครงการ Bitcoin แบบโอเพ่นซอร์สตลอดหลายปีที่ผ่านมา
แน่นอนว่า Luke ไม่ได้ขาดผู้สนับสนุน ในความเป็นจริง ทัศนคติของ Luke ส่วนใหญ่แสดงถึงความคิดของนักพัฒนาหลักบางคนในชุมชน Bitcoin ซึ่งช่วยให้ Bitcoin สามารถรักษาความสำคัญในการจัดเก็บมูลค่าดั้งเดิมในระดับสูงสุด แทนที่จะสร้างขึ้นจากด้านบน มัน. นักพัฒนาหลัก Erik Aronesty กล่าวว่า เป้าหมายหลักของ Bitcoin อาจเป็นเพียงกรณีการใช้งานทางการเงิน แทนที่จะกลายเป็นบัญชีแยกประเภททั่วไปของทุกสิ่งในโลก มันสามารถให้กลไกแรงจูงใจถาวรสำหรับธุรกรรมที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจเพื่อให้พวกมันอยู่นอกเครือข่าย (L2) ”
และ Bitcoin OG@AurtrianAjianจากนั้นจึงโพสต์ทวีตยาวๆ เพื่อสนับสนุนลุค: “อย่ากังวล shitcoins จะไม่ตาย เพราะพวก shitcoiners จะอยู่ตลอดไป ที่ใดมีอุปสงค์ ที่นั่นก็จะมีอุปทาน หากไม่มี Bitcoin คุณจะพบกับคาสิโนใหม่ (แม้แต่ บน Bitcoin) ฉันไม่สามารถแบนคุณได้) แต่ด้วยเหตุผลนั้นฉันจึงสนับสนุนลุคเพราะคุณสามารถไปที่อื่นได้ ฉันจะใช้ Bitcoin Knots และไม่มีใครเป็นเจ้าแห่งเครือข่าย Bitcoin”
ไม่ว่าในกรณีใด ข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นจากการจารึกในครั้งนี้ยังคงวนเวียนอยู่กับประเด็นหลักที่ได้รับการถกเถียงกันมาตั้งแต่กำเนิดของ Bitcoin: จะเลือกระหว่างนวัตกรรมและหลักการหลักได้อย่างไร ในฐานะโอเพ่นซอร์สและเครือข่ายการกระจายอำนาจ Bitcoin สนับสนุนให้ทุกคนคิดค้นและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ แต่ในทำนองเดียวกัน นวัตกรรมและการสร้างสรรค์ใด ๆ จะถูกพิจารณาหรือต่อต้านโดยชุมชนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
มีวิธีใดที่จะรวมแนวคิดแฟนซีอย่างคำจารึกไว้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ส่งผลกระทบต่อ Bitcoin ในระดับพื้นฐานหรือไม่? BTC L2 เป็นความคิดที่ดี แต่นักพัฒนาและชุมชนยังมีความเป็นไปได้อีกมากมายที่คุ้มค่าที่จะสำรวจร่วมกัน
