ประวัติศาสตร์การพัฒนา UBI: การผสมผสานระหว่างยูโทเปียและแฟนตาซี

ผู้เขียนต้นฉบับ: Spike @ Contributor ของ PermaDAO

บรรณาธิการต้นฉบับ: Lemon @ ผู้ร่วมให้ข้อมูลของ PermaDAO

Universal Basic Income (UBI) คือข้อเสนอทางเศรษฐกิจและกระแสความคิดทางสังคมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่แน่นอนแก่พลเมืองทุกคน โดยไม่คำนึงถึงสถานะการจ้างงานของพวกเขา การเกิดขึ้นของแนวคิดนี้สามารถย้อนกลับไปถึงนักเศรษฐศาสตร์และนักปรัชญาในยุคแรกๆ ซึ่งคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางสังคมและการกระจายความมั่งคั่ง

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 นักปรัชญา โธมัส เพน เสนอแนวคิดที่คล้ายกัน ในหนังสือของเขา The Common Good เขาสนับสนุนให้แน่ใจว่าความต้องการพื้นฐานของผู้คนจะได้รับการตอบสนองโดยการให้รายได้ขั้นพื้นฐานแก่พลเมืองแต่ละคน ด้วยเหตุนี้ จึงบรรลุความเป็นธรรมทางสังคม และความยุติธรรม สนับสนุนการกระจายทรัพยากรและความมั่งคั่งของประเทศอย่างเท่าเทียมกันให้กับพลเมืองทุกคน เขาเชื่อว่าประชาชนควรแบ่งปันความมั่งคั่งของประเทศ ไม่ใช่แค่พึ่งพารายได้จากแรงงานเท่านั้น

ต่อมาในคริสต์ทศวรรษ 1960 และ 1970 นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน นีลส์ อัลสตรัป ดาห์ล และเจมส์ โทบิน เสนอแนวคิดที่คล้ายกันตามลำดับ พวกเขาสนับสนุนการบรรเทาความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันด้วยการจ่ายเงินสดคงที่ให้กับพลเมืองทุกคน

เมื่อถึงต้นศตวรรษที่ 20 นักเศรษฐศาสตร์ เคนส์ ก็เสนอมุมมองที่คล้ายกันเช่นกัน เขาเชื่อว่ารัฐบาลควรกระตุ้นเศรษฐกิจและส่งเสริมการบริโภคและการลงทุนโดยการจัดหารายได้ขั้นพื้นฐาน Keynes เชื่อว่านโยบายดังกล่าวสามารถลดความผันผวนทางสังคมและเศรษฐกิจได้ และรักษาการดำเนินงานทางสังคมให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดของ UBI ได้รับความสนใจจากนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวทางสังคมมากขึ้นเรื่อย ๆ นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง แนวคิดของ UBI ก็ค่อยๆ ได้รับความสนใจและการวิจัยมากขึ้น บางประเทศและภูมิภาค เช่น ฟินแลนด์ แคนาดา เคนยา ฯลฯ ได้เริ่มดำเนินโครงการนำร่องบางโครงการเพื่อสำรวจความเป็นไปได้และผลกระทบของ UBI

ตัวอย่างเช่น การสร้างระบบรัฐสวัสดิการในยุโรป เช่นเดียวกับค่าเบี้ยเลี้ยงการดำรงชีวิตขั้นต่ำ ประกันการว่างงาน และค่าครองชีพในประเทศของฉัน ทั้งหมดนี้ถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม UBI และระบบสวัสดิการใน ความรู้สึกปกติก็แตกต่างกันเล็กน้อยดังที่จะกล่าวถึงด้านล่าง

หนึ่งในความพยายามดำเนินการครั้งแรกสุดคือโครงการ Mincome (การทดลองรายได้ประจำปีขั้นพื้นฐานของแมนิโทบา) ในเมืองแมนิโทบา ประเทศแคนาดา โครงการนี้ดำเนินการระหว่างปี พ.ศ. 2517 ถึง พ.ศ. 2522 ออกแบบมาเพื่อทดสอบผลกระทบของการให้เงินอุดหนุนรายได้ขั้นพื้นฐานแก่ครอบครัวที่มีรายได้น้อย ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าโครงการนี้ช่วยบรรเทาความยากจนและปรับปรุงสวัสดิการสังคม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลและแรงกดดันทางการเงิน โครงการจึงถูกยกเลิกหลังจากนั้นไม่กี่ปี

ความพยายามในการดำเนินการในระยะแรกอีกครั้งหนึ่งคือโครงการ การจ่ายเงินปันผลกองทุนถาวร ในเมืองอลาสก้า ประเทศสหรัฐอเมริกา โปรแกรมนี้ซึ่งเริ่มในปี 1982 มอบรายได้ขั้นพื้นฐานแก่ผู้อยู่อาศัยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมแต่ละคน โดยการจัดสรรส่วนหนึ่งของรายได้น้ำมันของอลาสก้าให้กับผู้อยู่อาศัย โครงการนี้ยังคงดำเนินการอยู่จนทุกวันนี้ โดยจ่ายเงินปันผลหลายร้อยดอลลาร์ให้กับผู้อยู่อาศัยในแต่ละปี

นอกจากนี้ กองทุนความมั่งคั่งอธิปไตยของประเทศอ่าวร่ำรวยและนอร์เวย์ยังได้รับการยกย่องอย่างน่าเศร้าว่าเป็นแนวปฏิบัติของ UBI ในความหมายกว้างๆ ตัวอย่างเช่น Norwegian Sovereign Wealth Fund ก่อตั้งขึ้นในปี 1996 และปัจจุบันมีสินทรัพย์อยู่ที่ 1.6 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ จากปี 2019 ราคาโดยเฉลี่ยชาวนอร์เวย์แต่ละคนจะได้รับส่วนแบ่ง 180,000 เหรียญสหรัฐ

แนวคิดของ UBI เป็นอิสระอย่างแท้จริงจากอิทธิพลของปัจจัยอื่น ๆ และถูกรวมไว้ในการอภิปรายทางวิชาการอย่างจริงจังในฐานะข้อเสนอทางเศรษฐกิจที่แยกจากกัน แนวคิดของ UBI ไม่ได้รวมอยู่ในการอภิปรายจริงๆ จนกระทั่งทศวรรษ 1970 นั่นคือเมื่อนโยบายของรัฐบาลเริ่มได้รับการออกแบบจริงๆ ตามแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับ UBI .

ตัวอย่างเช่น ประเทศในยุโรป อเมริกา และโลกที่สามได้พยายามแล้ว แต่ขนาดโดยรวมมีขนาดเล็กและเป็นการยากที่จะสร้างผลกระทบที่ยั่งยืน:

• แคนาดา: แคนาดาเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ในโลกที่แนะนำโครงการนำร่อง UBI ในปี 2017 ออนแทรีโอดำเนินโครงการนำร่องที่เรียกว่า เครือข่ายความปลอดภัยด้านรายได้ขั้นพื้นฐาน เพื่อจัดหาครอบครัวที่มีรายได้น้อยจำนวน 4,000 ครอบครัวโดยมีรายได้ขั้นพื้นฐานสูงถึง 1,330 ดอลลาร์แคนาดาต่อเดือน

• ฟินแลนด์: ฟินแลนด์ดำเนินโครงการนำร่องที่เรียกว่า การทดลองรายได้ขั้นพื้นฐาน ระหว่างปี 2017 ถึง 2018 โครงการนี้มอบรายได้พื้นฐานแก่ผู้ว่างงานที่ได้รับการสุ่มเลือกจำนวน 2,000 คนจำนวน 560 ยูโรต่อเดือน ไม่ว่าพวกเขาจะหางานทำหรือไม่ก็ตาม เป้าหมายของโครงการนำร่องคือการทดสอบผลกระทบของ UBI ต่อระบบการจ้างงานและสวัสดิการ อย่างไรก็ตามโครงการสิ้นสุดในปี 2561 โดยไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจน

• เคนยา: โครงการในประเทศเคนยาที่เรียกว่า โครงการนำร่องรายได้ขั้นพื้นฐาน เปิดตัวในปี 2559 โดยองค์กรไม่แสวงผลกำไร GiveDirectly โครงการนี้เริ่มต้นในปี 2559 และมอบรายได้ขั้นพื้นฐานให้กับหมู่บ้านบางแห่งในเคนยาเป็นเวลาสองปี เป้าหมายของโครงการนี้คือเพื่อทดสอบผลกระทบของ UBI ในพื้นที่ยากจนและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับบุคคลและชุมชน

• สหรัฐอเมริกา: เมืองสต็อกตัน รัฐแคลิฟอร์เนียเปิดตัวโครงการนำร่องที่เรียกว่า โครงการความมั่นคงทางเศรษฐกิจสต็อกตัน ในปี 2019 เพื่อจัดหารายได้พื้นฐาน 500 ดอลลาร์ต่อเดือนให้กับ 125 ครอบครัว

ในขั้นตอนนี้ ส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับการสำรวจ UBI การแพร่กระจายในวงกว้างของการแพร่ระบาดของ COVID-19 จะต้องมีรูปแบบการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง ในบริบทนี้ การผ่อนคลายเชิงปริมาณที่เกิดขึ้นจริงโดยรัฐบาลยุโรปและอเมริกาและภาคการเงิน ได้เกิดแล้ว ประการที่สอง ผลกระทบของ AI ต่อมนุษย์ ความสามารถในการทดแทนการผลิต

ทั้งสองเสริมซึ่งกันและกัน การแพร่ระบาดได้นำไปสู่การลดต้นทุนทางการเงินเพื่อสังคม พื้นที่อยู่อาศัยของผู้คนจำนวนมากถูกบีบอัดเป็นห้องและชุมชน และออนไลน์ได้กลายเป็นพื้นที่การผลิตและที่อยู่อาศัยที่มีอยู่อย่างแท้จริง ขนาดใหญ่- การพัฒนาขนาดใหญ่ของ AI ไม่เพียงแต่ได้รับประโยชน์จากต้นทุนทางการเงินเพื่อสังคมเท่านั้น แต่ยังพบว่า AI ได้จัดตั้งกลุ่มผู้ใช้จริงและเริ่มเข้าสู่ขั้นตอนการปฏิบัติแล้ว

ในเดือนมีนาคม 2563 ธนาคารกลางสหรัฐออกนโยบายผ่อนคลายเชิงปริมาณไม่จำกัด ต่อมา ประเทศเศรษฐกิจหลักๆ เช่น ธนาคารกลางยุโรป ธนาคารแห่งญี่ปุ่น และธนาคารแห่งอังกฤษ เลือกสร้างภาวะเงินเฟ้อเพื่อต้านทานวิกฤตเศรษฐกิจ มีสภาพคล่องจำนวนมหาศาลปรากฏขึ้น ตลาด แต่ในขณะเดียวกัน ช่องว่างสินทรัพย์ระหว่างบุคคลและองค์กร และระหว่างวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดย่อม และบริษัทจดทะเบียนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

คำบรรยายภาพ: แนวโน้มอัตราดอกเบี้ยนโยบายของเฟดก่อนและหลังการแพร่ระบาด

แหล่งที่มาของภาพ: กรุณาเยี่ยมชมลิงค์

ขนาดสินทรัพย์ของธนาคารกลางสหรัฐยังขยายจากประมาณ 4.2 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคม 2020 เป็นประมาณ 8.35 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายน 2021 ซึ่งเพิ่มขึ้นเกือบ 100% ผลที่ตามมาก็คือ AI ถูกเผาไหม้อย่างแท้จริงภายใต้อัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น

AI ในที่นี้หมายถึง OpenAI ตามชื่อของมัน เดิมที OpenAI นั้นเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อป้องกันการเข้าซื้อกิจการ DeepMind ของ Google โดยหวังว่าจะใช้โอเพ่นซอร์สเพื่อทำให้ AI รับใช้มนุษยชาติ ในปี 2559 ได้รับเงินลงทุนครั้งแรกจำนวน 120,000 เหรียญสหรัฐจาก YC ก่อนที่ Altman จะเข้ามาเป็น CEO ในปี 2019 การบริจาคและเงินทุนของ OpenAI นั้นไม่สูงนัก จุดเปลี่ยนเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2019 เมื่อ Microsoft ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็นครั้งแรก จากนั้นจึงลงทุนอีกครั้งในปี 2021 แน่นอนว่า จำนวนที่ใหญ่ที่สุดคือในปี 2566 การลงทุนมหาศาล 10 พันล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม

เป็นที่เข้าใจได้ว่า OpenAI กำลังปิดตัวลงมากขึ้นและไม่เป็นไปตามมาตรฐานโอเพ่นซอร์สอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ได้วางเดิมพันในทิศทางที่ถูกต้องของ LLM และกลายเป็นโมเดลปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) แรก อย่างไรก็ตาม รายได้ในปี 2565 คือ เพียง 28 ล้านเหรียญสหรัฐฯ และยังคงตกต่ำอย่างต่อเนื่อง ขาดทุน

อีกหนึ่งแนวคิดของ Altman ก็คือ Worldcoin ซึ่งไม่เพียงแต่สร้างระบบการระบุตัวตนส่วนบุคคลแบบออฟไลน์หรือที่เรียกว่าการรับรองบุคลิกภาพเท่านั้น แต่ยังรวมเป็นห่วงโซ่เพื่อสร้างระบบเศรษฐกิจ UBI ที่ทุกคนเพลิดเพลินและแบ่งปันผลกำไรร่วมกัน นอกจากนี้ยังรวม UBI และ blockchain โซ่ถูกผูกไว้ด้วยกันอย่างเป็นทางการ

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า Worldcoin ไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้ที่รวบรวมได้อย่างสมบูรณ์ มันใช้รูปแบบผู้จัดจำหน่ายมากกว่ารูปแบบบริษัทโดยตรง แม้ว่าจะทำให้แน่ใจว่าข้อมูลที่สแกนโดยฮาร์ดแวร์ Worldcoin จะถูกลบ แต่นี่คือโดยพื้นฐานแล้ว ความมุ่งมั่น มากกว่าความน่าเชื่อถือทางเทคนิค

ในปี 2023 แฮกเกอร์ขโมยข้อมูลการเข้าสู่ระบบของผู้ให้บริการ Worldcoin ที่รับผิดชอบในการลงทะเบียนผู้ใช้ใหม่ทำให้แฮกเกอร์สามารถดูข้อมูลภายในไม่ต้องพูดถึงการขายข้อมูลผู้ใช้เพื่อหากำไร ตัวอย่างเช่น ก่อนที่ Worldcoin Mainnet จะออนไลน์ มีปรากฏการณ์ที่ คนกลางได้รับข้อมูลของคนในท้องถิ่นในประเทศกัมพูชาหรือแอฟริกาแล้วขายให้กับสตูดิโอทำผมมืออาชีพ

แต่อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติของ Worldcoin ได้ทำให้แนวคิดของ UBI เป็นที่นิยมในวงกว้างและหยั่งรากลึกในหัวใจของผู้คน อย่างน้อยก็มีผู้ใช้ที่ได้รับความนิยมในระดับโลก ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในการถ่ายโอนคุณค่าของ เครือข่ายระดับโลกในยุคของมนุษย์หลังการเดินทางครั้งยิ่งใหญ่นี้ยังคงเป็นความสำเร็จที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นครั้งแรก

การกลับไปสู่การยอมรับความเป็นสากลของค่านิยมของมนุษย์คือแนวทางคุณค่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ UBI

ความท้าทายและการโต้เถียงของ UBI

UBI (รายได้ขั้นพื้นฐานสากล) ซึ่งเป็นนโยบายสวัสดิการสังคมมีประโยชน์บางประการ ประการแรก UBI สามารถให้ความมั่นคงทางเศรษฐกิจและบรรเทาความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน ด้วยการให้รายได้พื้นฐานแก่ทุกคน UBI สามารถรับประกันได้ว่าทุกคนจะมีเพียงพอในการดำรงชีวิต ซึ่งช่วยลดความยากจนในสังคม นอกจากนี้ UBI ยังสามารถบรรเทาความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และทำให้สังคมมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น

ประการที่สอง UBI สามารถส่งเสริมนวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการได้ เนื่องจากทุกคนมีความมั่นคงทางการเงิน พวกเขาจึงสามารถไล่ตามความฝันและโอกาสในการเป็นผู้ประกอบการได้อย่างอิสระมากขึ้นโดยไม่ต้องกังวลกับความเสี่ยงทางการเงิน สิ่งนี้จะกระตุ้นนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ของผู้คน และส่งเสริมความก้าวหน้าและการพัฒนาทางสังคม

สุดท้ายนี้ UBI ยังสามารถลดความซับซ้อนของระบบสวัสดิการสังคมและลดต้นทุนการบริหารจัดการได้อีกด้วย ระบบสวัสดิการแบบเดิมๆ มักจะยุ่งยากและซับซ้อน และต้องใช้ทรัพยากรด้านการบริหารจัดการที่สำคัญในการจัดการและแจกจ่าย UBI รวมทุกคนไว้ในระบบเดียวกัน ทำให้การจัดการสวัสดิการง่ายขึ้นและลดต้นทุนการบริหาร

อย่างไรก็ตาม UBI ในฐานะรูปแบบสวัสดิการสังคมใหม่ล่าสุด แม้ว่าจะมีข้อดีและศักยภาพมากมาย แต่ก็ยังเผชิญกับความท้าทายและข้อโต้แย้งบางประการ:

• ความเป็นไปได้ทางการเงิน: การดำเนินการ UBI ต้องใช้รายจ่ายทางการเงินจำนวนมาก รวมถึงปัญหาเกี่ยวกับแหล่งเงินทุนและการจัดสรร บางคนกังวลว่า UBI จะนำไปสู่การขาดดุลทางการคลังและอัตราเงินเฟ้อ เนื่องจากจะต้องเปลี่ยนเงินทุนจากโครงการสวัสดิการสังคมอื่นๆ เพื่อสนับสนุน UBI

• แรงจูงใจในการทำงาน: ผู้เสนอ UBI เชื่อว่าการให้รายได้ขั้นพื้นฐานแก่ทุกคนสามารถปรับปรุงความเท่าเทียมทางสังคมและคุณภาพชีวิตของผู้คนได้ อย่างไรก็ตาม บางคนกังวลว่า UBI จะทำให้แรงจูงใจในการทำงานของผู้คนลดลง ทำให้ผู้คนต้องพึ่งพาสวัสดิการมากขึ้นและไม่เต็มใจที่จะทำงาน

• ปัญหาความไม่เท่าเทียมกัน: การดำเนินการ UBI อาจนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันในด้านความมั่งคั่งและรายได้ บางคนกังวลว่า UBI จะให้รายได้แก่คนรวยมากขึ้นและช่วยเหลือคนจนได้ค่อนข้างน้อย นอกจากนี้ UBI ไม่อาจแก้ไขปัญหาสังคมอื่นๆ เช่น ความไม่เท่าเทียมกันในด้านการศึกษาและทรัพยากรทางการแพทย์

• ผลกระทบต่อสังคม: การดำเนินการของ UBI มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบในวงกว้างต่อสังคม บางคนกังวลว่า UBI อาจนำไปสู่ความไม่สงบทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงทัศนคติต่อการทำงาน นอกจากนี้ UBI อาจมีผลกระทบที่คาดเดาไม่ได้ต่อตลาดแรงงานและโครงสร้างทางเศรษฐกิจ

ณ จุดนี้สรุปได้ดังนี้ แนวคิดและแนวปฏิบัติของ UBI ยังไม่ได้รับความนิยมและยอมรับอย่างกว้างขวาง แม้แต่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว แนวปฏิบัติก็ขึ้นอยู่กับภูมิหลังทางสังคมของการแพร่ระบาด เมื่อโรคระบาดออกจาก การแพร่ระบาด ธนาคารกลางสหรัฐฯ ต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้ออย่างเด็ดเดี่ยว ฟื้นฟูการเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างแท้จริง

อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนเป็นผลิตภัณฑ์ที่เข้ากันได้กับ UBI โดยธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของ DAO การทำงานร่วมกันระดับโลก แผนกการจับคู่แรงงาน สัญญาอัจฉริยะ และระบบการจัดการการลงคะแนนล้วนมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริม UBI ด้านล่างนี้ PermaDAO ถูกใช้เป็น ตัวอย่าง ตัวอย่างเช่น ลองคิดว่าโมเดล UBI ในอนาคตควรทำงานอย่างไร

ทิศทางการพัฒนาในอนาคตของ UBI

เทคโนโลยีบล็อคเชนจะเปลี่ยนรูปแบบการทำงานของ UBI

ด้วยความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยี เช่น AI, Web3 และ DID UBI จะถูกเปลี่ยนรูปแบบจากกระบวนทัศน์ทางเทคนิค

• นวัตกรรมเทคโนโลยีบล็อคเชนจะเปลี่ยนวิธีการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลของ UBI แนวทางปฏิบัติ UBI แบบดั้งเดิมส่วนใหญ่อาศัยสถาบันแบบรวมศูนย์ เช่น รัฐบาล องค์กร หรือ NGO เพื่อมอบหมายงานเฉพาะ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถใช้ DID เพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้คนและรักษาบัญชีและรักษาบัญชีโดยการบันทึกภาระงานในห่วงโซ่ ฉันทามติสามารถเปลี่ยน โรคเรื้อรังที่ไม่ยั่งยืนในอดีต

• AI จะนำเครื่องจักรเข้ามาสู่ทุกด้านของชีวิตมนุษย์เป็นครั้งแรก ในมุมมองของ ALtman แนวโน้มที่สำคัญประการหนึ่งคือ AI มีพลังเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการทางวัตถุของมวลมนุษยชาติ ดังนั้น ปัญหาพื้นฐานจึงไม่ใช่การสร้างการเพิ่มทางวัตถุมากขึ้น แต่เป็นการกระจายความมั่งคั่งด้วยวิธีที่อ่อนโยนกว่า ในกรณีนี้ ด้วย AI ซึ่งอิงตามอัลกอริธึมและเป็นไปตามเหตุผลโดยสมบูรณ์ และสิ่งที่มนุษย์ต้องการคือเพื่อให้แน่ใจว่าภาระงานของพวกเขาได้รับการยอมรับจาก AI

• Web3 จะเปลี่ยนขั้นตอนการทำงานและรูปแบบการบริการของ UBI แนวทางปฏิบัติของ UBI แบบดั้งเดิมไม่สามารถแก้ปัญหาแหล่งที่มาและการไหลของเงินทุนได้ นั่นคือ ปรากฏการณ์การโอนเงินจากประเทศที่พัฒนาแล้วไปยังประเทศกำลังพัฒนาที่มีมายาวนาน ผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาไม่สามารถมีส่วนร่วมในด้านอุปทานได้ แต่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้รับเฉยๆ เท่านั้น ผู้บริจาค เมื่อเงินทุน หากห่วงโซ่แตก โมเดล UBI จะล้มละลายอย่างรวดเร็ว และ Web3 จะปฏิบัติต่อภาระงานของกลุ่มคนใด ๆ อย่างเท่าเทียมกัน โดยไม่แยกความแตกต่างระหว่างภูมิภาค เพศ และเชื้อชาติอีกต่อไป

นวัตกรรมเทคโนโลยีบล็อคเชนจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนา UBI ด้วยการเปลี่ยนแปลงวิธีการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูล AI จะปฏิวัติความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนกับการผลิตวัสดุโดยสิ้นเชิง ซึ่งจะทำให้ UBI มีความเป็นไปได้อย่างแท้จริงในการนำไปใช้ในวงกว้างในทางปฏิบัติ

PermaDAO เริ่มต้นในระบบนิเวศ Arweave โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการเติบโตและการประยุกต์ใช้ข้อมูลของ Arweave อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติระยะยาว PermaDAO ได้ค่อยๆ สร้างระบบการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจทั้งภายในและภายนอกขึ้นมาเอง เราได้คิดถึงเป้าหมายในอนาคตของ PermaDAO ใหม่โดยหวังว่าจะให้ ผู้เข้าร่วมบริการที่ไม่ด้อยกว่าแรงจูงใจทางการเงินในการทำงานเต็มเวลา

ในการจำแนกประเภทของ PermaDAO ในปัจจุบัน สามารถใช้ทั้งหมดหรือเป็นโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานของ DAO อื่นๆ ได้ ตัวอย่างเช่น สามารถแบ่งออกเป็นกิลด์ภายในได้หลายกิลด์ เช่น กิลด์เนื้อหา กิลด์การพัฒนา และกิลด์โปรโมตผลิตภัณฑ์ นอกจากนี้ยังสามารถ ใช้เป็น DAO as a Service (DAAS) ให้กับองค์กรอื่น ๆ และทั้งสองฝ่ายแบ่งปันข้อมูลและผลกำไร สามารถทำงานแยกกันหรือโปรโมตพร้อมกันได้ซึ่งมีความยืดหยุ่นอย่างมาก

• ค่อยๆ ดำเนินการตามแผนการกระจายอำนาจ: PermaDAO จะนำกลยุทธ์ของการนำกลยุทธ์ออนไลน์ไปใช้อย่างค่อยเป็นค่อยไป เพื่อค่อยๆ ขยายความครอบคลุมทางนิเวศน์และจำนวนแรงจูงใจ สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยลดแรงกดดันทางการเงินเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องของ DAO;

• การปรับกลไกและการปฏิรูปทางการเงิน: แผน UBI ที่ดำเนินการโดย PermaDAO ไม่สามารถทำได้ในชั่วข้ามคืน ต้องมีการปรับทางการเงินและการปฏิรูปกลไกอย่างค่อยเป็นค่อยไป เช่น การให้บริการสำหรับ DAO อื่นๆ กรณีล่าสุดคือการร่วมมือกับ MAP โปรโตคอลข้ามสายโซ่เพื่อสร้าง MAPDAO เพื่อลดโอกาสในการเพิ่มแหล่งรายได้และจัดสรรทรัพยากรทางการเงิน

• การบูรณาการระบบแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ: ในการปฏิบัติของ PermaDAO มีการสร้างข้อเสนอหลายข้อที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหา การส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์ การประชาสัมพันธ์ และด้านอื่น ๆ แตกต่างจากการแบ่งบทบาทอย่างง่าย ๆ ภายในองค์กร DAO PermaDAO สนับสนุนให้สมาชิก DAO สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น กับโลกภายนอก ความสัมพันธ์แบบมีส่วนร่วม และการสร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่เหมาะสม แทนที่จะหยุดอยู่ที่วงจรภายในของ สทป.

• การสร้างระบบผู้ใช้และการฝึกอบรม: ปริมาณงานของ PermaDAO เชื่อมโยงกับการมีส่วนร่วมของสมาชิกอย่างเคร่งครัด ดังนั้น สมาชิกจึงต้องมีความเข้าใจกฎเกณฑ์เป็นอย่างดี ด้วยเหตุนี้ PermaDAO จึงมีกระบวนการที่สมบูรณ์ตั้งแต่การเริ่มต้นใช้งานของผู้ใช้ และเครื่องมือที่เกี่ยวข้องได้รับการพัฒนาสำหรับการกระจายสิ่งจูงใจ ซึ่งสามารถปรับใช้และโยกย้ายได้ด้วยคลิกเดียว และมีศักยภาพที่จะกลายเป็นสินค้าสาธารณะ

• การจัดตั้งกลไกการติดตามและประเมินผล: เพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินงานและการดำเนินงานของกลไก UBI มีประสิทธิผล PermaDAO จึงได้จัดตั้งกลไกการติดตามและประเมินผล ซึ่งจะช่วยระบุปัญหาได้ทันท่วงทีและใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อให้มั่นใจว่า UBI มีความยั่งยืนในระยะยาว ตัวอย่างเช่น สำหรับข้อความเนื้อหา กลไกการแก้ไขจะยังคงเปิดอยู่ และกลไกแรงจูงใจและการลงโทษจะถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้ระบบการตรวจจับในระยะยาว

ตามวิสัยทัศน์ของ PermaDAO สถานการณ์ในอนาคตในอุดมคติคือ ผู้คนสามารถรับรายได้ทางเศรษฐกิจในระดับเดียวกับตำแหน่งงานดั้งเดิมใน DAO แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาสามารถรักษาความเป็นอิสระและลาออกและเข้าร่วมเมื่อใดก็ได้

เราสามารถใช้กรณีเพื่ออธิบายโมเดลการกระจายสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจของ PermaDAO Alice หวังว่าจะมีส่วนร่วมในการส่งเสริม Arweave จากนั้น Ailce ก็สามารถเลือกผู้ดูแลระบบคนใดก็ได้เพื่อดำเนินการให้เสร็จสิ้นและลงทะเบียนที่อยู่กระเป๋าเงิน everPay ของเธอ

ต่อมา Alice พบว่าเธอสามารถทำงานแปลบทความให้กับ Translation Association ได้ หลังจากได้รับบทความเรียบร้อยแล้ว Alice ก็ทำงานแรกเสร็จเรียบร้อย Bob จะตรวจสอบความถูกต้องและความคล่องในการแปลของ Alice และให้คำแนะนำในการปรับปรุงที่เกี่ยวข้อง จากนั้น Alice ก็ทำ เปลี่ยนแปลงและบ๊อบทบทวนจนกว่าทั้งสองฝ่ายจะเสร็จสิ้น

สุดท้าย ปริมาณงานของบทความจะถูกบันทึกไว้ และอลิซจะได้รับสิ่งจูงใจที่เกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติหลังจากช่วงระยะเวลาการชำระบัญชี

พบว่ากระบวนการทั้งหมดสามารถมองเห็นได้อย่างสมบูรณ์และตรวจสอบย้อนกลับได้ ไม่ใช่การดำเนินการแบบกล่องดำขององค์กรแบบรวมศูนย์อีกต่อไป แต่มุ่งเน้นไปที่การส่งเสริมให้ปริมาณงานที่เกี่ยวข้องเสร็จสิ้นเร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

สรุปแล้ว

การพัฒนา UBI นั้นสอดคล้องกับอุดมคติทางตะวันออกของความสามัคคีของโลกและความคิดยูโทเปียตะวันตก หลังจากที่รวมเข้ากับการอภิปรายเชิงปรัชญาที่จริงจังแล้วพัฒนาเป็นข้อเสนอทางเศรษฐกิจที่สมจริง แนวคิดส่วนหนึ่งก็ถูกดูดซึมเข้าสู่ระบบสวัสดิการ ซึ่งเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง

อย่างไรก็ตาม รูปแบบการดำเนินงานของ UBI เองก็รักษาได้ยากในระยะยาว ปัญหาหลักคือ แหล่งที่มาของรายได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง UBI ต้องการความสามารถด้านเม็ดเลือดของตัวเองเพื่อกำจัดองค์กรการกุศลของประเทศร่ำรวยหรือประเทศที่พัฒนาแล้ว และดำเนินการอย่างเป็นอิสระ

ภายใต้อิทธิพลของการแพร่ระบาดนโยบายผ่อนคลายเชิงปริมาณในยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้กระตุ้น AGI เช่น OpenAI นับเป็นครั้งแรกที่การเปรียบเทียบระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรกลับกลายเป็นตรงกันข้าม หาก AI สามารถทำงานส่วนใหญ่ของมนุษย์ได้สำเร็จแล้วมูลค่า ของมนุษย์ควรเคลื่อนไปทางไหนจะพบได้?

คำตอบของคนส่วนใหญ่อาจเป็นลัทธิ hedonism แต่ก็เป็นไปได้เช่นกันว่าในสังคมที่มีการผลิตวัสดุที่มีการพัฒนาอย่างมาก แรงงานจะกลายเป็นความต้องการอันดับแรกของผู้คน แน่นอนว่า จะต้องอาศัยการพัฒนาในระยะยาวมากจึงจะบรรลุผล

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแนวทางปฏิบัติของ PermaDAO แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการปลดปล่อยจากการสนับสนุนทางเศรษฐกิจจากภายนอก แต่ก็ไม่ควรละเลยศักยภาพทางเศรษฐกิจของมัน เมื่อเปรียบเทียบกับระบบองค์กรแบบดั้งเดิม PermaDAO นั้นเรียบกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเริ่มส่งออกไปยังภายนอก โลก เครื่องมือ DAO ที่เสร็จสมบูรณ์นั้นสามารถสร้างผลกระทบภายนอกเชิงบวกอย่างต่อเนื่องโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการบริการ