มีบางอย่างเกิดขึ้นกับ Multichain ความคืบหน้าของเหตุการณ์ยังคงน่าสับสนและความจริงยังไม่ปรากฏอย่างสมบูรณ์ สิ่งที่แน่นอนก็คือ LP ที่ให้สภาพคล่องแก่ Multichain และผู้ใช้ที่ถือครองสินทรัพย์ที่แมป anyToken ที่ออกโดย Multichain อาจจะได้รับผลกระทบ จำนวนทรัพย์สินที่ได้รับผลกระทบในครั้งนี้มากเกินไป สงสัยว่า จะมีคนออกมานำรายละเอียดออกไปหรือไม่

เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม ทรัพย์สินมากกว่า 126 ล้านดอลลาร์สหรัฐถูกโอนปลอมออกจากที่อยู่การควบคุมของ MPC จากการวิเคราะห์ของทีมตรวจสอบสัญญา Beosin การโอนเงินเป็นการดำเนินการของมนุษย์ทั้งหมดและไม่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ของสัญญา พิสูจน์ว่าที่อยู่การดูแล MPC ของ Multichain เป็นของเอกชน กุญแจถูกควบคุมโดยกองกำลังภายนอก

ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่เผยแพร่โดย Multichain เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม มีการประกาศอย่างชัดเจนว่า Zhaojun ผู้ก่อตั้ง Multichain ถูกตำรวจพาตัวไปเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือคำกล่าวดังกล่าวระบุว่าคีย์ส่วนตัวของโหนด 24 MPC ของ Multichain นั้นทั้งหมดถูกควบคุมโดย Zhaojun และบริการโหนดทั้งหมดจะทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวของเขาโดยสมบูรณ์! ว้าว!!!

ความคืบหน้าของเหตุการณ์ยังน่าสับสนและความจริงยังไม่ปรากฏครบถ้วน สิ่งที่แน่นอนก็คือ LP ที่ให้สภาพคล่องแก่ Multichain และผู้ใช้ที่ถือครองสินทรัพย์ที่แมป anyToken ที่ออกโดย Multichain อาจจะได้รับผลกระทบ ความเสี่ยงในการรวมศูนย์ของสะพานมัลติซิกก็เหมือนกับแรดสีเทาอ้วน มันอยู่ที่นั่น ทุกคนสามารถเห็นได้ แต่พวกเขาเลือกที่จะเพิกเฉยต่อมัน สิ่งสำคัญคือแรดตัวนี้ยังคงมีทรัพย์สินมหาศาลมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์!

ปัจจุบันสะพานข้ามสายโซ่ TVL ชั้นนำเกือบทั้งหมดในตลาดเป็นสะพานที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็น ก่อนที่ Multichain สะพานอย่างเป็นทางการของ Axie Infinity Ronin Bridge และสะพานอย่างเป็นทางการของ Harmony Chain สะพาน Horizen ได้เกิดระเบิดเนื่องจากคีย์ส่วนตัวรั่ว ทำให้เกิดการสูญเสียมูลค่า 620 ล้านเหรียญสหรัฐ และเกือบ 100 ล้านเหรียญสหรัฐ ตามลำดับ

เหตุใดสะพาน multi-sig จึงไม่น่าเชื่อถือ

โดยทั่วไปแล้ว Cross-chain Bridge มีสามประเภท ได้แก่ ประเภท light client (การตรวจสอบดั้งเดิม) ประเภทพยาน (การตรวจสอบภายนอก) และประเภทธุรกรรมอะตอมมิกที่อิงจากการล็อคเวลาแฮช (การตรวจสอบภายใน)

ในหมู่พวกเขา ธุรกรรมอะตอมมิกที่อิงจากการล็อคเวลาแฮชนั้นไม่ค่อยได้ใช้เนื่องจากประสบการณ์การใช้งานที่ไม่ดี (กำหนดให้ผู้ใช้ดำเนินการมากกว่า 2 ครั้ง) และไม่สามารถรองรับการส่งข้อความตามอำเภอใจ เนื่องจากการดำเนินการทางวิศวกรรมที่ค่อนข้างยากและมีค่าใช้จ่ายสูงในการใช้งานร่วมกับเชนใหม่ ปัจจุบันสะพานข้ามโซ่ไคลเอ็นต์แบบเบาจึงถูกนำมาใช้ในบริดจ์เฉพาะบางตัวเท่านั้นซึ่งจำเป็นต้องรองรับเพียงไม่กี่เชนเท่านั้น สะพานข้ามสายโซ่แบบพยานนั้นค่อนข้างง่ายในการพัฒนาและใช้งาน สามารถปรับให้เข้ากับหลายสายโซ่ได้อย่างง่ายดาย และมีประสิทธิภาพที่ดีกว่า (ความเร็วที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำ) ดังนั้นจึงกลายเป็นทางเลือกของโครงการส่วนใหญ่

บริดจ์ประเภทพยานดำเนินการลงนามฉันทามติบนข้อความข้ามสายโซ่ผ่านกลุ่มของโหนดบริดจ์ภายนอกเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้อความ ดังนั้นเราจึงเรียกมันว่าบริดจ์แบบหลายลายเซ็น โดยทั่วไปแล้ว Cross-chain Bridge จะใช้ตรรกะ Lock-Mint เพื่อถ่ายโอนทรัพย์สินระหว่าง Chains ผู้ใช้สร้างทรัพย์สินที่แมปบนห่วงโซ่เป้าหมาย (เช่น USDC ใด ๆ ) โดยการล็อคทรัพย์สินดั้งเดิมบนห่วงโซ่ต้นทาง (เช่น USDC) ทรัพย์สินที่ถูกล็อคเหล่านี้จะกลายเป็น TVL ของสะพาน เมื่อถูกขโมยไป สินทรัพย์ที่แมปไว้ในมือของผู้ใช้หรือ LP จะถูกปลดออกจากสินทรัพย์ดั้งเดิมและไม่สามารถแลกได้เต็มจำนวน แต่ถ้า Bridge Nodes ภายนอกเหล่านี้สมรู้ร่วมคิด หรือล้มเหลวที่จะเก็บชิ้นส่วนคีย์ส่วนตัวของตัวเอง ทำให้แฮกเกอร์ได้รับมากกว่า 2/3 ของทั้งหมด สิ่งนี้จะเกิดขึ้น!

บริดจ์ที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็นส่วนใหญ่จะมีโหนดบริดจ์เพียงหลักเดียว และมากถึงมากกว่า 20 บริดจ์ เมื่อ TVL ต่ำ บุคคลเหล่านี้อาจไม่สมรู้ร่วมคิดทำชั่ว แต่เมื่อ TVL ของสะพานที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็นมีมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ ก็ไม่มีใครรับประกันได้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกล่อลวง หากความสนใจมีมากพอ การสมรู้ร่วมคิดกับ 20 โหนดก็ไม่ใช่เรื่องยาก นี่ไม่ได้คำนึงถึงว่าหลายโหนดของสะพานข้ามสายโซ่จำนวนมากมักจะเป็น เพื่อน ที่มีความสนใจที่เกี่ยวข้องกัน สะพานข้ามสายโซ่บางแห่งถึงกับมีหัวข้อเดียวที่ควบคุมหลายโหนด ตัวอย่างเช่น ใน 9 โหนดของสะพานโรนิน คือ 4 ที่ถูกควบคุมโดย Star Mavis Company สถานการณ์ของ Multichain นั้นรุนแรงยิ่งกว่าเดิม คนเดียวควบคุมทั้ง 24 โหนด!

จุดเด่นของผู้ใหญ่ก็คือเขาไม่เชื่อว่าธรรมชาติของมนุษย์สามารถยืนหยัดผ่านการทดสอบของกาลเวลาได้อีกต่อไป

สะพานข้ามโซ่จะปรับปรุงอย่างไร?

เหตุการณ์ Mulitichian อาจกลายเป็นโอกาสในการเปลี่ยนแปลงในสนามสะพานข้ามสายโซ่ เมื่อทุกคนไม่เต็มใจที่จะยอมรับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกิดจากการรวมศูนย์อีกต่อไป สะพานที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็น จะไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้ตามธรรมชาติ หากยุคที่ครอบงำโดย สะพานหลายลายเซ็น คือยุค 1.0 ของสะพานข้ามสายโซ่ ยุค 1.0 ก็กำลังเร่งตัวออกไป และตัวเอกของสะพานข้ามสายโซ่ 2.0 จะต้องเป็นของสะพานข้ามสายโซ่ที่ปลอดภัยกว่า

ดังนั้นเราควรใช้สะพานข้ามสายโซ่ชนิดใด และสะพานข้ามสายโซ่จะปรับปรุงได้อย่างไรเพื่อลดความเสี่ยงของการรวมศูนย์ในขณะที่มั่นใจในประสิทธิภาพที่ยอมรับได้? เราสังเกตเห็นว่ามีทิศทางหลักสามประการในอุตสาหกรรม ได้แก่ ZKbridge, Optimistic Brige และ TEE Bridge

ZK Bridge

เนื่องจากการบรรยายเรื่อง ZK ร้อนแรงขึ้น การสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยี ZK สำหรับ cross-chains ก็ได้รับความสนใจอย่างมากเช่นกัน และหลายโครงการในทิศทางนี้ก็ได้รับเงินทุนแล้ว

ZKBridge เป็นโซลูชันสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้เทคโนโลยี ZK สำหรับการขยายไคลเอนต์ขนาดเบา เรารู้ว่าสะพานข้ามสายโซ่ไคลเอนต์แบบเบามีความปลอดภัยสูงมาก สาระสำคัญของมันคือชั้นฉันทามติของสายโซ่เป้าหมายจะตรวจสอบข้อความจากสายโซ่ต้นทางโดยตรงโดยไม่ต้องแนะนำสมมติฐานความน่าเชื่อถือของบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม ลูกค้าแบบเบาจำเป็นต้อง รักษา Source Chain อย่างต่อเนื่อง ลำดับของ Block Header ของ Chain จำเป็นต้องมีการตรวจสอบ Block Header ใหม่แต่ละอัน ซึ่งนำมาซึ่งปัญหา 2 ประการ:

• ค่าใช้จ่ายบนเครือข่ายขนาดใหญ่อาจทำให้บริดจ์ไม่ประหยัด

• หากคุณต้องการสร้าง Universal Bridge ทุกครั้งที่คุณเพิ่มการรองรับ Chain ใหม่ คุณจะต้องพัฒนา Light Client ใหม่อย่างน้อย 2 ตัว ต้นทุนความเข้ากันได้กับ Chain ใหม่นั้นสูง และเป็นการยากที่จะสร้าง Bridge ที่เป็นสากลอย่างแท้จริง .

หลังจากการแนะนำเทคโนโลยี ZK:

• ส่วนหัวของบล็อกใหม่สามารถตรวจสอบได้แบบออฟไลน์และสามารถส่งส่วนหัวของบล็อกใหม่และหลักฐานความถูกต้อง (Zk Proof) ไปยังห่วงโซ่ได้ สามารถตรวจสอบ ZK Proof ได้โดยตรงบนห่วงโซ่ซึ่งเทียบเท่ากับการตรวจสอบบล็อกใหม่ ส่วนหัว แต่ค่าโสหุ้ยก็ลดลงได้มาก . นอกจากนี้ กระบวนการดำเนินการตรวจสอบ SPV ในธุรกรรมโดยใช้ส่วนหัวของบล็อกยังสามารถวางบนห่วงโซ่ได้

• เทคโนโลยี ZK ช่วยให้การพัฒนาไคลเอนต์แบบเบาง่ายขึ้น On-chain light ไคลเอนต์จำเป็นต้องตรวจสอบหลักฐาน ZK เท่านั้น ซึ่งง่ายกว่าการตรวจสอบตรรกะของสัญญาของส่วนหัวของบล็อกใหม่มาก

อย่างไรก็ตาม ขีดจำกัดประสิทธิภาพของ ZKbridge ยังคงอ่อนแอกว่าบริดจ์แบบหลายลายเซ็น ตามตัวอย่าง EVM ต้นทุนขั้นต่ำในการตรวจสอบการพิสูจน์ ZK คือ 500 k gas ซึ่งเกือบจะสูงกว่าแก๊ส 21 k ของ multi-signature เกือบ บริดจ์ที่ต้องตรวจสอบลายเซ็นเดียวเท่านั้น 25 ครั้ง สิ่งนี้จะแปลงเป็นค่าธรรมเนียม cross-chain สูงสำหรับผู้ใช้ส่วนหน้าในที่สุด แม้ว่าการประมวลผลเป็นชุดจะทำให้ธุรกรรมหลายรายการแชร์ต้นทุนในการประมวลผลครั้งเดียวได้ แต่จะทำให้ผู้ใช้ต้องรอนาน

นอกจากนี้ ในฐานะบริดจ์ไคลเอ็นต์แบบเบา Zkbridge จำเป็นต้องมีห่วงโซ่การเข้าถึงเพื่อรองรับสัญญาอัจฉริยะ และไม่สามารถเข้าถึงเครือข่ายสัญญาที่ไม่ใช่อัจฉริยะประเภท BTC ได้

Optimistic Bridge

สะพานในแง่ดีเป็นการปรับปรุงเหนือรากฐานของความไว้วางใจของสะพานที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็น Optimistic Bridge อิงจากสะพานที่มีหลายป้าย แนะนำแนวคิดเกี่ยวกับช่วงเวลาแห่งความท้าทายและบทบาทที่เรียกว่า ผู้ท้าทาย

เรารู้ว่ากระบวนการส่งข้อความในบริดจ์หลายลายเซ็นเป็นดังนี้:

1) การเริ่มต้น: ผู้ใช้เริ่มต้นการส่งข้อความข้ามสายโซ่โดยการโต้ตอบกับ Source dApp บนสายต้นทาง

② ลายเซ็นแบบออฟไลน์: ข้อความจะถูกส่งไปยัง Bridge Nodes และหลังจากที่ลายเซ็นฉันทามติเสร็จสมบูรณ์ ข้อความจะถูกส่งไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย

3 การตรวจสอบลายเซ็นแบบออนไลน์: ห่วงโซ่เป้าหมายจะตรวจสอบว่าข้อความลงนามโดย Bridge Nodes ที่ถูกต้องหรือไม่

④ การดำเนินการ: ข้อความที่ตรวจสอบแล้วจะถูกส่งไปยัง Taregt dApp เพื่อดำเนินการ

ใน Optimistic Bridge หลังจากเสร็จสิ้นขั้นตอนที่ 3 แล้ว ข้อความจะไม่เข้าสู่ขั้นตอนที่ ④ ทันที แต่จะเข้าสู่ลิงค์กำหนดเวลา หลังจากหมดเวลา หากไม่มีผู้ท้าชิงซักถามข้อความ ข้อความจะเข้าสู่ลิงค์ดำเนินการ ดำเนินการโดย Taregt ดีแอป

หากผู้ท้าชิงตั้งคำถามกับข้อความ ข้อความนั้นจะถูกทำเครื่องหมายว่า ไม่น่าไว้วางใจ และข้อความ ไม่น่าไว้วางใจ จะไม่เข้าสู่ลิงก์ดำเนินการ ผู้ท้าชิงจะส่งไปที่ห่วงโซ่ต้นทางเพื่อทำการอนุญาโตตุลาการโดยสัญญาอนุญาโตตุลาการของห่วงโซ่ต้นทาง การอนุญาโตตุลาการ หาก ข้อความนั้นมีอยู่จริงในห่วงโซ่ต้นทาง ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าผู้ท้าชิงได้สร้างผลบวกลวง หากไม่มีข้อความในห่วงโซ่ต้นทาง จะเป็นการพิสูจน์ว่า Bridge Nodes เป็นการฉ้อโกงและลงนามข้อความเท็จ หลังจากการอนุญาโตตุลาการ ฝ่ายที่ซื่อสัตย์จะได้รับรางวัล และฝ่ายที่ไม่ซื่อสัตย์จะถูกลงโทษ

ด้วยกลไกนี้ Optimistic Bridge จะปรับปรุงรากฐานของความไว้วางใจของบริดจ์แบบหลายลายเซ็นจาก m-of-n เป็น 1-of-n ตราบใดที่ยังมีผู้ท้าชิงที่ซื่อสัตย์ สะพานนั้นก็เชื่อถือได้

ข้อเสียของ Optimistic Bridge คือทำให้ผู้ใช้ต้องรอนานขึ้น ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ 30 นาที ผู้ใช้ต้องรอจนสิ้นสุดช่วงระยะเวลา Challenge เพื่อดำเนินการ Cross-Chain ให้เสร็จสิ้น ซึ่งไม่สามารถทำได้ในหลาย ๆ สถานการณ์ และผู้ใช้ อย่าไม่มีความอดทน ในทางปฏิบัติ Optimistic Bridge มักจะใช้กลไกแบบ dual-model การโอนจำนวนเล็กน้อยหรือการดำเนินการที่ไม่ละเอียดอ่อนจะข้ามช่วงกรอบเวลาท้าทายโดยตรง เฉพาะการโอนย้ายจำนวนมากหรือการดำเนินการที่มีความละเอียดอ่อนเท่านั้นที่จะมีช่วงช่วงกรอบเวลาท้าทาย เกณฑ์เฉพาะสามารถเป็นได้ ปรับแต่งโดยแอปพลิเคชันหรือสามารถเลือกโดยผู้ใช้ที่ส่วนหน้า

กลไกของ Optmistic Bridge นั้นเป็นการปรับปรุงที่เหนือกว่า Multi-Signature Bridge อย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งไม่เพียงรับประกันความปลอดภัย แต่ยังคำนึงถึงประสิทธิภาพด้วย แต่น่าเสียดายที่ความปลอดภัยและประสิทธิภาพไม่มีทั้งสองอย่างจริง ๆ แค่ให้ผู้ใช้เลือกลำดับความสำคัญด้านความปลอดภัยหรือประสิทธิภาพก็ไม่สามารถถือเป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบได้

นอกจากนี้ เนื่องจากจะต้องดำเนินการอนุญาโตตุลาการออนไลน์ผ่านสัญญา โซลูชันนี้จึงยังไม่สามารถรองรับเครือข่ายสัญญาที่ไม่ใช่อัจฉริยะ เช่น BTC

TEE Bridge

TEE Bridge หมายถึงบริดจ์แบบหลายลายเซ็นที่กำหนดให้โหนดทั้งหมดใช้อุปกรณ์ TEE เพื่อเข้าถึงเครือข่าย TEE ย่อมาจาก Trusted Execute Environment ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่ทำงานบนอุปกรณ์ที่กำหนดซึ่งแยกออกจากระบบปฏิบัติการหลัก เช่น Enclave การแยกส่วนนี้บังคับใช้โดยฮาร์ดแวร์

ใน TEE Bridge โหนดใช้อุปกรณ์ TEE เพื่อจัดเก็บชิ้นส่วนคีย์ส่วนตัว และโปรแกรมลายเซ็นจะทำงานอย่างสมบูรณ์ใน TEE ทำให้แฮกเกอร์ภายนอกขโมยได้ยาก แตกต่างจาก ZKbridge และ Optimistic Bridge TEE Bridge ใช้ฮาร์ดแวร์โหนดเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของสะพานข้ามสายโซ่ แทนที่จะเปลี่ยนกลไกการตรวจสอบบนสายโซ่

ข้อดีของ TEE Bridge ก็คือ

• ในขณะที่ปรับปรุงการรักษาความปลอดภัย ประสิทธิภาพจะไม่ลดลงบนพื้นฐานของบริดจ์ที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็น

• เข้ากันได้กับเครือข่ายสัญญาที่ไม่ใช่อัจฉริยะเช่น BTC

แต่ TEE Bridge ยังคงมีความเสี่ยงต่อการสมรู้ร่วมคิดภายใน หาก 2/3 ของโหนดส่วนใหญ่ชนกัน โหนดเหล่านั้นยังสามารถโจมตีสะพานได้

BOOL ：ZK-TEE Bridge

ต่อไป ฉันจะแนะนำกระบวนทัศน์สะพานข้ามสายโซ่ที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น: สะพาน ZK-TEE ซึ่งบุกเบิกโดยโครงการสะพานข้ามสายโซ่ Bool Network Bool Network ใช้ TEE Bridge และรวมเข้ากับเทคโนโลยี ZK เพื่อให้โหนดไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์ ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะสมรู้ร่วมคิดและสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยสูงเป็นพิเศษของบริดจ์

Bool Network นั้นเป็นเครือข่ายที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งประกอบด้วยโหนด TEE จำนวนมาก หัวข้อใดๆ สามารถสมัครเพื่อสร้าง DHC (Dynamic Hidden Committee) หนึ่งรายการขึ้นไปผ่าน Bool Network หากบุคคลใดบุคคลหนึ่งจำเป็นต้องสร้างสะพานข้ามสายโซ่ที่รองรับ 10 สายโซ่ ก็เพียงสมัคร DHC ที่เกี่ยวข้อง 10 สาย DHC แต่ละตัวจะจัดการชุดส่วนแบ่งคีย์ส่วนตัวของ MPC และพวกเขาจะรับผิดชอบในการตรวจสอบและลงนามสะพานข้ามสายโซ่ ข้อความลูกโซ่

โดยทั่วไป DHC จะมีสมาชิกโหนด TEE 10 ถึง 20 ตัว ซึ่งกำหนดโดยผู้สร้าง DHC โดยทั่วไปเกณฑ์ลายเซ็นคือ 2/3 แต่ผู้สร้าง DHC ก็สามารถกำหนดเกณฑ์ที่สูงกว่าได้เช่นกัน

Bool Network จะสุ่มจัดสรรสมาชิกให้กับ DHC ทั้งหมด และจะสับเปลี่ยนและแจกจ่ายซ้ำเป็นประจำ ด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยี ZK ทำให้ Bool Network สามารถทราบได้ว่ากระบวนการจัดสรรสมาชิกนั้นเป็นแบบสุ่มอย่างสมบูรณ์ และหลังจากการจัดสรรเสร็จสิ้น แต่ละโหนด TEE จะไม่ทราบว่า DHC ใดถูกกำหนดให้กับ และไม่รู้ว่ามีโหนดใดอยู่ ได้รับมอบหมายให้กับ DHC เดียวกัน ไม่ต้องพูดถึงว่าโหนดอื่น ๆ ของ DHC ใดที่ได้รับมอบหมาย ความรู้สึกนี้เหมือนไปร่วมงานสวมหน้ากาก ไม่มีใครรู้ว่าใครเป็นใคร!

ซึ่งสามารถทำได้ผ่านอัลกอริธึม Ring VRF ของ Bool Network โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ring VRF จะให้เอกลักษณ์ชั่วคราวแก่แต่ละโหนด TEE เมื่อ DHC จัดสรรสมาชิกของโหนด ข้อมูลประจำตัวชั่วคราวนี้ปรากฏเป็นหลักฐาน ZK ซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ว่าโหนดเป็นของ DHC ปัจจุบัน แต่ไม่เปิดเผยข้อมูลเฉพาะของโหนด . สมาชิก DHC จะระบุตัวตนของกันและกันผ่านการระบุตัวตนชั่วคราว และทำงานลายเซ็น MPC ให้เสร็จสิ้นผ่านการสื่อสารที่เข้ารหัส หลังจากยุคปัจจุบันสิ้นสุดลง Ring VRF จะสับเปลี่ยนสมาชิกของ DHC ทั้งหมด ในเวลานี้ ข้อมูลประจำตัวชั่วคราวทั้งหมดจะใช้ไม่ได้ และ Ring VRF จะจัดสรรข้อมูลประจำตัวชั่วคราวใหม่ให้กับแต่ละโหนด

กล่าวโดยสรุป Bool Network บรรลุความเป็นนิรนามระหว่างโหนดโดยสมบูรณ์ผ่านการผสมผสานอย่างชาญฉลาดของเทคโนโลยี ZK และเทคโนโลยี TEE ขจัดความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิด และปรับปรุงความปลอดภัยเพิ่มเติมตาม TEE Bridge

สรุป

ZKbridge, Optimistic Bridge และ TEE Bridge ล้วนเป็นโซลูชั่นที่ดีมาก พวกเขาทั้งหมดพยายามสร้างสะพานข้ามสายโซ่ที่น่าเชื่อถือมากขึ้น ขจัดความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ และปรับปรุงความปลอดภัยของสะพานข้ามสายโซ่ อย่างไรก็ตาม ZKBridge และ Optimistic ยังคงมีการเสียสละประสิทธิภาพและข้อบกพร่องในการขยายขนาด และ TEE-Bridge ก็มีโอกาสที่จะถูกโจมตีด้วยการสมรู้ร่วมคิด

ZK TEE-Bridge ที่เสนอโดย BOOL Network เป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบในทุกด้าน ข้อดี ได้แก่:

• ความเร็วและต้นทุนของการส่งข้อความข้ามสายโซ่ยังคงอยู่ในระดับเดียวกับ บริดจ์ที่มีลายเซ็นหลายลายเซ็น โดยไม่ทำให้ประสิทธิภาพลดลง

• รองรับเครือข่ายสัญญาที่ไม่ใช่อัจฉริยะ และปริมาณงานวิศวกรรมที่จำเป็นในการปรับให้เข้ากับเครือข่ายใหม่ค่อนข้างต่ำ

• ช่วยลดความเสี่ยงในการสมรู้ร่วมคิดที่อาจเกิดขึ้นในบริดจ์ TEE และบรรลุการรักษาความปลอดภัยที่สูงเป็นพิเศษซึ่งไม่น้อยไปกว่าการรักษาความปลอดภัยของบริดจ์ไคลเอ็นต์แบบเบา

• โดยพื้นฐานแล้วเป็นเครื่องลายเซ็นแบบกระจายอำนาจและไม่น่าเชื่อถือ โดยไม่จำกัดเฉพาะแอปพลิเคชันแบบข้ามสายโซ่ แต่สามารถขยายไปยัง oracles การจัดการคีย์ส่วนตัวแบบกระจาย และสาขาอื่นๆ