ในรายงานนี้ เราจะเริ่มต้นจาก Binance และสำรวจว่าเหตุใด Binance จึงสามารถเป็นผู้นำการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ในอุตสาหกรรม Crypto ได้ มีการพูดคุยกันว่าด้วยการอัปเดตและการทำซ้ำของเทคโนโลยี คุณสามารถตระหนักถึง Binance แบบกระจายอำนาจ ผ่านการแลกเปลี่ยนหนังสือสั่งซื้อแบบกระจายอำนาจ และด้วยการแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับ StarkEx, zkLink, StarkNet, zkSync, Arbitrum และ Cosmos การวิเคราะห์เชิงลึกและการเปรียบเทียบสถานการณ์ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และต้นทุน แนะนำผู้อ่านให้เข้าใจโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ในเชิงลึก

นี่คือไฮไลท์บางส่วนจากรายงาน:

ทำไมคุณถึงต้องมี Binance แบบกระจายอำนาจ?

ไบแนนซ์เป็นการแลกเปลี่ยน Crypto ที่ใหญ่ที่สุดในสาขาบล็อคเชนในปัจจุบันโดยมีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนมากกว่า 120 ล้านคน ในฐานะผู้นำการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ มีสินทรัพย์หลายประเภทและมีสภาพคล่องเพียงพอ ประสบการณ์การซื้อขายและประสิทธิภาพการซื้อขายยังเหนือกว่าคู่แข่งรายอื่นมาก

อย่างไรก็ตาม ในอุตสาหกรรมบล็อกเชน การรวมศูนย์ถือเป็น บาปดั้งเดิม ในฐานะการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ Binance มีความเสี่ยงในแง่ของความปลอดภัยของสินทรัพย์ ความโปร่งใสทางธุรกิจ และการกำกับดูแล สิ่งนี้ทำให้ผู้คนกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพวกเขาเริ่มปรารถนาที่จะสร้างการแลกเปลี่ยน Crypto ที่ผสมผสานประสบการณ์ผู้ใช้ของ CEX และข้อดีในการดูแลตนเองของ DEX นั่นคือการสร้าง Binance ที่มีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์

นำไปสู่"Binance แบบกระจายอำนาจ"เส้นทางของ

ในกระบวนการสร้าง Binance แบบกระจายอำนาจ ผู้คนได้พยายามหลายครั้ง

• อีเธอเรียมอีเธอเรียมข้างต้น กลไก AMM ใช้เพื่อซื้อขายโดยใช้สูตรราคาคงที่และกลุ่มสภาพคล่อง อย่างไรก็ตาม กลไกนี้มีปัญหา เช่น ประสิทธิภาพของเงินทุนต่ำ การคลาดเคลื่อนของราคา และการสูญเสียที่ไม่ถาวร ซึ่งหมายความว่าในขณะที่บรรลุการกระจายอำนาจ แต่ก็ยังต้องเสียสละส่วนหนึ่งของสภาพคล่องและประสบการณ์การซื้อขาย

• หลังจากความพยายามครั้งแรกที่ AMM ประสิทธิภาพสูงมากมาย Layer 1 เริ่มโผล่ออกมา การปรับปรุงที่นำมาสู่ประสิทธิภาพธุรกรรมทำให้กลไกการจองใบสั่ง DEX เป็นไปได้ แต่เลเยอร์ 1 เสียสละความปลอดภัยและระบบนิเวศที่สมบูรณ์ของ Ethereum ในขณะที่ปรับปรุงประสิทธิภาพ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่สามารถรองรับธุรกรรมที่มีปริมาณผู้ใช้จำนวนมากเช่น Binance ได้

• ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง แผนการขยาย EthereumLayer 2 เกิดขึ้นมา. ช่วยให้การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเพิ่มความเร็วของการทำธุรกรรมและลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม เลเยอร์ 2 เหล่านี้เป็นโซลูชันการขยายของ Ethereum รักษาความปลอดภัยของ Ethereum และสืบทอดระบบนิเวศที่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เครือข่ายเลเยอร์ 2 ทั่วไปมีข้อจำกัดบางประการในการซื้อขายความถี่สูง พวกเขาขาดการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นระหว่างบล็อกเชนอื่นที่ไม่ใช่ Ethereum

• เมื่อเร็ว ๆ นี้ โซลูชั่นโครงสร้างพื้นฐานสมุดคำสั่งซื้อเฉพาะแอปพลิเคชันและมุ่งเน้นธุรกรรมรุ่นใหม่ได้เข้าสู่ตลาด crypto แล้ว แต่ละโซลูชั่นเหล่านี้สามารถปรับปรุงประสบการณ์การซื้อขายของผู้ใช้โดยมอบสภาพแวดล้อมการซื้อขายที่มีประสิทธิภาพสูงและปลอดภัย พวกเขาสร้างสรรค์นวัตกรรมเพิ่มเติมบนพื้นฐานของเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 และจัดให้มี"Binance แบบกระจายอำนาจ"เปิดโอกาสให้

ภาพรวมของโครงสร้างพื้นฐานการซื้อขาย

เมื่อวิเคราะห์โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการสร้าง Binance แบบกระจายอำนาจ เราพิจารณาปัจจัยหลักสี่ประการที่ส่งผลต่อธุรกรรม:

• ประสบการณ์ผู้ใช้

• ความปลอดภัย

• ผลงาน

• ค่าใช้จ่าย

คำอธิบายรูปภาพ

คลิกดูผลงาน

StarkEx

StarkExเป็นโครงสร้างพื้นฐานธุรกรรมที่ออกแบบมาเพื่อรองรับแอปพลิเคชันเฉพาะ มันขึ้นอยู่กับ StarkWare ที่พัฒนาขึ้นเทคโนโลยีพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ของ STARKและimmutableXและApeX)ใช้.

zkLink

zkLinkเป็นมิดเดิลแวร์หลายสายโซ่ที่เน้นการทำธุรกรรมซึ่งใช้เทคโนโลยี ZK-Rollup คุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดคือสามารถเชื่อมต่อบล็อกเชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 หลายอันเพื่อรวมสภาพคล่องในระบบนิเวศที่แตกต่างกัน ทำให้สามารถซื้อขายและรวมสินทรัพย์ DeFi ดั้งเดิมบนเครือข่ายที่แตกต่างกันได้ ด้วยกลไก ZK-Rollup + oracle network ทำให้ตระหนักถึงฟังก์ชันหลายสายโซ่และส่วนขยายของ ZK-Rollup แบบคลาสสิก

StarkNet

StarkNetซึ่งพัฒนาโดย StarkWare เป็นโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 อเนกประสงค์ที่ใช้ ZK-Rollup StarkNet รองรับการปรับใช้สัญญาอัจฉริยะใดๆ และนักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจประเภทต่างๆ ได้ และแอปพลิเคชันสามารถรวมเข้าด้วยกันได้ ใช้ Rollup ที่ใช้เทคโนโลยี STARK ในการทำธุรกรรมซึ่งมีความสามารถในการปรับขนาดสูงและต้นทุนการทำธุรกรรมต่ำ

zkSync

zkSyncเป็นชุดของโปรโตคอลการขยายเลเยอร์ 2 Ethereum ที่ใช้งานทั่วไปซึ่งใช้ ZK-Rollup มีผลิตภัณฑ์หลักสองรายการ: zkSync 1.0 (ภายหลังเปลี่ยนชื่อ zkSync Lite) และ zkSync 2.0 (ภายหลังเปลี่ยนชื่อ zkSync Era). zkSync Lite ใช้ตัวพิสูจน์ SNARK แต่เข้ากันไม่ได้กับ EVM กล่าวคือ ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะ และรองรับเฉพาะธุรกรรมพื้นฐาน เช่น การโอน เท่านั้น ในทางกลับกัน zkSync Era เข้ากันได้กับ EVM บนพื้นฐานของ zkSync Lite

Arbitrum

Arbitrumเป็นชุดโซลูชันการขยาย Ethereum Layer 2 ที่ใช้ Optimistic-Rollup ซึ่งปัจจุบันประกอบด้วยสองผลิตภัณฑ์:Arbitrum One(ทั่วไป) และ Arbitrum Nova(เฉพาะเกม/แอปโซเชียล) ในหมู่พวกเขา Arbitrum One เป็นผลิตภัณฑ์หลักของ Arbitrum และแอปพลิเคชัน DeFi ส่วนใหญ่เน้นที่ Arbitrum One

Cosmos

Cosmosจะขึ้นอยู่กับกลไกฉันทามติที่อ่อนโยน, เครือข่ายคอลเลกชันบล็อคเชนเลเยอร์ 1 พร้อมโครงสร้างแบบตาข่าย แต่ละบล็อคเชนในเครือข่ายนั้นเป็นบล็อคเชน PoS ที่เป็นอิสระและทำงานได้อย่างสมบูรณ์ ระหว่างโซ่ผ่านข้อตกลงไอบีซีตระหนักถึงการสื่อสารข้ามเครือข่ายพร้อมแบ่งปันความปลอดภัยและสภาพคล่อง ในเวลาเดียวกัน Cosmos ยังมีชุดพัฒนาบล็อกเชนแบบกำหนดเองอีกด้วย -Cosmos SDKช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้โมดูลที่มีอยู่เพื่อพัฒนาบล็อคเชนที่ตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันอย่างมีอิสระในระดับสูง

การเปรียบเทียบโครงสร้างพื้นฐาน

ZK-Rollup เฉพาะแอปพลิเคชัน

การใช้โครงสร้างพื้นฐาน ZK-Rollup ประเภทเฉพาะทำให้ StarkEx และ zkLlink มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในแง่ของความพร้อมใช้งานทางเทคนิค และเนื่องจากการใช้เทคโนโลยี ZK พวกเขายังมีข้อได้เปรียบบางประการด้านความปลอดภัยในการทำธุรกรรมเมื่อเทียบกับเครือข่าย Cosmos และโซลูชัน Optimistic อย่างไรก็ตาม โครงสร้างพื้นฐานเฉพาะแอปพลิเคชันอาจมีข้อจำกัดมากกว่าในแง่ของการพัฒนาฟังก์ชัน ในทางตรงกันข้าม แอปพลิเคชัน StarkEx ได้รับการปรับใช้บน Ethereum ในปัจจุบัน และการรักษาความปลอดภัยขั้นพื้นฐานก็ดีกว่า ในทางกลับกัน zkLlink รองรับ multi-chain ดั้งเดิมพร้อมแหล่งสินทรัพย์การซื้อขายและสภาพคล่องที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น

Universal ZK-โรลอัพ

ตัวแทนของโครงสร้างพื้นฐาน ZK-Rollup ประเภททั่วไป ได้แก่ Starknet และ zkSync ทั้งหมดนี้รองรับภาษาการเขียนโปรแกรมที่สมบูรณ์ของ Turing ดังนั้นจึงมีความยืดหยุ่นสูงในการพัฒนาฟังก์ชัน และสามารถนำแอปพลิเคชัน Order Book ไปใช้จริงได้ แต่ในฐานะที่เป็น Layer 2 ทั่วไปนั้น จะมีแอพพลิเคชั่นมากมายที่ทำงานพร้อมกัน ดังนั้น Starknet และ zkSync จะไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาค่าธรรมเนียม Gas ที่มีราคาแพงและความแออัดบนเครือข่ายที่ Ethereum กำลังเผชิญอยู่ในอนาคตได้

Optimistic Rollup

ตัวแทนของโครงสร้างพื้นฐาน Optimistic Rollup ข้อได้เปรียบของ Arbitrum อยู่ที่ความยืดหยุ่นของการพัฒนาฟังก์ชันและความเข้ากันได้กับ Ethereum มันเข้ากันได้สูงกับ Ethereum และรองรับภาษา Solidity ดังนั้นจึงเป็นมิตรกับนักพัฒนาอย่างมากและอำนวยความสะดวกในการพัฒนาฟังก์ชั่น เมื่อเปรียบเทียบกับโครงสร้างพื้นฐาน ZK-Rollup แล้ว Arbitrum มีข้อได้เปรียบด้านต้นทุนบางประการเนื่องจากการละเว้นค่าธรรมเนียมการคำนวณการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ที่มีราคาแพง แต่เมื่อเทียบกับ ZK-Rollup จะล่าช้ากว่าเวลาในการสรุปธุรกรรม และจากมุมมองด้านความปลอดภัย ถือว่าด้อยกว่าโครงสร้างพื้นฐาน ZK-Rollup ที่มีฟังก์ชันหลายสายโซ่เล็กน้อย

Cosmos Layer-1 

ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานเลเยอร์ 1 ที่เติบโตเต็มที่ Cosmos มีข้อได้เปรียบอย่างมากในด้านประสิทธิภาพการทำธุรกรรมและต้นทุน ฉันทามติของ Tendermint ช่วยให้การยืนยันธุรกรรมรวดเร็วยิ่งขึ้นสำหรับการสมัครจองคำสั่งซื้อ ในเวลาเดียวกัน เทคโนโลยีหลักอีกสองเทคโนโลยี ได้แก่ Cosmos SDK และโปรโตคอล IBC มีส่วนช่วยอย่างมากในการปรับปรุงประสบการณ์การทำธุรกรรมของผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของการกระจายอำนาจและความปลอดภัย ประสิทธิภาพของ Cosmos นั้นค่อนข้างปานกลาง และเนื่องจากระบบนิเวศของ Cosmos ทั้งหมดยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นเมื่อเทียบกับ Ethereum จึงมีข้อเสียบางประการในแง่ของประเภทสินทรัพย์ สภาพคล่อง และตัวชี้วัดสำคัญอื่น ๆ ที่ส่งผลต่อประสบการณ์การซื้อขาย

เนื้อหาข้างต้นเป็นเนื้อหาสำคัญบางส่วนของรายงานทั้งหมดนี้ สำหรับรายละเอียด โปรดดูที่ดาวน์โหลดรายงานฉบับเต็มอ่าน.