บริษัทแลกเปลี่ยน Cryptocurrency Coinbase ได้ยื่นเอกสารตอบกลับและคำร้องเพื่อขอให้ยกฟ้องในคดีต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของผู้กำกับดูแลว่าดำเนินการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนอย่างผิดกฎหมาย ในเอกสารตอบกลับนี้ Coinbase ยืนยันว่าข้อกล่าวหาของ ก.ล.ต. ขาดคุณธรรม และเน้นย้ำว่าได้ผ่านการตรวจสอบการดำเนินธุรกิจอย่างถี่ถ้วนโดย ก.ล.ต. ก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ Paul Grewal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase กล่าวว่าบริษัทไม่เคยแสดงรายการหลักทรัพย์ และกระบวนการที่พวกเขาใช้สำหรับรายการโทเค็นนั้นเหมือนกับการตรวจสอบของ SEC ในต้นปี 2021 ทุกประการ คำร้องดังกล่าวถือเป็นการตอบสนองอย่างเป็นทางการของ Coinbase ต่อข้อพิพาททางกฎหมาย ถือเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน

ชื่อระดับแรก

คำร้องของ Coinbase เพื่อยกฟ้องคดี

ใบสมัครนี้ถูกส่งไปยังผู้พิพากษาในกรณีนี้โดย Coinbase โดยตรง และการอุทธรณ์หลักคือการยกฟ้องคดีฟ้องร้องโดยตรง หลังจากแนะนำข้อกล่าวหาหลักของ ก.ล.ต. ต่อ Coinbase และเป้าหมายหลักสี่ประการ: ว่า Coinbase มีส่วนร่วมในการทำธุรกรรมแบบทันทีและแบบสถาบัน นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ การดูแลกระเป๋าสตางค์ และบริการจำนำ เอกสารดังกล่าวชี้ตรงไปที่แก่นของคดี นั่นคือ ความจำเป็น เพื่อระบุสกุลเงินดิจิทัลและบริการจำนำว่าเป็น หลักทรัพย์ เพื่ออภิปรายต่อไปว่า Coinbase ปฏิบัติตามข้อกล่าวหาหรือไม่ ในการยื่นฟ้อง Coinbase สรุปไว้อย่างกระชับว่า “พวกเขา (หมายถึงสกุลเงินดิจิทัลและสินทรัพย์) ไม่ใช่หลักทรัพย์ ดังนั้น คดีนี้จึงควรถูกยกเลิก”

ในแง่ของข้อโต้แย้งเชิงตรรกะที่เฉพาะเจาะจง Coinbase ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ SEC อย่างเป็นระบบโดยพิจารณาจากคดี Howey (กรณีที่ก่อให้เกิดการทดสอบ Howey)

ประการแรกชี้ให้เห็นว่าตามคำจำกัดความของพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาและพระราชบัญญัติหลักทรัพย์"หลักทรัพย์"คำนี้รวมถึง"ตราสารที่รู้จักกันแพร่หลายว่าเป็น 'หลักทรัพย์'"หนึ่งในนั้นคือ"สัญญาการลงทุน". แนวคิดนี้ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 77 ปีที่แล้วในกรณี Howey"สัญญาการลงทุน"อ้างถึง"ข้อตกลงตามสัญญาใด ๆ เพื่อจุดประสงค์ในการลงทุนในธุรกิจเพื่อหากำไรผ่านความพยายามของผู้ก่อการ". อย่างไรก็ตาม บริการการซื้อขายและบริการ Prime บนแพลตฟอร์ม Coinbase ไม่ใช่สัญญาประเภทนี้ แต่เป็นการขายสินทรัพย์ ซึ่งจะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันของทั้งสองฝ่ายเมื่อมีการส่งมอบโทเค็นดิจิทัลเพื่อแลกกับเงิน ไม่เหมือนกับหุ้นและหลักทรัพย์อื่นๆ ไม่มีสิทธิ์ทางกฎหมายหรือตามสัญญา (เช่น เงินปันผล) ที่เกี่ยวข้องกับโทเค็นเหล่านี้เมื่อมีการซื้อขายบน Coinbase ไม่มีผู้ซื้อบน Coinbase สามารถเรียกร้องสิทธิ์ในการรับโทเค็นได้มากกว่า หากไม่มีความสัมพันธ์ตามสัญญาที่ดำเนินอยู่ ข้อกล่าวหาของ ก.ล.ต. ก็ไม่อาจยืนหยัดได้

นอกจากนี้ ไม่ว่าผู้ซื้อของ Coinbase อาจมีความคาดหวังนอกสัญญาเพิ่มเติมใด ๆ ต่อการเติบโตของมูลค่าตลาดของโทเค็น มันก็ไม่จำเป็นสำหรับผลกำไร สินทรัพย์ หรือการจัดการ หลักทรัพย์คลาสสิกอาจเป็นหุ้นธรรมดาซึ่งก่อให้เกิดการเป็นเจ้าของเงินปันผลและมูลค่าคงเหลือของธุรกิจ หุ้นบุริมสิทธิซึ่งมีดอกเบี้ยและการชำระบัญชีตามสิทธิพิเศษ พันธบัตร ธนบัตร หรือสัญญาหนี้อื่น ๆ ที่ให้ผลตอบแทนคงที่แก่ผู้ลงทุน และสัญญาการลงทุนซึ่ง นักลงทุนจ่ายเงินเพื่อแลกกับการเรียกร้องตามสัญญาจากรายได้ของธุรกิจ อย่างไรก็ตาม ต้องมีผลประโยชน์ทางกฎหมายในธุรกิจ เนื่องจากธุรกรรมบน Coinbase ไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ดังกล่าว จึงไม่ใช่หลักทรัพย์

แม้ว่า ก.ล.ต. จะอ้างอย่างน่าเชื่อถือว่าธุรกรรมที่เกี่ยวข้องอยู่ที่นี่ก็ตาม"สัญญาการลงทุน"，"ปัญหาหลัก"หลักการยังกำหนดให้มีการยกคำร้องด้วย เนื่องจากสภาคองเกรสยอมรับอย่างชัดเจนว่ายังไม่ได้มอบอำนาจในการควบคุมสกุลเงินดิจิทัล และกำลังพิจารณาโครงสร้างการกำกับดูแลอย่างแข็งขัน ก.ล.ต. จึงใช้อำนาจเหนืออุตสาหกรรมที่มีมูลค่านับล้านล้านดอลลาร์ที่เพิ่งเกิดใหม่"อำนาจของรัฐสภาที่ชัดเจน"ขาดพลัง

ในทำนองเดียวกัน การโจมตีกระเป๋าเงินและบริการการเดิมพันของ Coinbase ก็ไม่สามารถป้องกันได้เช่นกัน ก.ล.ต. ล้มเหลวในการกล่าวหาว่าโทเค็นที่มีอยู่ในกระเป๋าเงินมีคุณสมบัติที่สำคัญของสัญญาการลงทุน และไม่พบว่ากระเป๋าเงินทำหน้าที่เป็น นายหน้า ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ เกี่ยวกับฟังก์ชั่นการวางเดิมพัน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ในการร้องเรียนแสดงให้เห็นว่าลูกค้าที่จำนำผ่านซอฟต์แวร์ของ Coinbase ไม่ได้รับหุ้นในองค์กรผ่านกองทุนที่ลงทุน หรือเผชิญกับความเสี่ยงของการสูญเสียโดยการปักหลักโทเค็นของตนเอง และสิ่งที่พวกเขาได้รับ การบริหารมากกว่าการบริการด้านการจัดการ ดังนั้น ตามกฎหมายแล้วจึงไม่มีสัญญาการลงทุน

ชื่อระดับแรก

คำตอบ 177 หน้าของ Coinbase ต่อคดีของ SEC

ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 1: การจดทะเบียนบน Coinbase ในปี 2021 ได้รับการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์โดย ก.ล.ต. แต่ ก.ล.ต. ไม่ได้คัดค้านในขณะนั้น

ตามการยื่นฟ้อง ในเดือนเมษายน 2021 เมื่อ Coinbase พยายามเปิดเผยต่อสาธารณะ ก.ล.ต. ได้ประกาศคำชี้แจงการจดทะเบียนของ Coinbase มีผลบังคับใช้ อนุญาตให้ขายหุ้นของ Coinbase ให้กับนักลงทุนรายย่อยและนักลงทุนสถาบันหลายล้านคน การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก “การหารือหลายปีกับ Coinbase และกระบวนการตรวจสอบและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำชี้แจงการลงทะเบียนของ Coinbase เป็นเวลานานหลายเดือน” Coinbase เปิดการดำเนินงานต่อสำนักงาน ก.ล.ต. โดยอธิบายธุรกิจหลักของรายการสินทรัพย์ดิจิทัล การซื้อขายและบริการการปักหลัก และซอฟต์แวร์กระเป๋าเงินการดูแลตนเอง ซึ่งเป็นประเด็นหลักของการดำเนินงานของ Coinbase ทั้งในปัจจุบันและปัจจุบัน ตามการพิจารณาของมัน"ผลประโยชน์สาธารณะและการคุ้มครองนักลงทุน"ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 2: ก.ล.ต. ไม่เคยพิจารณาว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์ ณ เวลาที่ตรวจสอบรายชื่อในปี 2564

ฝ่าย Coinbase กล่าวว่าคดีที่สำนักงาน ก.ล.ต. ยื่นฟ้องในปีนี้ กล่าวหาว่า Coinbase ไม่สามารถลงทะเบียนเป็นตลาดหลักทรัพย์ นายหน้า และสำนักหักบัญชีระดับชาติตั้งแต่ปี 2019 จากข้อกล่าวหาดังกล่าว สำนักงาน ก.ล.ต. กล่าวว่ามีโทเค็น 12 รายการจากทั้งหมด 240 โทเค็นที่ Coinbase ซื้อขายในการแลกเปลี่ยนสปอต"หลักทรัพย์". สินทรัพย์หกใน 12 รายการมีการซื้อขายบน Coinbase แล้วตามเวลาที่ ก.ล.ต. ประกาศว่าคำแถลงการจัดตั้งบริษัทมีผลบังคับใช้ แต่ ก.ล.ต. จะไม่เรียกหลักทรัพย์ใด ๆ ในปี 2564

ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 3: ก.ล.ต. อาจไม่มีสิทธิ์ควบคุมอุตสาหกรรมการเข้ารหัสและการดำเนินคดีมีการควบคุมมากเกินไป

มีการระบุไว้ในเอกสารว่าในเดือนพฤษภาคม 2021 ไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ Coinbase เปิดตัวสู่สาธารณะ Gary Gensler ประธาน SEC ให้การเป็นพยานในสภาคองเกรสว่าคณะกรรมาธิการขาดอำนาจตามกฎหมายในการควบคุมธุรกิจเช่น Coinbase เขากล่าวว่ามีเพียงสภาคองเกรสเท่านั้นที่สามารถจัดการกับช่องว่างด้านกฎระเบียบที่เจ้าหน้าที่คณะกรรมการยอมรับมายาวนาน"เนื่องจากในปัจจุบันไม่มีกรอบการกำกับดูแลสำหรับการแลกเปลี่ยนที่ซื้อขายสินทรัพย์ crypto เหล่านี้"เขายังเน้นย้ำอีกว่า"ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลตลาดสำหรับการแลกเปลี่ยน crypto เหล่านี้"

สินทรัพย์ที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มตลาดรองของ Coinbase ไม่อยู่ในขอบเขตของ ก.ล.ต. เนื่องจากไม่ขัดต่อการยืนยันของ ก.ล.ต."สัญญาการลงทุน"และด้วยเหตุนี้จึงไม่"หลักทรัพย์". เช่นเดียวกับหลักทรัพย์อื่นๆ เฉพาะการจัดการทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับองค์กรที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งฝ่ายบริหารมีภาระผูกพันที่สามารถบังคับใช้ได้ต่อนักลงทุนเท่านั้นที่ตรงตามคำจำกัดความของสัญญาการลงทุน หากไม่มีภาระผูกพันดังกล่าว สัญญาจะเป็นเพียงการขายสินทรัพย์เท่านั้น

เนื่องจากไม่มีข้อผูกมัดดังกล่าวในธุรกรรมในตลาดรองของ Coinbase และมูลค่าที่ผู้ซื้อ Coinbase ได้รับผ่านธุรกรรมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัตถุทางกายภาพที่ซื้อและซื้อขาย ไม่ใช่กับธุรกิจที่สร้างรายได้ ธุรกรรมเหล่านี้จึงไม่ใช่ธุรกรรมหลักทรัพย์ คำให้การของประธาน Gensler ในเดือนพฤษภาคม 2021 สะท้อนความเข้าใจนี้ ซึ่งสะท้อนถึงจุดยืนพื้นฐานที่เจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. รับทราบในการอภิปรายภายในที่เปิดเผยต่อสาธารณะในปี 2561"ช่องว่างด้านกฎระเบียบ"และข้อจำกัดอำนาจของ ก.ล.ต. ในด้านสินทรัพย์ดิจิทัล ก่อนที่จะมีการเข้าถึงกฎระเบียบมากเกินไปของ ก.ล.ต. เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่มีศาลใดเลย"สัญญาการลงทุน"ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 4: สินทรัพย์ดิจิทัล กระเป๋าเงิน และฟังก์ชันการวางเดิมพันไม่ใช่หลักทรัพย์ และการดำเนินคดีเป็นเพียงผลจากคำจำกัดความที่ขยายออกไปของ SEC

เช่นเดียวกับแอปพลิเคชันของ Coinbase ในการยกฟ้องคดี เอกสารนี้ใช้ตรรกะเดียวกันเพื่ออธิบายว่าทำไมสินทรัพย์ดิจิทัล กระเป๋าเงิน และบริการปักหลักจึงไม่ใช่หลักทรัพย์ และไม่จำเป็นต้องลงทะเบียน

ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 5: อำนาจของการตีความควรอยู่ในสภาคองเกรส ไม่ใช่สถาบัน

Coinbase อธิบาย การเรียกร้องของ SEC"หลักทรัพย์"ปัญหานี้ยังจำกัดอยู่เพียงสัญญาการลงทุนบางประเภทเท่านั้น แม้ว่าการตีความของ ก.ล.ต. อาจเป็นไปได้บ้างก็ตาม"หลักการประเด็นสำคัญ"กำหนดให้ในขณะเดียวกันก็ต้องเคารพการตัดสินใจของรัฐสภาเกี่ยวกับวิธีการควบคุมด้วย"ส่วนสำคัญของเศรษฐกิจอเมริกา"อำนาจที่จะปฏิเสธการตีความนั้น ทั้งนี้เป็นเพราะศาล"สันนิษฐานว่าสภาคองเกรสตั้งใจที่จะทำการตัดสินใจเชิงนโยบายที่สำคัญด้วยตัวเอง แทนที่จะปล่อยให้การตัดสินใจเหล่านั้นตกเป็นหน้าที่ของหน่วยงานต่างๆ". เมื่อเป็นสถาบัน"การอ้างว่าพบว่าตนเองอยู่ในกฎเกณฑ์ที่มีมายาวนานโดยมีอำนาจใหม่ในการควบคุมส่วนสำคัญของเศรษฐกิจสหรัฐฯ"เมื่อไม่มี"อำนาจของรัฐสภาที่ชัดเจน"ศาลจะไม่รับของสถาบัน"นิยาย"การตีความทางกฎหมาย แม้ว่าการตีความดังกล่าวจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม"หรือ"หรือ"ชื่อรอง"。

ข้อโต้แย้งที่ 6: แม้ว่า ก.ล.ต. จะมีอำนาจกำกับดูแล แต่ก็จำเป็นต้องผ่านกระบวนการออกกฎอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่การฟ้องร้อง

Coinbase อ้างว่าแม้ว่า ก.ล.ต. จะมีอำนาจตามกฎหมายที่จำเป็น แต่หน่วยงานก็จะทำเช่นนั้น"สัญญาการลงทุน"การตีความกฎหมายใหม่ยังต้องผ่านกระบวนการออกกฎที่เป็นทางการด้วย การประกาศอำนาจกำกับดูแลโดยเจตนาผ่านการบังคับใช้มาตรการลงโทษ แทนที่จะผ่านกระบวนการแจ้งและแสดงความคิดเห็น ถือเป็นการละเมิดกระบวนการทางกฎหมายและการใช้อำนาจของหน่วยงานในทางที่ผิด ซึ่งเพียงพอที่จะปฏิเสธสิทธิ์ที่ยืนยัน

ศาลรัฐบาลกลางรับทราบถึงความสับสนที่ ก.ล.ต. ได้ก่อให้เกิดผู้เข้าร่วมตลาดเมื่อเผชิญกับการยืนยันอำนาจที่ไม่เหมาะสมของ ก.ล.ต. เพื่อเติมเต็มช่องว่างด้านกฎระเบียบที่มีอยู่ ดังที่ศาลแห่งหนึ่งตั้งข้อสังเกตเมื่อเร็ว ๆ นี้"หน่วยงานกำกับดูแลเองดูเหมือนจะไม่สามารถตกลงได้ว่าสกุลเงินดิจิทัลเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่อาจได้รับการควบคุมโดย CFTC หลักทรัพย์ที่ถูกควบคุมโดยกฎหมายหลักทรัพย์ หรือไม่ทั้งสองอย่าง หรือแม้แต่มาตรฐานใดที่ควรนำไปใช้ในการตัดสินใจ". ตามที่ศาลอื่นเพิ่งถาม:"จากมุมมองของคณะกรรมการ เหตุใดจึงควรส่งมอบคำตัดสินที่มีผลกระทบอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ให้กับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพียงคนเดียว"

ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 7: ก.ล.ต. ล้มเหลวในการให้โอกาสแก่ Coinbase ในการอธิบายและให้ความร่วมมือ แต่เลือกที่จะฟ้องร้องโดยตรง

Coinbase อธิบายสิ่งนี้พร้อมตัวอย่าง ในวันเดียวกับที่ Coinbase ยื่นฟ้อง ก.ล.ต. ได้ยื่นฟ้อง SEC v. Wahi ต่ออดีตพนักงาน Coinbase วัย 32 ปีและน้องชายของเขา โดยกล่าวหาว่าพวกเขาใช้"หลักทรัพย์"ข้อมูล Coinbase ที่เป็นความลับถูกนำมาใช้ในการซื้อโทเค็นเก้าโทเค็นล่วงหน้าบนแพลตฟอร์ม Coinbase โดยกล่าวหาว่ามีการฉ้อโกง ในการดำเนินการคู่ขนาน กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาไม่ได้อ้างว่าโทเค็นนั้นเป็นหลักทรัพย์ แต่ ก.ล.ต. ได้ดำเนินการดังกล่าวแล้ว และคดีดังกล่าวไม่ได้ระบุชื่อ Coinbase หรือผู้ออกหรือผู้พัฒนาโทเค็นใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง

เป็นผลให้ปฏิสัมพันธ์ของ SEC กับ Coinbase ไม่ได้ผ่านกระบวนการกำกับดูแลใด ๆ แต่ผ่านการดำเนินคดีผ่านพร็อกซี และการตัดสินใจในการจดทะเบียนสินทรัพย์ของ Coinbase ความพยายามในการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างกว้างขวาง และการโต้ตอบกับ SEC หลายปีนั้นไม่ได้เตรียมตัวและไม่เห็นอกเห็นใจ เพื่อปกป้องอาชญากรที่ ใจ (หมายถึงวาฮี) ที่ได้ทำร้ายบริษัท เมื่อเผชิญกับคำร้องของจำเลยที่จะยกฟ้องและการยื่นฟ้องของ Coinbase และฝ่ายที่เป็นมิตรอื่น ๆ ที่ได้จัดเตรียมเอกสารสนับสนุนโดยละเอียดซึ่งเปิดเผยว่าคดีดังกล่าวเกินขอบเขตทางกฎหมายของ ก.ล.ต. และละเมิดกระบวนการครบกำหนด (ข้อบกพร่องพื้นฐานที่ Coinbase หยิบยกขึ้นมาอีกครั้งในกรณีนี้) ก.ล.ต. ยุติคดีความของ Wahi ในวงกว้างด้วยการระงับข้อพิพาทโดยไม่มีเงิน ห้ามรับเข้า และไม่มีการปฏิเสธ ส่วนหนึ่งเป็นการพาดพิงถึงสำนักงาน ก.ล.ต. ที่พยายามพิสูจน์ว่าโทเค็นที่ซื้อขายบน Coinbase เป็นหลักทรัพย์ผ่านอีกกรณีหนึ่งที่พวกเขาไม่ต้องการทำ โดยไม่ให้โอกาส Coinbase อธิบาย

Coinbase แย้งว่าแนวทางการบังคับใช้ของ ก.ล.ต. คือ “ความรับผิดย้อนหลัง” มากกว่า “คำแนะนำล่วงหน้า” และการดำเนินการบังคับใช้อื่น ๆ ตามมา ในขณะที่การกระทำเหล่านี้เพิ่มมากขึ้น Hester Pierce กรรมาธิการ ก.ล.ต. ตั้งข้อสังเกตว่า มันไม่ยุติธรรมที่จะใช้การดำเนินการบังคับใช้เพื่อบอกผู้คนว่ากฎหมายคืออะไรในอุตสาหกรรมที่เพิ่งเริ่มก่อตั้ง เธอตั้งข้อสังเกต"ชื่อรอง"。

ข้อโต้แย้งที่ 8: คำพูดของ Gary Gensler ไม่สอดคล้องกัน

ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 9: Coinbase คาดว่าจะร่วมมือกัน แต่ถูกก.ล.ต. ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่า

จากข้อมูลของ Coinbase ในช่วงปลายปี 2022 และต้นปี 2023 Coinbase ยังคงให้ความร่วมมือกับ ก.ล.ต. ในการนำเสนอมากกว่าสิบครั้งและการพูดคุยทางโทรศัพท์มากกว่า 27 ครั้ง Coinbase ได้แบ่งปันกับ ก.ล.ต. เกี่ยวกับมุมมองเกี่ยวกับโครงสร้างที่เป็นไปได้ของแพลตฟอร์มการซื้อขายหลักทรัพย์สินทรัพย์ดิจิทัลที่จดทะเบียน และความเป็นไปได้ในการซื้อขายหลักทรัพย์และหลักทรัพย์ที่ไม่ใช่หลักทรัพย์บนแพลตฟอร์มเดียว เพียงหนึ่งวันก่อนการประชุมตามแผนซึ่งควรจะให้การตอบสนองที่สำคัญต่อ Coinbase โดยเจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. เจ้าหน้าที่ได้ยกเลิกการประชุมและแจ้งให้ Coinbase ทราบว่าจะดำเนินการบังคับใช้แทน

ชื่อรอง

ข้อโต้แย้งที่ 10: ก.ล.ต. มีความคลุมเครือในคำร้องคำสั่งห้ามรอบที่สามก่อนหน้า

เกี่ยวกับการยื่นคำร้องก่อนหน้านี้ของ Coinbase สำหรับคำสั่งห้ามในศาลรอบที่ 3 (กำหนดให้ ก.ล.ต. ระบุกฎการเรียกเก็บเงิน) ก.ล.ต. ได้กล่าวไว้ตรงกันข้ามทุกประการ Coinbase อ้างว่าการยื่นคำสั่งห้ามเกิดขึ้น เมื่อเผชิญกับการดำเนินการบังคับใช้ที่ใกล้เข้ามา ขอบเขตและระยะเวลาที่แน่นอนซึ่งไม่แน่นอน และสำนักงาน ก.ล.ต. ยังไม่ได้ทำการตัดสินใจเกี่ยวกับคำร้องในการกำหนดกฎเก้าเดือนของบริษัท นับประสาอะไรกับหน่วยงาน พื้นฐานใหม่สำหรับคำแนะนำอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการขยายกฎระเบียบ”

Coinbase ขอให้ศาลอุทธรณ์รอบที่ 3 สั่งให้ ก.ล.ต. “ระบุในบันทึกว่าจะเริ่มการพิจารณาคดีเพื่อสร้างกฎกับผู้อื่น และอาจต่อต้าน Coinbase ในไม่ช้า” เหตุผลในการขอความช่วยเหลือนั้นชัดเจน: ก.ล.ต. กำลังบังคับใช้มาตรฐานการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลใหม่ที่ไม่เปิดเผยก่อนหน้านี้ ซึ่งขัดแย้งกับคำแถลงก่อนหน้านี้จากเจ้าหน้าที่ ก.ล.ต. และกระบวนการ DPO ของ Coinbase ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการบริหารที่เหมาะสมและกระบวนการครบกำหนด Coinbase มีสิทธิ์ที่จะทราบพื้นฐานสำหรับการยืนยันอำนาจในวงกว้างของ ก.ล.ต. ที่เพิ่งค้นพบใหม่ หรือในการท้าทาย ก.ล.ต. ในศาล หาก ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะให้ไว้

เพื่อตอบสนองต่อคำร้องเพื่อสั่งห้าม ก.ล.ต. เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2566 ความไม่เด็ดขาด โดยระบุว่าไม่ได้ ตัดสินใจอย่างลับๆ ที่จะปฏิเสธ คำร้องของ Coinbase ก.ล.ต. บอกกับศาลว่าข้อเสนอแนะของ Coinbase นั้น ไม่มีมูลความจริง แต่ในการปราศรัยต่อสาธารณะในวันเดียวกันนั้น ประธานเกนสเลอร์มีมุมมองตรงกันข้ามว่าไม่จำเป็นต้องมีคำแนะนำเพิ่มเติม และมีการออกกฎเกณฑ์ดังกล่าวแล้ว

การตอบสนองทางกฎหมายของ Coinbase ต่อคดีความของ ก.ล.ต. ให้รายละเอียดเกี่ยวกับจุดยืนและมุมมองของบริษัท โดยอ้างว่าได้ผ่านการตรวจสอบอย่างครอบคลุมโดย ก.ล.ต. ก่อนที่จะจดทะเบียน ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย และปฏิบัติตามกฎระเบียบทางธุรกิจ ข้อพิพาททางกฎหมายจะดำเนินต่อไปและอาจกลายเป็นการต่อสู้ที่ยาวนาน การถกเถียงระหว่างทั้งสองฝ่ายจะกำหนดขอบเขตอำนาจและความรับผิดชอบระหว่างอุตสาหกรรมการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลกับหน่วยงานกำกับดูแล และทิศทางการพัฒนาในอนาคต