บทสนทนาเชิงลึกกับศาสตราจารย์ David Shrier จาก Imperial College of Technology: การปะทะกันของ Web3 และ AI ที่ชื่นชอบเทคโนโลย
ที่มา: Okey Cloud Chain Research Institute
ผู้เขียนต้นฉบับ: Bi Lianghuan
คำนำ
ที่มา: Okey Cloud Chain Research Institute
ผู้เขียนต้นฉบับ: Bi Lianghuan
David Shrier
ชื่อระดับแรก
คำนำ
จะเกิดอะไรขึ้นกับสังคม ถ้าคน 4 ใน 5 คนต้องตกงานในอีก 5 ปีข้างหน้า? ในการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีนี้ สหรัฐอเมริกา อาจล้าหลังกว่าประเทศอื่น ๆ เนื่องจากทัศนคติด้านกฎระเบียบที่ "จงใจ" ประเทศใดจะเป็นผู้รับผลประโยชน์? Okey Cloud Chain Research Institute และศาสตราจารย์ David Shrier จาก Imperial College of Business ได้ทำการอภิปรายเชิงลึกในการประชุม Consensus ในฐานะผู้มีอำนาจในด้านเทคโนโลยีล้ำสมัย เขาได้วิเคราะห์ความเป็นไปได้ที่เทคโนโลยีเช่น AI และ Web3.0 จะนำมาสู่อนาคต และยังวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งถึงปัญหาด้านกฎระเบียบในปัจจุบันที่เทคโนโลยีทางการเงินต้องเผชิญ บทความนี้จะเจาะลึกถึงเหตุผลของทัศนคติด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ และความเป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในอนาคต"Sandy"การแนะนำแขก
David Shrier เป็นศาสตราจารย์ภาคปฏิบัติที่ Imperial College Business School เขาทำหน้าที่เป็นนักวิจัยที่ Saïd Business School, Oxford University รวมถึงอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยและเจ้าหน้าที่ New Ventures ที่ MIT เขายังทำหน้าที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านปัญญาประดิษฐ์ของรัฐสภายุโรป สมาชิกของคณะกรรมการอุตสาหกรรมฟินเทคของหน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงิน (FINRA) และที่ปรึกษาอาวุโสของ HMRC ตลอดจนสมาชิกของการค้าเทคโนโลยีทางการเงินและ คณะกรรมการกำกับการลงทุนกรมการค้าระหว่างประเทศ กรรมการShrier เป็นผู้นำบริษัทร่วมทุน Visionary Future LLC ช่วยให้บริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 ประสบความสำเร็จในการเติบโตอย่างก้าวกระโดดและบ่มเพาะธุรกิจใหม่ที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี เขายังเป็นประธานบริหารและผู้ร่วมก่อตั้ง Esme Learning Solutions ซึ่งเป็นบริษัทที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อเปลี่ยนแปลงบุคลากรที่ทำงานร่วมกับมหาวิทยาลัยชั้นนำ เช่น MIT, Oxford, Cambridge และ London Business School
David （D）：Shrier กับ Alex แห่ง MIT
Pentland ได้ร่วมจัดพิมพ์หนังสือหลายเล่ม รวมถึง Global Fintech (MIT Press ผู้ชนะรางวัล American Library Association Award สำหรับการเขียนเชิงวิชาการดีเด่น), Trust: Data และร่วมแก้ไข "Connection Science Series" ที่จัดพิมพ์โดย MIT Pressปี เหลียงฮวน (B):เดวิด คุณได้พูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยี Web3.0 และผลกระทบของเทคโนโลยีเช่น AI บน Web3.0 และสังคมที่ Consensus ปัจจุบัน อุตสาหกรรมกำลังหารือเกี่ยวกับหัวข้อที่ว่าเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์มีพื้นที่จินตนาการมากกว่า Web3.0 เราเชื่อว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนและปัญญาประดิษฐ์สามารถสนับสนุนซึ่งกันและกัน AIGC สามารถช่วย Web3.0 ได้ และคาดว่า Web3.0 จะสร้างกระบวนทัศน์ AI แบบกระจายอำนาจใหม่จากสามด้าน ได้แก่ ข้อมูล แบบจำลอง และพลังการประมวลผล แนวทางนี้คาดว่าจะลดต้นทุนการดำเนินงานและการฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์ ขณะเดียวกันก็แก้ปัญหาการ "ละเมิด" ปัญญาประดิษฐ์ผ่านการกระจายอำนาจ ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้คืออะไร?
นี่เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องกับหลายแง่มุม ให้ฉันแยกย่อยออกไป ก่อนอื่นให้ฉันแนะนำตัวเอง ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านปัญญาประดิษฐ์และนวัตกรรมที่ Imperial College Business School ฉันกำลังทำหนังสือชื่อ "Basic Metaverse" ซึ่งจะจัดพิมพ์โดย Little, Brown และ Harvard Business Publishing ในเดือนมิถุนายนนี้ ในหนังสือเล่มนี้ ฉันได้สำรวจแอปพลิเคชันและวิธีเสริมพลังให้กับเขตข้อมูล metaverse ต่างๆ รวมถึงการบรรจบกันของเทคโนโลยี เช่น ปัญญาประดิษฐ์ และวิธีที่ปัญญาประดิษฐ์และ Web3.0 มาบรรจบกัน สิ่งเหล่านี้จะร่วมกันทำให้ Web3.0 แข็งแกร่งขึ้นและสนุกสนานได้อย่างไร ในเวลาเดียวกัน ฉันยังได้สำรวจประเด็นที่เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในด้านปัญญาประดิษฐ์ มกราคมหน้า หนังสืออีกเล่มของฉัน "Basic Artificial Intelligence" ก็จะออกเช่นกัน ซึ่งคราวนี้ฉันจะสำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นฐานและการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์
ทุกวันนี้ เทคโนโลยีใหม่ๆ ถูกนำมาใช้ในอัตราที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และธุรกิจต่างๆ ก็ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้ในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆซึ่งแตกต่างจากการประดิษฐ์ นวัตกรรมหมายถึงการนำแนวคิดใหม่ ๆ มาใช้ในการดำเนินธุรกิจ ความเร็วของการเปลี่ยนแปลงนี้น่าทึ่งมาก ตัวอย่างเช่น Netflix ใช้เวลาประมาณ 7.5 ปีในการมีผู้ใช้ 1 ล้านคน ในขณะที่แชทบอท GPT ของ OpenAI มีผู้ใช้ 1 ล้านคนใน 5 วัน
B：การเปลี่ยนแปลงนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีการทำงาน การใช้ชีวิต และการเล่นของเราในทุกๆ ด้าน ตัวอย่างเช่น OpenAI เพิ่งเผยแพร่บทความวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่อพนักงาน โดยระบุว่าพนักงานมากถึง 85% อาจถูกรบกวนหรือถูกแทนที่โดย AI โดยเฉพาะระบบ AI กำเนิดใหม่ที่ทรงพลังเหล่านี้
D：สังคมจะเป็นอย่างไรหากคน 4 ใน 5 คนตกงานอย่างรวดเร็วเราต้องหาทางแก้ปัญหากับคนเหล่านี้ในอีก 5 ถึง 10 ปีข้างหน้า ไม่ใช่ 30 ปีนับจากนี้ มิฉะนั้นเราจะเผชิญกับปัญหาใหญ่ของความไม่สงบในสังคม ความอดอยาก และการล่มสลายของรัฐบาลคำตอบไม่ใช่เพื่อหยุด AI แต่เพื่อช่วยให้ผู้คนทำงานได้ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วย AI และจัดหาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่กว้างขึ้นเพื่อปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลง เราต้องลงมือทำไม่ใช่ยืนหยัด
คุณช่วยอธิบายวิสัยทัศน์ของคุณเกี่ยวกับอนาคตโดยละเอียดได้ไหมประการแรก สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า
เรามีความสามารถที่จะมีอิทธิพลต่ออนาคตที่เราจะมี ดังนั้นอนาคตจึงไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้นกับเราเท่านั้น เราสามารถเปลี่ยนแปลงมันได้ดังนั้นจึงมีอนาคตที่เป็นไปได้หลายประการ คำถามคืออนาคตที่เราจะตัดสินใจเลือกหนึ่งในอนาคตเหล่านี้ก็คือ ในขณะที่บริษัทต่างๆ แข่งขันกันเพื่อทำกำไรให้สูงขึ้น
เราอาจเห็นคนสี่ในห้าคนตกงานในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สิ่งนี้จะนำไปสู่ผลกำไรที่สูงขึ้นสำหรับบริษัท ในอนาคตนี้ เราจะเผชิญกับความไม่สงบทางสังคมครั้งใหญ่ การล่มสลายทางเศรษฐกิจ และผลที่ตามมาที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้ทั้งหมดจากปัญญาประดิษฐ์อนาคตประเภทที่สองคือเราประสบความสำเร็จในการแปลง AI และเพิ่มรายได้ขั้นพื้นฐานสากล เนื่องจาก AI ทำให้โลกมีประสิทธิภาพมาก เราจึงมีความสามารถในการจัดหาเราจะมีชั้นเรียนสันทนาการใหม่ที่รวมคนส่วนใหญ่ มันเป็นอนาคตที่ดูเหมือนโลกของภาพยนตร์เรื่อง "Robo" ที่โดยทั่วไปแล้วผู้คนจะนั่งบนเก้าอี้ลอยน้ำเพื่อรับประทานอาหารว่างและดูทีวี แต่ไม่ได้ทำอะไรเลย
B：บางทีพวกเขาอาจจะใช้ชีวิตที่เหลือในโลกเสมือนจริงต่างๆ เพราะพวกเขาไม่ต้องทำงานและรัฐบาลออกเงินให้ทุกอย่าง อนาคตนี้อย่างน้อยก็ปราศจากความไม่สงบในสังคม แต่ฉันไม่คิดว่านั่นคือการใช้ประโยชน์จากมนุษยชาติได้ดีที่สุด"อนาคตที่สามคือสิ่งที่ฉันตั้งตารอเป็นอย่างมาก
D：ฉันกำลังทำงานร่วมกับผู้อื่นเพื่อช่วยให้คุณจินตนาการถึงความเป็นไปได้ของอนาคตนี้ ในอนาคตนี้ เราจะหาทางร่วมมือกับปัญญาประดิษฐ์เพื่อให้เราสามารถทำในสิ่งที่มนุษย์ไม่สามารถทำได้โดยลำพังในปัจจุบัน และสิ่งที่ปัญญาประดิษฐ์ไม่สามารถทำได้โดยลำพังในปัจจุบัน
ตัวอย่างเช่น ในอนาคตนี้ ฉันได้ร่วมก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพที่เรารวบรวมปัญญาร่วมของมนุษยชาติและเสริมศักยภาพด้วยปัญญาประดิษฐ์ในการทำนายอนาคต เราเริ่มต้นด้วยการคาดการณ์ราคาความปลอดภัย แต่เราสามารถนำไปใช้กับการฝึกอบรมในการทำธุรกรรมทางการเงิน เช่นเดียวกับโดเมนแอปพลิเคชันอื่นๆ อีกมากมายกลับไปที่ AI และ Web 3.0 กันเถอะ Web 3.0 คาดว่าจะสร้างกระบวนทัศน์ AI แบบกระจายอำนาจใหม่จากสามด้าน ได้แก่ ข้อมูล แบบจำลอง และพลังการประมวลผล นอกจากนี้ยังสามารถแก้ปัญหาปัญญาประดิษฐ์ได้ในระดับหนึ่งด้วยการกระจายอำนาจการละเมิด" ปัญหา คุณเห็นด้วยหรือไม่?หลายคนเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าบล็อกเชนเป็นเทคโนโลยีวิเศษที่สามารถแก้ปัญหาได้ทั้งหมด อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนมีขอบเขตการใช้งานที่น่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบข้อมูลและแหล่งที่มาของข้อมูล ตัวอย่างเช่น วิธีหนึ่งที่ผู้คนโจมตีระบบ AI คือการแทรกข้อมูลที่เรียกว่า
B：หากคุณคิดว่าข้อมูลเป็นเชื้อเพลิงของเครื่องยนต์ AI หากคุณจัดการข้อมูล คุณจะสามารถเปลี่ยนประสิทธิภาพของ AI ได้ ดังนั้น การปกป้องข้อมูลจึงเป็นส่วนสำคัญของการรักษาความปลอดภัยของ AI และบล็อกเชนสามารถช่วยในเรื่องนี้ได้
D：แต่น่าสังเกตว่าบล็อกเชนนั้นไร้ประสิทธิภาพอย่างมากในการจัดการกับข้อมูล ดังนั้น,คุณกำลังสร้างความสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน ระบบ AI มักจะให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเป็นอย่างมาก ซึ่งก็คือประสิทธิภาพ
AI จำเป็นต้องทำให้ง่ายขึ้น แต่คุณสามารถเลือกใช้เพื่อช่วยจัดการระบบ AI ได้คำตอบทั้งสองนี้อยู่ในหัวข้อเดียวกัน เราต้องการนวัตกรรมเพิ่มเติมอย่างแน่นอน
นอกจากนี้,โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเข้าถึงในตอนนี้ เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุดใน Web 3.0 โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบ Web 3.0 ที่มีความสมจริงสูง คุณต้องมีความเร็วในการเข้าถึงหลายกิกะบิตต่อวินาที แต่ในความเป็นจริงแล้วความเร็วในการเข้าถึงโดยเฉลี่ยในลอนดอนอยู่ที่ประมาณ 50 เมกะบิตต่อวินาทีเท่านั้นเป็นผลให้มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการได้รับประสิทธิภาพสูงสุดจาก Web 3.0 และโครงสร้างพื้นฐานที่รองรับในปัจจุบันนอกจากนี้,
มีสิ่งที่น่าตื่นเต้นมากมายให้ทำในโลกเสมือนจริง แต่คนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงได้ดังนั้นฉันจึงพยายามมุ่งเน้นไปที่
B：องค์กรแก้ปัญหาการเข้าถึงและปรับขนาดใน Web 3.0
D：นี่เป็นตัวอย่างนวัตกรรมของการรวมปัญญาประดิษฐ์และความจริงเสริมเพื่อการเข้าถึงที่ดีขึ้น แต่ก็ยังไม่เพียงพอ
ดังนั้นเราต้องทำงานด้านนี้ให้มากขึ้น เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนบางข้อเกี่ยวกับการให้เข้าถึงได้มากขึ้น เช่น เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติข้อที่ 9 ซึ่งเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานและความเชื่อมโยงดังนั้นฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องจัดการกับการรวมและการเข้าถึง และนั่นคือจุดที่ฉันคิดว่านวัตกรรมเป็นสิ่งจำเป็นที่สุด
B: คุณคิดว่าปรากฏการณ์นี้อาจเกี่ยวข้องกับขั้นตอนของการพัฒนาอุตสาหกรรม เช่น อุตสาหกรรมเข้าสู่ขั้นตอนที่สองเมื่ออัตราการยอมรับของอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น ดังนั้นการมุ่งเน้นจึงเปลี่ยนไปที่การพัฒนาและการประยุกต์ใช้เครื่องมือ
D：พวกเขาเกี่ยวข้องกันทั้งหมดใช่ไหม หากเรามีโครงสร้างพื้นฐานที่ดีกว่าเพื่อรองรับผู้คนจำนวนมากขึ้น เราจะมีอัตราการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมที่ดีขึ้น ฉันคิดว่าบริษัทอย่าง HTC ทำได้ดีมากในการปรับปรุงการเข้าถึงด้วยการสร้างสมาร์ทโฟน Android ราคาไม่แพงมาก ซึ่งหมายความว่าผู้คนมีสมาร์ทโฟนมากขึ้น ดังนั้นฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องสร้างนวัตกรรมเพิ่มเติมในแง่ของโครงสร้างพื้นฐานและฮาร์ดแวร์ เราต้องการนวัตกรรมซอฟต์แวร์เพิ่มเติมเพื่อทำให้แพลตฟอร์มเหล่านี้สนุกขึ้น ใช้งานง่ายขึ้น และใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบริดจ์อย่างเช่นความเป็นจริงเสริม ก่อนที่เราจะดื่มด่ำกับความเป็นจริงเสมือนได้อย่างเต็มที่
นอกเหนือจากเครื่องมือต่างๆ ที่ปรากฏในขั้นตอนที่สองแล้ว โซลูชันแบบผสมผสานของการรวมศูนย์และการกระจายอำนาจยังเป็นแนวโน้มที่เราสามารถสังเกตเห็นได้ในขั้นตอนต่อไป ในแง่ของระบบการเงิน ผมคิดว่า Web 3.0 มีศักยภาพมาก แต่ผมไม่คิดว่าเราจะมีระบบ DeFi บริสุทธิ์ เราจะมีโซลูชันแบบผสมผสานมากขึ้น และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงในเวิร์กชอปวันนี้ รูปแบบเหล่านี้ผสม CeFi และ DeFi ซึ่งใช้งานได้จริงและมีประโยชน์มากกว่า
ฉันสนใจเกี่ยวกับผลลัพธ์ ไม่ใช่การดันทุรัง ในความเห็นของฉัน ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับ DeFi 100% จึงจะถือว่าถูกต้อง หากสามารถเข้าถึง 80% ของ DeFi และมีคุณลักษณะแบบ CeFi บางอย่าง เช่น การต่อต้านการฟอกเงินและการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย ก็เป็นที่ยอมรับได้ ตราบเท่าที่ยังให้ประสบการณ์ผู้ใช้ปลายทางที่ดีกว่า
กล่าวถึงการต่อต้านการฟอกเงิน ความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ และในการประชุมฉันทามติ เราสังเกตว่ามีผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดถึงความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบและอุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะในแง่ของการป้องกันการฟอกเงินและความปลอดภัยทางไซเบอร์ อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ยังไม่ได้พัฒนากรอบการกำกับดูแลที่ครอบคลุมสำหรับ cryptocurrencies เราสงสัย คุณคิดว่าจะมีแบบจำลองสำหรับการควบคุมสินทรัพย์ใหม่ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ เพื่อให้เราสามารถอ้างถึงแบบจำลองหรือตรรกะนี้เมื่อประเภทสินทรัพย์ใหม่เกิดขึ้นในอนาคตฉันต้องบอกว่าสหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะขัดแย้งกับส่วนที่เหลือของโลกในแง่ของสิ่งที่ทำกับ cryptocurrencies นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันมาที่นี่ในออสติน เพื่อเปิดตัวเวิร์กช็อปกับ Coindesk และจะเผยแพร่รายงานชื่อ Consensus @ Consensus เราหารือเกี่ยวกับความสับสนด้านกฎระเบียบในสหรัฐอเมริกากับส่วนอื่นๆ ของโลก นี่น่าจะเป็นธีมที่เกิดซ้ำซึ่งเราจะกลับมาทบทวนในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ดังนั้น ส่วนที่เหลือของโลกนอกสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นในยุโรป ตะวันออกกลาง หรือบางส่วนของเอเชีย กำลังเดินหน้าไปสู่ความชัดเจนด้านกฎระเบียบ อุตสาหกรรมอาจไม่ชอบแนวโน้มนี้เสมอไป แต่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังกำหนดกฎและแนวทางการปฏิบัติที่ชัดเจนโดยไม่คำนึงถึง ในกรณีของสหภาพยุโรป พวกเขาเพิ่งผ่านกฎหมายใหม่ที่ครอบคลุม เช่น MICA เป็นผลให้เราได้รับความชัดเจนว่าส่วนที่เหลือของโลกปฏิบัติหรือจำกัดการเข้ารหัสลับอย่างไรน่าเสียดายที่ในสหรัฐอเมริกามีความสับสนและขาดความชัดเจนด้านกฎระเบียบ บางบริษัทได้พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อปฏิบัติตามกฎระเบียบ แต่ถูกลงโทษโดยพลการโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ
B：ในความเป็นจริง สหรัฐอเมริกาได้เคลื่อนไปในทิศทางของลำดับความสำคัญมาเป็นเวลานาน หน่วยงานกำกับดูแล เช่น SEC, CFTC, OCC มีเจ้าหน้าที่ระดับสูงจำนวนมากที่ให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมนี้ น่าเสียดายที่เราได้เห็นความแตกแยกและความสับสนในทุกรูปแบบ แม้แต่ในบางสถาบัน ดังนั้น การขาดความชัดเจนของสถานการณ์เหล่านี้จึงไม่เป็นผลดีต่อสหรัฐอเมริกาแต่เป็นผลดีต่อส่วนอื่นๆ ของโลก กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักประดิษฐ์จะออกจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศอื่น อเมริกากำลังสร้างโอกาสให้กับประเทศอื่นๆ
D：ในระยะยาว,
สิ่งนี้จะส่งผลเสียต่ออำนาจของเงินดอลลาร์สหรัฐทั่วโลก และสร้างโอกาสมากขึ้นสำหรับประเทศอื่นๆ เช่น จีน ซึ่งเงินหยวนจะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในภูมิทัศน์ทางการเมืองทั่วโลก
มันกำลังดำเนินไปในทิศทางนี้อยู่แล้ว แต่เนื่องจากความวุ่นวายและความกว้างใหญ่ในสหรัฐฯ ประเทศอื่นๆ เช่น จีนจะได้เปรียบในภูมิทัศน์ทางการเมืองทั่วโลก
เป็นที่เข้าใจกันว่าการขาดกรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจนสำหรับกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกานั้นเกิดจากความขัดแย้งระหว่างหน่วยงานกำกับดูแล 3 ชั้น คุณเห็นด้วยกับข้อความนี้หรือไม่?มากกว่าสามชั้น.ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจำเป็นต้อง "ดึง" ซึ่งกันและกัน สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือพวกเขากำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางเดียวกันจนกระทั่งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่บางคนตัดสินใจเปลี่ยนทิศทางและต่อต้านทิศทางก่อนหน้า นี่จึงไม่ใช่สัญญาณที่ดีมีความคิดริเริ่มของพรรคสองฝ่ายในสภาคองเกรสที่สามารถกำหนดเส้นทางสู่ความชัดเจนด้านกฎระเบียบ สิ่งนี้จำเป็นมาก ในความเป็นจริง สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับการแบ่งขั้วทางการเมืองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในประวัติศาสตร์ ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์อเมริกา เรามีช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกาที่สมาชิกสภาคองเกรสหันหลังให้กัน และที่แย่ไปกว่านั้นคือ
B：ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าเราจะสามารถบรรลุข้อตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ ที่ทำงานร่วมกันได้หรือไม่ แต่ฉันมีความหวัง และสนับสนุนความพยายามของทั้งสองฝ่ายอย่างเต็มที่ในการให้ความชัดเจนด้านกฎระเบียบ
D：เมื่อเรามีกฎหมายแล้ว เราก็ไม่ต้องบังคับใช้อีกต่อไป เพราะเรามีกรอบกฎหมายที่ชัดเจนอยู่แล้ว
สิ่งนี้สามารถช่วยให้สหรัฐฯ หลุดพ้นจากเส้นทางแห่งความล้มเหลวในปัจจุบันได้ แต่ตอนนี้ ดูเหมือนว่าแนวโน้มจะบ่งชี้ว่าจีนและสหภาพยุโรปจะได้รับข้อได้เปรียบที่สำคัญ ด้าน blockchain นั้นเชี่ยวชาญมากและพวกเขามีโอกาสที่จะช่วยให้สหราชอาณาจักรฟื้นความได้เปรียบด้านฟินเทคบางส่วน ดังนั้น โดยพื้นฐานแล้ว ทุกประเทศยกเว้นสหรัฐอเมริกาจะได้ประโยชน์
แม้ว่าสหรัฐฯ จะเป็นเจ้าของสินทรัพย์ทั่วโลกถึงครึ่งหนึ่งของมูลค่า 120 ล้านล้านดอลลาร์ แต่สหรัฐฯ จะตามหลังประเทศอื่นๆ
จากสถานการณ์เศรษฐกิจมหภาคและภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน เราควรกำหนดกรอบการกำกับดูแลทั่วโลกอย่างไร สินทรัพย์ crypto จะเป็นทางออกแรกหรือกรณีศึกษาในโลกที่วุ่นวายหรือไม่?ข่าวดีก็คือมีข้อเสนอสำหรับกรอบการทำงานระดับโลกอยู่แล้ว องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ได้จัดทำกรอบนี้ขึ้น และเพื่อนของฉันสองสามคนได้ช่วยพัฒนากรอบนี้ มีข้อตกลงบางประการระหว่าง 35 ประเทศเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดในโลกว่าแนวทางการประสานงานควรมีลักษณะอย่างไร ตอนนี้ เราไม่ได้อยู่ในจุดที่เฟรมเวิร์กถูกนำไปใช้อย่างแพร่หลาย แต่อย่างน้อยฉันก็สามารถชี้นำผู้คนให้มองว่ากรอบนโยบายบล็อกเชนของ OECD เป็นวิธีการที่เหมือนกัน
B：การอ้างอิงอีกประการหนึ่งที่ฉันแนะนำคือ "Commonwealth Fintech Toolkit" ซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาและกลั่นกรองแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดจากทั่วโลกเพื่อนำเสนอข้อเสนอว่ารัฐบาลควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับบล็อกเชน สกุลเงินดิจิทัล และ FinTech หรือข้อเสนอ ฉันเขียนหนังสือร่วมกับศาสตราจารย์ Alex Pentland จาก MIT เมื่อปีที่แล้วชื่อ Global Fintech ประมาณครึ่งหนึ่งของหนังสือเสนอกรอบนโยบายในการจัดการกับทรัพย์สินเหล่านี้และวิธีมีส่วนร่วมกับอุตสาหกรรม หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นโดยความร่วมมือกับหน่วยงานกำกับดูแลและผู้กำหนดนโยบายที่มีประสบการณ์ ซึ่งจะขุดคุ้ยประสบการณ์การทำงานในอดีต จากนั้นตรวจสอบแบบจำลองเพื่อพยายามนำไปใช้กับปัจจุบันและอนาคต หนังสือเล่มนี้ได้รับรางวัลหนังสือวิชาการยอดเยี่ยม
D: ดังนั้นจึงมีการเสนอกรอบความคิดที่ดีและครอบคลุม พวกเขาไม่ได้รับการนำไปใช้อย่างแพร่หลายโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา แต่ได้รับการนำไปใช้ในระดับหนึ่งทั่วโลกเราหวังว่าผู้คนจะปฏิบัติตามแนวทางที่รอบคอบเหล่านี้และนำไปใช้ OECD และ World Economic Forum เป็นสององค์กรที่พยายามช่วยให้ผู้คนมีทิศทางเดียวกันเราต้องการความเร่งด่วนมากกว่านี้เพราะฉันเชื่อว่าสินทรัพย์ crypto สามารถช่วยแก้ปัญหาใหญ่บางอย่างในระบบการเงินโลกได้
นอกเหนือจากกฎระเบียบแล้ว เมื่อเราต้องการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี รวมถึงเทคโนโลยีทางการเงิน เราจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยี ดังนั้นสำหรับ RegTech และ SupTech คุณคิดว่าเทคโนโลยีทั้งสองนี้สามารถช่วยควบคุม cryptocurrencies และแม้กระทั่งสินทรัพย์ดิจิทัลประเภทใหม่ในอนาคตได้หรือไม่?
ดังนั้นจึงมีการเสนอหัวข้อและข้อความที่มีแนวโน้มมากมายที่สามารถช่วยให้เราจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ได้ สิ่งหนึ่งที่ฉันควรชี้ให้เห็นคือมีหลายบริษัทที่ให้บริการดังกล่าวการเริ่มต้นด้วยการระบุตัวตนทางดิจิทัลช่วยแก้ปัญหาบางอย่างที่อุตสาหกรรม cryptocurrency เผชิญ โดยสอดคล้องกับการต่อต้านการฟอกเงิน การรับรองความถูกต้องของลูกค้า และกฎระเบียบที่เป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับเจ้าของ
B：ผมเชื่อว่านี่จะเป็นกรณีที่ดีมากในการช่วยอุตสาหกรรม เนื่องจากผู้คนมีความสะดวกสบายมากขึ้นในการทดลองและนำเทคโนโลยีระบุตัวตนดิจิทัลมาใช้
D: อีกอันหนึ่งที่ฉันควรพูดถึงคือผลพลอยได้จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ที่เรียกว่า "RegGenome" ซึ่งเป็นเครื่องมือ SupTech เป็นผู้ให้บริการเนื้อหาข้อบังคับที่เครื่องอ่านได้ซึ่งมีไดนามิกและทำงานร่วมกันได้ ทั้งหมดนี้ขับเคลื่อนโดยเทคโนโลยีการสกัดข้อมูลข้อความบนพื้นฐาน AI สิ่งนี้ช่วยให้หน่วยงานกำกับดูแลสามารถปรับปรุงการเข้าถึงและการเผยแพร่ข้อมูลด้านกฎระเบียบ และช่วยให้องค์กรสามารถเพิ่มข้อมูลข่าวกรองด้านกฎระเบียบให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และทำให้กระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการจัดการความเสี่ยงเป็นแบบดิจิทัล นี่คือการช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายเข้าใจวิธีสร้างนโยบายที่ดีขึ้น และเหนือสิ่งอื่นใดเพื่อช่วยให้บางสิ่งที่เรียกว่าการสแกนขอบฟ้าเป็นไปโดยอัตโนมัติดังนั้น เมื่อพัฒนากฎระเบียบใหม่ ผู้ควบคุมมักจะพิจารณาแนวทางเดียวกันหรือคล้ายคลึงกันที่ดำเนินการไปแล้วในเขตอำนาจศาลอื่น เพื่อไม่ให้มีการคิดค้นสิ่งใหม่ๆ สร้างกฎระเบียบที่ใช้ประโยชน์จากกฎระเบียบก่อนหน้านี้ และมุ่งไปสู่การทำให้กฎระเบียบของประเทศต่างๆ เข้ากันได้กับ ก้าวแรกไปในทิศทางเดียวกันเพื่อทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
B：ฉันจะชี้ไปทั้งสองทิศทาง - ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและเครื่องมือกำกับดูแลเช่น RegGenome ซึ่งก่อตั้งโดย Prof Robert Wardrop จะเป็นทิศทางที่ดีสำหรับอนาคตของ RegTech
D：แล้วคุณเห็นแนวโน้มการพัฒนาของเทคโนโลยีการกำกับดูแลอย่างไร?มันเป็นสนามเล็ก ๆ แต่เป็นสนามที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ในสหราชอาณาจักร มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมในด้านนี้ ในสหรัฐอเมริกา ยังมีอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ชื่อ Melissa Koide ซึ่งบริหารโรงงานในวอชิงตัน ดี.ซี. ชื่อ FinReg Lab ซึ่งนำร่อง RegTechs และ SupTechs ต่างๆ กัน
ฉันคิดว่าบางประเทศ เช่น ฮ่องกง สิงคโปร์ สหราชอาณาจักร ที่มีแซนด์บ็อกซ์และสภาพแวดล้อมการทดสอบได้สนับสนุนและทดลองและใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ ดังนั้นหากอุตสาหกรรมนี้กำลังจะเริ่มต้นที่ไหนสักแห่ง ก็ควรเริ่มต้นที่ฮ่องกง สิงคโปร์ หรือลอนดอน ไม่ใช่สหรัฐฯ ซึ่งล้าหลังอย่างเห็นได้ชัด
B：เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราได้พูดคุยกันมากมายว่าใครจะเป็นฮับ Web3 คนต่อไป เรารู้ว่า Nylonkong มีสถานะที่มั่นคงมากในโลกการเงินแบบดั้งเดิม และเมื่อ cryptocurrency เข้าสู่ขั้นตอนที่สองและต้องการความสามารถทางการเงินเช่น Silicon Valley Nylonkong จะมีสถานะของตัวเองใน Web3.0 เช่นเดียวกับสามเมืองในโลกการเงินหรือไม่?
D：ฉันคิดว่ามีความจริงบางประการสำหรับมุมมองนี้ ฉันได้ลงทุนในบริษัท Web 3.0 หลายแห่งที่ตั้งอยู่ในสถานที่ต่างๆ เช่น ลอนดอน ซึ่งมีอิทธิพลในตลาดอื่นๆ ด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณกำหนด Web 3 แบบแคบๆ คุณอาจมองข้ามการมีอยู่ของฮับ Web 3.0 อื่นๆ นอกจากนิวยอร์ก ลอนดอน และฮ่องกงแล้ว สถานที่ต่างๆ เช่น ดูไบ อาบูดาบี และซาอุดีอาระเบียกำลังลงทุนอย่างมากใน Web 3.0 นอกจากนี้ ลอสแองเจลิสซึ่งเป็นที่ตั้งของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ฮอลลีวูดได้เริ่มสำรวจ Metaverse แล้ว
Metaverse เป็นพื้นที่สำคัญของโอกาส และอุตสาหกรรมภาพยนตร์ในลอสแอนเจลิสได้จัดเตรียมระบบนิเวศที่เอื้ออำนวยต่อบริษัทและครีเอทีฟในอุตสาหกรรม Web 3 ที่กำลังสร้างเทคโนโลยีหลักบางอย่างที่สามารถสร้างกระแสเงินสดและรายได้
