คำเตือนความเสี่ยง: ระวังความเสี่ยงจากการระดมทุนที่ผิดกฎหมายในนาม 'สกุลเงินเสมือน' 'บล็อกเชน' — จากห้าหน่วยงานรวมถึงคณะกรรมการกำกับดูแลการธนาคารและการประกันภัย
ข่าวสาร
ค้นพบ
ค้นหา
เข้าสู่ระบบ
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
ดูตลาด
บทสัมภาษณ์กับ Polygon Growth Director: การวางตำแหน่ง L1 ในยุค L2 และเป้าหมายสูงสุดของ Polygon
Katie 辜
Odaily资深作者
2023-04-19 05:20
บทความนี้มีประมาณ 3096 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 5 นาที
Polygon PoS chain จะมีการอัพเกรดครั้งใหญ่ ซึ่งเราเรียกว่า "mini-merge moment"

บทความนี้มาจาก Substackผู้เขียนต้นฉบับ: IGNAS | DEFI RESEARCH รวบรวมโดยนักแปล Odaily Katie Kuo

บทความนี้มาจาก

ผู้เขียนต้นฉบับ: IGNAS | DEFI RESEARCH รวบรวมโดยนักแปล Odaily Katie Kuo

ข้อความ

ความสำคัญของ L1 ในยุค L2 คืออะไร?

ปัญหานี้รบกวนฉันมาหลายสัปดาห์แล้ว ฉันตัดสินใจติดต่อทีมงานที่ Polygon, Solana, Avalanche และทีมอื่นๆ เพื่อรับมุมมองของพวกเขา ในที่สุดฉันก็ติดต่อ Sanket หัวหน้าฝ่ายการเติบโตของ Polygon เพื่อสัมภาษณ์

  • ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ค่าธรรมเนียม Ethereum Gas ที่สูงทำให้การใช้ Dapps บน mainnet นั้นแพงเกินไป โซลูชัน L2 สัญญาว่าจะปรับขนาด Ethereum ด้วยธุรกรรมที่เร็วขึ้นและค่าธรรมเนียมที่ถูกกว่า แต่เมื่อ L2 เติบโตขึ้น L1 จะพัฒนาอย่างไร และจะยังคงให้คุณค่าที่ L2 ไม่สามารถทำได้หรือไม่

  • บทความนี้จะให้คำตอบจากมุมมองของ Polygon

  • คำถามอื่นๆ ได้แก่:

  • Polygon zkEVM เปรียบเทียบกับ zkSync อย่างไร

Q1 เคล็ดลับความสำเร็จของ Polygon คืออะไร?

Sanket:"Endgame" ของ Polygon คืออะไร?

ชื่อเรื่องรอง

อะไรคือความสำคัญของ L1 (โดยเฉพาะ Polygon PoS Chain) ในยุค L2?

Polygon เดิมชื่อ Matic Network เปิดตัวในปี 2560 เป็นโซลูชันปรับขนาดสำหรับ Ethereum ในตอนนั้น มีโซลูชันที่สามารถปรับขนาดได้น้อยมาก Loom Network เป็นแพลตฟอร์มเดียวที่ฉันจำได้

เมื่อสภาพแวดล้อมการปรับขนาด Ethereum เติบโตขึ้น Polygon ได้ขยายไปสู่โซลูชันการปรับขนาดแบบหลายสายและได้รับผลิตภัณฑ์ต่างๆ ปัจจุบัน Polygon PoS เป็น sidechain ของ Ethereum ซึ่งเป็น blockchain ที่ใช้กันแพร่หลายมากที่สุดด้วย Dapps นับพัน ในความเป็นจริง คำจำกัดความของ sidechain หรือ L2 เพิ่งมีความชัดเจนเมื่อไม่นานมานี้

ขณะนี้ Ethereum กำลังย้ายจากเชน B2C ไปเป็นเชน B2B ซึ่งธุรกรรมที่มีมูลค่าสูงจะยังคงใช้ Ethereum เป็นชั้นการชำระเงิน ในทางกลับกัน ธุรกรรมอื่นๆ ทั้งหมดจะใช้ประโยชน์จากความปลอดภัยของ Ethereum และเครื่องมือเลเยอร์อื่นๆ (เช่น Polygon) จะกลายเป็นเลเยอร์ธุรกรรม

Q2 เชน L1 อื่นๆ อาจมีที่ในระบบนิเวศสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะที่ต้องการการปรับให้เหมาะสมที่ชั้นแอปพลิเคชัน อย่างไรก็ตาม Ethereum ได้กลายเป็นโซลูชัน L1 ที่ใช้งานทั่วไปสำหรับแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ Cosmos เป็นตัวอย่างของ chain ที่มุ่งเน้นไปที่ application chain หรือ application chain เฉพาะ แต่ chain เหล่านี้ยังมีความน่าสนใจที่จำกัดเมื่อเทียบกับ Ethereum

Sanket:zkEVM ที่เปลี่ยนรูปไม่ได้คือตัวอย่างของห่วงโซ่กรณีการใช้งานเฉพาะที่ปรับให้เหมาะกับทุกเกมบน Web3

ชื่อเรื่องรองPolygon กำลังสร้างโซลูชันการปรับขนาดต่างๆ เช่น Polygon Hermez, Avail, Edge, Nightfall, Miden และ Zero และฉันสงสัยว่าทำไมจึงมีจำนวนมาก ทำไมไม่มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาเพียงอย่างเดียว? อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขา?

ในขั้นต้น เราเริ่มต้นด้วย single-chain sidechains บน Ethereum ซึ่งเป็นโซลูชันการปรับขนาด Ethereum ที่ใช้บ่อยที่สุด อย่างไรก็ตาม เราทราบดีว่านี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาระยะยาว เนื่องจาก zkEVM และโซลูชัน ZK อื่นๆ เป็นเทคโนโลยีใหม่ จึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าแนวทางใดดีที่สุด นั่นเป็นเหตุผลที่เราได้รับหลายทีม รวมถึงทีม Hermez, Mir Protocol และ Miden ซึ่งแต่ละทีมทำงานใน ZK ด้วยแนวทางที่แตกต่างกัน เมื่อเวลาผ่านไป ทีมเหล่านี้มารวมตัวกันเพื่อพัฒนา Polygon zkEVM และเราได้สร้างสถิติใหม่โดยเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใน 15 ถึง 18 เดือน ในความเป็นจริงแม้แต่ Vitalik ก็คิดว่าอีก 5 ปีนับจากนี้

  1. Polygon PoS Chain;

  2. ปัญหาคือผู้คนไม่รู้ว่าควรใช้วิธีใดเพราะมีหลายวิธีในการสร้างโซลูชัน ZK มีทฤษฎีมากมาย แต่ไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม

  3. คุณไม่รู้ว่าม้าตัวใดจะเป็นม้ามืด และไม่มีใครอยากเสี่ยง ดังนั้น Polygon จึงเลือกใช้ "กลยุทธ์แบบกระจายเครือข่าย" และสร้างโซลูชันการปรับขนาดต่างๆ อย่างจริงจัง

การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ได้รับการเร่งขึ้นเนื่องจากการรวมความเชี่ยวชาญของทีมงานที่ได้มา ปัจจุบัน Polygon มีผลิตภัณฑ์หลักสามรายการ:

Polygon zkEVM (โซลูชันการปรับขนาด L2 ที่ใช้ zkEVM พร้อมการพิสูจน์ความถูกต้อง ออนไลน์เต็มรูปแบบ และโอเพ่นซอร์ส);

Polygon Supernets (เฟรมเวิร์กที่อนุญาตให้สร้างบล็อกเชนเฉพาะสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ)

นอกจากนี้ยังมี Polygon Miden สำหรับการวิจัยเกี่ยวกับเครื่องเสมือน ZK ที่ใช้ Stark ซึ่งจะรองรับกรณีการใช้งานที่ไม่ใช่ EVM

เชนที่ใช้ร่วมกันของเรา (เชนสาธารณะที่ไม่มีสิทธิ์อนุญาต) รวมถึง Polygon PoS และ zkEVM ในขณะที่เชนส่วนตัว (เชนเฉพาะกรณีการใช้งาน) ถูกสร้างขึ้นโดยใช้เฟรมเวิร์กของ Polygon Supernets

ตัวอย่างของเครือข่ายเฉพาะ ได้แก่ Immutable zkEVM และเครือข่ายที่วางแผนไว้ของ Game Studio Nexon

Sanket:เชนที่ใช้ร่วมกันจะจัดการกับกรณีการใช้งานทั่วไป ในขณะที่เชนเฉพาะจะมุ่งเน้นไปที่ความต้องการเฉพาะ เช่น การเล่นเกมและแอปพลิเคชันที่มีธุรกรรมสูง

ชื่อเรื่องรอง

เป้าหมายหลักของเราคือการปรับขนาด Ethereum และขยายพื้นที่บล็อกของมัน ธุรกรรม Ethereum ประกอบด้วยข้อมูลและการดำเนินการ เราสามารถเพิ่มความจุของ Ethereum ได้โดยการแยกส่วนประกอบทั้งสองนี้ออกจากกัน

ปัจจุบัน มีเพียงข้อมูล L1 ของ L2 เท่านั้นที่ถ่ายโอนไปยัง Ethereum ในขณะที่การดำเนินการจริงจะเกิดขึ้นบน L2 การจัดเรียงนี้ช่วยให้ Ethereum เป็นห่วงโซ่ข้อมูลที่ปลอดภัย โดยเปลี่ยนเป็นห่วงโซ่แบบ B2B โดยที่ L2 โต้ตอบโดยตรงกับ Ethereum

Sanket:กิจกรรมส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นที่ L2 ในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยของ Ethereum ไว้อย่างเต็มรูปแบบ วิธีการนี้สะท้อนถึงวิวัฒนาการของปรัชญาการปรับสเกลของ Ethereum ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

ชื่อเรื่องรอง

Q4 ทำไม Dapps ถึงเลือกที่จะสร้างบน Polygon zkEVM แทนที่จะเป็น zkSync Era ทั้งสองเปิดตัวพร้อมกันและผู้คนกำลังเปรียบเทียบทั้งสอง

เหตุผลหลักคือเรามอบประสบการณ์ที่เข้าถึงได้ให้กับนักพัฒนา ด้วยความเทียบเท่า EVM ของเรา นักพัฒนาสามารถปรับใช้สัญญา Ethereum ของตนใหม่บน zkEVM ได้โดยไม่ต้องแก้ไขใดๆ ในทางตรงกันข้าม zkSync ต้องการการคอมไพล์และขั้นตอนอื่นๆ ที่อาจทำให้เกิดปัญหาด้านความปลอดภัย นอกจากนี้ เรายังเพิ่มประสิทธิภาพ "กระบวนการเริ่มต้นใช้งาน" สำหรับนักพัฒนาดังที่แสดงโดยโซลูชัน PoS ของเรา

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือประสิทธิภาพ ทีมงานของเราได้พัฒนาเครื่องพิสูจน์ที่เร็วที่สุดและคุ้มค่ามากที่สุดในโลก โดยสามารถสร้างเครื่องพิสูจน์ได้ภายในเวลาไม่ถึงสองนาที ตัวพิสูจน์ถูกรวมเข้ากับ Polygon zkEVM ทำให้เป็น zkEVM ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด

ในโลกของ ZK ผู้พิสูจน์คือองค์ประกอบหลักที่สร้างความแตกต่างให้กับแพลตฟอร์ม การเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของ Prover เป็นสิ่งที่ท้าทายและสามารถสร้างหรือทำลายแพลตฟอร์มได้ การพิสูจน์โอเพนซอร์สของ Polygon มีอิทธิพลต่อแพลตฟอร์มอื่นๆ เช่น ConsensSys zkEVM ซึ่งดำเนินตามแนวทางเดียวกันในระหว่างการพัฒนา

สุดท้าย เวลาออกของ zkEVM นั้นเร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัด โดยใช้เวลาประมาณ 30 ถึง 45 นาที และยังสามารถลดลงเหลือ 10 นาทีได้อีกด้วย ในทางกลับกัน การสรุปผลในแง่ดีอาจใช้เวลาถึงเจ็ดวัน ความเร็วที่แตกต่างกันนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการถอนเงินอย่างรวดเร็ว

Sanket:เป็นที่น่าสังเกตว่าบางแง่มุมของ zkSync เช่น เอกสารประกอบและขาดหลักฐานการตรวจสอบ อาจดู "เร่งรีบ" เกินไป ดังนั้นเราจึงเชื่อว่า Polygon zkEVM เป็นโซลูชันที่เป็นมิตรต่อนักพัฒนาและมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อเทียบกับ zkSync Era

ชื่อเรื่องรอง

คำถามที่ 5 Adam Cochran หุ้นส่วนของ Cinneamhain Ventures อ้างใน Twitter ของเขาว่า zkSync Era นั้นดีกว่าด้วยเหตุผลสามประการ: เส้นทางที่ชัดเจนไปสู่ซีเควนเซอร์แบบกระจายศูนย์ เทคโนโลยีจะไม่ถูกสร้างขึ้นทุกครั้งที่มีการอัปเกรด Ethereum หนี้ทางเทคนิค (หนี้ทางเทคนิค: ใช้ทางลัดเมื่อเขียน รหัส รหัสที่เขียนไม่ชัดเจน ซ้ำซ้อน และซ้ำซาก ส่งผลต่อการพัฒนาที่ตามมา) นามธรรมของบัญชีพื้นเมืองที่รวมอยู่ในโปรโตคอล คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ที่ Adam Cochran กล่าวถึง

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่านี่เป็นเทคโนโลยีใหม่ทั้งหมด เราลดเวลาในการทำตลาดให้สั้นลง แต่มันยังใหม่อยู่และต้องการเวลาในการเพิ่มประสิทธิภาพ วันหนึ่งการกระจายอำนาจจะลดความยืดหยุ่นหากมีสิ่งผิดพลาด ดังนั้น เราจึงไม่ต้องการเร่งรีบไปสู่การกระจายอำนาจ อันดับแรก เราเปิดตัวฟีเจอร์เชน L2 ปัจจุบันเกือบทั้งหมดมีซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ เมื่อสร้างระบบนิเวศ คุณไม่สามารถคาดหวังว่าทุกอย่างจะสมบูรณ์แบบในวันแรก

สำหรับการสรุปบัญชี เราได้รับมาจากพันธมิตรของเรา และจะพร้อมใช้งานบนเครือข่ายท้องถิ่นในไม่ช้า ในแง่ของความเหนือกว่าทางเทคนิค เราชนะด้วย zkEVM ด้วยประสบการณ์การพัฒนาที่ราบรื่น สำหรับนามธรรมของบัญชีเนทีฟ เรากำลังดำเนินการอยู่เช่นกัน

เมื่อสร้างระบบนิเวศ คุณไม่สามารถคาดหวังว่าจะทำทุกอย่างให้สำเร็จในวันแรก สิ่งนี้ต้องการกระบวนการที่เสถียร เนื่องจากบล็อกเชนนั้นไม่ง่ายที่จะทำซ้ำ เราหวังว่าจะเติบโตอย่างช้าๆ และมั่นคง การตรวจสอบที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือการตรวจสอบตามเวลา

Sanket:เราให้ความสำคัญกับการปฏิบัติจริงและมุ่งเน้นไปที่การปรับขยายโซลูชันที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว ตัวอย่างเช่น Polygon Bridge ของเรามีปริมาณธุรกรรมสูงถึง 90,000 ล้านดอลลาร์ และได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่ามีความปลอดภัยและทนทานต่อการทดสอบตามเวลา นี่คือสิ่งที่เราหวังว่าจะบรรลุด้วย zkEVM เพื่อสร้างโซลูชันระยะยาวแบบติดดินชื่อเรื่องรอง

Polygon PoS chain จะมีการอัพเกรดครั้งใหญ่

คำวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของเครือข่าย PoS คือไม่ใช่ L2 ที่แท้จริง เรากำลังอัปเกรดเพื่อให้เป็น L2 ที่แท้จริงของ Ethereum

Sanket:เราจะแจ้งรายละเอียดเพิ่มเติมในปลายเดือน นี่จะเป็น "ช่วงเวลาสั้นๆ ที่รวมเข้าด้วยกัน" สำหรับ Polygon และจะเป็นโซลูชันระยะยาวสำหรับแอปที่มีอยู่กว่า 40,000 แอป

ชื่อเรื่องรอง

ความปลอดภัย
PoS
Polygon
zkSync
เทคโนโลยี
ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily
กลุ่มสมาชิก
https://t.me/Odaily_News
กลุ่มสนทนา
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
บัญชีทางการ
https://twitter.com/OdailyChina
กลุ่มสนทนา
https://t.me/Odaily_CryptoPunk
สรุปโดย AI
กลับไปด้านบน
Polygon PoS chain จะมีการอัพเกรดครั้งใหญ่ ซึ่งเราเรียกว่า "mini-merge moment"
ดาวน์โหลดแอพ Odaily พลาเน็ตเดลี่
ให้คนบางกลุ่มเข้าใจ Web3.0 ก่อน
IOS
Android