การแนะนำ

การแนะนำ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของโครงการ Defi ทำให้มีการเปิดตัวโครงการจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ สู่ตลาด อย่างไรก็ตาม โปรเจกต์เหล่านี้ล้วนต้องแก้ปัญหาทั่วไป: วิธีทำลายวงแคบและดึงดูดกลุ่มผู้ใช้ที่กว้างขึ้น ในทางกลับกัน Damus กลายเป็นคดีที่มีชื่อเสียงซึ่งสามารถดึงดูดความสนใจจากบุคคลภายนอกจำนวนมาก ซึ่งจุดประกายให้เกิดการพูดคุยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับโครงการนี้

ดามุสทำแบบนี้ได้อย่างไร? มันแตกต่างจากโครงการ Defi อื่น ๆ ในเส้นทางการค้าอย่างไร? โปรโตคอล Nostr ที่เป็นฐานของการกระจายอำนาจมีส่วนทำให้เกิดปรากฏการณ์ของการทำลายวงกลมมากน้อยเพียงใด? ด้วยข้อสงสัยเหล่านี้ ชุมชน DAOrayaki ในวันนี้จึงเชิญเพื่อนเก่าของเราเป็นพิเศษ Mr. Jolestar เพื่อนำเสนอความคิดพิเศษของเขาเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ Nostr Damus ทำลายวงกลมและ "คำสาปแช่งจูงใจ" ทางการเงินที่ Defi เผชิญหน้า

แขกรับเชิญ: Jolestar (ผู้ริเริ่ม RoochNetwork)

ข้อความ

ข้อความ

ถาม: ฉันสังเกตเห็นว่าคุณเพิ่งส่งทวีตยาวเกี่ยวกับ Nostr และ Damus โดยพูดถึงเส้นทางสู่การทำโครงการ DeFi ในเชิงพาณิชย์ และ "คำสาปแช่งจูงใจ" ฉันสนใจเป็นพิเศษ ดังนั้น วันนี้ฉันจึงถือโอกาสพูดคุยกับคุณ คุณคิดอย่างไรกับเส้นทางธุรกิจในปัจจุบันของโครงการ DeFi?

J: DeFi Summer ผ่านพ้นไปแล้วจริงๆ หากย้อนดูประวัติศาสตร์ เราจะพบว่า DeFi เป็นผลิตภัณฑ์ที่เคยปรากฏในประวัติศาสตร์ แต่เป็นหมวดหมู่พิเศษในบรรดาแอปพลิเคชันทั้งหมด ความพิเศษของมันคืออะไร? เนื่องจากฐานผู้ใช้ส่วนใหญ่เป็นนักลงทุน เป้าหมายหลักของแอปพลิเคชันคือการอนุญาตให้ทุกคนแลกเปลี่ยนสินทรัพย์หรือจัดการเงิน มันระเบิดตั้งแต่แรกได้อย่างไร แพลตฟอร์มให้ยืม DeFi มีอยู่จริงในปี 2017 และ 18 ทำไมพวกเขาถึงระเบิดในภายหลัง เหตุผลหลักคือพวกเขาพบโซลูชันแบบผสมผสานที่สามารถสตาร์ทได้ โดยปกติแล้ว แพลตฟอร์มการให้ยืมจะมีปัญหาในช่วงแรกของการเปิดตัว ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันได้ลองสัมผัสกับแพลตฟอร์มการให้ยืมในปี 2018 ฉันพบว่าผลตอบแทนต่อปีของการฝาก Ethereum บนแพลตฟอร์มนั้นน้อยกว่า 5% , ไม่มีใครยืมและไม่มีวงจรตอบรับเชิงบวก ต่อมา ทีมงานโครงการได้ค้นพบวิธีโดยสร้างแรงจูงใจ เช่น การออกโทเค็น จากนั้นจึงกระตุ้นให้ทุกคนออมเงินก่อน ไม่ว่าใครจะยืมหรือไม่ก็ตาม ถ้ามีคนฝากก่อน ฉันจะให้รางวัลคุณ และในขณะเดียวกัน ส่งผู้ใช้และสนับสนุนให้คุณยืมเงิน ไม่จำเป็นต้องจ่ายดอกเบี้ย เพื่อให้อุปสงค์และอุปทานของผู้ใช้ทั้งสองฝั่งสอดคล้องกัน จากนั้นวงจรเชิงบวกจะถูกสร้างขึ้น ธุรกรรมเกิดขึ้น และสร้างรายได้ เมื่อสิ่งจูงใจทั้งหมดถูกยกเลิก สิทธิประโยชน์จะยังคงอยู่ ดังนั้นคุณจึงสามารถดำเนินการต่อได้ สิ่งที่คุณต้องทำคือใช้แรงในตอนเริ่มต้น และส่วนที่เหลือสามารถดำเนินการด้วยตนเองได้ แน่นอนว่าจำเป็นต้องพึ่งพาหลายด้าน เช่น โทเค็นและวิธีการจูงใจที่แตกต่าง เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถใช้งานได้สะดวก

ประการที่สองคือการขุดสภาพคล่อง โทเค็นเป็นของตนเองและฝ่ายโครงการจำเป็นต้องตั้งกฎและราคาจูงใจที่เหมาะสมเท่านั้น ซึ่งคล้ายๆ กับการจูงใจแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตบางอย่างที่เราเคยเห็นใน Web2 เช่น Didi Taxi ในตอนแรก ไม่มีผู้โดยสารหรือคนขับ ดังนั้นจะมีการออกรางวัลสำหรับผู้ใช้ บัตรกำนัลส่วนลดจะมอบให้กับผู้ใช้ และไดรเวอร์จะได้รับรางวัลด้วย วันนี้ฉันเพิ่งเปลี่ยนแนวคิดของเงินสดเป็นโทเค็น หากโทเค็นไม่มีค่า ผู้ใช้จะไม่สามารถรับสิ่งจูงใจได้ ดังนั้นโครงการจึงสร้างกลุ่มเพื่อทำให้โทเค็นมีสถานะเป็นของเหลว และแม้แต่ซื้อคืนด้วยตัวเอง ด้วยวิธีนี้ โครงการทั้งหมดจะถูกรวมเข้าด้วยกัน และสิ่งนี้ รุ่น มันทำงานและตรวจสอบได้เร็วมาก และในที่สุด DeFi Summer ก็ถือกำเนิดขึ้นเป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ทุกคนค่อย ๆ รู้จักโมเดลนี้โดยคิดว่าโมเดลนี้เป็นวิธีสร้างการเริ่มเย็นของโครงการอย่างถูกต้องเนื่องจากทรัพยากรในห่วงโซ่มีค่ามากและคุณต้องจ่ายค่าน้ำมันทุกครั้งที่คุณส่งข้อความหากการทำธุรกรรม ตัวเองไม่มีประโยชน์ ผู้ใช้จริง ๆ แล้วฉันลังเลมากที่จะใช้งาน ซึ่งเป็นข้อจำกัดสำหรับโครงการ DeFi ในการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมของห่วงโซ่ ดังนั้นมันจึงเพิ่มขึ้นเป็นอันดับแรก นี่คือตรรกะที่ฉันคิดว่าโครงการ DeFi สร้างขึ้น

ถาม: ฟังนะ ถนนเส้นนี้ค่อนข้างเรียบ คุณคิดว่าจะมีข้อเสียใด ๆ ในเส้นทางการค้านี้หรือไม่?

J: เส้นทางนี้เป็นเส้นทางที่ถูกต้องสำหรับการสร้างผลิตภัณฑ์โภคภัณฑ์ทางการเงิน นั่นคือ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เส้นทางนี้ตรงกับกลุ่มผู้ใช้ที่พบ และแรงจูงใจจะนำมาซึ่งกลุ่มผู้ใช้ และสามารถวัดปริมาณได้ง่าย นั่นคือ ไม่ว่าจะเป็นการเก็งกำไรหรือในแง่ดีจริง ๆ เกี่ยวกับโครงการนี้ เงินทุนที่ต้องการจะต้องเทียบเท่าและให้สภาพคล่องเท่ากัน ดังนั้นจึงไม่มีการเลือกกองทุนหรือผู้ใช้ ซึ่งเหมาะสมมากสำหรับการสร้างการเงิน โครงการ แต่เมื่อเปลี่ยนโหมดนี้เป็นแอปพลิเคชันประเภทอื่น ปัญหาจะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น แอปพลิเคชั่นโซเชียล

ถาม: อันที่จริง Damus ควรเป็นของ Social field ดังนั้นฉันจึงได้ยินมาว่ามันไม่เหมาะกับเส้นทางเดิมของ Defi บริสุทธิ์ เหตุผลคืออะไร?

J: โซเชียลเน็ตเวิร์กที่มีสิ่งจูงใจอย่างแท้จริงหมายถึงการส่งโทเค็นให้ทุกคน แล้วแฟน ๆ จะซื้อโทเค็นของคุณเพื่อกระตุ้นในลักษณะนี้หรือในรูปแบบของ NFT แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีรูปแบบดังกล่าวในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำเร็จ แน่นอน ฉันไม่แน่ใจว่า Damus จะสำเร็จหรือไม่ แต่อย่างน้อย มันก็ได้กระตุ้นการอภิปรายอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้ใช้นอกแวดวง ฉันคิดว่ามันเป็นประเด็นที่เราจะต้องคิดถึงวิธี "ออกจากแวดวง"

ถาม: คุณเขียนคำที่เรียกว่า "คำสาปแช่งจูงใจ" ฉันคิดว่ามันน่าสนใจทีเดียว ปกติเราจะพูดถึงธรรมาภิบาล เมื่อพูดถึง DAO หรือการพัฒนาและก่อสร้างโครงการ สิ่งจูงใจเป็นหัวข้อที่ต้องพูดถึง และหลายครั้งยังคงเป็นแกนหลัก องค์ประกอบที่กำหนดการพัฒนาในอนาคตจะเข้าใจได้อย่างไรว่าในบริบทนี้กลายเป็นคำสาป?

J: สิ่งจูงใจ จำเป็น ระบบที่ประสบความสำเร็จทั้งหมดได้รับการสนับสนุนโดยกลไกสิ่งจูงใจที่ดี ฉันไม่ได้ตรวจสอบคำสาปแช่ง อาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ของฉันเอง เศรษฐศาสตร์มีแนวคิดเกี่ยวกับคำสาปทรัพยากร หมายความว่าอย่างไร นั่นคือมีหลายประเทศที่มีทรัพยากรดีๆ มีน้ำมัน และแร่ธาตุมากมาย ใครๆ ก็คิดว่าทรัพยากรดีๆ แต่ต่อมาพบว่าประเทศเหล่านี้มักกลายเป็นประเทศยากจนหรือเศรษฐกิจปิด เพราะเหตุใด เพราะหากรัฐบาลใดไม่ว่ารัฐบาลใดรายได้หลักมาจากภาษีอากรซึ่งต้องมีวิสาหกิจจำนวนมากและจำนวนมาก เพื่อสนับสนุนการดำเนินงานตามระบบราชการ ดังนั้น รัฐบาลจะหาทางส่งเสริมการพัฒนาธุรกิจหรืออุตสาหกรรมทั้งหมดไม่ว่าอย่างใด แต่เมื่อมีการจัดสรรทรัพยากรที่ดีมาก รัฐบาลหรือผู้ขายน้อยรายสามารถรักษาการดำเนินงานของระบบทั้งหมดได้โดยการพึ่งพาทรัพยากรหลังจากผูกขาดอุตสาหกรรมและไม่ต้องพึ่งพาการเก็บภาษี ดังนั้นจึงไม่ขึ้นอยู่กับระบบการค้าหรืออุตสาหกรรมของ ตลาดทั้งหมด ในท้ายที่สุด บางคนรวยมาก แต่เศรษฐกิจโดยรวมล้าหลังมาก จากนั้น ระบบอุตสาหกรรมและการค้าก็อ่อนแอมากและมันก็ลัดวงจรโดยสิ้นเชิง

เศรษฐกิจไม่หมุนเวียน มันลัดวงจร และคำสาปทางเศรษฐกิจในที่นี้หมายถึงหลักการที่ว่าทรัพยากรไหลเข้าสู่อุตสาหกรรมก่อน จากนั้นจึง ไปที่การค้า แล้วจึงไปสู่คนธรรมดา ทุกคนสามารถ รวยได้ จากนั้นจ่ายภาษีและส่งคืน ให้กับรัฐบาลแต่ตอนนี้รัฐบาลปิดกั้นโดยตรง ผ่านไป 1 รอบก็จะไม่มีวงจร สิ่งจูงใจในฟิลด์โซเชียลนั้นคล้ายกัน กล่าวคือ เดิมทีฉันต้องการอาศัยกลไกสิ่งจูงใจเพื่อแนะนำผู้ใช้ให้สร้างเนื้อหา จากนั้นใช้เนื้อหาเพื่อดึงดูดผู้ใช้มากขึ้น เข้าสู่ลูปการตอบรับเชิงบวก ในความเป็นจริง กระบวนการสร้างเนื้อหาและการสร้างแบรนด์เป็นกระบวนการระยะยาว แต่สิ่งจูงใจที่มีอยู่ล้วนเป็นประโยชน์ระยะสั้น ซึ่งจะดึงดูดผู้ใช้ที่มุ่งเน้นผลประโยชน์ระยะสั้น และโดยทั่วไปแล้วเนื้อหาที่ผลิตโดยผู้ใช้ดังกล่าวจะไม่สูง - เนื้อหาที่มีคุณภาพ ดังนั้นจุดประสงค์ทั้งหมดจึงไม่ตรงกัน

ถาม: วันนี้เมื่อเราพูดถึง Nostr และ Damus ทำไมคุณถึงคิดว่ามันหลีกเลี่ยงคำสาปกระตุ้นที่คุณพูดถึง มันเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าทางเทคนิคหรือฝั่งไคลเอนต์หรือไม่?

J: จริงๆ แล้ว ประเด็นคือโปรเจกต์นี้ยังเป็นโปรเจกต์แรกๆ อยู่ มันอาจจะคาดไม่ถึงเล็กน้อยเมื่อมันได้รับความนิยม แต่จริงๆ แล้วมันยังไม่ถึงขั้นตอนของการจูงใจ อีกจุดหนึ่งคือสิ่งอำนวยความสะดวกทางเทคนิคที่มีอยู่ไม่มีเงื่อนไขในการใช้วิธีการชักจูงเพื่อจูงใจ ดังนั้น ประเด็นนี้จึงไม่เกี่ยวข้อง อันที่จริง นี่คือสิ่งที่ผมอยากพูด นั่นคือ มันคือแอปพลิเคชันที่นำเข้ามาจริงๆ เป็นกระบวนการสร้างอาจไม่ได้หมายความว่าทุกกลไกคิดมาตั้งแต่ต้น

ตอนนี้พวกเราหลายคนที่ทำงานในโครงการอาจต้องคิดถึงระบบสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ ความปลอดภัย และความเสี่ยงทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น แล้วจึงส่งเสริม หากเป็นข้อตกลงทางการเงิน คุณต้องพิจารณาเป็นวัฏจักร เช่น ความปลอดภัย เศรษฐกิจ แบบจำลอง สิ่งจูงใจ ฯลฯ แต่สำหรับแอปพลิเคชันดังกล่าว สิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุดในปัจจุบัน เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตในช่วงแรก ในช่วงแรก โมเดลธุรกิจของทุกคนยังไม่ชัดเจน และพวกเขารู้สึกว่าผู้ใช้คือราชา และผู้ใช้มาก่อน .มีเนื้อหาแล้วมองว่าจะทำการค้าได้อย่างไร จริงๆ แล้วเส้นทางค่อนข้างคล้ายกัน

ถาม: หากต้องการถามคำถามทางเทคนิคเพิ่มเติม คุณเข้าใจตรรกะการออกแบบของโปรโตคอล Nostr แบบกระจายอำนาจหรือไม่

J: จริงๆ แล้วเทคนิคของเขาเรียบง่ายมาก เรียบง่ายจนอธิบายได้ชัดเจนในไม่กี่บรรทัด อธิบายสั้น ๆ ว่าเป็นโปรโตคอลประเภทใด เช่น หากเราต้องการสร้างแอปพลิเคชันทางการเงิน หน้าแรก จะต้องแก้ปัญหา เช่น หากแอปพลิเคชันคือ Twitter ฉันควรทำอย่างไรหากบล็อกบัญชีของฉัน และควรทำอย่างไร ฉันจะทำอย่างไรถ้ามันลบเนื้อหาของฉัน จากนั้น Nostr ก็คิดวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ จากนั้นฉันก็สามารถส่งทวีตหลายรายการพร้อมกันได้ เช่น Twitter มีข้อตกลง และ Weibo มีข้อตกลง ซึ่งเทียบเท่ากับสามรายการในประเทศ Weibo ในเวลาเดียวกัน ถ้าทั้งคู่เห็นด้วย มันก็เหมือนกัน ฉันเลยส่งเนื้อหาไปพร้อมกัน ส่งจริงไปยังหลายบริษัทพร้อมกัน หนึ่งในนั้นบล็อกฉัน และยังมีอีกหลายแห่งเพื่อให้ข้อมูลของฉัน สามารถรับประกันการกระจายอำนาจได้ในระดับหนึ่ง

พูดในเชิงเทคนิคล้วนๆ จริงๆ มันง่ายมาก แต่จริงๆ ถึงจะง่าย แต่ยากที่จะลอกเลียนความสำเร็จ เช่น จะเลียนแบบไปทำอย่างอื่น จำได้ว่า มีคนบอกว่าอยากให้เป็นการแลกเปลี่ยน เฮ้ สิ่งนี้ไม่น่าเชื่อถือมาก Spectrum เป็นที่นิยมในการสร้างแอปพลิเคชันประเภทอื่นหรือไม่? ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น เป็นเพียงว่าความนิยมของเขาไม่ใช่เพราะข้อตกลงของเขา ความนิยมของเขาเกิดจากปัจจัยต่างๆ และโอกาส บางสิ่งยากที่จะทำซ้ำ

ถาม: ดูเหมือนว่ามีสถิติอยู่ในขณะนี้ กล่าวคือ โครงการใหม่จำนวนมากค่อยๆ เข้าสู่เส้นทางโดยมีโปรโตคอล Nostr เป็นเลเยอร์ล่างสุด เพราะคุณอาจคิดว่านี่เป็นเทรนด์ที่ร้อนแรง แต่ฉันได้ยินมาว่าทัศนคติของคุณคือ อันที่จริง ปรากฏการณ์การระเบิดนี้ยากที่จะทำซ้ำและไม่สามารถกลายเป็นปรากฏการณ์ทั่วไปได้?

J: ใช่ มันจะไม่กลายเป็นปรากฏการณ์ทั่วไป หากคุณต้องการพัฒนาแอปพลิเคชันจากเลเยอร์ล่างสุด คุณไม่ต้องใช้โปรโตคอลนี้ แต่ถ้ามันวิ่งไปที่เครือข่ายแล้วเพื่อเพิ่มแอปพลิเคชัน มันก็มีประโยชน์ เนื่องจากไคลเอ็นต์มี ใช่ แล้ว และจากนั้นก็มีรีเลย์อยู่แล้ว เพียงแค่เพิ่มฟังก์ชันบางอย่างลงไป แต่การเรียกใช้เครือข่ายใหม่ในลักษณะนี้อาจไม่สามารถใช้แบบจำลองทางนิเวศวิทยาที่สร้างขึ้นใหม่ได้

ถาม: มีความคิดอยู่ในนั้น จู่ๆ จะหลุดออกจากวงกลมด้วยวิธีนี้ได้อย่างไร ผมคิดว่า มันค่อนข้างแปลก เพราะอยู่มาวันหนึ่ง จู่ๆ มีคนจำนวนมากในแวดวงเพื่อนของฉันส่งสตริงอักขระคีย์สาธารณะนั้นมาให้ ตอนแรกๆ ฉันก็งงนิดหน่อยและส่วนใหญ่ไม่ใช่คนในเว็บ 3 ดั้งเดิมในแวดวงเพื่อน ฉันใช้ Damus ในภายหลัง และพูดตามตรง ประสบการณ์นั้นไม่ราบรื่นเหมือนที่ฉันใช้ผลิตภัณฑ์ web2 แบบดั้งเดิม แล้วอะไรคือปัจจัยหลักที่ทำให้มันออกไปนอกวงกลม?

ญ: ฉันคิดว่าหนึ่งคือเรื่องเล่าทางจิตวิญญาณ เพราะบริษัทอินเทอร์เน็ตเช่น Twitter หรือ Weibo ไม่ค่อยดีนักในหัวใจของผู้ใช้ และพวกเขาทั้งหมดคิดว่าพวกเขากำลังจะเสื่อมสลาย อินเทอร์เน็ตที่มีอารมณ์ปฏิวัติในตอนเริ่มต้น ตอนนี้บริษัทเสื่อมทราม จู่ๆ ฉันก็ค้นพบว่าวันนั้นฉันไม่ได้ติดตั้งแอปพลิเคชันในโทรศัพท์มือถือเลยเป็นเวลาหลายปี เฉพาะเมื่อมีสิ่งใหม่ๆ ออกมาเท่านั้น ฉันจึงมีความต้องการที่จะติดตั้ง โดยพื้นฐานแล้ว แวดวงอินเทอร์เน็ตทั้งหมด A สิ่งใหม่ ๆ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกคนที่จะได้สัมผัสและลอง

แม้ว่าประสบการณ์ของเขาจะยังตามหลังแอปพลิเคชันอย่าง Web2 อยู่มาก แต่ก็ดีกว่าแอปพลิเคชันอื่นๆ ในแวดวง Web3 อยู่แล้ว แวดวง Web3 เองก็ปิดกั้นผู้ใช้ส่วนใหญ่จากภายนอก อย่างน้อยก็มีความก้าวหน้าในจุดนี้และแน่นอนว่าความปลอดภัยก็ลดลงเช่นกัน ไม่เหมือน MetaMask ที่เตือนคุณทีละขั้นตอนให้จดสิ่งนี้และบันทึกไว้ในที่ปลอดภัย มันสร้างรหัสส่วนตัวโดยอัตโนมัติเพราะ ในตอนแรกที่ผู้ใช้ไม่มีเนื้อหาและไม่มีสินทรัพย์ พวกเขาไม่สนใจเรื่องความปลอดภัยจริงๆ พวกเขาสามารถรอจนกว่าทุกคนจะมีเนื้อหาในภายหลังและสนใจเรื่องความปลอดภัย คิดอีกครั้งเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหา

นอกจากนี้เขามีไคลเอนต์ หากไม่มีไคลเอนต์ ประสบการณ์ web3 จะยิ่งแย่ลงไปอีก กับลูกค้า ความน่าจะเป็นที่จะทำลายวงกลมจะสูงขึ้น ผมว่ามันสะสมจากหลายสาเหตุที่ทำให้วงมันแตก แน่นอนอีกอย่างคือมันไม่ได้แนะนำโมเดลสิ่งจูงใจและนำมาใช้ในตอนเริ่มต้นซึ่งเป็นจุดที่ง่ายต่อการออกจากวงกลมเนื่องจากวงกลม Web3 ถูกแยกออกจากวงกลมภายนอกและเป็นเรื่องปกติ จะพูดถึงเรื่องที่ถูกแย่งชิงและเรื่องจูงใจในแวดวง แต่คนในแวดวงอื่นจะรู้สึกว่ากำลังจะทำอะไรไม่ดี

ถาม: วิธีดั้งเดิมของ web2 คือการพูดคุยเกี่ยวกับภาพบุคคล การออกแบบผลิตภัณฑ์ การดำเนินการ ฯลฯ

J: ใช่ ฉันรู้สึกต่ำต้อยเมื่อได้ยินว่ามีแรงจูงใจและฉันรู้สึกว่าเพื่อประโยชน์ของขนสัตว์การโพสต์สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าฉันมีความสามารถที่จะกล้าลองสิ่งใหม่ ๆ เทคโนโลยีประเภทนี้

ถาม: ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง ฉันกำลังคิดถึงลูกค้าเมื่อฉันเพิ่งพูดถึงมัน ดูเหมือนว่าฉันไม่ได้ติดตั้งแอปใหม่เป็นเวลานาน ฉันอ่านข่าวและดูเหมือนว่ารายชื่อของ Damus ใน Apple Store ค่อนข้างพลิกผันฉันคิดว่านี่อาจเป็นเหตุผลที่ทำให้บางคนให้ความสนใจ

J: โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อกำหนดในการชำระเงินของ Apple ถ้าเขาต้องการเข้าถึงการชำระเงินของ Lightning Network เช่น มันจะขัดแย้งกับการเข้าถึงระบบการชำระเงินของ Apple อย่างแน่นอน

ถาม: ให้ฉันแก้ไขที่นี่ คุณรู้จัก Lightning Network หรือไม่

ญ: ฉันรู้จัก Lightning Network เป็นอย่างดี อันที่จริง เราสร้างแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะบน Lightning Network เป็นครั้งแรก และต้องการสร้างสิ่งนี้บน Lightning Network

ถาม: ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเทคโนโลยีมากนัก แต่ฉันคิดว่า ปัจจัยต่างๆ ดูเหมือนว่าจะรองรับ Lightning Network โดยกำเนิด เพราะมันอาจเกี่ยวข้องกับความหลงใหลของผู้ก่อตั้ง Twitter เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันได้ทำการวิจัยทั่วไปและพบว่า วิธีการชำระเงินนี้ก็ไม่เลว ในอนาคต Lightning Network สามารถนำไปใช้กับสถานการณ์การชำระเงินแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่มีอยู่ของเราได้ คุณคิดอย่างไรกับวิธีการชำระเงินขนาดเล็ก รวดเร็ว และความถี่สูงนี้

J: ฉันคิดว่ามันดี แต่ปัจจุบัน Lightning Network มีปัญหาหลักสองประการ หนึ่งคือ ไคลเอ็นต์จำนวนมากของ Lightning Network ที่เราใช้อยู่ตอนนี้มีรูปแบบโฮสติ้งจริง เนื่องจากฉันต้องการโอนเงินกับคุณบน Lightning Network ฉันจึงต้องเปิดช่อง Lightning Network ส่งธุรกรรมบนเครือข่าย BTC เพื่อสร้างช่องนี้ จากนั้นทั้งสองฝ่ายก็จำนองเงินไว้ในนั้น กระบวนการสร้างช่องนั้นยาวมากจริง ๆ ตามที่ BTC ใช้เวลาครึ่งชั่วโมงเพื่อรอการยืนยันสามช่วงตึก ในหลายสถานการณ์ ผู้ใช้ไม่มีความอดทนนี้ ในปัจจุบัน มีวิธีแก้ไขบางอย่าง เช่น การใช้ฮับเพื่อโฮสต์ Lightning Network ของคุณ ผู้ใช้ไม่มีโหนด Lightning Network แต่จริง ๆ แล้วโฮสต์โหนด Lightning Network ในนามของคุณ ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถทำธุรกรรมกับใครก็ได้อย่างรวดเร็ว ตราบใดที่ยังมีโหนดอื่น ๆ บนเครือข่ายสายฟ้าของเขา แต่วิธีนี้ก็มีปัญหาด้านความปลอดภัยเช่นกัน กล่าวคือ Hub นั้นเทียบเท่ากับ Exchange Model แต่ Address ที่ใช้จะเป็น Private Key ของคุณ เมื่อ Hub วางสาย ทรัพย์สินของคุณจะสูญหายไป นี่คือจุดเสี่ยง

ฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับรูปแบบของ Lightning Network ฉันคิดว่าโหมดการทำงานของ Lightning Network ที่ใหญ่ขึ้นในอนาคตคือการส่งข้อความสำหรับการทำธุรกรรมแต่ละครั้ง ท่านผู้ฟังหลายท่านอาจจะยังไม่เข้าใจรูปแบบเครือข่าย Lightning นะครับ ขอลองเปรียบเทียบดูนิดนึงว่าธุรกรรมบนเครือข่ายปัจจุบันนี้เปรียบเสมือนการโอนเงินให้คุณในธนาคารแต่ไม่มีเครือข่ายมือถือของเราสองคน ต้องไปที่เคาน์เตอร์เพื่อจัดการ แต่ขั้นตอนยุ่งยากมาก ฉันควรทำอย่างไร? เราสองคนไปที่ธนาคารเพื่อเปิดบัญชีอุปทานและการจัดการ และเราแต่ละคนใส่เงินเข้าไป นี่คือบัญชีของเรา จากนั้นเราก็สร้างสมุดบัญชีแบบออฟไลน์ วันนี้คุณให้เงินฉัน 10 หยวน และพรุ่งนี้ ฉันจะโอนเงินให้คุณ 5 หยวน เราเปลี่ยนสมุดบัญชีอีกครั้งและเราสองคนก็ออฟไลน์บัญชี

การรักษาบัญชีนั้นรวดเร็วมาก ไม่จำเป็นต้องผ่านธนาคาร ตราบใดที่การสื่อสารทางข้อความของเรานั้นเร็วพอ และค่าใช้จ่ายในการรักษาบัญชีก็เท่ากัน เมื่อเราต้องชำระในที่สุด เราก็ไปที่ห่วงโซ่เพื่อ ชำระมัน นั่นคือรูปแบบหนึ่ง แต่การชำระเงินความถี่สูงแบบนี้ ฉันได้คิดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่จะทำให้มันเกิดขึ้น? อันที่จริง ฉันรู้สึกเสมอว่าฉากที่ดีที่สุดของเขาคือการสื่อสารผ่านเครือข่าย หากเรามีแชนเนลตามเครือข่ายฟ้าผ่า แต่ละโหนดจะเปิดเมื่อเชื่อมต่อ มันจะน่าสนใจมากที่จะบรรลุระดับนี้ ดังนั้นเส้นทางที่ฉันคิดไว้คือช่องสายฟ้าไม่ได้ตั้งค่าบนเลเยอร์ 1 เรา สร้าง Lightning Network ที่ด้านบนของ Layer 2 ด้วยวิธีนี้ ความเร็วที่เราสร้างแชนเนลนั้นเร็วพอ นั่นคือ เราสามารถสร้างแชนเนลได้เมื่อเราสร้างลิงก์ หากเครือข่าย P2P ทั้งหมดเชื่อมต่อกับช่องสัญญาณฟ้าผ่า จะสามารถรับรู้สิ่งจูงใจในเครือข่าย P2P ทั้งหมดได้

ถาม: ดูเหมือนว่าโปรโตคอล Nostr จะเหมาะสมสำหรับสถานการณ์นี้โดยธรรมชาติ โปรโตคอลแบบ point-to-point แบบ p2p ไม่ใช่หรือ

J: ใช่ ใช่ แต่มันไม่ใช่ p2p บริสุทธิ์ สำหรับแอปพลิเคชัน p2p อย่างเดียว ควรมีโครงสร้างดังนี้ ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันส่งทวีตหรือ Weibo ฉันมีไคลเอนต์ในเครื่อง และข้อมูลจะถูกจัดเก็บไว้ในไคลเอ็นต์ในเครื่องของฉันก่อน แล้วจึงส่งผ่านเครือข่าย p2p ได้ โหนด การซิงโครไนซ์โดยตรงกับพัดลมสามารถส่งต่อผ่านโหนดระดับกลาง แต่ไม่สามารถแจกจ่ายหรือบันทึกโดยเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง ซึ่งรับประกันความเป็นเจ้าของข้อมูลขั้นสูงสุดของฉัน ตราบใดที่อุปกรณ์ของฉันยังอยู่ที่นั่น ข้อมูลจะอยู่ที่นั่นอย่างแน่นอนและจะไม่สูญหาย ฉันยังสามารถขอให้โหนดระดับกลางช่วยสำรองข้อมูลได้ แต่ของฉันเป็นเวอร์ชันมาสเตอร์ ส่วนโหนดอื่นๆ เป็นสำเนา แต่ตอนนี้ Nostr ยังสั้นไปหน่อย ถ้าคุณสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ได้ตอนนี้ ยังมีโหนดแบบรวมศูนย์อยู่ เช่น โมเดลแบบสหพันธรัฐ หรือแบบรีเลย์แบบ Nostr ยังต้องมีเซิร์ฟเวอร์ช่วยจำ ตรงนี้เซิร์ฟเวอร์อาจจะหายหรือถูกลบ แต่ Nostr หมายความว่าถ้าผมส่งไปหลายคนจะไม่ลบผมพร้อมๆ กัน นี่คือข้อสันนิษฐาน

ถาม: ฉันเข้าใจ จากมุมมองของนักพัฒนาเทคโนโลยีคุณประเมินเทคโนโลยีปัจจุบันของ Nostr อย่างไร เท่าที่ฉันเข้าใจดูเหมือนว่าเทคโนโลยีนี้ไม่ได้เซ็กซี่ในแง่ของนวัตกรรม แล้วคุณคิดว่านวัตกรรมนี้มีสาระสำคัญอะไรหรือคุณมีความเสียใจอะไรบ้าง?

J: แม้ว่าฉันจะบอกว่ามันน่าเสียดายใน Twitter แต่ต่อมาฉันก็คิดเกี่ยวกับมันเช่นกัน ไม่น่าน่าเสียดายเลย อาจหมายความว่ามันยังไม่พัฒนาไปถึงขั้นนั้น ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของมันคือเริ่มต้นจากรุ่นผลิตภัณฑ์ที่เรียบง่ายที่สุดและย่อเล็กสุด (โหมดมินิมอล) เมื่อเริ่มต้น และหลังจากเริ่มต้นและตรวจสอบแล้ว มันจะค่อยๆ เพิ่มฟังก์ชันต่างๆ ตอนนี้มาถูกทางแล้ว เพราะตอนนี้เหมือนแมมมอธเลย มีแบบ federal model โมเดลรวมมีปัญหากับโมเดลรวม ดังนั้นจึงทำให้โหมด federated ง่ายขึ้นในโหมดรีเลย์นี้ แต่ก็ยากที่จะบอกว่าโหมดใดดีกว่ากัน

อย่างไรก็ตาม แต่ละคนมีปัญหาของตัวเอง แต่ดูเหมือนว่า Nostr จะได้รับความนิยมมากกว่า เราสามารถอนุมานได้ว่าจะพัฒนาไปในทิศทางใดในอนาคต ตัวอย่างเช่น วิธีรีเลย์ ฉันส่งข้อความของฉันไปยังหลาย ๆ คนในฝั่งไคลเอนต์ และส่งไปยังหลาย ๆ โหนดเพื่อจัดเก็บ จะมีปัญหาที่นี่จริง ๆ เช่นว่าจะแนะนำกลไกการจูงใจหรือไม่ หากมีการแนะนำสิ่งจูงใจ มีหลายบทบาทที่ต้องได้รับการกระตุ้น ตัวละครคือบุคคลที่รันรีเลย์ ทำไมมันยังคงรันโหนดนี้อยู่ และรายได้มาจากไหน? หากไม่มีรายได้ก็สามารถใช้วิธี Web2 ในการวางแผนรายได้ แทรกโฆษณาและรับค่าสมาชิกเอง เราว่า Relay รุ่นนี้เสื่อมจริง แล้วอีกอย่างคือจะกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างรีเลย์กับรีเลย์ได้อย่างไร? เนื่องจากข้อตกลงที่แตกต่างกันระหว่างพวกเขา หนึ่งในความยากลำบากที่พวกเขาเผชิญคือผู้เข้าร่วมข้อตกลงไม่เพียง แต่อยู่ในความสัมพันธ์ที่มีการแข่งขันเท่านั้น แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาต้องรักษาข้อตกลงเดียวกันไม่ให้แตกสลาย ดังนั้นพวกเขาจึงอยู่ใน ร่วมมือร่วมใจต้องมีกลไกจูงใจให้สื่อสารกันได้ แข่งขันได้ แต่อย่าฟูมฟาย แบ่งออกเป็นสองข้อตกลงแล้วทำสิ่งต่าง ๆ ของตนเอง โดยแต่ละข้อตกลงจะวนเป็นคลื่นของผู้ใช้ นั่นจะทำให้จุดประสงค์ของเราล้มเหลว

จะต้องมีชุดรูปแบบการปกครองหรือเศรษฐกิจ | โมเดลจูงใจ เพื่อผูกเข้าด้วยกัน นี่คือประเด็น ประเด็นที่สองคือ เช่น จะเกิดอะไรขึ้นกับโปรแกรมป้องกันสแปม นี่คือสิ่งที่ทุกคนพูดถึง

เพราะในความเป็นจริงแล้ว สิ่งที่ยากที่สุดคือการตรวจสอบความหมายของรายการอนุญาต รายการอนุญาตหมายความว่าคุณไม่สามารถใช้วิธีการแบบรวมศูนย์ในการป้องกันสแปมได้ใช่ไหม คือ ให้ผู้คนผูกหมายเลขโทรศัพท์มือถือหรือแม้แต่การตรวจสอบตัวตน ดังนั้น วิธีป้องกันสแปม ทุกคนจะสร้างตัวเลขหลายพันตัวและเติมให้คุณ แม้ว่าสิ่งนั้นจะเป็นอันตรายต่อผู้อื่นแต่ไม่เป็นประโยชน์แก่ตนเองก็ยังมีคนไม่ดีทำอยู่ แล้วจะป้องกันการโจมตีดังกล่าวได้อย่างไร หากไม่มีวิธีการที่ดี ในที่สุดคุณก็จะเสื่อมถอยไปสู่การแก้ปัญหาแบบรวมศูนย์

จริงๆ แล้วมีวิธีป้องกันสแปมที่มีประสิทธิภาพเพียงสองวิธีเท่านั้นที่อุตสาหกรรมได้สำรวจมาเป็นเวลานาน หนึ่งคือ POW และอีกอันคือค่าน้ำมัน นั่นคือ คุณต้องตรวจสอบวิธีการป้องกันสแปมของรายการอนุญาต และคุณไม่สามารถละทิ้งรายการอนุญาตนี้ แต่ถ้าคุณไม่ต้องการรายการอนุญาต นั่นไม่ใช่แอปพลิเคชันอัจฉริยะ มีความขัดแย้งระหว่างทั้งสอง แต่เมื่อแนะนำวิธีการป้องกันสแปมนี้จะส่งผลกระทบต่อประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น หากมีค่าธรรมเนียมน้ำมัน คุณจะลดเกณฑ์การเข้าสำหรับผู้ใช้รายนี้ได้อย่างไร นี่เป็นอีกปัญหาหนึ่ง แน่นอน อาจมีโซลูชันแบบรวมที่นี่ อันที่จริง เมื่อเรากำลังพัฒนากรอบงานแอปพลิเคชันนี้ เรากำลังพูดถึงเรื่องนามธรรมของบัญชี อันที่จริงมีโซลูชันแบบรวมในโซลูชันที่คุณกำลังพูดถึง กล่าวคือ ข้อตกลงของฉัน คือการไปที่ Centralized แต่การชำระค่า Gas Fee สามารถชำระด้วยวิธี Centralized ได้ กล่าวคือ ID ส่วนกลางที่ผ่านการพิสูจน์ตัวตนหรือถูกผูกไว้ เช่น แพลตฟอร์มผู้ใช้ที่ผ่านการพิสูจน์ตัวตน เช่น Twitter ผู้ให้บริการบางรายสามารถชำระค่าน้ำมันในนามของคุณ ซึ่งจะเป็นการลดเกณฑ์การใช้งานของคุณ แต่ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าไม่มีเกณฑ์เลย หากคุณต้องการรับประกันการไม่เปิดเผยตัวตนจริง ๆ คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊สเพื่อซื้อโทเค็นนี้ นี่คือประเด็น อีกประเด็นหนึ่งคือหลังจากที่ทุกคนพัฒนาแล้ว พวกเขาจะยังคงผลิตเนื้อหาต่อไปอย่างแน่นอน เนื่องจากผู้ควบคุมรีเลย์ รีเลย์แต่ละตัวมีอำนาจเบ็ดเสร็จของตนเองเหนือข้อมูลในโหนดทั้งหมด มันสามารถลบข้อมูล มันสามารถแยกบัญชีได้ คุณสามารถพูดได้ว่าฉันอาจมีในหลายแพลตฟอร์ม แต่นิสัยของผู้ใช้ปลายทางคือแม้ว่าจะโพสต์ในหลายที่ นิสัยการใช้งานขั้นสุดท้ายจะค่อยๆ ไหลเข้าสู่รีเลย์ที่ใช้งานมากที่สุด

นอกจากนี้ หากมีการบล็อกหลายรายการ จะต้องมีชุดของกลไก เช่น กฎสำหรับการบล็อกบัญชีคืออะไร แผนการประสานงานระหว่างรีเลย์ต่างๆ คืออะไร และวิธีการจำกัดสิทธิ์ของโหนดรีเลย์ มีเหตุผลว่าโหนดโปรโตคอลอัจฉริยะทำงานโดยใช้พลังงานน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และจะดีที่สุดหากไม่มีพลังงานในตัวมันเอง หรือเพียงแค่ให้บริการเท่านั้น

ถาม: ใช่ ใช้เป็นเครื่องมือเสริมเท่านั้น

ญ: ใช่ โหนดบนเครือข่าย BTC ไม่ควรกรองธุรกรรม และในความเป็นจริง โหนดรีเลย์ควรมีบทบาทดังกล่าวเช่นกัน เพียงแค่จัดหาทรัพยากร ยิ่งเปลี่ยนง่ายเท่าไหร่ เครือข่ายก็จะกระจายอำนาจได้ง่ายขึ้นเท่านั้น ยิ่งเปลี่ยนยากเท่าไหร่ก็จะยิ่งกลับไปใช้โซลูชันแบบรวมศูนย์ในที่สุด นั่นคือ มีสิทธิ์มากที่สุด คุณจะรับประกันสิทธิ์ได้อย่างไร นั่นคือเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเปลี่ยนได้ทุกเมื่อ อันที่จริง หนึ่งในโซลูชันปัจจุบันคือโมเดลเช่นโมดูลาร์บล็อกเชน กล่าวคือ ข้อมูลแอปพลิเคชันในโหนดนั้นถูกเขียนจริงในพื้นที่เก็บข้อมูลที่ได้รับการยืนยันเพื่อให้แน่ใจว่าโหนดสามารถเรียกใช้ประวัติซ้ำกับทุกคนได้ตลอดเวลา ทั้งหมด การทำธุรกรรมข้างต้นเพื่อให้ได้ข้อมูลทั้งหมดของแอปพลิเคชันทั้งหมด คล้ายกับการออกแบบในอนาคตของ Twitter หากทุกธุรกรรมที่ส่งโดยผู้ใช้ทั้งหมดได้รับการเผยแพร่บนบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจ และโปรแกรมของ Twitter ได้รับการเผยแพร่ด้วย ก็คาดหวังได้

ถาม: คุณมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของ Nostr หรือไม่?

ญ: ฉันคิดว่าเป็นปรากฏการณ์ที่ดี กล่าวคือ แวดวงของเราถูกจำกัดอยู่ในแวดวงการเงินมาหลายปีแล้ว และเน้นเรื่องการเงินมากเกินไป อันที่จริง คุณลองนึกดูสิ เราหวังว่าหากมีผู้ใช้ 1 พันล้านคนเข้ามาในแวดวงนี้ คุณจะปล่อยให้พวกเขาทำอะไร การเปลี่ยนสินทรัพย์ไม่สมจริงใช่ไหม คุณต้องมีอย่างอื่น นี่คือความหมายของการเล่าเรื่อง Web3 ในตอนนี้ เพื่อให้ทุกคนลองใช้แอปพลิเคชันนี้จริง ๆ หากเราต้องการทำลายวงกลมเราต้องมีแอปพลิเคชันจริงที่ทุกคนสามารถใช้ได้แทนที่จะเป็นแอปพลิเคชันทางการเงินล้วน ๆ เนื่องจากการเงินเป็นรากฐาน ผู้คนต่างมีคำจำกัดความของการเงินที่แตกต่างกัน ฉันคิดว่าการเงินเป็นแหล่งที่มาของอำนาจ แต่ตอนนี้เมื่อมีอำนาจแล้ว คุณต้องทุ่มเทบางอย่างเพื่อตระหนักถึงคุณค่าของอำนาจนี้ มันควรจะอยู่ในขั้นตอนนี้แล้ว ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดีที่จะให้บุคคลภายนอกสนใจชั้นแอปพลิเคชันมากขึ้น

ถาม: แต่อันที่จริงแล้ว Nostr ดูเหมือนจะแตกต่างจากความเข้าใจดั้งเดิมของเราเกี่ยวกับ web3 และดูเหมือนว่าจะแตกต่างทางเทคนิค เนื่องจากเราเข้าใจว่าโดยทั่วไปแล้ว Web3 จะเชื่อมโยงกับ เช่น บล็อกเชน ดูเหมือนว่า Nostr จะมีอคติต่อ Web2 มากกว่าใช่ไหม

J: ฉันคิดว่าแอปพลิเคชันประเภทนี้จะเชื่อมโยงกับ blockchain ในที่สุด ตรรกะอยู่ที่ไหน ประการแรก การดำเนินการของระบบนิเวศแอปพลิเคชันใดๆ คุณไม่สามารถพึ่งพาความรักเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าได้ ณ จุดนี้ หากคุณพึ่งพาโมเดลธุรกิจ ระบบการเงินใดที่สร้างโมเดลธุรกิจนี้ขึ้นมา หากระบบนี้สร้างขึ้นบนระบบดังกล่าว เช่น ระบบเงินดอลลาร์สหรัฐ แสดงว่าคุณเป็นแอปพลิเคชันที่ควบคุมโดยรัฐบาลสหรัฐฯ สิ่งนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ใช่ไหม? ถ้าคุณต้องการรวมศูนย์ คุณต้องอิงตามรูปแบบธุรกิจของ Crypto และคุณต้องจัดการกับห่วงโซ่ คุณไม่สามารถพูดได้ว่าคุณพึ่งพา chain โดยสิ้นเชิง เพราะคุณจำเป็นต้องใช้ blockchain สำหรับการชำระเงินหรือการชำระเงิน ไม่ได้แปลว่า protocol layer และ chain ต้องสื่อสารกัน ตัวอย่างเช่น หากฉันใส่คิวอาร์โค้ดเพื่อให้ผู้อื่นชำระเงิน โดยพื้นฐานแล้วไม่จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อใดๆ ใช่ไหม

วางรหัส QR บนหน้าเว็บใดก็ได้ ตัวอย่างเช่น หากแอปพลิเคชันให้รางวัล ซึ่งแสดงเฉพาะจำนวนเงินที่ผู้ใช้เสียไป ฉันไม่จำเป็นต้องชำระกับเชน จริง ๆ แล้วมันเป็นข้อมูลชิ้นหนึ่ง เพียงแค่เปิดอินเทอร์เฟซ มันใช้สิ่งนี้เป็นรายการผู้ใช้ คุณต้องเปิดข้อตกลงกับห่วงโซ่โดยสมบูรณ์ในกรณีใดบ้าง กล่าวคือ ผู้ใช้สามารถเรียกเก็บเงินจากทรัพย์สินในแอปพลิเคชันนี้ เรียกเก็บเงินจากเครือข่ายไปยังแอปพลิเคชัน จากนั้นคุณสามารถใช้ทรัพย์สินเหล่านั้นได้โดยตรงในแอปพลิเคชันนี้ เช่นเวลาคอมเมนต์ก็นำข้อความรางวัลมาส่งพร้อมกันในกรณีนี้ต้องอัพลงเชน

J: ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ Web3 จะทำลายวงกลมโดยรวม ไม่ว่าจะเป็นจากมุมมองของนักพัฒนาหรือมุมมองของผู้ใช้โดยรวม เราหวังว่าจะมีผู้ใช้มากขึ้นและนักพัฒนามากขึ้น แต่นักพัฒนาไม่สามารถเพียงแค่เขียนสัญญาอัจฉริยะสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi ใช่ไหม แอปพลิเคชัน DeFi ไม่สามารถรองรับนักพัฒนาจำนวนมากได้ จะต้องสร้างแอปพลิเคชันที่ใหญ่ขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น ฉันรู้สึกว่านี่คือเวลา บางทีในปีหน้าหากเรามีโอกาสพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้อีกครั้ง มันจะเป็นตลาดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

สรุป

สรุป

เบื้องหลัง Nostr | Damus ทำลายวงกลม มันกระตุ้นความคิดของเราเกี่ยวกับการเงินที่มากเกินไปของ Defi "คำสาปจูงใจ" เป็นคำที่น่าสนใจ ทำอย่างไรจึงจะมั่นใจว่าสิ่งจูงใจสร้างพลังงานจลน์ได้สูงสุดในขณะที่ต้องแน่ใจว่าสิ่งจูงใจนั้นไม่ตกอยู่ในวงจรอุบาทว์เพราะสิ่งจูงใจเป็นคำถามที่ทุกคนในแวดวงต้องคิดเกี่ยวกับอนาคต

แม้ว่า Damus จะยังมีปัญหามากมาย แต่จำนวนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องก็มีจำกัด เซิร์ฟเวอร์เต็มไปด้วยข้อมูลที่ไร้ค่าและโฆษณาสแปม แม้ว่า Nostr จะยังมีปัญหาทางเทคนิคมากมายที่ต้องแก้ไข อย่างไรก็ตาม มันไม่ง่ายเลยที่จะเปิดเส้นทางใหม่ ๆ สิ่งนี้ต้องการการมีส่วนร่วมของผู้สร้างจำนวนมากขึ้นรวมถึงบุคคลภายนอกจำนวนมากขึ้นเพื่อเข้าร่วมปรากฏการณ์การทำลายวงกลม และในที่สุด ทำลาย "คำสาปจูงใจ" ด้วยกัน

ขอขอบคุณครู Jolestar อีกครั้งสำหรับการแบ่งปันอย่างกระตือรือร้น ซึ่งได้ประโยชน์มากมายจากเพื่อนๆ ในชุมชน

เสียงของการอภิปรายที่เกี่ยวข้องในวันนี้จะถูกอัปโหลดในภายหลังบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ DAOrayaki ซึ่งเป็นช่องพอดคาสต์โดยเฉพาะของ DAOrayaki.org นอกจากนี้ เราจะเผยแพร่บนแพลตฟอร์มพอดคาสต์ Small Universe ภายในประเทศ, Himalaya FM และแพลตฟอร์มสื่อสตรีมมิ่งหลักทั่วโลก เช่น Apple Podcasts, Google Podcasts, YouTube และ Spotify คุณสามารถฟังและสมัครสมาชิกได้ สุขสันต์วันคริสต์มาสนะทุกคน เจอกันใหม่ตอนหน้า