ตีความตีความ. ในปัจจุบันลิงค์แบบสอบถามได้รับการประกาศ

จากข้อมูลของ Arbitrum Foundation การย้ายหมายความว่าผู้ถือ ARB จะสามารถลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจที่สำคัญที่ควบคุม Arbitrum One และ Arbitrum Nova ซึ่งเป็นการกระจายอำนาจของ Arbitrum “อนุญาโตตุลาการ DAO จะมีอำนาจในการควบคุมการตัดสินใจที่สำคัญในระดับโปรโตคอลหลัก ตั้งแต่การอัพเกรดเทคโนโลยีของเชนไปจนถึงวิธีการใช้รายได้ของเชนเพื่อสนับสนุนระบบนิเวศ”

เท่าที่เกี่ยวข้องกับตลาด ทุกๆ หยดของอากาศขนาดใหญ่นำมาซึ่งอารมณ์ที่น่าตื่นเต้น ครัวเรือนมืออาชีพสร้างตำนานที่ร่ำรวย และผู้เข้าร่วมทั่วไปอย่างน้อยต้องมี "อาหารขาหมู"

เมื่อวันที่ 21 พ.Arbitrum ประกาศรายละเอียดเพิ่มเติมของ DAO Airdropชื่อเรื่องรอง

อพท. หนุนนำ “ความเจริญส่วนรวม”

Arbitrum ทำงานร่วมกับบริษัทวิเคราะห์การเข้ารหัส Nansen ในการออกแบบกฎและรายการเฉพาะของ airdrops จากผลลัพธ์สุดท้าย สามารถทิ้ง DAO ได้ทั้งหมด 137 แห่ง และจำนวนรวมของการปล่อยอากาศไปยัง DAO สูงถึง 112,834,000

เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ ผู้รับระดับสูงสุดสองคนได้รับ ARB จำนวน 8 ล้านรายการ ได้แก่ TREASURE และ GMX

ในทางตรงกันข้าม DAO ที่มี airdrop ต่ำที่สุดได้รับเพียง 75,000 โทเค็น ซึ่งน้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของโครงการชั้นนำ

ในแง่ของการกระจายจำนวนแอร์ดรอป จะเห็นได้ว่าจำนวนแอร์ดรอปที่ได้รับจาก DAO ต่างๆ นั้นแตกต่างกันอย่างมาก

8 ล้าน airdrops: 2 โครงการ - TREASURE, GMX

3 ล้านถึง 5 ล้านชิ้น: 7 โครงการ - UNISWAP, SUSHISWAP, DOPEX, CURVE, RADIANT CAPITAL, BALANCER, PROTOCOL GUILD

1 ล้านถึง 3 ล้านชิ้น: 24 รายการ

100,000 ถึง 1 ล้านชิ้น: 41 รายการ

คำอธิบายภาพ

สัดส่วนของ airdrops ทั้งหมดที่ได้รับจากโครงการระดับต่างๆ

ในบรรดา DAO 137 แห่ง ครึ่งหนึ่งของโครงการทั้งหมดได้รับ airdrops ขั้นพื้นฐานที่สุด 75,000 ชิ้น แต่จำนวนเงินทั้งหมดที่พวกเขาได้รับมีเพียง 4.725 ล้าน คิดเป็นประมาณ 4.2% ของทั้งหมด ทั้งสองโครงการ TREASURE และ GMX ได้รับ Airdrop ทั้งหมด 16 ล้านครั้ง คิดเป็นประมาณ 14% ของทั้งหมด

การปันส่วนจะขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ซึ่งแต่ละปัจจัยจะสอดคล้องกับเกณฑ์หลายรายการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัจจัยหลัก ได้แก่: วันที่ปรับใช้บนเครือข่าย ไม่ว่าโครงการจะเป็นหลายเชนหรือ Arbitrum เนทีฟ จำนวนรวมและค่าเฉลี่ยของธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์โดยแต่ละโปรโตคอล มูลค่าของธุรกรรมแต่ละรายการ TVL ทั้งหมดที่มีการดูแลโดยแต่ละโปรโตคอล โปรโตคอล และไม่ว่าโครงการจะโอนสภาพคล่องดั้งเดิมไปยังระบบนิเวศหรือไม่ ปัจจัยอื่นๆ ที่พิจารณา ได้แก่ ระยะเวลาของการรักษาความสำเร็จและผลกระทบต่อความผันผวนของมาตรฐานอื่นๆ

ชื่อเรื่องรอง

ผู้ใช้ทั่วไปพลาด airdrop? อาจมีความประหลาดใจ

เหตุใดจึงส่งเครื่องบินไปยัง DAO จำนวนมากเช่นนี้ มูลนิธิอนุญาโตตุลาการเชื่อว่าแต่ละชุมชนย่อยในเครือข่ายสามารถตัดสินใจด้วยตนเองถึงวิธีที่ดีที่สุดในการมีส่วนร่วมกับชุมชนอนุญาโตตุลาการ และแต่ละโปรโตคอลรู้จักชุมชนของตนเองดีที่สุด พวกเขาเชื่อว่ามูลนิธิไม่สามารถเข้าถึงชุมชนย่อยได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นวิธีแก้ปัญหาคือมอบ ARB โดยตรงให้กับชุมชน และชุมชนเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะจัดสรร ARB อย่างไร

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ARB เหล่านี้จะอยู่ในคลังชุมชนของโครงการที่ได้รับการปล่อยทิ้งนอกจากนี้ยังหมายความว่าชุมชนจะกำหนดการใช้งานเฉพาะของ ARB airdrops เหล่านี้ผ่านการกำกับดูแล

ตามเจตนารมณ์ของการกระจายอำนาจการปกครองชุมชน “ลาภลอย” ดังกล่าวควรรับมืออย่างไร? ตามแนวทางปฏิบัติของชุมชนการเข้ารหัส บางทีหลังจากกระบวนการกำกับดูแลที่ซับซ้อนและยาวนานบางชุมชนจะเลือกที่จะปล่อย ARB จำนวนมหาศาลนี้ให้กับสมาชิกในชุมชน

มูลนิธิอนุญาโตตุลาการระบุว่าหวังว่าการกระจาย ARB ให้กว้างขวางมากขึ้น ผู้เข้าร่วมระบบนิเวศของอนุญาโตตุลาการในวงกว้างสามารถแบ่งปันอำนาจในการเผยแพร่ธรรมาภิบาล ไม่ใช่แค่กับผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ได้รับ airdrops อย่างเป็นทางการ