การรวบรวมต้นฉบับ: BlockTurbo
การรวบรวมต้นฉบับ: BlockTurbo
การกำกับดูแลบนเครือข่ายใช้บล็อกเชนเพื่อเข้ารหัสกฎการกำกับดูแลผ่านการจัดเก็บข้อมูลและดำเนินการอย่างอิสระ สัญญาการกำกับดูแลแบบออนไลน์แสดงถึงการใช้งานชื่อ DAO ที่ใกล้เคียงที่สุด อย่างไรก็ตาม สถานะปัจจุบันของการกำกับดูแลแบบออนไลน์มักเป็นสัญญาเดียวที่มีพื้นที่น้อยสำหรับการปรับตัว ปรับแต่ง หรือปรับขนาดได้
สัญญาออนไลน์ส่วนใหญ่ต้องการธุรกรรมและต้นทุนการตรวจสอบที่สำคัญ สัญญาแบบออนไลน์เดียวยังสามารถสร้างแรงเสียดทานได้มากเมื่อดำเนินการแบบวันต่อวัน ทุกธุรกรรม อัปเดต หรือเปลี่ยนแปลงโพรโทคอลหลักต้องการฉันทามติของ DAO ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่ความเหนื่อยล้าในการกำกับดูแล การดำเนินงานที่ช้า และความไร้ประสิทธิภาพโดยรวม
รูปภาพ
สัญญาออนไลน์เช่น Governor Bravo และ OpenZeppelin ช่วยให้โครงการสามารถกำหนดพารามิเตอร์เฉพาะได้ พารามิเตอร์เหล่านี้รวมถึงการรวมและพารามิเตอร์ที่กำหนดวิธีการกำหนดสิทธิ์ในการออกเสียง การกำหนดองค์ประชุม จำนวนตัวเลือกการลงคะแนนที่มี วิธีนับคะแนนเสียง ประเภทของโทเค็นที่ใช้สำหรับการลงคะแนนเสียง และการบังคับใช้การล็อกเวลา แม้จะมีความสามารถในการปรับแต่งได้ แต่ระบบเหล่านี้จำเป็นต้องให้การตัดสินใจด้านการกำกับดูแลทุกครั้งต้องได้รับการอนุมัติจากสัญญาเดียวกันโดยมีพารามิเตอร์เดียวกัน ซึ่งจำกัดความสามารถในการกำกับดูแลแบบออนไลน์สำหรับ DAO หลายแห่งในการทำงาน
องค์ประกอบกรอบธรรมาภิบาลสภาการคลัง
ในขณะที่หลายโครงการได้ปรับชุดสัญญาแบบ on-chain หรือแบบไฮบริด (off-chain) ที่มีอยู่แล้ว Element Finance เลือกใช้แนวทางที่เป็นนวัตกรรมมากขึ้น ด้วยการเปิดตัว Council Protocol ทีมงาน Element หวังที่จะสร้างโซลูชันการกำกับดูแลแบบออนไลน์ทั่วไปเพื่อตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของการกำกับดูแลรายวันและระยะยาว
ชื่อเรื่องรอง
สัญญาการออกเสียงหลัก
แกนหลักของโปรโตคอลของสภาคือสัญญาการลงคะแนนเสียงหลักในสัญญาการลงคะแนนเสียงหลัก เช่นเดียวกับ OpenZepplin และ Compound Governor สัญญาการลงคะแนนเสียงหลักกำหนดอำนาจการลงคะแนน ติดตามข้อเสนอ และวัดอำนาจการลงคะแนนก่อนที่ข้อเสนอใด ๆ จะถูกดำเนินการ อย่างไรก็ตาม สัญญาการลงคะแนนเสียงหลักขยายหลักการเหล่านี้โดยอนุญาตให้มีรายละเอียดปลีกย่อยและโมดูลาร์มากกว่าพารามิเตอร์ของสัญญา:
กลยุทธ์การลงคะแนนแบบไดนามิก: เมื่อผู้ใช้ลงคะแนน สัญญาการลงคะแนนเสียงหลักจะอ้างถึงรายการของกลยุทธ์การลงคะแนนเสียงที่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้า นโยบายเหล่านี้กำหนดการคำนวณอำนาจการลงคะแนนเสียงและตรวจสอบอำนาจการลงคะแนนเสียงของผู้ใช้สำหรับนโยบายเฉพาะนั้น ทำให้สามารถมีหลายวิธีพร้อมกันได้
องค์ประชุมแบบไดนามิก: สัญญาการลงคะแนนเสียงหลักอนุญาตให้มีเกณฑ์องค์ประชุมแบบไดนามิก ซึ่งจะตรวจสอบเกณฑ์ที่จำเป็นในการดำเนินการเรียกสัญญา ซึ่งหมายความว่าการกำกับดูแลสามารถเปลี่ยนเกณฑ์ความปลอดภัยของการดำเนินการบนเครือข่ายใด ๆ ในระดับที่สูงมาก ทำให้มีการควบคุมการเข้าถึงที่หลากหลาย
ชื่อเรื่องรอง
โมดูล
ในขณะที่สัญญาหลักทำหน้าที่เป็นโหนดกลาง โมดูลรอบ ๆ สัญญาการลงคะแนนหลักช่วยให้กรอบการกำกับดูแลใหม่สามารถปรับให้เข้ากับกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันได้ โมดูลเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องเฉพาะของการดำเนินการ DAO ในปัจจุบันโดยใช้สัญญาอัจฉริยะ
มีโมดูลเฉพาะสี่โมดูล แต่ละโมดูลมีกรณีการใช้งานที่เกี่ยวข้อง:
ตู้ลงคะแนน ตู้ลงคะแนน
ชื่อเรื่องรอง
Optimistic Grants
Optimistic Rewards
ห้องสมุดลงคะแนน
ไม่เหมือนกับสแน็ปช็อตและนโยบายนอกเครือข่าย สัญญาการกำกับดูแลบนเครือข่ายส่วนใหญ่ถูกจำกัดด้วยจำนวนวิธีการลงคะแนนเสียงที่สามารถยอมรับได้ DAO ส่วนใหญ่เริ่มต้นที่การกำกับดูแลแบบถ่วงน้ำหนักด้วยโทเค็น ซึ่งมีข้อเสียมากมาย รวมถึงการรวมศูนย์
ห้องลงคะแนนเสียงหลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้โดยอนุญาตให้โปรโตคอลกำหนดนโยบายที่ยอมรับได้ จากนั้นโปรโตคอลสามารถรวมไลบรารีการลงคะแนนเสียงหลายรายการในกรณีการใช้งานที่หลากหลาย เนื่องจากไลบรารีเหล่านี้สามารถอัปเกรดและลบออกได้ผ่านสัญญาการลงคะแนนเสียงหลัก ห้องลงคะแนนเสียงอนุญาตให้ขยายการกำกับดูแลผ่าน DAO และโปรโตคอลของพวกเขา เมื่อมีการสร้างโทเค็นดั้งเดิมและกลยุทธ์การลงคะแนนใหม่ ห้องนิรภัยใหม่อาจปรากฏขึ้นเพื่อตอบสนองกรณีการใช้งานเหล่านี้ การปรับแต่งนี้ช่วยปลดล็อกศักยภาพของแนวทาง กลยุทธ์ และโครงสร้างพลังงานใหม่ทั้งหมดสำหรับการกำกับดูแลแบบออนไลน์
ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด ห้องลงคะแนนเสียงสามารถใช้เป็นห้องล็อกหรือห้องนิรภัยที่ให้สิทธิ์ในการกำกับดูแลโทเค็นที่ถูกล็อกหรือได้รับสิทธิ์ นอกจากนี้ยังมีห้องใต้ดินที่ซับซ้อนมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ห้องนิรภัย DeFi สามารถเปิดใช้งานการลงคะแนนเสียงของโทเค็นที่มีอยู่ในโปรโตคอลหรือสัญญาเฉพาะ (เช่น ข้อตกลงการให้ยืมหรือ LP) และห้องนิรภัยสังเคราะห์ L2-L1 สามารถตรวจสอบอำนาจการลงคะแนน L2 ของการพิสูจน์ความสมดุลของ L1 Merkle
DAO ยังสามารถใช้ห้องนิรภัยเพื่อเปิดใช้งานการเป็นสมาชิกตามข้อมูลประจำตัวที่เป็นโทเค็นสำหรับตำแหน่งที่คล้ายสภา ตำแหน่งเหล่านี้สามารถดำเนินการได้ด้วยอำนาจพิเศษที่ได้รับจากอำนาจสุดท้ายของสัญญาการลงคะแนนเสียงหลักของ DAO นี่เป็นแบบที่ดีสำหรับ Optimism Citizens House หรือ Aave Grants DAO นอกจากนี้ยังเปิดประตูสู่แผนการลงคะแนนตามข้อมูลประจำตัวเชิงทดลองเพิ่มเติม ตามที่เสนอในข้อเสนอเดิมของ Sushi Meiji หรือที่กล่าวถึงใน Pocket DAO
ชื่อเรื่องรอง
คณะกรรมการขับเคลื่อนธรรมาภิบาล (ก.บ.จ.)
ในขณะที่การปกครองของ DAO มีการพัฒนาขึ้น มีแนวโน้มทั่วไปที่จะกลับไปใช้อำนาจตัวแทนบางรูปแบบเพื่อต่อสู้กับความไร้ประสิทธิภาพของการปกครองแบบผู้มีอำนาจ รูปแบบการเป็นตัวแทนเหล่านี้โดยทั่วไปเรียกว่าสภา และมักจะได้รับเลือกจาก DAO พวกเขามักจะใช้สิทธิพิเศษเหนือชุดสัญญา การดำเนินการ หรือกองทุนที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างสองตัวอย่างคือ Synthetix Council และ Olympus Policy Team
โมดูล GSC นำเสนอมุมมองของ Element ต่อคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการ DAO สามารถเลือกพารามิเตอร์ที่แน่นอนเพื่อแสดงถึงสถานะสมาชิก GSC และกำหนดสิทธิ์โดยธรรมชาติของ GSC ผ่านการรวมเข้ากับไลบรารีการลงคะแนนเสียงและสัญญาการลงคะแนนเสียงหลัก สำหรับ Element ผู้มอบหมายหน้าที่ตรงตามเกณฑ์การมอบหมาย ELFI 110,000 คนจะได้รับสถานะ GSC ผ่านห้องนิรภัยการลงคะแนน GSC แบบกำหนดเอง เกณฑ์การมอบอำนาจไม่ได้กำหนดโดยการเลือกตั้งหรือการนัดหมาย แต่สามารถบรรลุการมอบหมายของเหลวได้ หากผู้ถือโทเค็น ELFI ไม่พอใจกับพฤติกรรมของทรัสตี พวกเขาสามารถมอบหมายโทเค็นของตนใหม่ให้กับทรัสตีรายอื่นได้ทุกเมื่อ สร้างกระแสตอบรับที่ต่อเนื่องของความรับผิดชอบ
ชื่อเรื่องรอง
Optimistic Grants
เงินช่วยเหลือเป็นลักษณะเฉพาะของวัฒนธรรมการเข้ารหัสลับ ตั้งแต่มูลนิธิ Ethereum ไปจนถึง Gitcoin DAO ใช้เงินช่วยเหลือเพื่อดึงดูดผู้สร้างให้เข้ามาที่ระบบนิเวศของพวกเขา โดยให้เงินทุนแก่พวกเขาด้วยโทเค็นที่คลังถือครองเพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์และชุมชนของพวกเขา
โครงการให้ทุนจำนวนมากได้รับการออกแบบมาไม่ดี โครงการที่ขาดความรับผิดชอบต่อผู้รับทุนและความรอบคอบในการตรวจสอบทุนมักนำไปสู่การให้ทุนมากเกินไป ไร้ประสิทธิภาพ และแม้แต่การเห็นพ้องต้องกัน คนอื่นๆ ต้องทนทุกข์ทรมานจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเนื่องจากโปรแกรมการให้ทุนต้องได้รับเงินสนับสนุนเพื่อจัดการความรับผิดชอบ ติดตามวันที่และเงินทุน และประสานงานการชำระเงินหลายซิก ทั้งหมดนี้ในขณะที่ตรวจสอบความรับผิดชอบและความคืบหน้าของผู้รับทุน
Optimistic Grants จะแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้โดยจัดให้มีกระบวนการระดมทุนที่เปิดกว้างมากขึ้นโดยมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินการน้อยลง ดำเนินการโดยจัดทำโครงสร้างเอสโครว์และจัดสิ่งจูงใจให้ผู้รับทุน ดังนั้น คณะกรรมการทุนสามารถอนุมัติเงินล่วงหน้า ใช้การดำเนินการ ตั้งค่าและลืม และยังคงมีอำนาจในการเรียกคืนเงินทุนในกรณีที่ผู้รับทุนใช้ในทางที่ผิด
ชื่อเรื่องรอง
Optimistic Rewards
นอกเหนือจากเงินช่วยเหลือแล้ว วิธีการระดมทุนแบบเดียวกันนี้ใช้กับรางวัลด้วย ด้วยการใช้ความคิดแบบ การอนุมัติโดยปริยาย ผู้กระทำการที่มีอำนาจที่ได้รับอนุญาต (สภา, DAO ย่อย ฯลฯ) สามารถอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงานให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่ยังคงต้องรับผิดชอบ แนวคิดไม่แตกต่างจากโมดูล Easy Track ที่ Lido DAO ใช้โดยใช้ Aragon Governance
สัญญา Optimistic Rewards มุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้รางวัล ทำให้กระบวนการทำสัญญามีความปลอดภัยและปรับขนาดได้มากขึ้น ตามเนื้อผ้า ระบบการให้รางวัลส่วนใหญ่จะปรับใช้ผ่านสัญญาอัจฉริยะ ระบบเหล่านี้ต้องการให้ DAO อัปเดตสูตรคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนและการรวมสัญญาเมื่อใดก็ตามที่ต้องการอัปเดตสูตรรางวัล เพื่อจำกัดสัญญาอัจฉริยะและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย Optimistic Rewards แทนที่จะอนุญาตให้ผู้เสนอเรียกใช้โปรแกรมเชิงกำหนดที่คำนวณรางวัลนอกเครือข่าย และส่งรางวัลบนเครือข่ายเพื่อตรวจสอบ ผลลัพธ์คือโปรแกรมรางวัลที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นซึ่งใช้ประโยชน์จากการกำกับดูแลสัญญาอัจฉริยะเพื่อเพิ่มการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ
หมดสัญญา
บทสรุปและมุมมอง
บทสรุปและมุมมอง
Element Council เสนอมุมมองในแง่ดีและการพัฒนาที่สำคัญสำหรับการกำกับดูแลแบบออนไลน์ นับตั้งแต่การดำเนินการและเปิดตัวสัญญาอัจฉริยะ (พัฒนาและตรวจสอบในปี 2564) และการดำเนินการครั้งแรกของพิธีสารสภา (เปิดตัวพร้อมกับ Element DAO ในเดือนมีนาคม 2565) สภาได้รับการปรับปรุงและบรรจุเป็นกรอบงาน DAO ที่ครอบคลุมทั้งหมด แผนการเผยแพร่อย่างเป็นทางการของ Council V1 จะออกเป็นกลุ่ม:
Wave 0
ตามที่ระบุไว้ในประกาศล่าสุดของ Element UI การกำกับดูแลสำหรับการกำกับดูแล Element DAO ได้รับการยกเครื่องใหม่ทั้งหมดโดยอ้างอิงถึง UI โดยใช้เฟรมเวิร์กสภา
Wave 1
Wave 1 ประกอบด้วยการเปิดตัวโครงการรุ่นแรกๆ ซึ่งจะประกาศความตั้งใจที่จะรวมสภาเมื่อพวกเขากระจายอำนาจมากขึ้น นอกเหนือจากการคิดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมการกำกับดูแลเริ่มต้น (เช่น โมดูลและพารามิเตอร์ที่จะเริ่มต้นด้วย) บางส่วนกำลังสร้างไลบรารีการลงคะแนนเสียงแบบกำหนดเองที่ด้านบนสุดของพิธีสารสภา
Wave 2
การเผยแพร่สู่สาธารณะเต็มรูปแบบต้องใช้พื้นที่เก็บข้อมูล Council Kit แบบโอเพ่นซอร์ส ซึ่งเป็นหน้า Landing Page เพื่อการศึกษาโดยเฉพาะที่มีลิงก์ไปยังเอกสารประกอบ บทช่วยสอน เทมเพลตการปรับใช้ และคู่มือผู้ร่วมให้ข้อมูลทั้งหมด ทีมงาน Element จะดำเนินการค้นหาผลิตภัณฑ์ต่อไปโดยให้ผู้ใช้และผู้ร่วมให้ข้อมูลในชุมชนมีส่วนร่วมเพื่อพัฒนาแผนงานผลิตภัณฑ์ด้วยคุณสมบัติใหม่และการปรับปรุงเพื่อให้แน่ใจว่าการเปิดตัวสภาในอนาคตจะตอบสนองในวงกว้างยิ่งขึ้น ตอบสนอง DAO สจ๊วต และผู้ปฏิบัติงานด้านธรรมาภิบาล หรือความต้องการที่เปลี่ยนแปลง
