Optimism VS ZK รายการเทคโนโลยีการขยายตัวของ Ethereum
ก่อนเปิดตัวการวิเคราะห์เปรียบเทียบของ Optimism Rollup และ ZK Rollupเราต้องเข้าใจเบื้องหลังการกำเนิดของ Rollup
Rollup ถือเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการขยายตัวของ Ethereum มันดำเนินการธุรกรรมนอกเลเยอร์แรกแต่เผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมในเลเยอร์แรก สิ่งนี้ทำให้ Rollup สามารถปรับขนาดเครือข่ายและยังคงได้รับความปลอดภัยจากฉันทามติของ Ethereumชื่อระดับแรก
เหตุใดคุณจึงต้องมีโซลูชันการขยาย Rollup
ในความเป็นจริง ความกระตือรือร้นในการวิจัยของ Rollup นั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาของ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การปรับขนาด Ethereum เป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการพูดถึงมากที่สุดในพื้นที่การเข้ารหัสลับ ไม่ว่าจะเป็นความนิยมของ CryptoKitties ในปี 2017 ฤดูร้อนของ DeFi ในปี 2020 หรือตลาดกระทิงของ cryptocurrency ในต้นปี 2021 ความต้องการ Ethereum ที่เพิ่มสูงขึ้นทำให้การถกเถียงเรื่องการปรับขนาดร้อนขึ้น และค่าธรรมเนียมก๊าซที่เพิ่มสูงขึ้นทำให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจ่ายโดยผู้ใช้ แพงมาก.
ในขณะเดียวกัน ภายใต้การพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Web3Ethereum โฮสต์ DApps นับพันมากขึ้นเรื่อยๆ. ปริมาณการทำธุรกรรมจำนวนมากย่อมนำมาซึ่งข้อจำกัดของความเร็วในการดำเนินการ ซึ่งทำให้ความเร็วการทำธุรกรรมของโครงการบน Ethereum ช้าลงและช้าลง และอัตราการรักษาผู้ใช้ก็ค่อยๆ ลดลงเช่นกัน
ด้วยเหตุนี้ การค้นหาโซลูชันการขยายตัวที่สมบูรณ์แบบจึงกลายเป็นเป้าหมายสำคัญสำหรับหลายทีมและชุมชน Ethereum ทั้งหมด โดยทั่วไปแล้ว มี 3 วิธีหลักในการปรับขนาด Ethereum:ขยาย blockchain เอง - ขยาย Layer 1 (Layer 1) สร้างที่ด้านบนของการขยาย Layer 1 - Layer 2 (Layer 2) และสร้าง side chains ที่ด้านข้างของ Layer 1
จากนั้น หลักการขยายของ Rollup คือการรวมธุรกรรมที่ประมวลผลแล้วหลายร้อยรายการเป็นแบทช์และดำเนินการธุรกรรมบนห่วงโซ่ L2 ขนานกับเครือข่ายหลักของ Ethereum และสุดท้ายทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์และปล่อยไปยังชั้นล่างสุด (L1, Layer 1) ใน แบทช์ Blockchain เพื่อปรับปรุงความเร็วการทำธุรกรรมและลดต้นทุนก๊าซ
ในบรรดาโซลูชัน Rollup Optimistic Rollup และ ZK Rollup ทำงานได้ดีทั้งคู่ในความเป็นจริง หลักการดำเนินการของ Optimistic Rollup และ ZK Rollup นั้นคล้ายคลึงกัน ความแตกต่างอยู่ที่วิธีการตรวจสอบชื่อระดับแรก
ชื่อเรื่องรอง
Optimism
Optiistic Rollup ตามชื่อที่แนะนำ ใช้กลไก "มองโลกในแง่ดี"——หลักฐานการฉ้อโกง. ระบบตั้งค่าเริ่มต้นเป็นความน่าเชื่อถือของข้อมูลธุรกรรมและจะเข้าสู่ช่วงรอโดยตรงโดยไม่มีการยืนยันที่ถูกต้อง ในระหว่างช่วงรอ หากโหนดใดยื่นคัดค้านและพิสูจน์ได้ว่าเป็นธุรกรรมที่เป็นอันตราย ธุรกรรมจะถูกยกเลิก ถ้า ไม่มีการคัดค้านการทำธุรกรรมจะเสร็จสมบูรณ์และเขียนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลารอ ลงในบล็อก โครงร่างการทำธุรกรรม "ป้องกันการฉ้อโกง" ช่วยลดความจำเป็นในการตรวจสอบการปรับใช้ขนาดใหญ่ จึงช่วยประหยัดทรัพยากรคอมพิวเตอร์และรับรองความถูกต้องของการทำธุรกรรม
ในบรรดาการสรุปผลในแง่ดี แผนการที่โดดเด่นคือ Arbitrum และ Optimism แม้ว่า Optimism เป็นคนแรกที่คิดค้นโปรโตคอล Optimistic Rollup ที่เข้ากันได้กับ EVM แต่ Arbitrum ก็ได้เปรียบผู้มาใหม่เนื่องจากความล่าช้าในการเปิดตัวเครือข่ายหลัก
การมองโลกในแง่ดี: การพิสูจน์การฉ้อโกงแบบไม่โต้ตอบรอบเดียว
การมองโลกในแง่ดีใช้สัญญาอัจฉริยะในการถ่ายโอนข้อมูลธุรกรรมจาก Ethereum main chain ไปยัง Layer 2 ซีเควนเซอร์สามารถรวมธุรกรรมหลายรายการเป็นแบทช์ จากนั้นส่งแบทช์กลับไปยังเมนผ่านธุรกรรมเดียว ซีเควนเซอร์ดำเนินกระบวนการในแง่ดีภายใต้สมมติฐานว่าธุรกรรมทั้งหมดถูกต้อง ระบบจะกำหนดระยะเวลารอหนึ่งสัปดาห์ ในระหว่างนั้นสามารถแจ้งการท้าทายได้ และหากมีข้อยกเว้น ใบรับรองการฉ้อโกงจะถูกสร้างขึ้น
Arbitrum: การพิสูจน์การฉ้อโกงแบบโต้ตอบหลายรอบ
ชื่อเรื่องรอง
ZK Rollup
ZK Rollup (Zero-Knowledge Proof) ซึ่งเป็นแนวคิดที่นักวิจัยของ MIT นำมาใช้ในปี 1980 เคยถูกเรียกว่า "คณิตศาสตร์ดวงจันทร์"
ZK Rollup เป็นแผนการขยายผ่านการพิสูจน์ความถูกต้องของความรู้เป็นศูนย์ มันแบทช์ธุรกรรมนอกเครือข่ายและสร้างหลักฐานความถูกต้องของการเข้ารหัสเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมการพิสูจน์ความถูกต้องเหล่านี้จะเพิ่มกลุ่มของธุรกรรมให้กับ L1 blockchain ที่สามารถตรวจสอบได้อย่างรวดเร็วโดยสัญญา L1 ในขณะที่กลุ่มที่ไม่ถูกต้องจะถูกปฏิเสธ
หากการยกเลิกในแง่ดีถือว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกรรมทำสิ่งต่างๆ โดยไม่สุจริต ZK Rollups จะพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นเช่นนั้น ในปัจจุบัน โครงร่าง ZK Rollup ส่วนใหญ่ประกอบด้วย Hermez, ZKSync และอื่นๆ
Hermez: สร้างข้อโต้แย้งความรู้ที่รัดกุมแบบไม่โต้ตอบ
Hermez สามารถสร้างหลักฐานการเข้ารหัสลับของ SNARK (Succinct Non-Interactive Proof of Knowledge) ซึ่งมีความสามารถในการปรับขนาด Ethereum เป็น 2,000 รายการต่อวินาที ระบบอาศัยผู้ประสานงานเป็นหลักในการประมวลผลและสร้างใบรับรองความถูกต้อง ผู้ประสานงาน จะถูกเลือกผ่านกระบวนการประมูลและโหนดเครือข่ายที่ลงทะเบียนจะประมูลเพื่อเป็นผู้ประสานงานคนต่อไป ปัจจุบัน ทีมงาน Hermez ได้ประกาศว่าพวกเขากำลังพัฒนา Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine (ZKEMV) โดยมุ่งเป้าไปที่ความเข้ากันได้ของ opcode อย่างเต็มรูปแบบ
zkSync: สร้างอาร์กิวเมนต์ความรู้ที่กระชับและไม่โต้ตอบ
ชื่อระดับแรก
การมองโลกในแง่ดี VS ZK: ใครเก่งกว่ากัน?
ชื่อเรื่องรอง
เกณฑ์การพัฒนาและต้นทุนการใช้งาน
การมองโลกในแง่ดีไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบการปรับใช้ขนาดใหญ่ และช่วยประหยัดขั้นตอนการพัฒนาจำนวนมากโดยสันนิษฐานว่าธุรกรรมทั้งหมดถูกต้อง และเผยแพร่ข้อมูลการตรวจสอบเหล่านี้ไปยังชั้นพื้นฐาน นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าในสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดี โดยไม่ต้องทำงานเพิ่มเติมใดๆ สามารถลดเกณฑ์การพัฒนาสำหรับช่างเทคนิคได้อย่างมาก ประหยัดเวลา พลังงาน และค่าใช้จ่ายเงิน หากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องการเริ่มต้นใช้งานโซลูชัน Rollup ในช่วงเวลาสั้นๆ Optimism คือตัวเลือกแรก ข้อมูลแสดงว่า Optimism สามารถปรับปรุงความสามารถในการปรับขยายได้ถึง 10-100 เท่า
ชื่อเรื่องรอง
การบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะ
การมองโลกในแง่ดีสามารถทำงานร่วมกันได้สูงและยังสามารถดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะได้อีกด้วย สิ่งนี้ช่วยให้ Optimism มีพื้นที่ดำเนินการที่ยืดหยุ่นมากขึ้นบน L2 และพฤติกรรมของผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมทำให้การทำงานของ Optimism "น่าเชื่อถือ" มากขึ้น ซึ่งจะทำให้ได้รับข้อได้เปรียบเพิ่มเติม เช่น การปกป้องข้อมูลที่ดีขึ้นและสิทธิ์ที่ชัดเจนของทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรม เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าทีมส่วนใหญ่เช่น Fuel, OMGX, Cartesi และอื่น ๆ ได้พยายามพัฒนา Rollups เวอร์ชันที่เข้ากันได้กับ EVM ทำให้ Optimism ปรับตัวได้ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน ZK Rollup ถูกจำกัดไว้สำหรับธุรกรรมธรรมดาเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งทำให้เกิดข้อจำกัดมากมายในการขยาย ZK Rollup ดังนั้น ในปัจจุบัน ZK จึงสามารถรองรับสัญญาอัจฉริยะใดๆ ที่เขียนด้วย Solidity ผ่านเครื่องเสมือน EMV ที่เข้ากันได้ซึ่งพัฒนาโดย ZKSyncขยายพื้นที่แอปพลิเคชัน. หรือด้วย Loopring, Hermez และ ZKTubeชื่อเรื่องรอง
ประสิทธิภาพการดำเนินการถอนเงิน
เป็นกลไกในการรับประกันการทำธุรกรรมของผู้ใช้และแสดงหลักฐานการเป็นเจ้าของความเร็วในการถอนเงินหลังจากการทำธุรกรรมยังเป็นกุญแจสำคัญในการเลือกนักพัฒนาและผู้ใช้. จากมุมมองนี้ ZK Rollup มีข้อได้เปรียบมากกว่า กระบวนการระงับข้อพิพาทของ Optimistim นั้นยุ่งยาก และผู้เข้าร่วมทั้งหมดจะต้องมีเวลาเพียงพอในการส่งหลักฐานการฉ้อโกงก่อนที่การทำธุรกรรมจะเสร็จสิ้น ช่วงเวลานี้ค่อนข้างนาน เพื่อให้แน่ใจว่าในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ธุรกรรมฉ้อฉลอาจยังคงถูกอุทธรณ์ใช้เวลาหนึ่งหรือสองสัปดาห์ในการถอนเงินจาก Optimistim
ชื่อเรื่องรอง
ความแข็งแกร่งของการรักษาความปลอดภัยและการปกป้องความเป็นส่วนตัว
การตั้งถิ่นฐาน "การตั้งถิ่นฐาน"ซึ่งแตกต่างจาก Optimistim ในการตรวจสอบโดยเนื้อแท้ เช่นเดียวกับ SNARK, STARK, PLONK และ DARK กลยุทธ์การพิสูจน์เหล่านี้ปรับใช้บน ZK Rollup รวมถึงรอยเท้าข้อมูล เวลาพิสูจน์ เวลาตรวจสอบ ความเสี่ยงในการสมรู้ร่วมคิด และแง่มุมอื่น ๆ ของความแข็งแกร่งด้านความปลอดภัยและการป้องกันความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง
จะเห็นได้ว่าเมื่อเปรียบเทียบกับหลักฐานการฉ้อโกงล้วน ๆ ZK ได้ตั้งค่าการรับประกันและกลไกการตรวจสอบหลายรายการเพื่อความปลอดภัยและการปกป้องความเป็นส่วนตัว เพื่อให้มั่นใจถึงการตรวจสอบธุรกรรมที่เข้มงวดและรอบคอบชื่อระดับแรก
การมองโลกในแง่ดีและ ZK ในปี 2566
อย่างที่เราเห็น Optimism และ ZK มีข้อดีและข้อเสียของตัวเองในฐานะโซลูชัน Rollup ในปีใหม่นี้ พวกเขายังคงคิดค้นและทำซ้ำตามเส้นทางของตัวเองบางทีเราอาจคาดหวังได้ว่าโซลูชันการขยายตัวทั้งสองอย่าง Optimism และ ZK จะถูกนำไปใช้กับโครงการที่ใช้งานได้จริงมากขึ้นในปี 2023 และส่งเสริมการพัฒนา Ethereum ต่อไป
สำหรับตอนนี้ เราสามารถสรุปได้เพียงว่า Layer 2 จะมีบทบาทสำคัญในการทำให้ Ethereum สามารถปรับขนาดได้มากขึ้น แต่โซลูชัน Rollup ใดดีกว่ากัน ไม่สามารถมีคำสั่งที่แน่นอน ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Optimism และ ZK จะออกมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มเติมเพื่อมุ่งสู่การเป็น "ม้ามืด" ในทิศทางของ Rollup ในโลกของ Web3
ในระยะยาว บางทีด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับ ZK ข้อจำกัดของ ZK Rollup จะถูกทำลาย ทำให้เกิดศักยภาพในการใช้งานที่แข็งแกร่ง เรายังหวังว่าในอนาคตโซลูชัน Rollup ทั้งสองนี้สามารถบรรลุข้อได้เปรียบที่เสริมกัน ผสานรวมปัจจัยต่างๆ เช่น ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว ความทันเวลาและต้นทุน และเกณฑ์การพัฒนาเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงขึ้น ซึ่งเป็นการเปิดโลกใหม่ข้อมูลอ้างอิง:
ข้อมูลอ้างอิง:
มองในแง่ดี zk-Rollups, L3... การวิจัยความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum มาถึงไหนแล้ว?
เส้นทางสู่ความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum
เชิงลึก｜จะเข้าใจโอกาสและความแตกต่างระหว่าง ZK และ Optimistic Rollup ได้อย่างไร
Optimistic Rollups VS ZK Rollups: 6 โครงการ Ethereum Layer 2 Scaling ที่น่าตื่นเต้นที่สุด
อนาคตของการมองโลกในแง่ดี: การอัปเกรดพื้นฐาน การกระจายอำนาจแบบโรลอัป และการผสานรวมโซลูชัน ZK
