พูดคุยเกี่ยวกับว่า "ไดนามิกอนุญาโตตุลาการ" สามารถแก้ปัญหาความไม่แยแสในการลงคะแนนของ DA
ผู้เขียนต้นฉบับ: el4d.eth
แนะนำ
แนะนำ
คำนาม DAO อยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแล เนื่องจาก Nouns DAO กังวลว่าจะมีใครบางคนยื่นข้อเสนอที่ทำให้คลังหมดสิ้น (ปัจจุบันประมาณ 26K ETH) ตอนนี้แนวป้องกันสุดท้ายคือสิทธิ์ของ Nouns Foundation ในการยับยั้งข้อเสนอใดๆ Nounder และ Nouner (สมาชิก DAO) เห็นด้วยกับเป้าหมายในการปิดการยับยั้ง
Dialectic เขียนเอกสารสองฉบับเกี่ยวกับการโจมตีนี้และการบรรเทาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น และจากแนวคิดเหล่านี้ การประชุมแบบไดนามิกจึงกลายเป็นความพยายามครั้งแรกที่ปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อนุญาโตตุลาการแบบไดนามิกไม่ได้ออกแบบมาเพื่อจัดการกับการโจมตีที่ใหญ่ที่สุด (เช่น การโจมตี 51%) แต่เป็นการไม่แยแสต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ชื่อระดับแรก
อนุญาโตตุลาการแบบไดนามิก
อนุญาโตตุลาการคือจำนวนขั้นต่ำของการโหวตที่ข้อเสนอต้องผ่าน ซึ่งปัจจุบันกำหนดไว้ที่ 10% ของจำนวนโหวตทั้งหมด เช่น ณ วันที่ 22 สิงหาคม 2022 มี 417 Noun ซึ่งหมายความว่าข้อเสนอที่สร้างขึ้นในวันนี้ต้องมีอย่างน้อย 41 สำหรับการลงมติผ่าน
อนุญาโตตุลาการแบบไดนามิกกำหนดจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงโดยพิจารณาจากความขัดแย้ง พูดง่ายๆ คือ: คะแนนเสียงเชิงลบมากขึ้น → จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงลงคะแนนเสียงที่สูงขึ้น
สิ่งนี้จะช่วยรับประกันความคล่องตัวในระดับที่เหมาะสมในการกำกับดูแลของ DAO โดยที่ข้อเสนอที่ไม่ขัดแย้งจะต้องใช้จำนวนประชากรที่ลงคะแนนเสียงอย่างหนักต่ำกว่า และข้อเสนอที่มีการโต้แย้งสูงจะต้องใช้จำนวนที่สูงกว่า
คำอธิบายภาพ
(อ้างจากบทความที่สองของ Dialectic)
ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด: สำหรับการโหวตเชิงลบแต่ละครั้ง จำนวนฮาร์ดโหวตจะเพิ่มขึ้นทีละหนึ่ง (เราจะซับซ้อนในภายหลัง) เมื่อใช้ตัวเลขข้างต้น ข้อเสนอที่ไม่มีเสียงคัดค้านต้องการเสียง 41 เสียงจึงจะผ่าน 1 เสียงไม่เห็นด้วย 1 เสียงจะต้อง 42 เสียง และ 10 เสียงไม่เห็นด้วยจะต้อง 51 เสียงจึงจะผ่าน
การเริ่มต้นองค์ประชุมแบบไดนามิกจำเป็นต้องตั้งค่าพารามิเตอร์ที่สำคัญบางอย่าง เราจะเริ่มด้วยคำจำกัดความง่ายๆ แล้วเจาะลึกลงไปในบทความนี้
คะแนนพื้นฐานการโหวตโควรัมขั้นต่ำ: คล้ายกับ "คะแนนฐานการโหวตโควรัม" ของ v1 ที่ตั้งค่าเป็น 10% พารามิเตอร์นี้จะกำหนดการโหวตโควรัมที่จำเป็นสำหรับข้อเสนอที่จะผ่าน แม้ว่าจะมีการโหวตเชิงลบ 0 รายการก็ตาม
จุดฐานการลงคะแนนโดยอนุญาโตตุลาการสูงสุด: กำหนดขีดจำกัดบนของจุดฐานของการอนุญาโตตุลาการ ตัวอย่างเช่น เมื่อตั้งค่าเป็น 2000 จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงโดยเด็ดขาดจะต้องไม่เกิน 20% ของจำนวนทั้งหมด
ค่าสัมประสิทธิ์: จำนวนผู้ลงคะแนนเสียงแข็งที่กำหนดจำนวนการลงคะแนนเสียงลงคะแนนแต่ละครั้งที่เพิ่มขึ้น (จนกว่าจะถึงจำนวนสูงสุด)
ตัวอย่าง
ตัวอย่าง
สมมติว่าเราได้ส่งข้อเสนอของ DAO ที่ชื่อว่า Nouns และต้องการให้ผ่าน เราอาจพิจารณาคำถาม: "ต้องมีการลงคะแนนเสียงเชิงลบกี่ครั้งจึงจะปฏิเสธข้อเสนอของฉัน"
ใน v1 (ตรรกะ DAO ปัจจุบัน) มีลักษณะดังนี้:
ชื่อระดับแรก
V1 กับ v2 พื้นฐาน
ตอนนี้เราจะตรวจสอบ v1 และ v2 โดยแก้ไขทีละพารามิเตอร์เพื่อให้เข้าใจผลกระทบได้ดีขึ้น เราจะเริ่มต้นด้วยการกำหนดค่าพื้นฐาน:
ค่าสัมประสิทธิ์ = 1; คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ = 1,000; คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด = 2,000
แผนภาพนี้ช่วยให้เห็นภาพสามส่วนที่แตกต่างกัน:
จนกว่าจะถึงจุดครบองค์ประชุมขั้นต่ำ: v1 และ v2 ทำงานเหมือนกัน กล่าวคือ ข้อเสนอถูกปฏิเสธโดยไม่มีการลงคะแนนเชิงลบเนื่องจากการนับคะแนนที่ยาก (เราจะทำสิ่งนี้ให้ยุ่งยากในภายหลัง)
ระหว่างโควรัมขั้นต่ำและโควรัมสูงสุด: นี่คือโควรัมแบบไดนามิกที่ทำให้ข้อเสนอถูกปฏิเสธได้ง่ายขึ้นด้วยการลงคะแนนเสียงเชิงลบน้อยลง (จะเพิ่มการนับการลงคะแนนแบบตายตัว)
หลังจากมาถึงจุดโควรัมสูงสุด: การจำกัดจำนวนผู้ลงคะแนน เราจะตั้งค่าเริ่มต้นเป็นพฤติกรรมที่ใช้งานง่ายที่สุด โดยที่การลงคะแนนเสียงใช่จะต้องมากกว่าการไม่ลงคะแนนเพื่อให้ข้อเสนอสำเร็จ
ชื่อระดับแรก
จุดอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ
แผนภูมิสองรายการที่มีจุดพื้นฐานขั้นต่ำต่างกัน:
คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ = 500 คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด = 2,000 ปัจจัย = 1
คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ = 1,500 คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด = 2,000 ปัจจัย = 1
การเพิ่มค่าของจุดควอรัมขั้นต่ำจะเพิ่มพื้นที่ตรงกลางของกราฟ และแม้ว่าข้อเสนอจะสำเร็จใน v1 แต่จะถูกปฏิเสธใน v2 ทำให้สามารถปฏิเสธข้อเสนอก่อนจุดควอรัมสูงสุดได้ (ทั้ง v1 และ v2 เป็น กำหนดโดยระบบหลายคะแนนอย่างง่าย) จะง่ายขึ้นมาก การลดจุดฐานโควรัมขั้นต่ำทำให้เกิดรูปร่างกราฟใหม่ที่ยอดเยี่ยมนี้ ซึ่งต่ำกว่าโควรัม v1 (10%) อันที่จริงแล้วเป็นเรื่องยากที่จะยับยั้งข้อเสนอใน v2
ชื่อระดับแรก
จุดฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด
สองแผนภูมิที่มีค่า pip สูงสุดต่างกัน:
จุดฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด = 2,000 จุดฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ = 1,000 ปัจจัย = 1
จุดฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด = 3,000 จุดฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ = 1,000 ปัจจัย = 1
การเพิ่มจุดฐานของโควรัมสูงสุดจะทำให้จุดในกราฟล่าช้า โดยที่ v2 จะถดถอยเป็นเสียงข้างมากอย่างง่าย ซึ่งจะทำให้พื้นที่ตรงกลางยาวขึ้นซึ่งง่ายต่อการยับยั้งข้อเสนอ เมื่อตั้งค่าพารามิเตอร์นี้ อาจมีคำถาม "เมื่อใดที่เราต้องการเปลี่ยนกลับจากไดนามิกโควรัมเป็นหลายโหวตอย่างง่าย"
ผลรวมของแกนทั้งสองนี้คืออัตราการมีส่วนร่วมทั้งหมด ซึ่งเพิ่งผันผวนระหว่าง 14% ถึง 38% ตัวอย่างเช่น ในกราฟการตั้งค่าที่สูงขึ้น เราเปลี่ยนกลับไปใช้การโหวตแบบหลายรายการอย่างง่ายที่คะแนนลบ 30%+ เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าการโหวตเชิงลบจะมีอิทธิพลมากกว่าจนกระทั่งเรามีส่วนร่วมถึง 60%+
ชื่อระดับแรก
ค่าสัมประสิทธิ์
สองแผนภูมิที่มีค่าสัมประสิทธิ์ต่างกัน:
ค่าสัมประสิทธิ์ = 0.5 คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด = 2,000 คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ = 1,000
ปัจจัย = 2 คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด = 2,000 คะแนนฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ = 1,000
ค่าสัมประสิทธิ์ที่แตกต่างกันจะเปลี่ยนรูปร่างของส่วนตรงกลางอันโด่งดังนั้น ที่ 0.5 สำหรับสามเหลี่ยมมุมป้าน 1 สำหรับสี่เหลี่ยมด้านขนาน และ 2 สำหรับสี่เหลี่ยมคางหมูป้าน โปรดทราบว่ามันดันบรรทัด v2 ลง ทำให้การลงคะแนนเชิงลบแต่ละครั้งแข็งแกร่งขึ้น ดังนั้นการลงคะแนนเสียงจึงมีความจำเป็นน้อยลงในการปฏิเสธข้อเสนอ
ชื่อระดับแรก
ตรวจสอบและคำถามชี้นำที่เป็นไปได้
ทบทวนความคิดสามส่วน:
ก่อนถึงจุดอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำ: จำนวนคะแนนเสียงขั้นต่ำที่จำเป็นในการผ่านข้อเสนอโดยไม่มีการคัดค้าน
ระหว่างจุดฐานอนุญาโตตุลาการขั้นต่ำและจุดฐานอนุญาโตตุลาการสูงสุด: บทบาทของอนุญาโตตุลาการแบบไดนามิก ทำให้ข้อเสนอถูกปฏิเสธได้ง่ายขึ้นด้วยคะแนนเสียงเชิงลบน้อยลง
คะแนนพื้นฐานหลังอนุญาโตตุลาการสูงสุด: Multivote อย่างง่าย
อาจเริ่มต้นด้วยการประมาณอัตราการมีส่วนร่วมที่เหมือนจริงที่สุด จุดโควรัมสูงสุดน่าจะน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของอัตรานั้นโดยมีส่วนต่างเล็กน้อย มิฉะนั้น หากค่าสูงกว่านี้ คุณจะเสี่ยงที่ผู้ถือส่วนน้อยจะขัดขวางการตัดสินใจของ DAO นอกจากนี้ ให้พิจารณาอัตราการมีส่วนร่วมที่ผลลัพธ์จะถูกกำหนดโดยการลงคะแนนแบบง่ายๆ มากกว่าการเพิ่มจำนวนการลงคะแนนแบบตายตัว
ต่อไป อาจพิจารณาว่าข้อเสนอที่ไม่มีการโหวตเชิงลบควรจะผ่านง่ายหรือยากกว่า v1 ปัจจุบันหรือไม่ นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์ในการพิจารณาเกณฑ์อนุญาโตตุลาการขั้นต่ำเพื่อสะท้อนว่า DAO เอนเอียงไปทาง "ใช่" หรือ "ไม่" มากกว่า เนื่องจากข้อเสนอได้ข้ามเกณฑ์ข้อเสนอ
ชื่อระดับแรก
DAO อื่น ๆ กำลังทำอะไรอยู่?
เรารู้จักระบบการกำกับดูแลอื่นๆ ที่ใช้อินพุตแบบไดนามิก:
การลงคะแนนเสียงอย่างหนักของ Celo ("อัตราการมีส่วนร่วม") ตั้งค่าโดยใช้ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบเอ็กซ์โปเนนเชียลของอัตราการมีส่วนร่วมขั้นสุดท้ายของข้อเสนอก่อนหน้า
ลิงค์ต้นฉบับ
