เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากการคว่ำบาตรของ Tornado Cash โดยทางการสหรัฐ ทำให้ USDC บางส่วนถูกระงับ ในฐานะที่เป็น Stablecoin แบบ Decentralized ที่มีมูลค่าตามราคาตลาดที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน USDC คิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 50% ของสินทรัพย์สำรองของ DAI ทำให้ตลาดตื่นตระหนก ไม่ว่า DAI จะแยกออกจากดอลลาร์สหรัฐในอนาคตหรือไม่ Maker จะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรหรือไม่... ประเด็นต่างๆ ได้รับความสนใจ แนะนำให้อ่านบทความก่อนหน้านี้ของ Odaily"การคุกคามของการคว่ำบาตรเข้าโจมตี MakerDAO จะทำให้ปฏิกิริยาลูกโซ่รุนแรงขึ้นหรือไม่? "。

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม Rune Christensen ผู้ร่วมก่อตั้ง MakerDAO ได้เขียนบทความอีกเรื่องชื่อเส้นทางสู่การปฏิบัติตามกฎระเบียบและเส้นทางสู่การกระจายอำนาจ: เหตุใดผู้สร้างจึงไม่มีทางเลือกนอกจากต้องเตรียมพร้อมสำหรับ Dai ที่ลอยฟรีโดยส่วนใหญ่อธิบายว่าการเผชิญกับสถานการณ์ด้านกฎระเบียบที่รุนแรงในปัจจุบัน Maker ไม่สามารถตอบสนองต่อกฎระเบียบและเดินหน้าไปสู่การปฏิบัติตามได้ เนื่องจากสัญญาถูกล็อคและไม่สามารถเพิ่มลงในบัญชีดำหรืออัปเกรดได้ ดังนั้นจึงสามารถเลือกได้เฉพาะแนวทางของการกระจายอำนาจ “เราต้องเลือกเส้นทางของการกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นความตั้งใจและวัตถุประสงค์ของ DAI เนื่องจาก DAI ได้รับการออกแบบมาตั้งแต่แรก”

และการเลือกเส้นทางของการกระจายอำนาจหมายความว่า DAI จำเป็นต้องถูกแปลงเป็นแบบลอยตัวอิสระ เนื่องจากอาจเผชิญกับภัยคุกคามทางกายภาพ กล่าวคือ หลักประกันของ RWA (ทรัพย์สินในโลกแห่งความจริง) อาจถูกปรับจากการโจมตีของเจ้าหน้าที่ เพื่อลดความเป็นไปได้ของการดำเนินการดังกล่าว การโจมตี จำเป็นต้องปล่อยให้ DAI ลอยตัวอย่างอิสระ และแม้แต่ใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบ ซึ่งจะเป็นการเพิ่มสัดส่วนของหลักประกัน เช่น ETH และลดสัดส่วนของ RWA

เพื่อให้ตระหนักถึงการกระจายอำนาจและการลอยตัวโดยอัตโนมัติของ DAI Rune Christensen ได้เสนอแผนที่เรียกว่า "แผน Endgame" และออกแบบเครื่องมือสองอย่าง ได้แก่ โทเค็น MetaDAO และ MetaDAO และ Protocol Ownerd Vault (คลังสมบัติของโปรโตคอล)

ในตอนท้ายของบทความ Rune Christensen กล่าวว่าความไม่มั่นคงของเศรษฐกิจโลกและความวุ่นวายของการเมืองในท้องถิ่นเป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับ Maker ในเวลาที่อันตรายและโอกาสอยู่ร่วมกัน ในแง่หนึ่ง ความเป็นไปได้ของการโจมตีทางกายภาพต่อ Maker ในระดับประเทศเพิ่มขึ้น ในแง่หนึ่ง ความไม่ไว้วางใจของประชาชนต่อรัฐบาลและชนชั้นสูงในช่วงเวลาที่วุ่นวายได้มีส่วนทำให้สกุลเงินกระจายอำนาจเช่น DAI เพิ่มขึ้น

Odaily รวบรวมข้อความต้นฉบับของ Rune Christensen ด้วยการลบ ข้อความมีดังนี้:

ชื่อเรื่องรอง

รูปแบบการกำกับดูแลทางการเงินหลังเหตุการณ์ 9/11

เรามาเริ่มกันที่การอภิปรายสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันได้ยินหลายคนเรียกว่ารูปแบบการควบคุมทางการเงินหลังเหตุการณ์ 9/11 หรือ "กระบวนทัศน์หลัง 9/11" นี่คือแนวโน้มของกฎระเบียบทางการเงินที่เมื่อดำเนินการจนสุดโต่งแล้ว จะแบ่งกิจกรรมทางการเงินทั้งหมดออกเป็นสองประเภท: ไม่ว่าคุณจะเป็นธนาคารที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างสมบูรณ์ หรือธนาคารที่มีการควบคุม หรือคุณเป็นผู้ก่อการร้าย

ควรสังเกตว่าโลกแห่งความจริงไม่ใช่ขาวดำ ซึ่งหมายความว่ามีกิจกรรมทางการเงินมากมายที่ไม่ได้รับการควบคุมโดยรัฐบาลอย่างเต็มรูปแบบ เช่น ธนาคาร เมื่อเวลาผ่านไป แนวโน้มนี้เป็นแบบทางเดียว และอิสรภาพทางการเงินจะถูกกัดเซาะ และจะไม่เพิ่มขึ้นตราบเท่าที่แนวโน้มยังคงอยู่

แน่นอน การควบคุมการเงินของรัฐบาลเป็นแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ย้อนหลังไปถึงการประดิษฐ์เงินกระดาษในยุคแรกสุดของจีน (และจบลงด้วยการควบคุมและเงินเฟ้อมากเกินไป) แต่เหตุการณ์ 9/11 นั้นถูกมองว่าเป็นการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มข้นขึ้นในยุคปัจจุบัน จุดเริ่มต้นของ แนวโน้มที่จะทำลายอิสรภาพทางการเงินทุกรูปแบบอย่างช้าๆ แต่แน่นอน

ชื่อเรื่องรอง

หน้าต่างแห่งโอกาส

"หน้าต่างแห่งโอกาส" เป็นอุดมคติที่ฉันและคนอื่นๆ แบ่งปันกัน: เทคโนโลยีบล็อกเชนและ DeFi มีข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพมหาศาล และด้วยการรวม RWA (Real World Assets) เข้ากับระบบการเงิน พวกเขามีศักยภาพที่จะเป็นตัวเร่งและท้ายที่สุด เปลี่ยนกระบวนทัศน์การกำกับดูแลทางการเงิน จาก “กระบวนทัศน์หลังเหตุการณ์ 9/11” เป็นกระบวนทัศน์หลังบล็อกเชนใหม่ มัน (บล็อกเชน) มีข้อดีของความโปร่งใส ความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ ประสิทธิภาพ และความครอบคลุม ซึ่งสามารถแก้ปัญหาโรคเรื้อรังของอุตสาหกรรมการเงินได้อย่างง่ายดาย

แนวคิดเช่น "เงินสะอาด" และ "การเงินที่ครอบคลุม" ได้มาจากมุมมองข้างต้น ในวิสัยทัศน์ของเรา เราสามารถใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าตลาดขาขึ้นของ crypto ขนาดใหญ่ที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ที่แท้จริงเหนือความคาดหมายของผู้คน ดังนั้นจึงแสดงให้สังคมกระแสหลักเห็นถึงศักยภาพในเชิงบวกอย่างมากของ blockchain เช่น การจัดหารากฐานพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่สำหรับ รัฐบาล การจัดหาเงินทุนขนาดใหญ่หรือให้บริการทางการเงินขนาดใหญ่ราคาถูกและมีประสิทธิภาพสำหรับประเทศกำลังพัฒนา ฯลฯ

เมื่อถึงจุดหนึ่ง ถ้าเราทำมากพอ ร่วมกับสื่อที่มีประสิทธิภาพและแคมเปญ PR เราสามารถเอาชนะสิ่งเก่าได้ด้วยการพิสูจน์ให้สังคมกระแสหลักเห็นว่าข้อดีของนวัตกรรมทางการเงินที่ไม่ได้รับอนุญาตในสาธารณสมบัตินั้นเป็นสิ่งที่มองข้ามไม่ได้ ผลิตภัณฑ์ทางการเงินประเภทที่สามระหว่างกฎระเบียบที่สมบูรณ์และการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์: โครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่เป็นกลางบนบล็อกเชน - เช่นเดียวกับ Malu และ Linux แม้แต่เกาหลีเหนือก็ใช้ และเราจะไม่ห้ามสิ่งเหล่านี้ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ให้คุณค่าที่สำคัญแก่สังคมโดยรวม .

แต่น่าเสียดายที่ตอนนี้หน้าต่างแห่งโอกาสถูกปิดไปตลอดกาล

ประการแรก อุตสาหกรรมบล็อกเชนไม่ได้สร้างมูลค่าอะไรเลยในช่วงตลาดกระทิง และไม่ประสบความสำเร็จเลย ไม่มีผลิตภัณฑ์ บริการใหม่ หรือผลประโยชน์ที่จับต้องได้ใด ๆ ที่ได้จากเทคโนโลยีบล็อกเชนที่เข้าสู่กระแสหลักในทุกระดับ Maker เป็นตัวอย่างที่ดี แนวคิดเรื่อง Clean Money ของเราได้รับการสนับสนุนจากหลาย ๆ คน และพวกเขาก็เห็นด้วยกับแนวคิดนี้ในทางทฤษฎีด้วย แต่ไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับความตั้งใจ และเราไม่มีความสามารถที่จะนำความคิดไปสู่การปฏิบัติ ปรากฎว่าการดำเนินงานของ DAO และการทำงานที่เป็นประโยชน์ในกระบวนทัศน์แบบกระจายอำนาจนั้นเป็นเรื่องยากมาก

ประการที่สองและแย่กว่านั้น ความล้มเหลวบางประการของวงจรการเข้ารหัสลับที่ผ่านมาทำให้จิตสำนึกสาธารณะกระแสหลักเชื่อมโยงบล็อคเชนและสกุลเงินดิจิตอลเข้ากับโศกนาฏกรรม ในช่วงเวลาที่ Terra ขัดข้อง เราตระหนักว่าไม่มีทางที่เราจะโน้มน้าวใจประชาชนได้ว่าควรปฏิบัติต่อสกุลเงินดิจิตอลที่แตกต่างจากบริการทางการเงินอื่น ๆ แทนที่จะผลิตสิ่งที่มีประโยชน์ crypto กลับมุ่งเน้นไปที่การรับรู้ crypto กระแสหลักแทนเกี่ยวกับภัยพิบัติเช่น Terra, Celsius และการหลอกลวง crypto อื่น ๆ ที่ขโมยเงินออมของผู้คนทั่วไปและทำให้พวกเขาฆ่าตัวตาย ในสายตาของกระแสหลัก เราได้สร้าง "Crypto Brothers" ที่มีชื่อเสียงโด่งดังกว่า "Wall Street Brothers" ได้สำเร็จ

ชื่อเรื่องรอง

สมมติฐานหลักสองประการของความเสี่ยง RWA

การคว่ำบาตรต่อ TC ไม่ควรถูกมองว่าเป็นผลโดยตรงจากปัจจัยใดๆ ข้างต้น — ค่อนข้างจะเป็นแบบสุ่มและไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงใดๆ กับสกุลเงินดิจิทัล แต่เป็นเพียงความพยายามระยะสั้นและระยะสั้นผ่านการประกาศบางอย่าง และข่าวประชาสัมพันธ์เพื่อชัยชนะทางการเมือง แต่มันก็เป็นสัญญาณเตือนสำหรับเราเช่นกัน คุณต้องการให้ถูกมองว่าเป็นธนาคาร หรือคุณต้องการถูกมองว่าเป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่ธนาคาร และคุณเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความเสี่ยงและผลที่ตามมาจากการทำเช่นนั้นหรือไม่?

แม้ว่าในปัจจุบัน DAO จะไม่มีสถานะหรือนิติบุคคลที่แท้จริง หรือไม่สามารถบังคับใช้สิทธิตามกฎหมายได้ (แม้ว่ารัฐบาลจะไม่คิดเช่นนั้น) ความเสี่ยงของ RWA นั้นสามารถจัดการได้ในความเห็นของเราก่อนหน้านี้ สาเหตุหลักมาจากปัจจัยสำคัญสองประการ:

หนึ่ง ความพยายามใด ๆ ที่จะยึด RWA หรือปราบปราม cryptocurrencies เช่น การขึ้นบัญชีดำหรือการระงับหลักประกัน จะได้รับการแจ้งเตือนล่วงหน้าเพื่อให้ผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ไร้เดียงสามีเวลาตอบสนอง ความคิดของเราในตอนนั้นคือรัฐบาลจะไม่เพียงแค่สร้างนิวเคลียร์ Maker และก่อให้เกิดอันตรายในวงกว้างต่อผู้บริสุทธิ์ หากเราไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐบาล พวกเขาอาจเพียงแค่ห้าม Maker จากการพึ่งพาระบบกฎหมายของพวกเขา สิ่งนี้กลายเป็นเรื่องเท็จ เช่นเดียวกับในกรณีการคว่ำบาตรของ TC ความลับจะถูกเก็บไว้จนกว่ากับดักจะถูกเปิดใช้งาน และผู้ใช้ที่บริสุทธิ์ (โชคดีที่มีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น) ถูกระงับ USDC ไว้ในสัญญาอัจฉริยะของ TC

ประการที่สอง แม้ว่าหลักประกันของ RWA จะถูกอายัดหรือยึดไว้แต่ผู้ใช้ที่บริสุทธิ์ก็สามารถกู้เงินคืนได้ผ่านบางช่องทาง กรณีตัวแทนคือ e-Gold (หมายเหตุ: ระบบการชำระเงินออนไลน์ที่ประสบความสำเร็จระบบแรกของ e-Gold ถูกนำมาใช้โดยสหรัฐอเมริกากระทรวงยุติธรรมฟ้อง และในที่สุดผู้ใช้บางรายก็สามารถได้รับเงินคืนบางส่วนในบัญชีของตน)

น่าเสียดาย นี่ไม่ใช่ข้อสรุปที่ได้กล่าวมาก่อน ดังที่เราได้เห็นจากการคว่ำบาตรของ TC ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากบัญชีดำของ USDC อาจสูญเสียทรัพย์สินไปตลอดกาล แม้ว่าพวกเขาจะไร้เดียงสาอย่างสมบูรณ์และถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในการใช้ TC เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวทางการเงิน

นอกจากนี้ยังหมายความว่าผลของการไม่ปฏิบัติตามและการไม่เป็นธนาคารที่ได้รับการควบคุมนั้นร้ายแรงมาก ไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถเดิมพันได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการออมของคนจำนวนมาก

ทำไม DAI ถึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเตรียมเปิด Free Float?

ดังนั้น เราจึงเหลือทางเลือกสองทาง: เส้นทางสู่การปฏิบัติตามข้อกำหนด และในที่สุด นานพอที่จะเปลี่ยน Maker ให้กลายเป็น fintech/neobank รุ่นต่อไป หรือเส้นทางสู่การกระจายอำนาจ ซึ่งหมายถึง การกำหนดขอบเขตที่เข้มงวด ซึ่งการปราบปรามตามกฎระเบียบอาจบ่อนทำลายข้อตกลง

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบ: เส้นทางสู่การปฏิบัติตามนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับเราอีกต่อไป ทำไม เนื่องจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่สร้าง DAI นั้นมองการณ์ไกลและตัดความเป็นไปได้ในการเพิ่มหรืออัปเกรดบัญชีดำโดยสิ้นเชิง ทำให้ไม่มีทางเป็นไปได้ที่จะกลายเป็นเครื่องมือในการกำกับดูแลและควบคุมทางการเงิน แม้ว่าฝ่ายกำกับดูแลของ Maker จะต้องการทำเช่นนั้น (เพื่อรองรับ กำกับ) น้อยกว่า. ในแง่นี้ DAI เป็น Stablecoin ที่มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง

ดังนั้นสำหรับ Maker แล้ว จึงมีดาบของ Damocles ห้อยอยู่เหนือหัวของเราอยู่เสมอ ในอนาคต Maker มีแนวโน้มที่จะถูกโจมตีอย่างรุนแรงจากหน่วยงานระดับโลก และกระบวนการนี้คล้ายกับ TC ที่ถูกลงโทษ แน่นอนว่าสิ่งนี้อาจไม่เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปี แต่เราต้องวางแผนล่วงหน้า

ดังนั้นเราจึงต้องเลือกเส้นทางของการกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นความตั้งใจและวัตถุประสงค์ของ DAI มาโดยตลอด เช่นเดียวกับการออกแบบดั้งเดิมของ DAI การเลือกเส้นทางของการกระจายอำนาจหมายความว่า DAI อาจต้องเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ของการกระจายอำนาจอย่างเสรี เหตุผลง่ายๆ ก็คือ เส้นทางสู่การกระจายอำนาจหมายความว่าเราอาจถูกโจมตีทางกายภาพ (นั่นคือ หน่วยงานของรัฐอาจยึดและอายัดทรัพย์สินของ RWA) ดังนั้นจึงต้องปรับสัดส่วนของหลักประกัน RWA ในพอร์ตการลงทุนทั้งหมด ฉันได้ตั้งค่าขีดจำกัดนี้ไว้ที่ 25% ในแผน "แผน Endgame" (ก่อนที่จะใช้มาตรการประกันและการป้องกัน) ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ข้อตกลงจะนำมาใช้ แต่จะนำมาใช้จริงในปัจจุบันหรือไม่

วิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจว่า RWA อยู่ในขอบเขตที่เข้มงวดคือการปล่อยให้ DAI ลอยตัวได้อย่างอิสระ เนื่องจากอุปสงค์ส่วนเกินสำหรับ DAI อาจไม่ได้รับการตอบสนองจากอุปทานเพิ่มเติมที่ได้รับการสนับสนุนจากสินทรัพย์ที่มีการกระจายอำนาจอย่างเต็มรูปแบบ เช่น ETH วิธีเดียวที่จะจัดการกับความไม่สมดุลนี้และป้องกันไม่ให้หมุดหักคือการแนะนำอัตราเป้าหมายติดลบ ซึ่งจะทำให้ราคาของ DAI ลอยตัวอย่างอิสระ - จาก 1 ดอลลาร์เป็นอัตราแลกเปลี่ยนที่ต่ำกว่า ซึ่งจะเป็นการลดความต้องการสำหรับ DAI และเพิ่ม อุปทานของ DAI เพราะมันถูกกว่าในการสร้างโดยใช้คลังกระจายอำนาจเช่น ETH

ชื่อเรื่องรอง

2 เครื่องมืออันทรงพลังสำหรับความสำเร็จแบบลอยตัวฟรีของ DAI

ความท้าทายหลักของ DAI ที่มีการกระจายอำนาจและลอยอย่างอิสระคือไม่มีใครให้ความสนใจกับมัน แม้แต่คนที่พูดเรื่องการกระจายอำนาจก็ไม่ใช้มัน และในที่สุดมันก็สายเกินไป ข้อเสียของการกระจายอำนาจนั้นชัดเจน เช่น ศักยภาพในการสูญเสียมูลค่าเมื่อเทียบกับดอลลาร์ ในขณะที่ผลประโยชน์ส่วนใหญ่ถูกซ่อนไว้จากสมองของมนุษย์โดยสิ้นเชิง เนื่องจากเราไม่สามารถรับรู้ถึงความเสี่ยงระยะยาวและท้ายสุดได้

"แผน Endgame" มีเครื่องมือที่ทรงพลังมาก 2 อย่างที่สามารถเอาชนะความท้าทายนี้และเปลี่ยน Free Float ของ DAI ให้เป็นสิ่งที่ Maker สามารถอยู่รอดและเติบโตต่อไปได้

MetaDAO และโทเค็น MetaDAO

เครื่องมือที่สำคัญที่สุดที่มีอยู่คือ MetaDAO มีวิธีใดบ้างที่ใครสักคนจะยอมรับราคาลอยตัวฟรีและอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าซึ่งอาจทำให้ค่าเงินดอลลาร์ของพวกเขาลดลงเมื่อเวลาผ่านไป? คำตอบคือ คุณต้องให้อย่างอื่นเป็นการตอบแทน

ปรากฎว่าในขณะที่การกระจายอำนาจมีข้อเสียเกือบทั้งหมด แต่ก็มีประโยชน์ที่จับต้องได้ซึ่งผู้คนสนใจจริงๆ นั่นคือความสามารถในการสร้างโทเค็น และเป็นพลังที่ทรงพลังที่สุดที่นำคนส่วนใหญ่เข้าสู่การเข้ารหัสลับตั้งแต่แรก ตามที่อธิบายไว้ในบทความ "แผน Endgame" "การสร้างโทเค็นบล็อกเชนเป็นรูปแบบเมตาวิศวกรรมที่ทรงพลังที่สุด" ในความเป็นจริงมันทรงพลังมากจนแม้แต่รัฐบาลก็รู้จักพลังนี้และพยายามปิดและควบคุมมัน

ด้วยสกุลเงินแบบกระจายอำนาจ คุณสามารถสร้างระบบเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจที่ดำเนินการโดยธุรกิจแบบกระจายอำนาจที่ควบคุมโดยโทเค็น และไม่สามารถปิดหรือควบคุมได้ว่าทางการต้องการหรือไม่ - ตราบใดที่คุณมีสกุลเงินแบบกระจายอำนาจที่แท้จริง การสนับสนุน

คุณสามารถมอบสิทธิประโยชน์นี้ให้กับผู้ถือ DAI ได้ด้วยการเสนอโทเค็น MetaDAO ซึ่งเป็นโครงการที่มีรูปแบบธุรกิจที่แท้จริง ทำกำไรได้ ยั่งยืน และมีการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ - แต่เพียงเพราะมีการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ สกุลเงินส่วนกลางตระหนักถึงวงปิดและพิสูจน์ว่า DAI นั้นลอยอยู่อย่างอิสระ

นอกจากนี้ การทำฟาร์มผลตอบแทนโทเค็น MetaDAO ยังสามารถใช้เพื่อสร้างแรงจูงใจในการสร้าง DAI แบบกระจายอำนาจจากหลักประกันแบบกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ (เช่น Stake ETH) ซึ่งช่วยเพิ่มอุปทานของ DAI และลดปริมาณผู้ถือ DAI อัตราดอกเบี้ยติดลบจะต้อง ได้รับการยอมรับ

คลังสมบัติของพิธีสาร

เครื่องมือสำคัญอีกอย่างคือ Protocol Ownerd Vault (Protocol Owned Vault) ซึ่งเป็นกลยุทธ์สำหรับ Makers เพื่อสะสมเลเวอเรจจำนวนมาก และจำนำ ETH (Staked ETH) ด้วยตัวเอง ด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นผู้ออกสุทธิของ DAI ที่มีการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่และมีหลักประกันมากเกินไป สิ่งนี้มีข้อดีสองประการ: ประการแรก ช่วยให้ Maker สามารถใช้ประโยชน์จากอัตราดอกเบี้ยติดลบที่เกิดจากความต้องการ DAI ตามธรรมชาติ ซึ่งจริง ๆ แล้วเลวร้ายยิ่งกว่าเดิมจากการมีอยู่ของการทำฟาร์มผลผลิต MetaDAO (แม้ว่าจะต้องมีอยู่ก็ตาม เพราะมันพิสูจน์ให้เห็นถึงการมีอยู่ของ DAI นั่นคือหากไม่ได้ตรึงไว้กับดอลลาร์สหรัฐ DAI จะมีความหมายอื่นอย่างไร)

ฉันเชื่อว่าคุณสามารถเข้าใจได้ว่าการมีเลเวอเรจจำนวนมากในสินทรัพย์ที่มีอัตราผลตอบแทนต่อปีตั้งแต่ 5% ขึ้นไป จากนั้นมีหนี้สินจำนวนมากซึ่งสามารถสร้างผลตอบแทนได้ 5% ต่อปีเพราะดอกเบี้ยติดลบ อัตราทำให้มันลดลงโดยอัตโนมัติในรูปของเงินดอลลาร์ มันจะทำกำไรได้มาก

ชื่อเรื่องรอง

กลับไปที่แหล่งที่มาของไซเบอร์พังก์

ประโยชน์หลักประการสุดท้ายของ DAI แบบกระจายอำนาจและลอยอย่างอิสระคือการนำ Maker กลับสู่รากเหง้าที่แท้จริงในที่สุด ไม่ใช่แค่รากเหง้าของ Maker และ DAI แต่รากเหง้าของ crypto เอง จากการเคลื่อนไหวทางไซเบอร์พังก์ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 เมื่อรัฐบาลพยายามแบน crypto เป็นครั้งแรกและบังคับใช้อนาคต dystopian ที่ชั่วร้ายซึ่งรูปแบบส่วนบุคคลใด ๆ แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวจะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย (เหมือนกับความเป็นส่วนตัวทางการเงินกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมาย)

เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงว่าปัญหาด้านวัฒนธรรม ชุมชน และธรรมาภิบาลของ Maker นั้นเกิดจากอคติที่รับรู้ได้ต่อหลักธรรมดั้งเดิมนี้ และความขัดแย้งของการดำเนินการที่จำเป็นหลายอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เช่น กลยุทธ์การกำกับดูแลของ Maker Foundation (ซึ่งจำเป็นต้อง ควบคุมข้อมูลที่เข้มงวดมาก) หรือแนะนำ USDC แบบไม่จำกัดเพื่อบังคับใช้หมุดดอลลาร์โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด แน่นอน ฉันไม่คิดว่าการเลือกเหล่านั้นผิดในตอนนั้น เพราะมันทำให้เรามาถึงจุดที่เราอยู่ทุกวันนี้ ด้วยเอฟเฟกต์เครือข่าย โมเมนตัม และความสำเร็จที่แท้จริง แต่เราไม่ควรประเมินผลกระทบที่เกิดขึ้นกับจิตวิญญาณของชุมชนและโครงการต่ำเกินไป ตอนนี้เรามีโอกาสที่จะนำจิตวิญญาณนั้นกลับคืนมา

ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่อาจเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุด หากเราสามารถยึดหลักร๊อคดั้งเดิมนี้กลับคืนมาได้ และพิสูจน์ตัวเองอีกครั้งว่าเป็นแนวหน้าของร๊อคคริปโตทั้งหมด เหมือนที่เราเคยทำเมื่อเราบุกเบิก Stablecoin บนเชนด้วยฟังก์ชันการทำงานจริงและสร้าง DeFi มันจะสร้างโลกใหม่รอบ ๆ Maker ระบบนิเวศ โฟกัสใหม่ทั้งหมดที่จะนำไปสู่การหลั่งไหลของผู้ใช้ สมาชิกชุมชน ผู้ร่วมให้ข้อมูล แต่ยังเป็นแรงบันดาลใจในการกำกับดูแลของ Maker การลดระบบราชการ ความล่าช้า ฯลฯ

ชื่อเรื่องรอง

โชคและเคราะห์ขึ้นอยู่กับกันและกันและวิกฤตการณ์อยู่ร่วมกัน

ประเด็นสุดท้ายที่ควรค่าแก่การพูดถึงคือ ทั้งหมดนี้เข้ากันได้อย่างไรกับข้อมูลเมตาทั่วโลกที่กว้างขึ้นซึ่งสร้างขึ้นโดยสภาวะแห่งความเสื่อมถอยที่เร่งตัวขึ้นและแก้ไขไม่ได้ซึ่งมีอยู่ในสังคมยุคโลกาภิวัตน์สมัยใหม่ มีปัจจัยหลายอย่างรวมถึงจำนวนประชากรมากเกินไป การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ น้ำมันสูงสุด พื้นที่เพาะปลูกสูงสุด ปุ๋ยสูงสุด สื่อสังคมออนไลน์หลังความจริง ฯลฯ ระบบทุนนิยมโลกสมัยใหม่น่าจะไม่สามารถเอาชนะปัญหาที่ก่อตัวขึ้นได้ และผลที่ตามมาในทันทีก็คือ การเมืองนี้จะกลายเป็นการแบ่งขั้วและไร้ทิศทางมากขึ้นเรื่อยๆ โลกจะเข้าสู่ดุลยภาพใหม่ที่วุ่นวายมากขึ้นและคาดเดาไม่ได้ ซึ่งครอบงำโดยอนาธิปไตย ลัทธิฟาสซิสต์เชิงนิเวศ การลดโลกาภิวัตน์ และความทุกข์ทรมานของมนุษย์ในวงกว้าง

นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Maker และ DAI ด้วยเหตุผลสองประการ:

ประการแรก ประเทศที่กระจัดกระจายและ "เศรษฐกิจผีดิบ" ที่ไม่มั่นคง (หมายเหตุ: เศรษฐกิจซอมบี้หมายถึงสถานการณ์ที่ความมั่นคงทางการเงินส่วนบุคคลถูกคุกคามเนื่องจากเศรษฐกิจที่ผิดรูปหรืออยู่ในภาวะวิกฤตในอนาคต) หรือประเทศที่หมกมุ่นอยู่กับการควบคุมเงินทุน และเผด็จการทั่วไป มักจะมีแนวโน้มที่จะปราบปราม cryptocurrencies แนวโน้มนี้ดูง่ายถ้าคุณดูรายชื่อประเทศที่ห้ามใช้ cryptocurrencies

ซึ่งหมายความว่าด้วยเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและสังคมและเศรษฐกิจโลกที่แตกหักมากขึ้นในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก ความน่าจะเป็นของการโจมตีทางกายภาพในระดับรัฐต่อ Maker ก็เพิ่มขึ้น เนื่องจากแนวโน้มนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและไม่สามารถย้อนกลับได้ จึงอธิบายได้ว่าทำไม Maker ต้องเตรียมพร้อมที่จะกระจายอำนาจอย่างเต็มที่และคาดว่าจะเกิดผลที่เลวร้ายที่สุดสำหรับหลักประกัน RWA ดังนั้นจึงกำหนดให้ต้องลอยตัวอย่างอิสระ

ประการที่สอง อนาคตที่วุ่นวายและดิสโทเปียคือสิ่งที่ DAI และสกุลเงินดิจิทัลมีอยู่จริง ผู้คนจะต้องใช้เครื่องมือเพื่อนำทางไปสู่อนาคต เมื่อรัฐบาลและชนชั้นนำไม่สามารถไว้วางใจได้อีกต่อไปหรือแม้แต่ช่วยตัวเองให้รอดพ้นจากการล่มสลาย นับประสาอะไรกับผลประโยชน์สูงสุดของประชาชนเป็นหัวใจ ในกรณีนี้ เครื่องมือที่สำคัญและทรงพลังที่สุดคือสกุลเงินที่ป้องกันการชนและกระจายอำนาจ

เราจำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดและมุ่งเน้นไปที่การสะสมหลักประกันที่ยืดหยุ่น เช่น ETH หรือแม้กระทั่ง RWA ที่คืนสภาพได้ในที่สุด และสร้างบางสิ่งที่อาจส่งผลต่อชีวิตและความตายของคนนับล้านในท้ายที่สุด