Blockchain.com CEO: นอกเหนือจากการทำให้นักลงทุนได้รับผลกำไรมากแล้ว Ethereum "นักฆ่า" ยังมีจำนวนจำกัด
บทความนี้มาจากThe Blockผู้เขียนต้นฉบับ: Ryan Weeks
นักแปล Odaily | Nian Yin Si Tang
สรุป:
บทความนี้มาจาก
ผู้เขียนต้นฉบับ: Ryan Weeks
นักแปล Odaily | Nian Yin Si Tang
ชื่อเรื่องรอง
สรุป:- นักลงทุน VC จำนวนหนึ่งได้กำไรอย่างดีจากสิ่งที่เรียกว่า “นักฆ่า” ของ Ethereum — แม้ว่า Ethereum จะยังคงครอบงำอยู่ก็ตาม- ด้วยนักลงทุนจำนวนมากที่สนับสนุนคลื่นลูกล่าสุดของผู้เล่น Layer 1 Peter Smith จาก Blockchain.com จึงตั้งคำถามว่านี่เป็นการใช้เงินทุนที่ดีที่สุดหรือไม่
หากสิ่งที่ชอบของ Solana, Avalanche และ Near Protocol เป็นคลื่นลูกแรกของสิ่งที่เรียกว่า "นักฆ่า" ของ Ethereum ดังนั้น Aptos และ Sui (บล็อกเชนเลเยอร์ 1 ใหม่ที่ใช้ Move ซึ่งเป็นภาษาโปรแกรมที่พัฒนาโดยวิศวกรของ Facebook) สามารถนับได้ เป็นคลื่นลูกที่สอง ในฐานะน้องใหม่เครือข่ายสาธารณะที่มีผู้ชมมากที่สุดในปีนี้ ทั้งคู่ส่งเสริมกระบวนการจัดหาเงินอย่างจริงจัง
อีกด้วย,ในเดือนกรกฎาคม คนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าวว่าการเริ่มต้น Web3 ที่ก่อตั้งโดยอดีตพนักงาน Meta Platforms และผู้พัฒนาของ SuiMysten Labs กำลังหาทางระดมทุน Series B อย่างน้อย 200 ล้านดอลลาร์ ด้วยมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์
การจัดหาเงินทุนรอบนี้จะนำโดย FTX Ventures และนักลงทุนมุ่งมั่นที่จะจัดหาเงินทุนอย่างน้อย 140 ล้านดอลลาร์มีรายงานว่าก่อนหน้านี้ Mysten Labs ได้เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน Series A มูลค่า 36 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นำโดย a16z โดยมีส่วนร่วมจาก Coinbase Ventures, NFX, Slow Ventures, Scribble Ventures, Samsung NEXT และ Lux Capitalอีกด้วย,
Aptos ประกาศเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน 150 ล้านดอลลาร์ในเดือนเดียวกัน
FTX Ventures และ Jump Crypto เป็นผู้นำรอบ และนักลงทุนรายอื่น ได้แก่ Griffin Gaming Partners, Franklin Templeton, Circle Ventures และ Superscrypt Aptos ซึ่งระดมทุนได้ถึง 350 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ มีแผนที่จะลงทุนในการพัฒนาบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ที่ปลอดภัยและปรับขนาดได้
ก่อนเดือนมีนาคม
Apotos เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน 200 ล้านดอลลาร์
สถาบันการลงทุน Web3 ที่มีชื่อเสียงหลายสิบแห่ง เช่น a16z, Tiger Global, Katie Haun, Multicoin Capital, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, FTX Ventures และ Coinbase Ventures เข้าร่วมในการลงทุน
อย่างไรก็ตาม Ethereum ยังมีชีวิตอยู่และเป็นโปรโตคอลหลักสำหรับการทำธุรกิจแบบกระจายอำนาจ อันที่จริงแล้ว ขณะนี้อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการย้ายไปยังโมเดลที่พิสูจน์แล้วว่ามีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการใช้เครือข่ายและปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
“ไม่มี Layer 1 ทางเลือกใดที่เกือบจะเอาชนะ Ethereum ได้ แต่พวกมันทำเงินให้นักลงทุนได้มากมาย” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ The Block “หากคุณเป็นนักลงทุนรายแรกๆ ใน Layer 1 โปรเจกต์นี้จะมีสเกลที่แน่นอน แม้จะเล็กน้อยก็สามารถจ่ายให้คุณใหญ่”
"ในการสนทนานี้ สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะระหว่าง 'โครงการเหล่านี้จะมีผลกระทบขนาดใหญ่และมีความหมายต่อผู้ใช้และชีวิตประจำวัน และสร้างอนาคตของการเงินหรือไม่' จาก 'เราจะทำเงินได้หรือไม่' เพราะสองสิ่งนี้ไม่ใช่สิ่งเดียวเสมอไป -ต่อหนึ่ง"
ในโลกของการร่วมลงทุนที่กว้างขึ้น เป็นเรื่องปกติที่นักลงทุนจะสนับสนุนบริษัทสตาร์ทอัพหลายแห่งในช่องเดียวกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขามีความเสี่ยงที่จะเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างบริษัทที่อาจกลายเป็นคู่แข่งกัน ไม่เป็นเช่นนั้นในโลกของการเข้ารหัส ผู้ร่วมทุนหลายรายได้ให้การสนับสนุนหลายโครงการด้วยภารกิจในการ "เอาชนะ" Ethereum ตัวอย่างเช่น ทั้ง Solana และ Aptos ได้รับการสนับสนุนโดย a16z, Multicoin Capital, Jump Crypto, BlockTower Capital, ParaFi Capital และอื่นๆ
สำหรับ Smith กรณีที่สนับสนุน blockchains เลเยอร์ 1 นั้นชัดเจน: ความสามารถของพวกเขาในการส่งผลตอบแทนที่สะดุดตาในระยะเวลาอันสั้น ไม่ว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จในการท้าทาย ethereum หรือไม่ก็ตาม
“เราเห็นนักลงทุนจำนวนมากออกจากการเดิมพัน Layer 1 ที่ประสบความสำเร็จของรอบก่อนหน้า (Solana, Avalanche, Near) ไปสู่การเดิมพัน Layer 1 ที่เกี่ยวข้องกับ Facebook” เขากล่าว
ชื่อเรื่องรอง
ผลงานที่ผ่านมาของโครงการหลัก Layer 1
ตามข้อมูลของ CoinGecko ตั้งแต่ต้นปี 2021 ถึงเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น มูลค่าตลาดของ SOL โทเค็นดั้งเดิมของ Solana พุ่งสูงขึ้นจากน้อยกว่า 100 ล้านดอลลาร์เป็นเกือบ 80 พันล้านดอลลาร์ ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือประมาณ 1.5 หมื่นล้านดอลลาร์ ผู้สนับสนุนรายแรก ๆ ของโครงการมักจะซื้อโทเค็น ไม่ใช่ส่วนของผู้ถือหุ้น และยืนหยัดเพื่อทำกำไรมหาศาลหากพวกเขาจ่ายเงินออกแม้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของการถือครองของพวกเขาที่ด้านบน
“ฉันคิดว่ามีทุนที่สามารถคืนทุนได้เอง มีแรงจูงใจมากมายที่จะวางเดิมพันใน Layer 1 เพื่อเอาชนะ Ethereum เพราะคุณได้ลงทุนเงินจำนวนมากไปแล้วในกลยุทธ์นั้น แดกดัน แม้ว่ายังไม่มี Layer 1 ที่ใกล้เคียง เอาชนะ ethereum” Smith กล่าว
ไม่มีอะไรผิดปกติกับความคิดนี้บนพื้นผิว ดังที่สมิ ธ ชี้ให้เห็นว่านี่เป็นตลาดเสรี ในความเป็นจริง เขาคิดว่าเงินสนับสนุนระลอกแรกของผู้ท้าชิง ethereum น่าจะมาจากการเดิมพันที่ประสบความสำเร็จใน bitcoin และ ethereum — หรืออย่างน้อยก็ความรู้ของหุ้นส่วนที่จำกัดของนักลงทุนเกี่ยวกับความสำเร็จของการเดิมพันดังกล่าว คำถามที่ Smith ตั้งขึ้นคือการลงทุนใน Layer 1 อย่างต่อเนื่องนั้นเป็นการใช้เงินทุนอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่
"บางสิ่งที่ฉันพบว่ายากที่จะจริงจังกับการเปิดตัว Layer 1 ในตอนนี้: ในฐานะผู้ท้าชิงที่มีศักยภาพของ Ethereum คุณได้นำอะไรมาสู่ตลาดที่ดีกว่า Solana, Avalanche, Near" Smith กล่าว "ทุก ๆ Chains มีคำตอบของตัวเอง แต่ท้ายที่สุด สิ่งที่ผู้ใช้ทุกคนสนใจคือความเสถียรและต้นทุนการทำธุรกรรม ดังนั้นฉันคิดว่านี่ซับซ้อนเล็กน้อยสำหรับฉัน - นี่คือการใช้ทุนมนุษย์และทุนทางการเงินที่ดีที่สุดที่ เวลา?"
จนถึงตอนนี้ เงินส่วนหนึ่งที่ถูกอัดฉีดเข้าไปในคลื่นลูกใหม่ของเลเยอร์ 1 ได้ไปที่โปรแกรมสร้างแรงจูงใจ ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากในช่วงปลายปีที่แล้ว
