CC0 จะกลายเป็นวิสัยทัศน์สูงสุดของการกระจายอำนาจของ NFT หรือไม่

สัปดาห์ที่ผ่านมาสามารถเรียกว่า "สัปดาห์ของ CC0 NFT":

ทวีตทวีตประกาศว่าผลงานทั้งหมดของเขา (ไม่รวมกองทุนความร่วมมือ) จะถูกแปลงเป็นใบอนุญาต CC0

ทำไมผู้สร้าง NFT ควรยอมรับ CC0ทำไมผู้สร้าง NFT ควรยอมรับ CC0" เพื่อหารือเพิ่มเติมเกี่ยวกับ CC0 NFT;

ประกาศอย่างเป็นทางการประกาศอย่างเป็นทางการMoonbirds จะถูกแปลงเป็นใบอนุญาต CC0 ซึ่งอนุญาตให้สาธารณสมบัติใช้และสร้าง Moonbirds โดยไม่มีเกณฑ์

ชื่อเรื่องรอง

ไดเรกทอรีบทความ

1. CC0 คืออะไร?

• ใบอนุญาต CC0 แบบดั้งเดิม

• เมื่อ NFT ใช้ใบอนุญาต CC0

2. โครงการ NFT ต่างๆ จัดการกับปัญหาลิขสิทธิ์อย่างไร?

• ไม่มีคำสั่ง

• ให้ข้อจำกัดและการอนุญาตที่ชัดเจน

• เปิดลิขสิทธิ์ผลงานให้เป็นสาธารณสมบัติ

3. การพัฒนาโครงการ NFT โดยใช้ใบอนุญาต CC0 เป็นอย่างไร

• คำนามความร่วมมือข้ามพรมแดนบนหน้าจอขนาดใหญ่

• การเอาใจออกห่างของนกมูนเบิร์ดทำให้เกิดความขัดแย้ง

4. อะไรคือข้อพิจารณาของโครงการ NFT สำหรับ CC0?

• แบรนด์ระดับไฮเอนด์จำเป็นต้องรักษาความขาดแคลนเอาไว้

• เดิมพันมู่เล่เชิงบวกของการเผยแพร่มีมด้วยตนเอง

ชื่อเรื่องรอง

5. สรุป

CC0 คืออะไร?

คำอธิบายภาพ

CC0หน้าอย่างเป็นทางการที่โดดเด่นที่สุดคือ "ไม่สงวนลิขสิทธิ์"

CC0 เป็นใบอนุญาตลิขสิทธิ์ดิจิทัลที่เปิดตัวโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Creative Commons (Creative Commons, CC) ในปี 2009 เพื่อละทิ้งลิขสิทธิ์และเผยแพร่ผลงานให้เป็นสาธารณสมบัติ กล่าวโดยเคร่งครัด CC0 ไม่ใช่สัญญาลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับสองฝ่าย แต่เป็นแถลงการณ์ฝ่ายเดียวจากเจ้าของลิขสิทธิ์

พูดง่ายๆ เมื่อเจ้าของลิขสิทธิ์ประกาศใบอนุญาต CC0 หมายความว่าลิขสิทธิ์ของผลงานที่ใช้การประกาศนั้นได้รับการยกเว้นตามขอบเขตสูงสุดที่กฎหมายอนุญาตในระดับโลก จากนั้นทุกคนจะสามารถใช้ผลงานนั้นเพื่อการค้า/ไม่ใช่ - วัตถุประสงค์ในเชิงพาณิชย์โดยไม่มีการสมัครใด ๆ และผู้ถือสิทธิ์หรือเจ้าของไม่มีสิทธิ์ในการรับผิดชอบ

ชื่อเรื่องรอง

เมื่อ NFT ใช้ใบอนุญาต CC0

คำอธิบายภาพ

Moonbirds2ปริมาณธุรกรรมครั้งหนึ่งเคยเกินซีรีส์ดั้งเดิม และต่อมาถูกนำออกจากชั้นวางเนื่องจากการละเมิดเครื่องหมายการค้า แต่ก็ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์

ยกตัวอย่าง Moonbirds ซึ่งเพิ่งประกาศการยอมรับใบอนุญาต CC0 แม้ว่าคุณจะไม่ได้ถือ Moonbirds NFT คุณจะไม่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดแม้ว่าคุณจะทำสิ่งเหล่านี้:

• แก้ไขและสร้างภาพลักษณ์ของ Moonbirds NFT ใหม่ ทั้งงานต้นฉบับและงานสร้างสรรค์ใหม่สามารถขายได้;

• พิมพ์ภาพ Moonbirds NFT บนเสื้อผ้าเพื่อขาย และรายได้จะไม่ใช่ของผู้ดำเนินโครงการหรือเจ้าของ แต่จะเป็นของคุณ 100%;

• เชื่อมโยงการสร้างสรรค์ดั้งเดิมหรือครั้งที่สองของภาพทั้งหมดใน Moonbirds NFT ทั้งหมดอีกครั้งเป็นโปรเจ็กต์ NFT ใหม่สำหรับขาย ตราบใดที่คุณไม่ได้ใช้ชื่อ Moonbirds (อันที่จริง โปรเจ็กต์ NFT ใหม่จำนวนมากได้ทำสิ่งนี้แล้ว เช่นBoonmirds、3DBirds、Rug Birds）。

ชื่อเรื่องรอง

โครงการ NFT ต่างๆ จัดการกับปัญหาลิขสิทธิ์อย่างไร

มีความแตกต่างในลิขสิทธิ์ที่ผู้สร้าง/โครงการ NFT มอบให้แก่ผู้ถือ NFT สำหรับงานที่เกี่ยวข้อง และรูปแบบสามรูปแบบต่อไปนี้เป็นรูปแบบที่พบบ่อยที่สุด:

1. ไม่มีข้อความใดที่อนุญาตให้ผู้ถือ NFT มีใบอนุญาตเริ่มต้นที่คลุมเครือ

2. ให้ข้อ จำกัด และใบอนุญาตโดยชัดแจ้ง โดยปกติสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์และไม่ใช่เชิงพาณิชย์ตามลำดับ

3. เปิดลิขสิทธิ์ของงานให้เป็นสาธารณสมบัติ นั่นคือ ใช้ใบอนุญาต CC0

หากไม่มีข้อความใดๆ ผู้ถือ NFT จะมีใบอนุญาตเริ่มต้นที่คลุมเครือ

ในปัจจุบัน โครงการ NFT ส่วนใหญ่ใช้รูปแบบนี้ ซึ่งมีสาเหตุมาจากหลายปัจจัย:

• โครงการ NFT บางโครงการมีขนาดและอิทธิพลไม่เพียงพอในระยะเริ่มต้น และขาดการพิจารณาถึงลิขสิทธิ์ สิทธิในเครื่องหมายการค้า สิทธิในสิทธิบัตร ฯลฯ หรืออีกนัยหนึ่ง เหตุการณ์การละเมิดแต่ละกรณีมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อแบรนด์ของพวกเขา

คำอธิบายภาพ

มูลค่าตลาดรวมของ CryptoPunks ครั้งหนึ่งเคยเกิน 3.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

การโต้เถียงที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการยอมรับโครงการนี้เริ่มขึ้นเมื่อ CryptoPunks ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Larva Labs ในขณะนั้นภาพรวมของ CryptoPunks เปิดตัวในวันที่ 10 มิถุนายน 2017พิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งไซต์ไม่มีประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

คำอธิบายภาพ

เพื่อรายงาน

ตามเพื่อรายงานในปี 2019 Watkinson ผู้ร่วมก่อตั้ง Larva Labs ประกาศในช่อง CryptoPunks Discord ว่าพวกเขาจะใช้การออกใบอนุญาต NFTคำอธิบายภาพ

ภาพผลงานของ CryptoPhunks

ในตอนท้ายของปี 2021 โปรเจ็กต์ที่ชื่อว่า NotLarvaLabs ได้เปิดตัวซีรีย์ CryptoPhunks NFT ซึ่งท้าทายการอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ที่คลุมเครือของ CryptoPunks ภาพลักษณ์ของงาน CryptoPhunks NFT เกือบจะถูกคัดลอกมาทั้งหมด แต่หน้าตาของงาน CryptoPhunks กลับเปลี่ยนไปในทางตรงกันข้าม ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Larva Labs ก็โจมตีตอบโต้ และ CryptoPhunks ก็ถูกลบออกจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ OpenSea อย่างถาวร

"ฉันเป็นเจ้าของ NFT แต่ฉันไม่มีลิขสิทธิ์ มันเป็นของใคร"

ฉากที่น่าทึ่งนี้กระตุ้นความไม่พอใจและการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนในหมู่ผู้ถือ ฝ่ายตรงข้ามเชื่อว่าวิธีการนี้ขัดกับวิสัยทัศน์ของการต่อต้านการเซ็นเซอร์และการกระจายอำนาจ ผู้ถือหลายคนเลือกที่จะออกจาก CryptoPunks ในเวลานั้น

การละเว้นคำชี้แจงลิขสิทธิ์ในตอนต้นได้กลายเป็น "ประเด็นทางประวัติศาสตร์" และ Larva Labs เป็นเหมือนหนามที่อยู่เบื้องหลังและอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ให้ข้อ จำกัด และใบอนุญาตโดยชัดแจ้งโดยปกติสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์และไม่ใช่เชิงพาณิชย์ตามลำดับ

ชิปสีน้ำเงินที่เป็นที่รู้จักส่วนใหญ่ใช้รูปแบบนี้ นั่นคือให้ "สิทธิ์บางส่วน" เท่านั้น เช่นBAYC、Meebits、CloneX、Azuki、Doodlesมีคำแนะนำที่ชัดเจนและเคร่งครัดเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

• คำอธิบายภาพ

China Li Ning x BAYC#4102 (ที่มา:จีน หลี่ หนิง）

ผู้ถือ BAYC ได้รับอนุญาตให้ใช้งาน NFT ที่ซื้อมาเพื่อสร้างและขายผลิตภัณฑ์อนุพันธ์เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า แต่ไม่สามารถใช้โลโก้และชื่อแบรนด์ของ BAYC ได้

ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ซื้อ BAYC NFT สามารถพิมพ์ลวดลาย BAYC บนเสื้อผ้าและขายได้ และ 100% ของกำไรจะเป็นของผู้ถือ ใช้ "China Li Ning x BAYC#4102" เป็นตัวอย่าง คุณสามารถใช้ " Bored Ape #4102" และ "BAYC #4102" มีภาพ NFT และหมายเลขชื่อ แต่คำว่า "Bored Ape Yacht Club" และโลโก้อย่างเป็นทางการไม่สามารถใช้ได้ นอกจากนี้ยังมีกรณีการใช้งานเชิงพาณิชย์ที่ประสบความสำเร็จมากมาย เช่นUniversal Music Group บริษัทจำหน่ายเพลงชั้นนำ ประกาศก่อตั้ง KINGSHIP วงเมตาเวิร์สดิจิทัลที่ประกอบด้วย BAYC และ MAYC，BAYC#6045 เซ็นสัญญากับเมเจอร์ลีกซอกเกอร์เพื่อเป็นกองหน้าในสนามเสมือนจริงเป็นต้น

CloneX: งาน NFT ของผู้ถือ (ไม่มีองค์ประกอบของ Takashi Murakami) ได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า แต่ต้องกรอกแบบฟอร์มสมัครและบริษัทต้องไม่ใหญ่เกินไป (มีพนักงานน้อยกว่า 1,500 คน และรายได้ต่อปีน้อยกว่า 40 ล้านเหรียญสหรัฐ)

Azuki: งาน NFT ของเจ้าของได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า แต่ไม่สามารถใช้เครื่องหมายการค้าได้ สำหรับงานความร่วมมือและงานของบุคคลที่สาม ต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าหน้าที่และเจ้าของ

Doodle: งาน NFT ของเจ้าของได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า แต่ต้องใช้ภาพ Doodle อย่างครบถ้วน นั่นคือไม่สามารถแยกลักษณะเฉพาะของการสร้างได้ และสำหรับผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ที่ขายได้มากกว่า $100,000 คุณต้องสื่อสารกับทีม

• เปิดลิขสิทธิ์ของงานให้เป็นสาธารณสมบัติ นั่นคือ ใช้ใบอนุญาต CC0

ชื่อเรื่องรอง

โครงการ NFT ใช้ CC0 การออกใบอนุญาตอย่างไร

โครงการ NFT บางโครงการเช่น Mfer และ Nouns "เกิดมาพร้อมกับ CC0" ในขณะที่โครงการอื่นๆ เช่น Moonbirds "หันหลังกลับ" เพื่อเข้าร่วมตรงกลางชะตากรรมของพวกเขาจะเหมือนกันหรือไม่?

• นามความร่วมมือข้ามพรมแดนบนหน้าจอขนาดใหญ่

Nouns เป็นโครงการ CC0 NFT ที่ใช้ Ethereum ซึ่งสร้างอวตารตามคำนาม ซึ่งก็คือผู้คน สิ่งของ และสถานที่ Nouns DAO มีหน้าที่รับผิดชอบในการกำกับดูแลโครงการ Nouns NFT ถูกสร้างขึ้นและประมูลทุกวัน จนถึงตอนนี้ มีการสร้าง NFT ทั้งหมด 401 รายการ และราคาพื้นคงอยู่ที่ราคาสูงถึง 98 ETH

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าผู้ก่อตั้งคำนาม4156คำอธิบายภาพCryptoPunks#4156。

เพื่อรายงาน

ตามเพื่อรายงานBud Light แบรนด์เบียร์ใช้โลโก้แก้วของ Nouns ในโฆษณาในปี 2022 ความร่วมมือครั้งนี้ทำให้ Bud Light น่าเชื่อถือยิ่งขึ้นในพื้นที่ NFT ในขณะที่โฆษณา Super Bowl จะแนะนำ Bud Light ให้กับผู้บริโภคหลายล้านคนเมื่อพูดถึงผลิตภัณฑ์ล่าสุด นอกจากนี้ยังจะแนะนำคำนาม NFT อีกด้วย ความร่วมมือข้ามพรมแดนแบบนี้เป็นข้อได้เปรียบของ CC0

ผู้คนไม่สนใจว่า Bud Light จะมีคำนาม NFT จริงหรือไม่ CC0 ให้สิทธิ์ในการคัดลอก แพร่กระจาย และใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า ในทางใดทางหนึ่ง สิ่งนี้ช่วยเสริมเอฟเฟกต์การเผยแพร่ตัวเอง และเมื่อมีการสร้างสปินออฟอย่าง Bud Light x Nouns ความสนใจก็จะเปลี่ยนไปที่ต้นฉบับ ซึ่งเป็นการสร้างการรับรู้ถึงแบรนด์เพิ่มเติม

• คำอธิบายภาพ

หลังจาก Moonbirds ประกาศเปลี่ยนไปใช้ใบอนุญาต CC0 ราคาพื้นก็ตกลงไปตลอดทาง

สำหรับ Moonbirds ที่ "หันหลังกลับ" ครึ่งทาง ข้อดีของ CC0 ดูเหมือนจะยังไม่ได้รับการสะท้อนกลับ แต่ก็ทำให้เกิดปัญหามากมาย:

• การประกาศอย่างกะทันหันของ CC0 ทำให้หลายคนตั้งท่าไม่ทันตั้งตัวผู้ถือหลายคนเชื่อว่าการตัดสินใจของทีมนั้นเร่งรีบและรวมศูนย์มากเกินไปและพวกเขาไม่ได้สื่อสารกับชุมชนล่วงหน้าซึ่งขัดกับเจตนารมณ์ของการกระจายอำนาจของ Web3;

• "ดูเหมือนเป็นการมอบอำนาจ แต่จริง ๆ แล้วเป็นการละเมิดสิทธิ์" ผู้ถือ NFT จำนวนมากไม่ต้องการให้ผู้อื่นใช้ NFT ของตนเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าหรือสร้างตราสารอนุพันธ์ และเปลี่ยน CC0 กลางทางเพื่อกีดกัน NFT ผู้ถือสิทธิ์ "เฉพาะตัว";

• ทีมงานถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับ Soft Rug จากความประทับใจโดยธรรมชาติของหลายๆ คน การกระจายอำนาจที่มากเกินไปอาจหมายความว่าทีมไม่ต้องการบริหารแบรนด์ด้วยหัวใจอีกต่อไป "อิสระ ที่จะปล่อยให้การเติบโตอย่างป่าเถื่อน" กลายเป็นเกราะป้องกันสำหรับ Soft Rug

อะไรคือข้อพิจารณาของโครงการ NFT สำหรับ CC0?

• คำอธิบายภาพ

จี้การทำงานร่วมกันของ Tiffany และ CryptoPunks

เพื่อรายงานเพื่อรายงานTiffany & Co. แบรนด์เครื่องประดับสัญชาติอเมริกันประกาศเปิดตัวซีรีส์ NFT "NFTiffs" ชุดมีจำนวนจำกัดที่ 250 ชิ้น ราคา 30ETH และสามารถซื้อได้โดยผู้ถือ CryptoPunk เท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ผู้ถือ "NFTiffs" จะได้รับจี้ทางกายภาพที่ออกแบบเองของ Tiffany ตามลักษณะของ CryptoPunk ที่ผู้ถือจัดหาให้

ความหายากเป็นสิ่งที่มีค่าที่สุด CryptoPunks คือ "NFT Wright Brothers Aircraft" ความขาดแคลนคือคูน้ำตามธรรมชาติ หากสถานะของมันต้องการเทียบเคียงกับแบรนด์หรูชั้นนำในโลกแห่งความเป็นจริง มันเป็นเรื่องเข้าใจได้ว่าต้องจำกัดลิขสิทธิ์ สินค้าฟุ่มเฟือยไม่ได้ชนะด้วยปริมาณแต่โดยมูลค่าเพิ่มของแบรนด์มูลค่าเพิ่มของแบรนด์มาจากความรู้สึกของความพิเศษที่สร้างขึ้นโดยแบรนด์หรู “ไม่ได้มาง่ายๆ” นี่คือบันไดขั้นที่ต้องรักษาไว้ให้คงความขาดแคลน CryptoPunks ปกป้องแบรนด์ของตัวเองด้วยการจำกัดลิขสิทธิ์ เพื่อให้สามารถร่วมมือกับบริษัทและแบรนด์อื่น ๆ เพื่อรับผลประโยชน์ที่มากขึ้น

"คุณคิดว่า NFTiff ขาย 30ETH แพงไหม ขออภัย คุณอาจไม่ใช่ลูกค้าเป้าหมาย"

• เดิมพันมู่เล่เชิงบวกของการแพร่กระจายด้วยตนเองของมส์

เมื่อรวม CC0 และ meme เข้าด้วยกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งแรกที่นึกถึงคือ Mfer

ผู้ก่อตั้ง Mfersอ่านคำอธิบายภาพ

การสร้างรองของ Mfer ช่วยให้สามารถแพร่กระจายได้อย่างกว้างขวางมากขึ้น

ภาพของมันกำหนดโดยธรรมชาติว่ามันเหมาะสำหรับการเผยแพร่เป็นมีม และเมื่อผู้คนเผยแพร่มีม มันไม่ใช่เพื่อผลกำไร แต่เพื่อความสนุกสนานเท่านั้น นอกจากนี้ CC0 ยังปลดปล่อยข้อจำกัดในการคัดลอก การเผยแพร่ และการสร้างรองอีกด้วย เอฟเฟกต์การเผยแพร่ด้วยตนเองช่วยให้ฝ่ายโครงการเพลิดเพลินไปกับโบนัสการเข้าชมโดยไม่ต้องโปรโมตอย่างหนัก และสามารถสะสมความสนใจ เงินทุน และความสามารถจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว ยิ่งมีคนเข้าร่วมมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งน่าตื่นเต้นมากขึ้นเท่านั้น การสร้างสรรค์มากขึ้น ในที่สุดจะกลายเป็นมู่เล่เชิงบวก นี่คือเหตุผลที่โครงการระดับรากหญ้าส่วนใหญ่เลือก CC0 ในตลาดโรงกษาปณ์เสรีเมื่อไม่นานมานี้ ในสภาพแวดล้อมของตลาดหมี ในการต่อสู้เพื่อกองทุนหุ้นในตลาด NFT การเดิมพันในมู่เล่เชิงบวกของการแพร่กระจายด้วยตนเองของมีมเท่านั้นที่จะได้ตำแหน่ง

• วิสัยทัศน์สูงสุดของการกระจายอำนาจ

ในการประกาศการเปลี่ยนไปใช้ใบอนุญาต CC0 ของ Moonbirds เควิน โรสเขียนว่า: "สัญชาตญาณคือการปกป้องสิ่งที่คุณสร้างขึ้น แต่ Web3 เป็นโอกาสในการตรวจสอบทุกอย่างใหม่ตั้งแต่หลักการแรก เป็นโอกาสที่ครอบคลุมมากขึ้นและเปิดกว้างสำหรับทุกคน"

คำอธิบายภาพ

บทส่งท้าย

ทวีตทวีต

ในปัจจุบัน กฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับ NFT ยังไม่สมบูรณ์แบบ ในฐานะ "สินค้านำเข้า" CC0 ยังเป็น "ที่ยอมรับไม่ได้" ในกระบวนการปรับให้เข้ากับกฎหมายของประเทศต่างๆ ไม่ว่าจะเลือก CC0 ในขณะนี้ก็ยังจำเป็นต้อง พิจารณาในหลายด้าน

"ผมยังไม่เห็นฤดูร้อนของ CC0 แต่ฉันเชื่อว่ามันจะมา" XCOPY กล่าว

ยังไม่ทราบว่า CC0 จะเป็นทางออกสุดท้ายสำหรับลิขสิทธิ์ NFT ในอนาคตหรือไม่ แต่อย่างน้อย ฉากของ "ความขัดแย้งระหว่างสำนักคิด" นี้ทำให้เราตั้งตารอถึงอนาคต