เมื่อการควบรวมกิจการและการอัปเกรด Ethereum กำลังใกล้เข้ามา หัวข้อ "นักขุด Ethereum จะไปที่ไหนหลังจากการอัปเกรด" ได้รับการพูดถึงอย่างกว้างขวางอีกครั้งในแวดวงการเข้ารหัส เมื่อเร็ว ๆ นี้ Guo Hongcai ผู้เล่นการเข้ารหัสที่มีประสบการณ์ซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา รัฐได้จัดตั้งกลุ่มสนทนา Ethereum fork การส่งเสริม ETH-PoW บน Twitter Space จุดประกายความร้อนบน ETH fork

ชื่อระดับแรก

การโยกย้ายคนงานเหมืองไปยังเครือข่าย PoW อื่นสามารถดำเนินการได้ในปริมาณเล็กน้อย

ในบรรดาแผนการของผู้ขุด Ethereum ที่ย้ายไปยังเครือข่าย PoW อื่น ๆ ปัจจุบันตลาดเป็นที่นิยมมากที่สุดสำหรับเครือข่าย Ethereum Classic ภายใต้ความคาดหวังในเชิงบวกนี้ โทเค็น ETC นำไปสู่การเพิ่มขึ้นประมาณ 170% ในเดือนที่ผ่านมา ในขณะที่ ETH เพิ่มขึ้น ประมาณ 52% นอกจากนี้ ณ วันที่ 28 กรกฎาคม ตามข้อมูลจากเว็บไซต์ 2Miners พลังการประมวลผลเครือข่ายทั้งหมดของเครือข่าย Ethereum Classic เพิ่มขึ้นประมาณ 19% ในเดือนที่ผ่านมา และพลังการประมวลผลเครือข่ายทั้งหมดของ Ethereum เพิ่มขึ้นประมาณ 9.3% ในช่วงเวลาเดียวกัน

เมื่อพิจารณาจากราคาโทเค็นและการเติบโตของพลังการประมวลผลเครือข่ายทั้งหมด ตลาดดูเหมือนจะมองโลกในแง่ดีมากขึ้นว่าเครือข่าย Ethereum Classic จะใช้พลังการประมวลผลและระบบนิเวศหลังจากการควบรวมกิจการของ Ethereum และ AntPool ภายใต้ Bitmain ยังระบุด้วยว่า ลงทุน 10 ล้านเหรียญสหรัฐ เพื่อสนับสนุนการพัฒนาระบบนิเวศ ETC และวางแผนที่จะลงทุนเพิ่มเติมเพื่อเสริมสร้างโครงสร้างระบบนิเวศ

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน พลังการประมวลผลเครือข่ายทั้งหมดของเครือข่าย Ethereum Classic อยู่ที่ประมาณ 25TH/s ในขณะที่พลังการประมวลผลเครือข่ายทั้งหมดของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 935 TH/s ซึ่งแตกต่างกันเกือบ 37 เท่า หลังจากการโยกย้ายขนาดใหญ่ของ นักขุด Ethereum ไปยังเครือข่าย Ethereum Classic ย่อมจะนำไปสู่กระแสพลังการประมวลผลเครือข่ายได้เพิ่มความยากในการขุดอย่างมาก นอกจากนี้ ความแตกต่างของราคาปัจจุบันระหว่าง ETH และ ETC อยู่ที่ประมาณ 42 เท่า และรายได้จากการขุดของนักขุดหลังจากย้ายไปยังเครือข่าย Ethereum Classic ก็จะเผชิญกับการลดลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน

ในขณะเดียวกันการพัฒนาระบบนิเวศของเครือข่ายคลาสสิกของ Ethereum ก็มีจำกัด จากข้อมูลของ DefiLlama ณ วันที่ 28 กรกฎาคม มีโครงการ DeFi เพียงสามโครงการในระบบนิเวศ ได้แก่ HebeSwap, ETCSwap และ Swap Cat แม้จะอยู่ภายใต้การกระตุ้นของหลายๆ ผลประโยชน์ ขนาดระบบนิเวศปัจจุบัน ยังเป็นเรื่องยากที่จะสนับสนุนการบำรุงรักษาระยะยาวของมูลค่าตลาดที่สูงของโทเค็น ETC ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยข้างต้น ต้นทุนการขุดอาจสูงกว่ารายได้ในขณะนั้น ทำให้นักขุดบางคนเลือกที่จะออกไป

ชื่อระดับแรก

หากคุณต้องการแยกการได้รับระบบนิเวศเป็นปัญหาที่ยาก

เนื่องจากเป็นเรื่องยากสำหรับเครือข่าย PoW อื่น ๆ ที่จะพกพาพลังการประมวลผลเต็มรูปแบบของผู้ขุด Ethereum จึงมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดต้นทุนและผลประโยชน์ที่ไม่เท่ากันหลังจากการย้ายข้อมูล ต่อไป มาดูรูปแบบ Ethereum fork ที่กล่าวถึงเพิ่มเติม ในประวัติศาสตร์อันยาวนานของอุตสาหกรรมการเข้ารหัส เราไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับการ Fork ของเครือข่าย Blockchain มีเหตุผลหลายประการสำหรับการ Fork ซึ่งอาจเป็นเหตุผลทางเทคนิค ความแตกต่างของมูลค่า ฯลฯ เช่น BTC และ BCH Fork ที่มีชื่อเสียง Ethereum และ Ethereum Classic fork เป็นต้น

เมื่อเปรียบเทียบกับ Fork ที่กล่าวถึงข้างต้น Fork หลังจากการควบรวมและอัปเกรด Ethereum ต้องเผชิญกับความท้าทายที่มากขึ้น ตัวอย่างเช่น BTC ส่วนใหญ่จะถูกใช้ในด้านการชำระเงินโอน ดังนั้น Fork จึงต้องได้รับการสนับสนุนจากนักขุดเท่านั้น Battle of Strength" . ในฐานะราชาแห่งเครือข่ายสาธารณะของสัญญาอัจฉริยะ ระบบนิเวศของ Ethereum ในปัจจุบันได้ก่อตัวในระดับหนึ่ง และการแยกของมันจะเกี่ยวข้องกับ Dapps และข้อตกลงหลายหมื่นรายการ เช่นเดียวกับสินทรัพย์พื้นฐานหลายหมื่นล้านดอลลาร์บนเครือข่าย ดังนั้นสิ่งนี้ ทางแยกจะเป็นทั้งหมด ทางเลือกทางนิเวศวิทยานั้นซับซ้อนกว่าทางแยกก่อนหน้านี้มาก

พูดง่ายๆ เช่น หลังจากการอัปเกรด Ethereum บล็อกเชน ETH-PoW ที่มีกลไก PoW จะถูกแยกออก จากนั้น Dapps และโปรโตคอลในระบบนิเวศ Ethereum จำเป็นต้องเลือก และ Dapps และโปรโตคอลที่แตกต่างกันจะสัมพันธ์กันและซ้อนกัน ตัวอย่างเช่น โครงการ NFT เช่น Boring Ape ต้องการแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT และโปรโตคอล DeFi ต้องใช้ oracles เป็นต้น ดังนั้นโครงการแรกจึงต้องเป็นไปตามโครงการหลัง ในขณะเดียวกัน DeFi ได้กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานของโลก Web3 ทั้งหมด และยังครอบครองพื้นที่ครึ่งหนึ่งของระบบนิเวศน์ทั้งหมดด้วย ในที่สุด กิจกรรมส่วนใหญ่ในเครือข่ายจะพึ่งพาโปรโตคอล DeFi เช่น การทำธุรกรรมและการกู้ยืม ดังนั้น ทางเลือกของ โปรโตคอล DeFi จะมีผลกระทบอย่างมากต่อแอปพลิเคชันในด้านอื่นๆ ด้วย

อย่างที่เราทราบกันดีว่า แอปพลิเคชัน DeFi สามารถใช้งานร่วมกันได้สูงและพึ่งพาซึ่งกันและกัน และเป็นการยากที่จะแยกออกจากกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้มักจะจำนองสินทรัพย์ เช่น BTC และ ETH ในสัญญาให้ยืม เช่น Aave และให้ยืมเหรียญ Stablecoins USDC และ USDT เป็นต้น จากนั้นยืม Stablecoin ที่ปล่อยออกมาสามารถนำไปจำนำกับ Curve เพื่อจัดหาสภาพคล่องหรือซื้อสินทรัพย์โทเค็นอื่น ๆ ผ่าน Uniswap เป็นต้น ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างแอปพลิเคชันจะนำไปสู่การบรรจบกันของทางเลือก สมมติว่า Aave และ Uniswap เลือกเครือข่าย PoS ที่อัปเกรดของ Ethereum โดยพิจารณาจากความปลอดภัยของโปรโตคอล ความเหนียวของผู้ใช้ และขนาดสินทรัพย์ Curve ก็จะเลือกเช่นเดียวกัน การเลือกโปรโตคอล DeFi อันดับต้น ๆ มักจะกลายเป็นช่องทางของโปรโตคอลอื่น ๆ

สำหรับโปรโตคอล DeFi สิ่งที่สำคัญที่สุดคือสินทรัพย์พื้นฐาน เช่น USDC และ USDT ดังนั้นตัวเลือกของโปรโตคอลจะขึ้นอยู่กับฝั่งสินทรัพย์ที่เลือก เราทราบดีว่าสินทรัพย์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยหลักประกันจริง และมูลค่าที่แท้จริงจะไม่เปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานเมื่อมีการออกโทเค็นที่แยกออกจากห่วงโซ่ที่แยก ยกตัวอย่าง USDC ที่มีมูลค่าตลาดเกือบ 54 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ การหมุนเวียนจะไม่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเนื่องจากการเกิดขึ้นของห่วงโซ่ ETH-PoW เนื่องจากเงินสำรองดอลลาร์สหรัฐที่อยู่เบื้องหลังไม่ได้เปลี่ยนแปลง และมูลค่ารวมยังคงอยู่ 54 พันล้านเหรียญสหรัฐ ดังนั้นหาก Circle ของผู้ออกยังคง หากคุณเลือก Ethereum chain ที่อัพเกรดแล้ว สกุลเงิน fork ของ USDC จะไม่ถูกรับรู้ใน ETH-PoW chain เนื่องจากไม่มีการสนับสนุนเงินสำรอง

และถ้า Circle ตัดสินใจจัดสรร USDC ให้กับสองเครือข่าย สัดส่วนที่จะจัดสรรก็เป็นคำถามที่ควรค่าแก่การพิจารณาเช่นกัน และจำเป็นต้องพิจารณา "ราคา" หลังการจัดสรรด้วย เช่น USDC ในแต่ละเชนสอดคล้องกับ 1 ดอลลาร์สหรัฐหรือไม่ สอง มูลค่ารวมของ USDC บนห่วงโซ่คือ $1 นอกจากนี้ หากนักขุด Ethereum แยกแล้ว จะประสานนักขุดกลุ่มใหญ่เพื่อเลือก Fork Chain เดียวกันได้อย่างไร มันจะทำให้นักขุดตั้งธุรกิจของตัวเองและสร้างสถานการณ์ของ "กองกำลังแยกกัน" ของ Fork Chain หลายอันหรือไม่ แล้ววงกลม ทางเลือกอาจจะยากขึ้น

นอกจาก USDC แล้ว ยังมี USDT บน Ethereum หากทั้งสองเลือกเชนเดียวกัน การเลือกโปรโตคอล DeFi นั้นค่อนข้างง่าย วิธีเลือกคู่สัญญาจะซับซ้อนมากขึ้น

จากมุมมองเชิงพาณิชย์ การเลือกกลุ่มสินทรัพย์เช่น USDC และ USDT นั้นผูกพันกับการพัฒนาของตนเอง ซึ่งเอื้อต่อการขยายการหมุนเวียนของสินทรัพย์ และสิ่งที่มีผลกระทบสำคัญต่อการไหลเวียนคือ "ความต้องการของผู้ใช้" หากความต้องการของผู้ใช้เพิ่มขึ้น ก็จะมีผู้ใช้ มากขึ้น หากคุณเต็มใจที่จะแลกเปลี่ยนเงินดอลลาร์ของคุณเป็นสินทรัพย์ ด้วยการพัฒนาของ DeFi, GameFi, NFT และสาขาอื่นๆ มูลค่าตลาดของ USDC เพิ่มขึ้นประมาณ 45 เท่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา ดังนั้น ความเจริญรุ่งเรืองทางระบบนิเวศจึงสามารถส่งเสริมการเติบโตได้ก็ต่อเมื่อขนาดของระบบนิเวศมีขนาดใหญ่ขึ้นและความต้องการเพิ่มขึ้นเท่านั้น Circle สามารถออก USDC ได้มากขึ้นเพื่อรับรายได้มากขึ้น ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็น USDC หรือ USDT ทางเลือกของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับว่าระบบนิเวศของเครือข่ายบล็อกเชนในอนาคตสามารถพัฒนาต่อเพื่อขยายขนาดของตนเองได้หรือไม่

สรุป

สรุป

ไม่ว่าจะย้ายไปยังเครือข่าย PoW อื่นหรือฟอร์ก Ethereum ก็จะมีปัญหามากมาย การโยกย้ายไปยังเครือข่าย PoW อื่น ๆ จะนำไปสู่การเพิ่มพลังในการประมวลผลและต้นทุนและผลประโยชน์ที่ไม่เท่ากันหากไม่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนนักพัฒนาหลัก Ethereum เช่น Vitalik ทางแยกของ Ethereum มีแนวโน้มที่น่าเป็นห่วงและเป็นการยากที่จะได้รับสินทรัพย์ ข้อตกลงและการใช้งานและผู้ใช้ทุกเพศทุกวัย การขุด Ethereum ที่มีอยู่ได้ก่อตัวเป็นห่วงโซ่อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ หลังจากการอัปเกรด Ethereum เป็นฉันทามติของ PoS มันก็คุ้มค่าที่จะคอยดูว่าจะมีโซลูชั่นใหม่ๆ หรือไม่