คุณคิดอย่างไรกับการที่ dYdX ออกจาก Ethereum เพื่อสร้างเครือข่ายสาธารณะของตัวเอง
บรรณาธิการต้นฉบับ: Colin Wu
บรรณาธิการต้นฉบับ: Colin Wu
ความล้มเหลวของราคา Luna ไม่ได้หมายถึงความล้มเหลวของห่วงโซ่ Terra ผู้ใช้ที่ใช้โซ่ Terra บ่อยครั้งจะต้องเคยสัมผัสกับประสบการณ์การโต้ตอบที่ราบรื่นที่ Terra นำมาให้ อาจกล่าวได้ว่า Terra เป็นเชนสาธารณะเพียงแห่งเดียวที่มี TVL มากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐที่ไม่เคยประสบปัญหาการหยุดทำงานหรือความล่าช้า ไม่ใช่เพราะเทคโนโลยีของ Terra chain เหนือกว่า แต่เป็นเพราะระบบนิเวศบน chain ปิด เช่นเดียวกับระบบ IOS ที่ราบรื่นกว่าระบบ Android เมื่อเทียบกับเครือข่ายสาธารณะกระแสหลักอื่น ๆ ที่มีแอพหลายร้อยแอพ Terra มีแอพพื้นฐานเพียงสามแอพก่อนปีนี้: Anchor, Mirror และ Terraswap แอพทั้งสามนี้ได้สร้างระบบนิเวศของห่วงโซ่สาธารณะทั้งหมด และระบบนิเวศทั้งหมดกำลังให้บริการ UST
โดยไม่คำนึงถึงความสำเร็จหรือความล้มเหลวของ Luna และ UST อย่างน้อยเราก็สามารถมั่นใจได้ว่าเครือข่ายสาธารณะที่เป็นอิสระทางนิเวศวิทยาจะได้รับประสบการณ์การโต้ตอบที่ราบรื่นอย่างยิ่ง ไม่มีอะไรสนใจเกี่ยวกับความคล่องแคล่วมากไปกว่าการเทรด Futures ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งสำคัญที่สุดของการสร้าง dYdX ขึ้นมาใหม่ในฐานะบล็อกเชนอิสระ
ในปัจจุบัน ประสบการณ์การซื้อขายของ dYdX นั้นไม่เป็นสองรองใครในด้าน DEX แต่เมื่อเทียบกับ CEX ชั้นนำเหล่านั้นแล้ว ยังมีช่องว่างอยู่มาก ซึ่งทั้งหมดนี้เกิดจากการขาดประสิทธิภาพ แท้จริงแล้ว หากพูดในทางเทคนิคแล้ว Rollup สามารถตอบสนองความต้องการของ dYdX ในอนาคตได้ แต่เราต้องรออีกนานเท่าใดสำหรับอนาคตนี้ และแม้ว่าจะสามารถใช้ฟังก์ชัน Rollup ได้ แต่เมื่อเทียบกับการแข่งขันเพื่อพื้นที่บล็อกกับแอปนับร้อย การเพลิดเพลินกับบล็อกเชนเฉพาะเพียงอย่างเดียวจะทำให้ประสบการณ์ในการทำธุรกรรมแย่ลงหรือไม่
แน่นอน ความปลอดภัยของ dYdX จะลดลงอย่างแน่นอนหลังจากออกจาก Starkware ปัจจุบัน dYdX ยังไม่พบกับสถานการณ์เงินถูกขโมยและความน่าจะเป็นของสถานการณ์นี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากเป็นอิสระ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเครือข่ายสาธารณะทั้งหมดให้บริการ dYdX ตราบใดที่บล็อกเชนถูกย้อนกลับ (soft fork) ข้อบกพร่องจึงสามารถแก้ไขได้
สำหรับวิสัยทัศน์ในอนาคต คุณสามารถอ้างอิงถึง Thorchain (RUNE) เชนทั้งหมดมีแอพเดียว นั่นคือ Thorchain DEX เมื่อผู้ใช้เพิ่มสภาพคล่องใน DEX พวกเขาจะต้องเพิ่มรูนที่มีมูลค่าเทียบเท่าเป็นคู่ธุรกรรม และโหนดจำเป็นต้องจำนำมูลค่า RUNE เป็น 2 เท่า นั่นคือ สินทรัพย์สภาพคล่อง 100 ล้านดอลลาร์จะสอดคล้องกับสินทรัพย์ RUNE ที่ถูกล็อคไว้ 300 ล้านดอลลาร์ . หาก dYdX ทำเช่นเดียวกัน มันจะช่วยเพิ่มความสามารถในการจับมูลค่าของโทเค็น DYDX อย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย
สำหรับสาเหตุที่เลือก Cosmos แทนที่จะเป็นคนอื่น เจ้าหน้าที่ไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจน แต่บอกว่า Cosmos เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในปัจจุบัน ในความเป็นจริงนี้ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจ
เนื่องจากเราเลือกพัฒนา APP ในรูปแบบของเชน ดังนั้น เชนจึงต้องมีการทำงานแบบข้ามเชนและทำงานร่วมกันได้ "ครอสเชน" ที่อ้างถึงในที่นี้ไม่ใช่สะพานข้ามเชนของบุคคลที่สาม แต่เป็นบล็อกเชนอย่าง Polkadot ที่ช่วยให้เชนคู่ขนานทั้งหมดสามารถทำงานร่วมกันได้ ในสาขานี้ นอกจาก Polkadot แล้ว มีเพียง Cosmos และ Avalanche เท่านั้นที่มีฉันทามติที่แข็งแกร่ง
Polkadot คล้ายกับ Cosmos โดยตัวหนึ่งพัฒนาโดยใช้ Sustrate SDK และอีกตัวหนึ่งพัฒนาโดยใช้ Cosmos SDK เครือข่ายสาธารณะที่พัฒนาขึ้นสามารถเลือกเชื่อมต่อกับ Polkadot และ Cosmos หรือเลือกที่จะเป็นอิสระต่อกัน P-chain ของ Avalanche นั้นคล้ายกัน และสามารถสร้าง sub-chain ได้อย่างอิสระบนนั้น แต่จนถึงตอนนี้ Avalanche ยังไม่ได้ตระหนักถึงการทำงานของการสื่อสารระหว่างกันระหว่าง sub-chain ความแตกต่างระหว่าง Polkadot และ Cosmos คือ Polkadot สามารถบรรลุความปลอดภัยระดับโลกได้ แต่ขาดความยืดหยุ่น ดังนั้นการพัฒนาจึงดำเนินไปอย่างช้าๆ ในขณะที่ความปลอดภัยในแต่ละเชนของเครือข่าย Cosmos สามารถรับผิดชอบได้อย่างอิสระเท่านั้น แต่ข้อดีคือมีมากกว่า ยืดหยุ่นได้. ดังนั้นสำหรับ dYdX ซึ่งมีแผนจะสร้างใหม่ในช่วงปลายปี Avalanche จึงไม่สามารถวางใจได้ Polkadot มีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสูงเกินไปและไม่สามารถดำเนินการได้ในระยะสั้น ในที่สุด สามารถเลือกได้เฉพาะ Cosmos เท่านั้น
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่านี่เป็นการเริ่มต้นที่ดี (อันที่จริง Luna เป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่น่าเสียดายที่มันถูกทำลายไปด้วยเหตุผลอื่น) และ APP จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะเลือกพัฒนาเครือข่ายสาธารณะอย่างอิสระในอนาคต พวกเขาสามารถเลือก Rollup เพื่อเชื่อมต่อกับ Ethereum หรือเลือก Sustrate SDK เพื่อเชื่อมต่อกับ Polkadot หรือเลือก Cosmos SDK เพื่อเชื่อมต่อกับ Cosmos เช่น dYdX Cosmos SDK นั้นยากน้อยที่สุดในการพัฒนา Sustrate SDK สามารถสร้างความสมดุลระหว่างความยากในการพัฒนาและความปลอดภัยของเครือข่าย Rollup มีการรักษาความปลอดภัยที่ดี แต่เป็นสิ่งที่ยากที่สุด (ฉันไม่เคยได้ยินว่ามีแอปใดที่ตั้งใจจะพัฒนา Rollup เพียงอย่างเดียว)
ในอดีต Ethereum ซึ่งมีระบบนิเวศน์ที่เจริญรุ่งเรืองสามารถพัฒนา Rollup ด้วยความเร็วที่ช้าโดยไม่ต้องกังวลใดๆ แต่เมื่อทีมพัฒนาแอปที่มีเงินทุนแข็งแกร่งหมดความอดทน (จากคำพูดของ Antonio เราสามารถเห็นความผิดหวังของเขากับ Rollup) เมื่อนั้น ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ Ethereum เวลาของทีมกำลังจะหมดลง
