การออกโทเค็นเร็ว ๆ นี้? การมองโลกในแง่ดีต้องใช้ถนนเพื่อทำลายสถานการณ์

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Jack Niewold ผู้ก่อตั้ง Crypto Pragmatist ทวีตว่าเขาได้ยินข่าวลือในตลาดว่าหนึ่งใน Arbitrum, Optimism, zkSync และ Starknet อาจออกโทเค็นในเดือนหน้า

ข่าวบล็อกบัสเตอร์นี้ดึงดูดความสนใจอย่างรวดเร็วและการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนในตลาด ในที่สุด โครงการไหนก็ทนไม่ได้ทุกคนก็เริ่มโหมดผู้เผยพระวจนะ ในตอนนั้นยังมีการทำนายใน Odally อีกด้วย และฉันพนันว่า Optimism ด้วยความคิดในการร้องเพลงที่แตกต่างออกไป ฉันไม่คาดคิดมาก่อนว่าตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเป็น "เต็มคำ"

ในเช้าวันที่ 20 เมษายน Optimism ได้เผยแพร่ "บทใหม่" อย่างเป็นทางการ บทความทบทวนความคืบหน้าที่ผ่านมาของโครงการ รวมถึงผลลัพธ์ของข้อมูลและความคืบหน้าทางการเงิน ฯลฯ ในตอนท้ายของบทความการมองโลกในแง่ดีพูดอะไรบางอย่างที่ยากที่จะไม่ปล่อยให้ผู้คนคิดถึงเรื่องนี้ - "การมองโลกในแง่ดีกำลังจะเริ่มต้นบทใหม่ที่ขับเคลื่อนโดย 'ความเป็นเจ้าของและธรรมาภิบาลของชุมชน'"ภายใต้ความเข้าใจทั่วไปของตลาด นี่คือคำใบ้ของ Optimism สำหรับการออกโทเค็นที่กำลังจะมาถึง

เกิดมาพร้อมกับช้อนทอง

บรรพบุรุษของ Optimism คือ Plasma Group ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยการขยายตัวของ Ethereum ที่มุ่งเน้นไปที่โซลูชันการขยายตัวของ Plasma เนื่องจากโปรแกรม Rollup ได้เข้ามาแทนที่ Plasma และกลายเป็นเส้นทางหลักสำหรับการขยายตัวของ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Plasma Group ได้ประกาศในช่วงต้นปี 2020 ว่า ถูกเปลี่ยนชื่อเป็น Optimism และเริ่ม Advance ไปสู่การขยาย Layer 2 ของ Optimistic Rollup

ในฐานะหนึ่งในโครงการขยายเลเยอร์ 2 แรกสุดที่เลือกทิศทางการยกเลิกการมองโลกในแง่ดีได้รับการสนับสนุนโดยรวมจากทุนชั้นนำและโปรโตคอล DeFi นับตั้งแต่มีการประกาศแผน

ในช่วงต้นปี 2020 Optimism ได้รับเงิน 3.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการระดมทุนรอบ Seed Round จาก Paradigm และ IDEO ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 a16z เป็นผู้นำการลงทุนรอบ A ของ Optimism มูลค่า 25 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในเดือนมีนาคมปีนี้ Optimism มีมูลค่า 1.65 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เสร็จสิ้น Series B 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ การเงิน นำโดย a16z และ Paradigm

เมื่อต้นปี 2564 Optimism ได้เปิดตัว mainnet soft launch (ทดลองใช้งาน) ของแผนการขยาย ในเวลานั้น Uniswap, Compound และ Synthetix มีส่วนร่วมอย่างมาก หลังจาก mainnet เปิดตัวอย่างเป็นทางการในฤดูร้อน ไม่นาน Optimism ก็เปิดตัว Uniswap การใช้งานอย่างเป็นทางการของ v3 ได้กลายเป็นระบบนิเวศใหม่แห่งแรกนอกเครือข่ายหลัก Ethereum

ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่า เป็นเวลานานแล้วที่การมองโลกในแง่ดีได้รับการยกย่องว่าเป็น "ผู้ถูกเลือก" ซึ่งสอดคล้องกับเจตจำนงของชุมชนระดับบนของ Ethereum และหลายคนคาดหวังกับ การขยายตัวของ Ethereum อย่างไรก็ตาม พัฒนาการที่ตามมาของเรื่องราวนั้นเหนือความคาดหมายของคนส่วนใหญ่

การพัฒนามีแนวโน้มที่จะอ่อนแอ

เรามาเร็วกันที่วันนี้ ข้อมูลของ Defi Llama แสดงให้เห็นว่า ณ เวลา 10:30 น. มูลค่ารวมของกองทุนที่ถูกล็อกของ Optimism อยู่ที่ "เพียง" 496 ล้านดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น

ละทิ้งเชนสาธารณะ Layer1 ที่เป็นของมิติการแข่งขันเดียวกัน เราจะเปรียบเทียบมันภายในโปรเจกต์ Layer2 เท่านั้นเงินทุนที่ล็อคไว้ของ Optimism นั้นล้าหลังกว่า Arbitrum ที่มีมูลค่า 2.28 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นอีกหนึ่งโซลูชันการขยายตัวของ Optimistic Rollup ที่สำคัญหลายเท่า และช่องว่างระหว่าง Polygon (4.22 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งเป็นคู่แข่งที่มีศักยภาพซึ่งได้รับโครงการ Rollup หลายโครงการนั้นชัดเจนยิ่งขึ้น

สำหรับสาเหตุที่การมองโลกในแง่ดีค่อยๆ อ่อนแอลงในการพัฒนาจริง ๆ มีการวิเคราะห์ระดับมหภาคมากมายในตลาด ในที่นี้ ผมจะอ้างอิงการวิเคราะห์โดยตรงที่เผยแพร่โดยนักวิเคราะห์ของ Footprint Alina เมื่อปลายปีที่แล้ว (ดู"สามเหตุผลที่การมองโลกในแง่ดีเปลี่ยนจากการชอบเป็นการถูกทิ้ง"). นักวิเคราะห์กล่าวว่าจุดอ่อนของ Optimism มาจากสามสาเหตุ:

• เหตุผลที่ 1: การมองโลกในแง่ดีไม่รองรับ EVM 100%

วิธีปัจจุบันในการขยายปริมาณการทำธุรกรรมในตลาดคือการใช้การเขียนโปรแกรมที่สมบูรณ์ของ Turing เพื่อให้เข้ากันได้กับคำสั่ง EVM แบบออฟไลน์ เพื่อให้ทุกคนสามารถดำเนินการโปรแกรมแบบ solidity ได้โดยตรงแบบออฟไลน์ และ Optimism หวังว่าจะตระหนักถึงสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่ายผ่าน OVM เพื่อให้สัญญาอัจฉริยะสามารถยอมรับและดำเนินการคำสั่งที่เข้ากันได้กับ EVM นอกเครือข่าย เพื่อให้มั่นใจว่ารหัสไบต์ของ OVM สามารถแมปกับ EVM ทีละรายการ แต่การแมปประเภทนี้อาจมีรหัสประมาณ 20 ไบต์เท่านั้น ซึ่งทำให้ Optimism ไม่สามารถบรรลุความเข้ากันได้ของ EVM ได้ 100% และต้นทุนการพัฒนาก็สูงขึ้นเล็กน้อย

บันทึกประจำวัน:หลังจากการอัปเกรดรอบหนึ่ง ตอนนี้ Optimism สามารถทำงานร่วมกับ EVM ได้อย่างสมบูรณ์ โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในด้านต้นทุนการพัฒนา

• เหตุผลที่ 2: กลไกการปรับใช้รายการที่อนุญาตพิเศษของ Optimism

อีกจุดหนึ่งที่ขัดขวางการมองโลกในแง่ดีก็คือ สัญญาที่ผ่าน whitelist เท่านั้นที่สามารถนำไปใช้ได้ ซึ่งทำให้โครงการใหม่จำนวนมากหรือหลายโครงการที่ยอมรอเอวกลาง เหตุผลที่ Optimism ใช้รายการที่อนุญาตเป็นหลักเพื่อสร้างระบบป้องกันการฉ้อโกงใหม่ แต่ก็ไม่ง่ายเลยและต้องใช้เวลาและประสบการณ์มากมาย

บันทึกประจำวัน:กลไกรายการที่อนุญาตพิเศษถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการก่อนหน้านี้ และการปรับใช้ระบบนิเวศได้เปิดอย่างสมบูรณ์

• เหตุผลที่ 3: วัฒนธรรม "ต่อต้าน VC" ปัจจุบันในชุมชนการเข้ารหัส

การพัฒนา Optimism มีตราสินค้าของ VC (ทุนร่วมลงทุน) และ Paradigm และ a16z เป็นแพลตฟอร์มในช่วงแรกๆ เมื่อเทียบกับ Arbitrum ซึ่งเป็น Optimistic Rollup เหมือนกัน รู้สึกเหมือนเป็นโครงการชุมชนมากกว่า ชุมชน crypto ปัจจุบันที่มีวัฒนธรรม "ต่อต้าน VC เล็กน้อย" ดูเหมือนจะไม่ชอบการมองโลกในแง่ดี

Odaily Note: อันที่จริง Layer 2 ทั้งหมดมีการรับรอง VC แต่ชุมชนยุคแรกสงสัยว่า VC บีบบังคับ Uniswap และผู้นำรายอื่น ๆ ให้ปรับใช้เฉพาะในแง่ดีเท่านั้น ดังนั้นจึงดึงดูดการต่อต้าน

เกี่ยวกับการลดลงทีละน้อยของ Optimism มีความคิดเห็นอื่น ๆ ในตลาด ตัวอย่างเช่นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Optimism คือกระบวนการพัฒนาช้าเล็กน้อยซึ่งทำให้ Arbitrum ฉกฉวยโอกาส

ในที่นี้ ผมขอเพิ่มตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ เมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว ผมได้สัมภาษณ์ L ผู้ก่อตั้งโครงการ DeFi ซึ่งมีโทเค็นอยู่ในรายการของ Coinbase ในขณะนั้น โครงการกำลังพิจารณาที่จะขยายไปยังระบบนิเวศน์เลเยอร์ 2

L บอกกับฉันว่าในที่สุดโครงการก็เลือก Arbitrum และเลิกใช้ Optimism เพราะ Arbitrum จะให้การสนับสนุนฝ่ายโครงการมากขึ้นและพวกเขาจะช่วยคุณแก้ปัญหาทั้งหมดในกระบวนการรวมเข้าด้วยกันอย่างแข็งขัน ตรงกันข้าม Optimisim ให้การสนับสนุนอย่างมากตลอดทั้งกระบวนการ การสื่อสาร "สูงและเย็นชา" มักจะ "ชอบที่จะตอบและไม่สนใจ"

นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของการมองโลกในแง่ดีจากมุมมองของฝั่งโครงการ แม้ว่าจะไม่ได้เป็นตัวแทนมากนักอย่างไรก็ตาม จะเห็นได้ในระดับหนึ่งว่ากลยุทธ์การพัฒนาแบบปิดที่ Optimism ยึดมั่นในช่วงแรกนั้นไม่น่าพอใจเท่ากับอนุญาโตตุลาการที่เปิดกว้างมากขึ้นในระดับชุมชน

การออกเหรียญ: จุดเริ่มต้นของการทำลายเกม?

เมื่อเวลาผ่านไปการแข่งขันบนแทร็กเลเยอร์ 2 ก็รุนแรงขึ้นเช่นกัน ก่อนหน้านั้น ข้อมูลของ Arbitrum ถูก "บดขยี้" และต่อมาก็มีการกดดันของคู่หู ZK ควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของโครงการใหม่บางโครงการ ( เช่น TVL ของ Metis เคยเหนือกว่าการมองโลกในแง่ดี) และการมองโลกในแง่ดีก็อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย

หากเรายังคงสามารถพูดสองสามคำในช่วงแรกๆ ว่า "โครงการมีราคาแพงกว่ามาก" เมื่อผู้นำ DeFi ได้เลือกกลยุทธ์การปรับใช้หลายเชนเช่น Uniswap ก็เริ่มขยายไปยังระบบนิเวศใหม่เช่น เหมือน Moonbeam การมองโลกในแง่ดีเคยเป็นเพียงความได้เปรียบด้านคุณภาพโครงการของจีนดูเหมือนจะได้รับการเสมอภาคหรือแซงหน้าไปแล้วด้วยซ้ำ

ภายใต้ความกดดันสูง Optimism จะต้องคิดถึงวิธีที่จะทำลายสถานการณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อ้างอิงถึง public chain, side chain และบางเลเยอร์ 2 เรื่องราวการระบาดในระบบนิเวศก่อนหน้านี้ วิธีที่ตรงและมีประสิทธิภาพที่สุดอาจเป็นการดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากขึ้นให้เข้าร่วมผ่านทางขนาดใหญ่ สิ่งจูงใจซึ่งจะทำให้มีเงินทุนและกิจกรรมมากขึ้นในห่วงโซ่ จากนั้นจึงฟื้นฟูสถานการณ์โดยรวม

ดังนั้นควรดำเนินการสร้างแรงจูงใจอย่างไร? คำตอบนั้นแยกออกจากโทเค็นโดยธรรมชาติ เกี่ยวกับว่าเลเยอร์ 2 ที่สามารถใช้ ETH นั้นต้องการโทเค็นแบบเนทีฟหรือไม่ ชุมชนได้พูดคุยกันหลายรอบก่อนหน้านี้ ฉันเคยคิดว่านี่เป็นคำถามที่ตอบยาก แต่ตอนนี้จากมุมมองของการมองโลกในแง่ดี คำตอบดูเหมือนจะชัดเจนในตัวเอง— —หากคุณต้องการพัฒนาระบบนิเวศ คุณต้องมีสิ่งจูงใจ และคุณต้องการโทเค็นดั้งเดิมเป็นสื่อจูงใจ (คุณไม่สามารถใช้ ETH เป็นสิ่งจูงใจได้โดยตรง)

ตามตรรกะนี้การออกเหรียญดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ Optimism ต้องไปเพื่อทำลายสถานการณ์ในฐานะหนึ่งในสี่โซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ที่สำคัญ Optimism ไม่เคยขาดความแข็งแกร่งด้านเทคนิคและความสนใจของตลาด หากสามารถใช้ Optimism เพื่อผลักดันต่อไปได้ โอกาสในการพัฒนาจะคุ้มค่าในทางทฤษฎี

การคาดการณ์บางอย่างเกี่ยวกับ airdrop

การออกเหรียญของโครงการชั้นนำสามารถจุดประกายอารมณ์ของปาร์ตี้ขนสัตว์ได้เสมอ

ไม่น่าแปลกใจที่จะมีการออกอากาศจำนวนมากในการออกสกุลเงินของ Optimism (หากมีการออก) แต่โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่แนะนำให้ทุกคนคลั่งไคล้และโต้ตอบกับ fomo ในปัจจุบัน

มีเหตุผลสองประการ ประการแรก ในฐานะที่เป็นโครงการชั้นนำที่อยู่ในระดับแนวหน้าของ "รายการ Must-Pick-up" มาเป็นเวลานาน Optimism ได้รับการ "รับ" โดยกลุ่มขนเป็นเวลาหนึ่งปีหรือสองปี ฝ่ายโครงการสามารถเห็นข้อมูลเหล่านี้ได้อย่างเป็นธรรมชาติแม้ว่าจะมี airdrops แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีกลไกการคัดกรองที่คาดเดาไม่ได้และแม้แต่การคัดกรองย้อนกลับก็สามารถทำได้สำหรับพฤติกรรมการทำงานของกลุ่มและในที่สุดก็ได้รับผลลัพธ์ ที่คุณต้องการ อย่างที่สอง โครงการอย่าง Optimism ที่ผ่านการพัฒนามาหลายปีมักจะมีไปตลอดทาง ถ่ายภาพรวมๆ ตลอด ดังนั้นถึงจะมี airdrop ก็เลือกเวลา snapshot ก่อนข่าวเหรียญออกได้ เพื่อหลีกเลี่ยงการขยายเพิ่มเติมของการโต้ตอบการเก็งกำไรให้มากที่สุด

ดังนั้น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่แนะนำให้คุณเพิกเฉยต่อค่าใช้จ่ายในการโต้ตอบเป็นชุด พูดอีกอย่าง ขอแนะนำให้คุณใช้ที่อยู่ทั่วไปเพื่อเล่นมากขึ้นไม่ว่าจะเป็นข้ามเลเยอร์หรือธุรกรรมก็ไม่เลวที่จะลองของคุณ โชคดีในขณะที่พบกับการมองโลกในแง่ดีในชีวิตจริง ดี