TVL ทะลุ 4 พันล้านดอลลาร์ Stargate จะกลายเป็นผู้นำสะพานข้ามโซ่รายใหม่หรือไม่?

เขียนโดย: planD (ทวิตเตอร์: @crosschaindude)

ในฐานะที่เป็นสะพานข้ามโซ่ที่ออนไลน์ได้เพียงประมาณสองสัปดาห์ Stargate มีมูลค่า TVL (Total Value Locked) ประมาณ 4 พันล้านเหรียญสหรัฐในขณะที่เขียนบทความนี้ และกลายเป็นโครงการดาวเด่นที่สะดุดตาใน ตลาดล่าสุด ในบทความนี้ ก่อนอื่นเราจะตรวจสอบโปรโตคอลพื้นฐานและอัลกอริทึมหลักของ Stargate จากนั้นจึงรวมข้อมูลบนเครือข่ายของ Stargate และแนวโน้มตลาดล่าสุดเพื่อให้มุมมองและการตัดสินของเราเกี่ยวกับแนวโน้มในอนาคตของ Stargate

หมายเหตุ: บทความนี้ไม่มีคำแนะนำการลงทุนใดๆ

โปรโตคอลพื้นฐานของ Stargate: LayerZero

ปัจจุบัน มีโซลูชันข้ามเครือข่ายสินทรัพย์สามรายการในตลาด: พยาน รีเลย์ และการล็อคเวลาแฮช:

• กลไก "พยาน" หรือ "การตรวจสอบโดยบุคคลที่สาม"นั่นคือเพื่อตรวจสอบการโอนสินทรัพย์ผ่านบุคคลที่สาม บทบาทของผู้ตรวจสอบจะมีบทบาทโดยสถาบันที่มีชื่อเสียงดี และความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกิดจากการรวมศูนย์ที่มากเกินไปจะถูกกำจัดด้วยเทคโนโลยี เช่น ลายเซ็นหลายฝ่าย ปัจจุบันสะพานข้ามโซ่ที่ใช้กลไกพยานในตลาด ได้แก่ Multichain, Synapse, AllBridge เป็นต้น

• กลไก "รีเลย์" หรือ "การรับรองความถูกต้องดั้งเดิม"นั่นคือ ข้อมูลในห่วงโซ่ต้นทางจะถูกตรวจสอบโดยรีเลย์ และบันทึกที่มีการพิสูจน์ที่เข้ารหัสและบล็อกของห่วงโซ่ต้นทางจะถูกบรรจุและส่งไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย ในปัจจุบัน สะพานข้ามโซ่อย่างเป็นทางการของเครือข่ายสาธารณะในตลาดมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะใช้วิธีการตรวจสอบแบบเนทีฟ รวมถึง Near's Rainbow Bridge, Avalanche's Avalanche Bridge, Terra's Terra Bridge เป็นต้น

• กลไก "สัญญาล็อคเวลาแฮช, HTLC"จับคู่ผู้เรียกร้องสินทรัพย์ทั่วทั้งห่วงโซ่ และใช้อัลกอริทึมการล็อกเวลาแฮชเพื่อให้แน่ใจว่าการปล่อยสินทรัพย์เป็นไปอย่างพร้อมกันและสม่ำเสมอ โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเชื่อถือพยานบุคคลที่สาม ปัจจุบันสะพานข้ามโซ่ที่ใช้กลไกล็อคเวลาแฮชในตลาด ได้แก่ cBridge, Hop Finance, Meson เป็นต้น

คำอธิบายภาพ

แผนผังโปรโตคอล LayerZero ที่มา: กระดาษขาว LayerZero

• (ขั้นตอนที่ 1 ถึง 3 ในรูป) UA (User Application ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นสัญญาของ DApp โดยใช้โปรโตคอล LayerZero) ทำการแพ็คเกจข้อมูลที่จะส่งและรหัสเชนเป้าหมายบนเชน A และส่งไปยัง LayerZero ขั้วต่อบนโซ่ A ;

• (ขั้นตอนที่ 4~5 ในรูป) เทอร์มินัลบนเชน A ส่งข้อมูลไปยังรีเลย์ที่กำหนด (Relayer) และส่งรหัสบล็อกปัจจุบันไปยังเครื่องออราเคิล (Oracle);

• (ขั้นตอนที่ 6~7 ในรูป) ผู้ถ่ายทอดยอมรับหลักฐานการทำธุรกรรมจากเชน A ("ธุรกรรม" ในที่นี้หมายถึงธุรกรรมทั่วไปในบล็อกเชน) และเครื่อง Oracle ได้รับพื้นที่ของบล็อกใน กลุ่มโซ่ A;

• (ขั้นตอนที่ 8 ในรูป) หลังจากที่เครื่อง oracle ระบุว่าบล็อกได้รับการยืนยันหลายครั้งบนเชน A แล้ว ก็จะส่งส่วนหัวของบล็อกไปยังเทอร์มินัลบนเชน B

• (ขั้นตอนที่ 9~13 ในรูป) เทอร์มินัลบนเชน B ใช้ส่วนหัวของบล็อกเพื่อสอบถามรีเลย์ และรับข้อมูลที่เริ่มต้นโดย UA บนเชน A พร้อมหลักฐานการทำธุรกรรม

ในกระบวนการนี้ oracles ของ LayerZero ใช้บริการ Chainlink ของบุคคลที่สาม ในขณะที่รีเลย์เป็นบริการนอกเครือข่ายที่ทุกคนสามารถเรียกใช้ได้ สามารถมองเห็นผู้ส่งต่อคือ "ผู้ส่งสาร" ที่รับผิดชอบในการส่งข้อมูล และ oracle คือ "ผู้บังคับบัญชา" เพื่อให้ผู้ส่งต่อส่งข้อความ——ตราบเท่าที่รับประกันความเป็นอิสระของสองบทบาทนี้ ความปลอดภัยของ LayerZero สามารถรับประกันได้ และ Chainlink ของบริการ oracle ที่ LayerZero เลือกใช้นั้นเป็น oracle ที่เติบโตเต็มที่ที่สุดในตลาดแล้ว และความเป็นไปได้ที่จะมีการสมรู้ร่วมคิดกับตัวถ่ายทอด ค่อนข้างเล็ก

โปรโตคอล LayerZero ช่วยให้สัญญาอัจฉริยะสื่อสารระหว่างเครือข่ายสาธารณะ และสามารถทำได้มากกว่า "สะพานข้ามสายโซ่" สำหรับการโอนสินทรัพย์ ในอนาคต เราอาจเห็นการให้กู้ยืมข้ามสายโซ่ ผู้รวบรวมรายได้แบบหลายสายโซ่ สถานะการแบ่งปันและ DApps อื่น ๆ ที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพด้านเงินทุนอย่างมาก ผู้ใช้ในห่วงโซ่สาธารณะใด ๆ จะเพลิดเพลินไปกับระบบนิเวศน์ของห่วงโซ่สาธารณะทั้งหมด และนักพัฒนาไม่ต้องทำงานหนักเพื่อปรับใช้โครงการในแต่ละห่วงโซ่ตามลำดับ

อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ทั้งหมดนี้จะมาถึง เรามาดูรายละเอียดเกี่ยวกับ DApp ตัวแรกที่ใช้โปรโตคอล LayerZero - Stargate

อาวุธเหลวของ Stargate: Delta Bridge

จุดที่ดีที่สุดของ Stargateเป็นการใช้ความสามารถของ LayerZero ในการส่งข้อมูลเพื่อเชื่อมต่อเกาะสภาพคล่องของเงินทุนของเครือข่ายสาธารณะต่างๆ ซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพเงินทุนของระบบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ใช้ Stargate สามารถจัดหาสภาพคล่องของเงินทุนในเครือข่ายสาธารณะบางแห่งเท่านั้น และอัลกอริทึม Delta Bridge ของ Stargate สามารถจัดสรรสภาพคล่องเหล่านี้แบบไดนามิกให้กับเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ในขณะที่รับประกันว่า "ความสอดคล้องในทันที" ของสินทรัพย์และ คุณสมบัติทั้งสามนี้อธิบายโดย Stargate ว่า "Trillema" ในเอกสารไวท์เปเปอร์ นั่นคือ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก 3 ประการ ความหมายมีดังนี้:

• "การรับประกันขั้นสุดท้ายทันที" (Instant รับประกันขั้นสุดท้าย): นั่นคือเมื่อธุรกรรมถูกส่งสำเร็จในห่วงโซ่ต้นทาง จะต้องมีการรับประกันว่าจะมาถึงในห่วงโซ่เป้าหมายด้วยในสะพานข้ามโซ่ก่อนหน้านี้ สถานการณ์ต่อไปนี้อาจเกิดขึ้น: ผู้ใช้สองคนของเชน A และเชน B โอนเงินไปยังเชน C ในเวลาเดียวกัน แต่สภาพคล่องที่มีอยู่ของเชน C เพียงพอสำหรับการโอนเพียงครั้งเดียว แต่เชน A และ เชน B ไม่ทราบ การมีอยู่ของความต้องการโอนของอีกฝ่ายหนึ่ง และฉันคิดว่าสภาพคล่องของเชน C สามารถกระจายไปยังผู้ใช้ของเชนของตัวเองได้ ดังนั้น เมื่อคำขอของเชน B ถูกส่งไป สำหรับห่วงโซ่ C จะพบว่าสภาพคล่องหมดลงโดยความต้องการของห่วงโซ่ A ดังนั้น คำขอจึงถูกปฏิเสธ - และเพียงเพราะความเร็วในการยืนยันบล็อกของห่วงโซ่ B ช้ากว่าของห่วงโซ่ A

• "ธุรกรรมสินทรัพย์พื้นเมือง": นั่นคือสินทรัพย์ที่ได้รับเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิมหรือไม่เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสม่ำเสมอในทันที สะพานข้ามเชนบางแห่งจะออก "พันธบัตร" เมื่อสภาพคล่องไม่เพียงพอ เช่น โซลูชันของ Multichain: หากสภาพคล่องของเชนเป้าหมายไม่เพียงพอเมื่อผู้ใช้โอน USDC USDC ใดๆ จะออกให้กับ ผู้ใช้ 1:1 ก่อน ใช้ USDC 1:1 ใดก็ได้เพื่อแลกเปลี่ยนกลับเป็น USDC เมื่อสภาพคล่องของ USDC เพียงพอ นี่เป็นตัวอย่างทั่วไปของการเสียสละ "ความริเริ่มของสินทรัพย์" เพื่อ "ความสม่ำเสมอ" เนื่องจากเมื่อผู้ใช้ได้รับ USDC พวกเขาต้องการความไว้วางใจเพิ่มเติมอีกชั้นใน Multichain และค่าเสียโอกาสในการใช้ USDC เพื่อเข้าร่วมใน DeFi

• "สภาพคล่องแบบรวม": นั่นคือ สภาพคล่องในแต่ละห่วงโซ่สามารถใช้อย่างเท่าเทียมกันได้หรือไม่เมื่อตรวจสอบ "ความสอดคล้องสม่ำเสมอ" และ "ความเป็นต้นฉบับของสินทรัพย์" หากไม่เกี่ยวข้องกับอัลกอริธึมการจัดสรรแบบไดนามิกของสภาพคล่องที่ซับซ้อนมากขึ้น เราจะสามารถสร้างกลุ่มสภาพคล่องระหว่างเชนสาธารณะทุก ๆ สองเชนเท่านั้น ดังนั้นพูลที่ต้องสร้าง จำนวนจะเป็นสัดส่วนกับ กำลังสองของจำนวนเชนสาธารณะ - สิ่งนี้ลดประสิทธิภาพเงินทุนอย่างไม่ต้องสงสัย

Stargate อ้างว่าอัลกอริทึม Delta Bridge สามารถตอบสนองคุณสมบัติสามประการข้างต้นได้ในเวลาเดียวกันโดยไม่ต้องทำการแลกเปลี่ยน Stargate จัดเตรียมเพียงหนึ่งพูลสภาพคล่องสำหรับแต่ละเชน จากนั้น กระจายสภาพคล่องในพูลไปยังเชนอื่น ๆ ตามน้ำหนักที่กำหนดไว้ล่วงหน้า วิธีการจัดสรรเป็นไปตามหลักการต่อไปนี้:

• หากแชนเนลใดในเชน A มีช่องว่างสภาพคล่อง สภาพคล่องใหม่จะได้รับความสำคัญเพื่อเติมเต็มช่องว่าง (ในที่นี้ "แชนเนล" หมายถึง "แหล่งสภาพคล่องเสมือน" ที่เชน A แบ่งให้กับเชนอื่นบางส่วน)

• หากมีส่วนเกินหลังจากเติมเต็มช่องว่างสภาพคล่องก็จะกระจายไปยังแต่ละช่องตามน้ำหนักที่ตั้งไว้

คำอธิบายภาพ

ไดอะแกรมของการอัพเดตสถานะของ Delta Bridge ที่มา: สมุดปกขาวเดลต้าบริดจ์

รูปด้านบนแสดงสถานะของพารามิเตอร์ในแต่ละเชนเมื่อผู้ใช้ถ่ายโอนจากเชน X ไปยังเชน Y แต่ละกลุ่มเหล่านี้จัดเก็บพารามิเตอร์ต่อไปนี้:

• $lp_x$ (มีสภาพคล่อง) จำนวนสินทรัพย์ที่ผู้ใช้จำนำในห่วงโซ่ X;

• $a_x$ (สินทรัพย์) จำนวนสินทรัพย์จริงที่เป็นเจ้าของโดยกลุ่มสภาพคล่องของเชน X ในขณะนี้

• $b_{x,y}$ (ยอดคงเหลือ) สภาพคล่องที่จัดสรรโดยเชน X ไปยังเชน Y

• $lkb_{y,x}$ (ยอดคงเหลือล่าสุด) สภาพคล่องที่ทราบในปัจจุบันซึ่งจัดสรรโดยห่วงโซ่ Y ไปยังห่วงโซ่ X โปรดทราบว่าข้อมูลนี้จำเป็นต้องถูกส่งจากห่วงโซ่ Y ไปยังห่วงโซ่ X และจัดเก็บไว้ในห่วงโซ่ X

• $c_{x,y}$ (เครดิต) เมื่อการโอนครั้งต่อไปจากเชน X ไปยังเชน Y เกิดขึ้น เชน X จะแจ้งให้เชน Y ทราบถึงปริมาณสภาพคล่องที่สามารถจัดสรรได้ นั่นคือ "แคช" ที่กล่าวถึงข้างต้น

อัลกอริทึมของ Delta Bridge นั้นเป็น "กลไกการอัพเดทสำหรับแต่ละพารามิเตอร์" ที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนอง "สองหลักการ" ที่กล่าวถึงข้างต้นสำหรับการถ่ายโอนจาก X-chain ไปยัง Y-chain นั้น Delta Bridge ใช้โปรโตคอล LayerZero เพื่อส่งข้อมูลตัวเลขเพียงสองข้อมูล: "จำนวนการถ่ายโอน" และ "แคช" ในขณะที่พารามิเตอร์อื่นๆ ทั้งหมดจะได้รับการอัปเดตโดยอัตโนมัติผ่านอัลกอริทึม Delta Bridge ขั้นตอนโดยละเอียดของอัลกอริทึมนั้นยุ่งยาก และผู้อ่านที่สนใจสามารถอ่านเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Stargate เพื่อสำรวจเพิ่มเติมได้

ดังนั้น อัลกอริทึมและกลไกที่ซับซ้อนจะทำให้ Stargate เป็นผู้นำทิศทางใหม่ของสะพานข้ามโซ่ได้หรือไม่? มาดูข้อมูลในห่วงโซ่และดูตัวเลือกของผู้ใช้ DeFi

ข้อมูลบนเครือข่าย: Stargate สามารถรองรับ 20% APY ได้หรือไม่

คำอธิบายภาพ

ประโยชน์ของการทำฟาร์ม Stargate

ยกตัวอย่าง USDC บน Ethereum สภาพคล่องของมันคือ $602 ล้าน USD และ APY ของมันคือ 14.48% เราสามารถคำนวณจำนวนรางวัลรายวันที่กระจายโดยกลุ่มสภาพคล่องนี้ได้ดังนี้:

ในทางกลับกัน เราหวังว่าจะนับปริมาณธุรกรรมรายวันและมูลค่าธุรกรรมของ Stargate เพื่อประเมินรายได้รายวันของสะพานข้ามโซ่ แม้ว่า Stargate จะไม่มีเบราว์เซอร์ธุรกรรมของตัวเอง แต่จะให้ที่อยู่เราเตอร์ในแต่ละเชนในเอกสารที่เป็นทางการ และเราสามารถนับธุรกรรมที่โต้ตอบกับมันบนบล็อกเชน เพื่อนับปริมาณธุรกรรมและมูลค่าธุรกรรม

คำอธิบายภาพ

ปริมาณธุรกรรมรายวันของ Stargate

เราสามารถเห็นได้จากจำนวนธุรกรรมที่ปริมาณธุรกรรมรายวันของ Stargate มีไม่มาก - จำนวนการโอนรายวันบน Ethereum นั้นคงไว้ที่ค่าเฉลี่ยประมาณ 100 เท่านั้น แม้ว่าจำนวนนี้จะรวมอยู่ในธุรกรรมทั้ง 7 รายการที่ Stargate สนับสนุนบนเครือข่าย ปริมาณธุรกรรมประมาณ 700 ธุรกรรมต่อวันยังน้อยกว่าสะพานข้ามเชนอื่น ๆ ในตลาดมาก - Multichain มีธุรกรรมประมาณ 12,000 รายการต่อวัน ในขณะที่ cBridge มีธุรกรรมประมาณ 2,400 รายการต่อวัน เราพบเพิ่มเติมว่าจำนวนผู้ใช้ที่เรียกใช้เมธอด "Swap" ในสัญญาของ Stargate นั้นน้อยกว่าจำนวนผู้ใช้ที่เรียกเมธอด "Add Liquidity" มาก ซึ่งหมายความว่ามีผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเป็นเพียง Defi miners ที่ต้องการยึด เหมืองแรกมากกว่าความจำเป็นในการโอนข้ามสายโดย

สัญญาณเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีผู้ใช้จำนวนไม่มากนักที่ใช้ Stargate เป็นโซลูชันข้ามสายโซ่จริง ๆ - เทคโนโลยีใหม่ของ Delta Bridge ไม่ได้เป็นปัจจัยสนับสนุน TVL ระดับสูงของ Stargate

คำอธิบายภาพ

ประมาณการถ่ายโอนก๊าซสตาร์เกท

มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างค่าธรรมเนียมโดยประมาณที่ได้รับจาก Gas Estimator ในเวลาต่างๆ และก๊าซที่โอนจาก Ethereum ไปยังเครือข่ายอื่นมีความผันผวนระหว่าง 20USD ถึง 100USD เราได้รับ 50 USD เป็นค่าบริการสำหรับการโอน Ethereum แต่ละครั้งออกจากธุรกรรมข้ามเชน และจำนวนการโอนรายวันที่ได้รับตามฮิสโตแกรมคือประมาณ 100 จากนั้นสะพานข้ามเชนของ Stargate จะได้รับค่าบริการข้ามเชนรายวัน กำไรจาก Ethereum สำหรับ:

นี่เป็นเรื่องเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรางวัลการขุดรายวันที่ Stargate ส่งออกไปยัง Ethereum ในความเป็นจริง อัตราส่วนของกำไรค่าธรรมเนียมต่อรางวัลการขุดรายวันคือ:

กล่าวอีกนัยหนึ่ง 98% ของรางวัลการขุดได้มาจากเงินอุดหนุนของ Stargate

เรามีเหตุผลที่จะสงสัยว่า APR ที่สูงกว่า 15% นั้นไม่ยั่งยืนและหากสตาร์เกทไม่สามารถสะสมจำนวนผู้ใช้ได้เพียงพอและรักษาจำนวนการทำธุรกรรมรายวันอย่างน้อยสองสามพันรายการก่อนที่เงินช่วยเหลือสูงจะสิ้นสุดลง ผู้ใช้ก็อาจไม่มีเหตุผลระยะยาวในการเลือกสตาร์เกท

ข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่อยู่เบื้องหลังกลไกรีเลย์

นอกเหนือจากการเผชิญกับการสูญเสียผู้ใช้ที่อาจเกิดจากอัตราผลตอบแทนที่สูงอย่างไม่ยั่งยืนแล้ว Stargate ยังเผชิญกับความเสี่ยงจากระดับที่ต่ำกว่า นั่นคือความกังวลด้านความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่หลังกลไกการส่งต่อ เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2022 ทีม LayerZero ได้อัปเดตสัญญาการตรวจสอบสำหรับการใช้งานข้ามสายโซ่ และหลังจากการเปรียบเทียบโค้ด ทีมรักษาความปลอดภัยของ Cobo พบว่าการอัปเดตนี้เป็นการแก้ไขช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่สำคัญก่อนหน้านี้——รหัสที่เปิดเผยช่องโหว่คือรหัสของส่วนการตรวจสอบธุรกรรม MPT หลักของโปรโตคอล LayerZero และเป็นรากฐานที่สำคัญของการทำงานปกติของโปรโตคอล LayerZero และ Upper-layer ทั้งหมดทีมรักษาความปลอดภัยของ Cobo ระบุว่าแม้ว่า LayerZero จะแก้ไขช่องโหว่ในปัจจุบันแล้ว แต่ก็ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของช่องโหว่อื่นๆ ณ วันที่ 28 มีนาคม Stargate เป็น "โครงสร้างพื้นฐาน" แรกที่ใช้โปรโตคอล LayerZero หากแฮ็กเกอร์โอนเงินกองทุนรวมสภาพคล่องจำนวนมหาศาล

ในอีกด้านหนึ่งของโลกบล็อกเชน Ronin ซึ่งเป็นเครือข่ายด้านข้างของ Axie Infinity โชคไม่ดีนัก เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2022 สะพานข้ามเครือข่าย Ronin ถูกแฮ็ก และสูญเสียสะสม 620 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ปัจจุบัน Ronin chain ประกอบด้วยตัวตรวจสอบความถูกต้อง 9 ตัว และเพื่อระบุเหตุการณ์การฝากเงินหรือเหตุการณ์การถอน จำเป็นต้องมีลายเซ็นตัวตรวจสอบความถูกต้อง 5 ใน 9 ตัว ในขณะที่ผู้โจมตีสามารถควบคุมตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Ronin สี่ตัวและตัวตรวจสอบบุคคลที่สามที่ดำเนินการโดย อุปกรณ์ Axie DAO

เราจะเห็นว่าในกลไก "รีเลย์" ที่แสดงโดยโปรโตคอล LayerZero การมีอยู่ของรีเลย์จะนำมาซึ่งช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ในขณะที่กลไก "พยาน" ที่แสดงโดย Ronin การมีอยู่ของช่องโหว่ความปลอดภัยนั้นกว้างขวางกว่า— —Multichain, O3 Swap, Wormhole เหตุการณ์แฮ็คที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในช่วงสองปีที่ผ่านมายังยืนยันประเด็นนี้ ในขณะเดียวกัน สะพานข้ามโซ่ที่มีกลไก "ล็อกเวลาแฮช" เช่น cBridge, Hop Finance และ Meson ไม่ค่อยมีปัญหาด้านความปลอดภัย เหตุผลพื้นฐานก็คือผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายในการไว้วางใจบุคคลที่สาม โดยไม่คำนึงว่า ไม่ว่าบุคคลภายนอกจะเป็นผู้เล่นรายใหญ่ นักพัฒนา สถาบัน หรือการแลกเปลี่ยน เราหวังว่าในโลกของบล็อกเชน เราจะได้เห็นแนวคิดเพิ่มเติม เช่น "การล็อกเวลาแฮช" เพื่อแก้ปัญหาความน่าเชื่อถือจากต้นตอ

อ้างอิง:

อ้างอิง:

[1] รหัสสำหรับการนับ Stargate DTV บน Dune Analytics

[2] กระดาษขาว LayerZero และ Delta Bridge

[3] ข้อมูลออนไลน์ของ cBridge และ Multichain

[4] การทำฟาร์มและการประเมินก๊าซของ Stargate

หมายเหตุ: เนื่องจากช่วงเวลาระหว่างเวลาเขียนและเวลาเผยแพร่ ข้อมูลภาพหน้าจอบางส่วนในบทความจึงแสดงเฉพาะข้อมูลในขณะนั้นเท่านั้น