คว้า L2 Gold Rush การวิเคราะห์เชิงลึกของ L2 Token Economics

แหล่งที่มาดั้งเดิม:Layer 2 Tokens Are Coming - Bankless

ผู้เขียนต้นฉบับ:John Wang、RyanSAdams

การรวบรวมต้นฉบับ:@gm365

คำนำ

แหล่งที่มาดั้งเดิม:

Arbitrum, Optimism, zkSync,ผู้เขียนต้นฉบับ:
การรวบรวมต้นฉบับ:

คำนำ

คำนำ
โทเค็นเลเยอร์ 2 กำลังมา
Starkware - เครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่ร้อนแรงทั้งหมดเหล่านี้ยังไม่มีโทเค็น!

แต่เครือข่ายระดับสองเหล่านี้เติบโตอย่างรวดเร็ว ล็อก TVL ไว้หลายพันล้านดอลลาร์ และดึงดูดกิจกรรมบนเครือข่ายมากขึ้นทุกวัน อนาคตของ Ethereum อยู่ในมือของเครือข่าย Layer 2

มาถึงคำถามที่ว่า "เหรียญจะออกเมื่อไร¹"?

/zkSync/ ยืนยันว่าจะเป็น "ชุมชนเป็นเจ้าของ"

/Arbitrum/ และ /Starkware/ ยังไม่ได้ตอบกลับ

• /Optimism/ กล่าวใน Bankless podcast ว่าพวกเขาไม่มีแผนที่จะออกเหรียญในอนาคตอันใกล้นี้

• ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะยืนยันแผนการออกเหรียญต่อสาธารณะหรือไม่ พวกเขาทั้งหมดมีตารางโครงสร้างการถือหุ้น² ซึ่งเต็มไปด้วยนักลงทุนและสมาชิกในทีม พวกเขาทั้งหมดจำเป็นต้องกระตุ้นการเติบโตและปรับปรุงสภาพคล่อง

• ในคำพูดของ Charlie Munger: "ฉันจะร้องเพลงให้ใครก็ตามที่ให้ขนมปังฉัน"

• ตอนนี้มีขนมปังแล้วผลลัพธ์ก็ชัดเจนเช่นกัน

• เพื่อที่จะยึดครอง L2 gold rush คำถามต่อไปนี้ยังคงต้องได้รับคำตอบ:

• เศรษฐศาสตร์ L2 โทเค็นมีลักษณะอย่างไร

การออกเหรียญจะมีแรงจูงใจอะไรบ้าง?

เขาใช้อะไรปกครอง?

—— RSA

โทเค็นชั้นสองของการสะสมจะเป็นกาฝากใน ETH หรือไม่

ผู้เขียน:John Wangเราขอให้ชายผู้ช่วยเปิดตัวโทเค็น IMX ของ Immutable แบ่งปันความคิดของเขาเกี่ยวกับทั้งหมดนี้

เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการตื่นทอง L2โทเค็นการสะสมกำลังมา

ผู้เขียน:

นักวิเคราะห์อิสระ และ Buider

บทความนี้อ้างอิงจากบทความของ John Wang

ข้อความยาวของทวิตเตอร์

คำอธิบายภาพ

โทเค็นเครือข่ายระดับสอง (L2) กำลังจะมาในเร็วๆ นี้ และในไม่ช้าจะนำไปสู่การระเบิดครั้งใหญ่ แต่มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของโทเค็น L2 และที่สำคัญกว่านั้นคือ "โทเค็นจะออกเมื่อใด"

• บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหารือเชิงลึก

• นี่คือข้อมูลพื้นฐานเล็กๆ น้อยๆ ฉันมีส่วนร่วมในการออก IMX, GODS บนเชน Immutable และ GOG บนเชน StarkEx ด้วยเหตุนี้ ฉันจะแบ่งปันประสบการณ์ของฉันในด้านการเริ่มต้นของ cryptocurrencies

• แม้ว่าฉันจะทำงานร่วมกับทีม Starkware แต่ฉันไม่มีความรู้วงในเกี่ยวกับโทเค็น L2 เหล่านี้เลย ต่อไปนี้เป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันคิดว่าเศรษฐกิจโทเค็นการสะสมที่ดีมีลักษณะอย่างไรและจะแจกจ่ายอย่างไร ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการคาดเดาที่มีการศึกษา

• ปัญหา

• ปัญหา

• แวมไพร์โจมตีเครือข่าย L1 อื่น ๆ ผ่าน airdrops ที่ก้าวร้าวหรือกลยุทธ์จูงใจ

• ระบบเศรษฐกิจ Token Pledge และระบบธรรมาภิบาล

• เงินอุดหนุนค่าสะสม

สะพานข้ามโซ่ ทางเข้าฝากสกุลเงิน fiat และ /Tokemak/ ความร่วมมือ

รองรับ EVMDCBuilder’s great articleการได้มาหรือการป้องกัน MEV

เป็นปรสิตโทเค็นการสะสมบน ETH

ภาพรวมการยกเลิก

หากคุณทราบเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับ Rollup โปรดดูที่นี่

บิ๊กโฟร์ของการยกเลิก: Arbitrum, Optimism, zkSync และ StarkNet ได้เปิดแอปพลิเคชัน dApp ในรายการที่อนุญาตแล้ว และ/หรือมีซีเควนเซอร์และตัวตรวจสอบแบบรวมศูนย์ แต่วางแผนที่จะสร้างซีเควนเซอร์แบบกระจายศูนย์ในปี 2565 ในขณะเดียวกันก็อำนวยความสะดวกในการเข้าถึงแบบไม่ต้องได้รับอนุญาต เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Arbitrum หยุดทำงานเป็นเวลาสิบชั่วโมงเนื่องจากปัญหาซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์³

คำอธิบายภาพ

การแสดงที่มาลิขสิทธิ์รูปภาพ: L2Beat

เหรียญจะออกเมื่อไหร่?

• ซีเควนเซอร์กระจายอำนาจ

• ฉันคิดว่าโทเค็นการยกเลิกจะเปิดตัวตามลำดับต่อไปนี้ในช่วงปลายปี 2565 ถึงต้นปี 2566: zkSync (/confirmed/) → StarkNet (/no news/) → Arbitrum (/no news/) → Optimism (/ปฏิเสธต่อสาธารณะ/)

• คำอธิบายภาพ

ที่มา: Bankless บทสัมภาษณ์กับการมองโลกในแง่ดี
—— @QiaoWang

กล่าวอีกนัยหนึ่ง โปรเจกต์ใดๆ รวมถึงเครือข่ายเลเยอร์ 2 ควรออกเหรียญเมื่อถึง "ความเหมาะสมของตลาดผลิตภัณฑ์⁴" เท่านั้น ฉันคิดว่าการเลิกใช้สามารถบรรลุความเหมาะสมกับตลาดผลิตภัณฑ์ได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาแก้ไขปัญหาต่อไปนี้:

สะพานข้ามแยก/ฝาก

ความเข้ากันได้ EVM/เทียบเท่า
โปรแกรมสร้างแรงจูงใจเป็นค่าใช้จ่ายทางการตลาดและอาจมีราคาแพงมาก คุณจำเป็นต้องพิสูจน์เสมอว่าผู้ใช้ชื่นชอบผลิตภัณฑ์ของคุณก่อน มิฉะนั้น คุณจะสิ้นเปลืองงบประมาณทางการตลาด

เราจะกลับมาที่ประเด็นเหล่านี้ในภายหลัง

แรงจูงใจเชิงรุก

แรงจูงใจเชิงรุก

ในการเปรียบเทียบ การโจมตีของแวมไพร์ SushiSwap บน Uniswap นั้นถือว่าไม่มีนัยสำคัญเท่านั้น เพื่อที่จะแข่งขันกับเชนสาธารณะ L1 อื่นๆ⁶ โทเค็นโรลอัพควรส่งเสริมการโยกย้ายผู้ใช้ไปยัง L2 อย่างจริงจังผ่าน airdrops เชิงรุก คำมั่นสัญญา การขุดสภาพคล่อง และกองทุนระบบนิเวศ สะพานข้ามโซ่ระหว่างเครือข่าย L2 จะช่วยให้ระบบ Rollups สามารถติดต่อกับเครือข่ายสาธารณะ L1 แบบรวมศูนย์อื่นๆ ได้

การโรลอัพควรออกอากาศอย่างมีกลยุทธ์ไปยังผู้ใช้การโรลอัพหรือผู้ใช้ ETH ในช่วงแรก รวมถึงผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่รายอื่นๆ ของเชนสาธารณะ L1 และในขณะเดียวกันก็สามารถกรองกองขนขนข้ามเชนเหล่านั้นออกไปได้ สิ่งจูงใจสำหรับนักพัฒนาสามารถวัดตามสัดส่วนตามการใช้งานที่ใช้งานอยู่ของสัญญาที่ปรับใช้ Rollups ยังสามารถร่วมมือกับโปรโตคอล DeFi 2.0 เช่น Olympus Pro กับกลุ่มสิ่งจูงใจด้านสภาพคล่องทั่วไปหรือกลุ่มพันธบัตร L2

• อย่างไรก็ตาม เพื่อดึงดูด TVL มากขึ้น อุตสาหกรรมต้องการโครงสร้างพื้นฐานของสะพานข้ามโซ่ระหว่าง L1 และ L2 ที่ดีขึ้น สมาชิกทีม Rollups⁷ ก็เข้าใจเรื่องนี้เช่นกัน และเป็นไปได้ว่าเหรียญจะไม่ถูกปล่อยออกมาจนกว่าจะถึงเวลานั้น

• แต่โทเคโนมิกส์จะมีลักษณะอย่างไร?

• กลไกการจำนำของโทเค็น l2

• กลไกการเดิมพันของโทเค็น L2

• แรงจูงใจสามารถชั่งน้ำหนักกับความต้องการกลไกการเดิมพันแบบ Slashable ได้ดังต่อไปนี้:

ซีเควนเซอร์และตัวพิสูจน์สำหรับ zkRollups (คำใบ้)
ผู้ริเริ่มและผู้ตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานการฉ้อโกงสำหรับการสรุปผลในแง่ดี (คำใบ้)

สมาชิกของคณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ Validiums/zkPorter

โหมด $METIS: ให้สิ่งจูงใจสำหรับเรนเจอร์ (ผู้ตรวจสอบ) เพื่อท้าทายซีเควนเซอร์ (ฝ่ายที่ชนะจะเก็บ $METIS ที่เสียไป)

สำหรับการอ้างอิง IMX ของ Immutable จะฝากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นเปอร์เซ็นต์จำนวนหนึ่งลงในกลุ่มรางวัลการจำนำ และรูปแบบนี้สามารถใช้อ้างอิงโดยโทเค็นการยกเลิกอื่นๆ

เมื่อโทเค็นเข้าร่วมในการจำนำ พวกเขาสูญเสียสภาพคล่อง (คำอธิบายประกอบ: โทเค็นเหล่านี้ไม่สามารถซื้อได้จากตลาด) ดังนั้นกลไกการจำนำจึงสามารถปรับปรุงความปลอดภัยของการยกเลิกได้อย่างมาก Matter Labs ระบุว่า "เพื่อทำให้ข้อมูลใน zkPorter ไม่สามารถใช้งานได้ ผู้โจมตีจะต้องเพิ่ม 2/3 ของมูลค่าตลาดรวมของโทเค็นที่เดิมพันทั้งหมด"

METIS เป็นโทเค็นที่แยกจากกันของกลไก Optimism ซึ่งมีกลไกการจำนำเกณฑ์พันธบัตรแบบไดนามิก สำหรับซีเควนเซอร์ หากมูลค่าของโทเค็นที่จำนำต่ำกว่ามูลค่าของบล็อกที่จะจัดลำดับ พวกเขาจะไม่สามารถเข้าร่วมในลำดับของบล็อกนี้ได้ จนกว่าจะพบซีเควนเซอร์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม จะไม่สามารถทำแพ็กเกจธุรกรรมได้ ซึ่งจะจำกัดมูลค่าของธุรกรรม

เงินช่วยเหลือค่าใช้จ่าย

เงินช่วยเหลือค่าใช้จ่าย

ระบบ ZK Rollup ควรดำเนินตามกลยุทธ์การเติบโตของผู้ใช้ในการขายที่ขาดทุนโดยการอุดหนุนค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ในช่วงแรก
—— @polynya

ซึ่งสามารถทำได้ผ่านการใช้จ่ายงบประมาณด้านการตลาดหรืออัตราเงินเฟ้อของโทเค็น เมื่อเทียบกับเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ที่ใช้ทุกวันเพื่อปกป้องความปลอดภัยของ SOL, DOT, AVAX, Aurora ของ NEAR และเครือข่ายอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์ต่อวันนั้นไม่คุ้มค่าที่จะกล่าวถึง

สำหรับการอ้างอิง Solana ใช้จ่าย 18 ล้านดอลลาร์ต่อวันในค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัย แต่ขายเพียง 225,000 ดอลลาร์ในบล็อกที่เต็มไปด้วยธุรกรรม บน Immutable เราให้เงินสนับสนุนค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยตรงเต็มจำนวน (หมายเหตุการแปล: ไม่มีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมก๊าซสำหรับการส่งธุรกรรม) และหวังว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะอุดหนุนหนึ่งหรือสองรายการได้

ในทางตรงกันข้าม Optimism Rollups...

ORs (คำอธิบายประกอบ: Optimism Rollups) ปฏิบัติตามวิธีอื่นในการลดต้นทุนการทำธุรกรรม: การบีบอัดข้อมูลการโทร ภาระผูกพันในการจัดการแพ็คเกจของพวกเขาต่ำพอ แม้ว่าฉันจะรู้ว่า OR บางแห่งมีที่ว่างสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ
—— @JohnWang

การออกแบบการกำกับดูแล

การออกแบบการกำกับดูแล

การยกเลิกทั้งหมดในปัจจุบันมีสัญญาอัจฉริยะแบบ multi-sig ที่ปรับใช้บน L1

Rollups เป็นสิ่งใหม่ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องได้รับการอัปเกรดและแก้ไขจุดบกพร่องในฝั่ง L1 ในช่วงแรก สิ่งที่สำคัญกว่าในตอนนี้คือเรามีรายงานความโปร่งใสโดยละเอียดและกลไกทางออกฉุกเฉิน เช่น ตู้หนีภัย
—— @polynya

เมื่อ DAO ครบกำหนด สัญญาอัจฉริยะของ Rollup บน L1 ควรได้รับการโหวตจากโทเค็นการกำกับดูแลและในที่สุดก็จะไม่เปลี่ยนรูป สำหรับตอนนี้ สัญญาอัจฉริยะแบบหลายลายเซ็นบน L1 หมายถึงการตั้งค่าเริ่มต้นที่เชื่อถือได้อย่างแน่นอน แต่เนื่องจากการล็อคเวลา คุณสามารถถอนเงินของคุณได้ตลอดเวลา ดังนั้นจึงไม่เสี่ยงต่อความปลอดภัย

ประเด็นด้านธรรมาภิบาลอื่นๆ ได้แก่ กลไกการลดขนาด MEV ที่ออกแบบมาสำหรับซีเควนเซอร์ โมเดลค่าธรรมเนียม การนำหลักฐานการฉ้อโกงมาใช้กับการมองโลกในแง่ดี การใช้จ่ายคลัง เช่น กองทุนระบบนิเวศและพันธมิตร DAO ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล และการระดมทุนสินค้าสาธารณะผ่านการประมูล MEV

อย่างที่คุณเห็น มีปัญหามากมายสำหรับ L2 DAO ที่จะลงคะแนนเสียง

แม้ว่าจะมีโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมใหม่มากมาย แต่ขั้นตอนแรกสู่ความเป็นไปได้ของกลไกการสั่งซื้อแบบกระจายอำนาจควรให้ทีมสั่งรวมแต่งตั้งทีมที่มีชื่อเสียงสูงจำนวนไม่มากทั่วโลกและหมุนเวียนระหว่างกัน ทางออกที่ดีกว่าคือการมีโทเค็นการกำกับดูแลและตัดสินใจผ่านการลงคะแนนการกำกับดูแล (Lido?)
—— @polynya

การกระจายโทเค็น

การกระจายโทเค็นฉันรู้สึกทึ่งกับคำแถลงต่อสาธารณะของ zkSync ที่พวกเขากำลังจะแจกจ่ายโทเค็น 67% ให้กับชุมชน สิ่งนี้กำหนดบรรทัดล่างของการแข่งขันเพื่อให้ผู้อื่นปฏิบัติตาม นี่เป็นการกำหนดเกณฑ์มาตรฐานสำหรับผู้อื่นในการปฏิบัติตามFDV⁹ ของโทเค็นโปรโตคอล L2 dApps ที่มีอยู่บางรายการมีมูลค่าถึงหลายหมื่นล้านดอลลาร์ในขณะที่โทเค็นควบรวมของสัญญาอัจฉริยะ L2 มีจำนวนมากกว่านั้นอย่างน้อย 10 เท่า ในแง่ของมูลค่าตลาด การจัดอันดับ 30 อันดับแรกเป็นเรื่องง่าย

ก้าวไปอีกขั้น IMX และ DYDX มี FDV อยู่ที่ 9 พันล้านดอลลาร์ และโทเค็นของ StarkNet และ zkSync จะสูงขึ้นเท่านั้น ที่อัตราเงินเฟ้อ 8% ก็เพียงพอแล้วที่จะอุดหนุนค่าธรรมเนียมน้ำมันเป็น 0.01 ดอลลาร์ที่ระดับ 500 TPS TPS ที่มากกว่า 5,000 ก็เป็นไปได้เช่นกันหากอัตราเงินเฟ้อสูงเท่ากับ SOL
เมื่อเร็วๆ นี้ Starkware ระดมทุนด้วยมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ และ zkSync ที่ 1.25 พันล้านดอลลาร์
หากเราใช้เวลา
ข้อมูลของคูเปอร์
[image:9EBB32A3-9E1E-4659-9437-998B038AB397-60073-00000E5152EA628D/FISKPmAVcAQovOK.png]
—— @Coopahtroopa.eth

เพื่อสรุประดับค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมของแผนการแจกจ่ายโทเค็น ซึ่ง 35% สงวนไว้สำหรับทีมหรือบุคคลภายใน และย้อนกลับส่วนลดที่ต่ำมากของ VCs รุ่นแรก มูลค่าตลาดเริ่มต้นขั้นต่ำของโทเค็นเหล่านี้คือ 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

จัดสรรให้กับนักลงทุนที่ซื้อหุ้นในช่วงต้นและแปลงเป็นโทเค็นในภายหลังหรือซื้อโทเค็นทันที

เมื่อเทียบกับ L1 หนึ่งในข้อเสียที่สำคัญของโทเค็น L2 คือขาดการกระจายโทเค็น แม้ว่าโปรแกรม airdrop และสิ่งจูงใจจะทำงานได้ดี แต่โทเค็นเครือข่ายสาธารณะ L1 อื่น ๆ ก็มีข้อได้เปรียบด้านเวลาเนื่องจากประสิทธิภาพที่ไม่ดีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หากโทเค็น L2 แข็งแกร่งในระยะแรก วาฬยักษ์อาจเพิ่มขึ้นอีก

สะพานข้ามโซ่

เราสามารถแก้ปัญหานี้ได้โดยการอุดหนุนค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมด้วยการเพิ่มรางวัลโทเค็น L2 อย่างต่อเนื่อง (เช่นที่ Bitcoin ทำ) ดึงดูดผู้ใช้และรับประกันการกระจายที่กว้างขึ้นเพื่อรักษาความปลอดภัยในระยะยาว

ชื่อระดับแรก

อุปสรรคในการออกโทเค็น L2

สะพานข้ามโซ่"สะพานข้ามโซ่"。

สะพานข้ามสายและช่องออกเหรียญและฝากสำหรับ L2 มีความสำคัญต่อการดึงดูด TVL และแก้ปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่อง

มีสะพานข้ามโซ่บางแห่งที่ลดระยะเวลาการถอน 7 วันของ Optimistic rollup เช่น Hop Protocol, Connext Network, Argent, Celer Network, Maker, PolyNetwork, Layerswap, MultiChain เป็นต้น

ในปัจจุบัน TVL ของสะพานข้ามโซ่แบบเนทีฟ L2 คิดเป็นเพียง 17.7% ของ TVL ของสะพานข้ามโซ่ทั้งหมดใน Ethereum เมื่อเปรียบเทียบกับโซ่ L1 อื่นๆ สะพานข้ามโซ่ของ ZKR มีข้อดีที่ไม่มีใครเทียบได้ เนื่องจากคุณสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนสถานะบนโซ่เป้าหมาย L1 ผ่านสะพานข้ามโซ่ที่ลดความไว้วางใจให้เหลือน้อยที่สุด ในระยะยาว การเลิกใช้จะมีเลเยอร์การดำเนินการที่เรียบเรียงได้ดีที่สุด แม้ว่าจะดำเนินการผ่านชาร์ดหลายรายการหรือแหล่งที่มาของ DA ภายนอก

Mustafa Al-Bassam ผู้ก่อตั้ง Celestia กล่าวอย่างเฉียบขาดว่า

Starkware และ Loopring ร่วมมือกันพัฒนา dAMM ซึ่งเป็น cross-ZKL2 AMM ที่อนุญาตให้แบ่งปันสภาพคล่องแบบอะซิงโครนัสกับกลุ่มสภาพคล่อง L2 และ L1 อื่นๆ (เช่น Uniswap)

เทคโนโลยีเครือข่ายเลเยอร์ 2 ต้องการการผสานรวมด้วยตนเองจำนวนมากจากโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์, oracles เช่น CoinList และ Chainlink และดัชนีข้อมูล เช่น Graph Protocol จะต้องปรับแต่งสำหรับการผสานรวม เท่าที่ฉันรู้ BitGo/ผู้ดูแลสถาบันไม่มีแผนเฉพาะสำหรับสิ่งนี้ด้วยซ้ำ เป็นการจำกัดการเข้าถึง L2 ของสถาบัน

การจูงใจให้มีสภาพคล่องผ่านอัตราเงินเฟ้อหรือผู้ดูแลสภาพคล่องแบบรวมศูนย์ในสะพานข้ามสายโซ่จะทำให้ระบบนิเวศของ L2 มีความเสี่ยงเนื่องจากลักษณะที่มีความผันผวนสูงของเงินร้อนหรือการพึ่งพาการรวมศูนย์ เพื่อกระตุ้นสภาพคล่องในกลุ่มกองทุน โครงการ Hop และ Polygon ได้ร่วมกันเปิดตัวแผนการขุดสภาพคล่องเพื่อออกรางวัล MATIC ให้กับผู้ให้บริการสภาพคล่องเหล่านั้น ตามที่คาดไว้ สภาพคล่องในกลุ่มเหล่านั้นลดลงเมื่อโปรแกรมการขุดสภาพคล่องสิ้นสุดลง

จะเห็นได้ว่ายังมีงานที่ต้องทำอีกมากในแง่ของสะพานข้ามโซ่

ความเทียบเท่าความเข้ากันได้ของ evm

ความเข้ากันได้/ความเท่าเทียมกันของ EVM

ความสามารถในการจัดองค์ประกอบซอฟต์แวร์มีความสำคัญอย่างยิ่ง

ความเข้ากันได้/ความเท่าเทียมกันของ EVM จะปรากฏในเครือข่ายเลเยอร์ 2 ที่สำคัญทั้งสี่เครือข่าย¹⁰ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

สิ่งสำคัญสำหรับความสามารถในการจัดองค์ประกอบที่แท้จริงคือความเท่าเทียมกันของ EVM ไม่ใช่แค่ความเข้ากันได้ของ EVM

เครื่องมือสำหรับนักพัฒนาเช่น DappTools (ไลบรารีสัญญาอัจฉริยะ เครื่องมือบรรทัดคำสั่ง การตรวจสอบรูปแบบ การดำเนินการตามสัญลักษณ์ การจัดการโครงการ ฯลฯ) Hardhat, Solidity, Vyper และอื่น ๆ จะทำงานได้อย่างราบรื่นบน OVM 2.0 แบบเนทีฟ ในขณะที่ผู้พัฒนาเครื่องมือเหล่านี้ก็เช่นกัน ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการสนับสนุน codebases ที่แยกส่วน

ในทางตรงกันข้าม Arbitrum One (เดิมคือ Nitro), zkSync 2.0 และ StarkNet ล้วนเข้ากันได้กับ EVM เท่านั้น ความแตกต่างทางไวยากรณ์อย่างง่ายระหว่าง Cairo และ Solidity ส่งผลต่อการทำงานร่วมกันของโค้ด ด้วยเหตุนี้ zkSync จึงยอมรับว่ายังไม่สามารถทำงานร่วมกับ EVM ได้อย่างสมบูรณ์

zkEVM มีความซับซ้อนอย่างมาก และนักพัฒนายังคงไม่ละความพยายามในการแก้ปัญหาบางอย่าง เช่น การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ เนื่องจากตัวตรวจสอบความถูกต้องไม่สามารถประมวลผลธุรกรรมที่ย้อนกลับได้

ตามความเป็นจริงแล้วrollup-coin เป็นกาฝาก-eth หรือไม่?โทเค็น Rollup เป็นกาฝากใน ETH หรือไม่"วิธีการยกเลิกเลเยอร์ที่สองตรวจสอบและดำเนินการตามสัญญา ในขณะที่ L1 ทุ่มเทให้กับการจัดเก็บข้อมูลธุรกรรมที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ในสถานการณ์ปัจจุบัน โทเค็นของห่วงโซ่ L1 มีมูลค่าเพียงเล็กน้อย ลองดูที่ Solana และ Avalanche"!

การจับค่าเกิดขึ้นที่เลเยอร์โปรโตคอลเป็นหลัก นอกจากนี้ยังหมายความว่าชั้นการชำระเงิน ชั้นการดำเนินการ และชั้นฉันทามติกำลังแข่งขันกันเพื่อจัดเก็บมูลค่าของ MEV ¹¹ และสกุลเงิน

ตามความเป็นจริงแล้ว

ใน Eth 2.0

MEV สามารถเพิ่มรางวัลผู้ตรวจสอบได้ 75.3%

เนื่องจากสภาพคล่องไหลเข้าสู่เครือข่ายเลเยอร์ 2 มากขึ้น โทเค็น L2 จึงเป็นตัวกาฝากในการจับค่า MEV ของโทเค็น L1 L2 โอนรายได้ของผู้ขุดที่ให้การรักษาความปลอดภัยสำหรับ L1 ลดงบประมาณการรักษาความปลอดภัย และลดค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวการโจมตี 51%"。

นี่เป็นปัญหาร้ายแรงที่ชุมชน ETH ไม่ได้ดำเนินการอย่างจริงจัง"ทำไม -l2- จับ -mev"

เครือข่ายเลเยอร์ 2 อาจเห็น MEV ที่ซับซ้อนมากขึ้นและกลไกการประสานงานระหว่างซีเควนเซอร์และตัวขุด พื้นหลังของผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ PoS ที่ใช้งานอยู่นั้นใกล้เคียงกับผู้ที่เข้าใจ MEV จริงๆ มากกว่าผู้ขุด PoW ในปัจจุบัน

ภายใต้การโต้ตอบระหว่างกลไกการสั่งซื้อที่แตกต่างกัน Flashbots มีบทความดีๆ ที่พวกเขาแนะนำว่าผู้สั่งซื้อ "สะสมคะแนนเสียงในเชนที่มีมูลค่ามากที่สุดใน MEV...ซึ่งจะช่วยลดต้นทุน MEV ข้ามโดเมนของพวกเขา" "กลไกอย่าง Flashbots หรือ DAO ที่ใช้ SGX สามารถลดต้นทุนของการข้ามได้ - การสมรู้ร่วมคิดแบบลูกโซ่

อย่างไรก็ตาม ดังที่ Stephane Gosselin ผู้ก่อตั้ง Flashbots กล่าวไว้ว่า

การชำระบัญชีบน mainnet มี MEV ไม่มาก - สิ่งเดียวที่นักขุดสามารถทำได้คือชะลอการชำระบัญชีออกไปสองสามช่วงตึก แต่นั่นไม่ส่งผลกระทบต่อประสบการณ์การสั่งจ่ายจริง ๆ และค่อนข้างแพง

กำไรสุทธิของ Ethereum

กำไรสุทธิของ Ethereum

แม้ว่าเครือข่ายระดับที่สองอาจเป็นกาฝากของ ETH ในระยะสั้น แต่ความสัมพันธ์ระยะยาวระหว่างทั้งสองนั้นเป็นเกมผลรวมเชิงบวก¹² อันที่จริง เมื่อกิจกรรมต่างๆ ค่อยๆ ย้ายไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 ก็จะบันทึก MEV ได้มากกว่า L1 ในขณะเดียวกัน สิ่งนี้อาจสร้างแรงกดดันต่อรายได้ในระยะสั้นให้ลดลงเมื่อเทียบกับโลกที่ไม่มีการหมุนเวียน

เนื่องจากชุดการยกเลิกส่งธุรกรรมหลายหมื่นรายการไปยังห่วงโซ่ L1 ในคราวเดียว ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของการยกเลิกจะปรับขนาดตามลอการิทึม สิ่งนี้เกือบจะเหมือนกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ "กำไรน้อยแต่ยอดขายสูง" และ "กำไรสูงแต่ยอดขายต่ำ" ในสนามการขาย ในระดับความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่มีให้ ธุรกรรม L1 จากการยกเลิกจะจ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงกว่าธุรกรรมปกติ

ปัญหายุ่งยากอีกประการหนึ่งคือนักขุดอาจออกจากเครือข่าย ทำให้ความปลอดภัยของ L1 ลดลง ที่แย่กว่านั้น ธุรกรรม L2 ที่มากขึ้นจะนำไปสู่อัตราเงินเฟ้อของรัฐที่มากขึ้นและความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลที่สูงขึ้นสำหรับโหนดแบบเต็ม ซึ่งจะช่วยลดการกระจายอำนาจ

ในตอนท้ายของวัน สิ่งที่เราควรจะถามคือ: มีการยกเลิกใด ๆ ที่จะทำให้ราคาของ ETH สูงขึ้นไปอีกหรือไม่?

เนื่องจากการจำกัดขนาดบล็อกและค่าธรรมเนียมน้ำมันที่สูงทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่สูญเสีย จะมีการจำกัดความต้องการที่สูงขึ้นสำหรับการโต้ตอบโดยตรงบน Ethereum L1 ในโลกของการโรลอัพ การเรียกซ้ำ และเลเยอร์ L3 ขนาดของผู้ใช้ที่เป็นไปได้¹³ จะอยู่ในพันล้าน"moneyness"。 @TaschaLabsในพื้นที่บล็อก L1 คงที่เดียวกัน การรวมแพ็คลงในเอฟเฟกต์เครือข่ายที่ใหญ่ขึ้น

การปรับสเกลของ Ethereum ไปสู่การใช้งานทั่วโลกหมายความว่าพื้นที่บล็อกบน L1 จะถูกเติมเต็มเสมอ ผู้คัดแยกใน L2 ได้รับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม L2 และชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม L1 ของพวกเขาในเวลาเดียวกัน โดยได้รับส่วนต่างของราคาระหว่างทั้งสอง และทุกคนก็มีความสุข

นอกจากนี้ ฉันไม่คิดว่า MEV และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นตัวขับเคลื่อนมูลค่าของ ETH รายได้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Solana นั้นต่ำมาก แต่ก็ยังมีมูลค่าตามราคาตลาดอยู่ที่ 80 พันล้านดอลลาร์"moneyness"มูลค่าของ ETH ควรคำนวณโดยใช้การผสมผสานระหว่างการกำหนดราคาสินค้าโภคภัณฑ์และทฤษฎีปริมาณเงิน (Ethereum คือประเทศและ ETH คือสกุลเงิน) การจับมูลค่าของเลเยอร์ความปลอดภัยนั้นมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในเลเยอร์นั้น และ "เงิน" ของ ETH แม้ว่าจะมี TPS ที่สูงขึ้นและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำกว่า แต่ L2 ก็ยังคงเพิ่มความเร็วของการไหลเวียนของสกุลเงินได้อย่างมาก

ผู้คลางแคลงหลายคนบอกว่า L2 ลด ETH

เรียกร้อง:

คุณสามารถซื้อโดยตรงจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ เช่น /ZKTOKEN/ โอนไปยังกระเป๋าเงิน ZK ของคุณ จากนั้นใช้ /ZKTOKEN/ ของคุณใน L2 ของ ZK โดยไม่ต้องใช้ ETH"moneyness"ความจริงก็คือ ETH

ห่างไกลจากความอ่อนแอ เมื่อเทียบกับความผันผวนของความต้องการ tx เนื่องจากความต้องการที่ไม่เสถียรของ dApps เฉพาะหรือกรณีการใช้งานใน L2 เฉพาะ ผลรวมของความต้องการ tx ของการยกเลิกทั้งหมดจะมีเสถียรภาพมากกว่า ในโลกที่ล่มสลาย ETH จะกลายเป็นสกุลเงินสากล"ทุกคนซื้อ ETH ไม่เพียงแต่เพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมน้ำมันเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะหลายสิ่งหลายอย่างมีราคาตามมาตรฐาน ETH ETH จะเป็นโทเค็นยูทิลิตี้หลักในการชำระค่าน้ำมัน (แม้ในการยกเลิก) NFT ถูกกำหนดเป็น ETH กลุ่มสภาพคล่องที่ใหญ่ที่สุดใน Uniswap จับคู่กับ ETH"

ETH มีการกระจายอย่างกว้างขวาง

มีข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรกในแง่ของเอฟเฟกต์เครือข่าย

เศรษฐศาสตร์โทเค็นภาวะเงินฝืดมีส่วนช่วยในการเล่าเรื่องทางการเงิน ตามที่ @epolynya กล่าวว่า

Rollups มีข้อได้เปรียบอย่างมากที่พวกเขาแทบจะไม่ใช้จ่ายอะไรเลยในงบประมาณเงินเฟ้อหรือส่วนน้อยของ L1 ที่แข่งขันกัน

โทเค็น L2 กำลังจะมา