ขอขอบคุณผู้สนับสนุนชุมชน DAOrayaki DAOCtor, Will, Younes, Yofu, Herry และ Dora Factory Eric Zhang สำหรับการสนทนาและข้อเสนอแนะ
สื่อและประชาธิปไตยมีความเชื่อมโยงกันอย่างแท้จริง และเพื่อให้บรรลุถึงความเป็นประชาธิปไตย ข้อสรุปเชิงตรรกะก็คือ ยิ่งมีแพลตฟอร์มสื่อมากก็ยิ่งดี รวมถึงหนังสือพิมพ์ สถานีโทรทัศน์ บรรณาธิการ นักเขียน แพลตฟอร์มสื่อเทคโนโลยี ฯลฯ
สื่อและประชาธิปไตยมีความเชื่อมโยงกันอย่างแท้จริง และเพื่อให้บรรลุถึงความเป็นประชาธิปไตย ข้อสรุปเชิงตรรกะก็คือ ยิ่งมีแพลตฟอร์มสื่อมากก็ยิ่งดี รวมถึงหนังสือพิมพ์ สถานีโทรทัศน์ บรรณาธิการ นักเขียน แพลตฟอร์มสื่อเทคโนโลยี ฯลฯ
แต่ตอนนี้มันไปในทิศทางตรงกันข้าม:
ในปี 1983 ในสหรัฐอเมริกา มีสื่อองค์กรชั้นนำ 50 แห่ง ในปี 2020 มีกลุ่มสื่อองค์กรที่โดดเด่นเพียงห้ากลุ่ม กลุ่มบริษัททั้งห้านี้เป็นเจ้าของสื่อประมาณ 90% ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงหนังสือพิมพ์ นิตยสาร สำนักพิมพ์หนังสือ สตูดิโอภาพยนตร์ สถานีวิทยุและโทรทัศน์ ที่น่าตกใจยิ่งกว่าคือข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ในปัจจุบันได้ผลิตอีกรูปแบบหนึ่งของการรวมอำนาจและขยายการเข้าถึงกลุ่มบริษัทสื่อรายใหญ่ ด้วยเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต สำนักข่าวในปัจจุบันสามารถเข้าถึงได้มากกว่าที่เคยเป็นมา ในขณะที่ถูกควบคุมโดยเจ้าของจำนวนน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์
สื่อได้เปลี่ยนจากการแสดงเจตจำนงของประชาชนไปสู่การถูกควบคุมโดยผู้ถือหุ้นส่วนน้อยหรือกลุ่มผลประโยชน์ ตัวอย่างเช่น การแบ่งขั้วของความคิดเห็น รายงานสุดโต่ง เรื่องอื้อฉาวทางการเมือง การต่อสู้ของพรรคพวก ฯลฯ
ในฐานะพลังที่สี่ สื่อสามารถเสริมสร้างประชาธิปไตยหรือทำลายมันได้ สื่อองค์กรแบบรวมศูนย์กำลังเบี่ยงเบนไปจากสาระสำคัญของสื่อ ระบบสื่อสาธารณะบางระบบ (ระบบสื่อประเภทที่สามระหว่างสื่อระดับชาติและสื่อองค์กร) พยายามสร้างระบบที่แสดงถึงเจตจำนงของชุมชน
dMedia ที่เปิดตัวและดำเนินการโดย DAO สามารถบรรลุลักษณะสองประการที่สื่อแบบรวมศูนย์ (cMedia) ไม่สามารถทำได้พร้อมกัน นั่นคือ ความเพียงพอและความน่าเชื่อถือของเงินทุนระบบ เมื่อสื่อไม่ติดกับปัญหาทางการเงินอีกต่อไป รับประกันความเป็นอิสระและความเป็นกลางของสื่อ
ดังนั้น DAO สามารถใช้เป็นรูปแบบองค์กรของสื่อและรูปแบบการกำกับดูแลเพื่อดำเนินการระบบนิเวศ เพื่อให้ระบบสื่อเป็นเจ้าของและควบคุมโดยสมาชิกชุมชน (ผู้อ่าน ผู้ให้ทุน ผู้สร้าง) ในระบบนี้ ผู้อ่านสามารถให้ทุนกับ DAO ได้โดยตรง มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล เลือกทีมผู้บริหาร กำหนดกฎและมาตรฐานเนื้อหา และ DAO จะกระตุ้นให้ระบบนิเวศของสื่อทั้งหมดเป็นไปตามกฎ
DAOrayaki กำลังตระหนักถึงสื่อกระจายอำนาจที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งแสดงถึงเจตจำนงของชุมชนและเป็นของสมาชิก เรากำหนดสื่อกระจายอำนาจที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งควรประกอบด้วยสามชั้น:
ฟังก์ชันหลักของ dMedia: ผู้สนับสนุนเงินทุน การลงคะแนนเสียงในข้อเสนอ และการแต่งตั้งคณะกรรมการและการเลือกตั้ง
ฟังก์ชันขั้นกลางของ dMedia: การวางแผน การเผยแพร่ ฯลฯ รอบเนื้อหาสื่อ
ความสามารถของ dMedia Edge: การทำงานแบบวันต่อวัน
ฟังก์ชันหลักคือวิธีการที่จำเป็นในการสร้าง dMedia และวิธีเดียวที่จะเสริมพลังชุมชน มันขาดไม่ได้ ฟังก์ชัน edge เน้นประสิทธิภาพซึ่งเป็นข้อดีของ cMedia แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของ dMedia ได้ สำหรับ dMedia นั้นยังใช้งานได้ต่อไป ฟังก์ชันระดับกลางคือขอบเขตที่ขยายได้ของ dMedia คุณลักษณะเหล่านี้ทำให้สามารถเลือกระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพได้ฟรี โดยทั่วไปสามารถจัดประเภทเป็น "การกำกับดูแลเนื้อหา" หรือกองบรรณาธิการที่กระจายอำนาจ
คุณลักษณะพิเศษของสื่อกำหนดว่ากลไกการกำกับดูแลหรือหน้าที่การกำกับดูแลมีความสำคัญต่อสื่อมาก ในปัจจุบัน dGov มีปัญหามากมาย หากใช้ไม่ถูกต้องจะเป็นอันตรายต่อทั้งระบบและจะถูกลดขนาดลงเป็นแพลตฟอร์มที่แสดงเจตจำนงของคนเพียงไม่กี่คนอีกครั้ง
#2 ชุดของปัญหาในการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ (dGov)
การลงคะแนนเป็นวิธีการแสดงออกหลักของ dGov ขณะนี้รูปแบบหลักคือการลงคะแนนโทเค็น
การลงคะแนนโทเค็นสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: ประเภทหนึ่งคือการลงคะแนนตามอิทธิพล เช่น การลงคะแนนแบบหนึ่งคน การลงคะแนนแบบพร็อกซี และการลงคะแนนแบบกำลังสอง ส่วนอีกประเภทหนึ่งคือการลงคะแนนตามมูลค่า เช่น Futarchy
ตลอดการวิ่ง มีปัญหาหลักสองประเภทเกี่ยวกับการลงคะแนนโทเค็น:
ความไม่เท่าเทียมกันและแรงจูงใจที่ไม่ตรงแนว
การโจมตีการซื้อเสียง
ความไม่ยุติธรรมและแรงจูงใจที่ไม่ตรงแนวมักเกี่ยวข้องกับการออกแบบกลไกของระบบ เมื่อมุ่งเป้าไปที่ปัญหานี้ แผนการต่าง ๆ เกิดขึ้นเพื่อพยายามแก้ไข ไม่มีอะไรจะพูดมากที่นี่
การโจมตีเพื่อซื้อตั๋วเป็นหัวใจสำคัญของอันตรายของ dGov โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลไกการลงคะแนนเสียงที่อิงตามอิทธิพล สิ่งนี้แยกไม่ออกจากโศกนาฏกรรมของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย (การลงคะแนนโดยไม่แยแส การลงคะแนนแบบสุ่ม) ผู้เข้าร่วมที่ร่ำรวย ("ปลาวาฬ") มีแนวโน้มที่จะบรรลุผลในการตัดสินใจและเหตุผลอื่นๆ ในปัจจุบัน. การโจมตีดังกล่าวส่วนใหญ่ดำเนินการในลักษณะแอบแฝง ซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่ปรากฏการณ์สามประการต่อไปนี้ในระบบการปกครองแบบกระจายอำนาจ:
การแสวงหาค่าเช่าและการทุจริต
เน้นราคาโทเค็นมากเกินไป
การกำกับดูแลชั้นยอด / เจตจำนงชั้นยอด (กฎชั้นยอด)
#3 วิธีแก้ไขทั่วไป
(1) การกำกับดูแลที่จำกัด
ผ่านการกำกับดูแลแบบออนไลน์และความล่าช้าในการลงคะแนนที่เพิ่มขึ้น นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่เสี่ยงต่อการถูกโจมตี เช่น การจัดสรรเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะ ในฐานะที่เป็นสินค้าสาธารณะทั่วไป dMedia ได้กระจายอำนาจการระดมทุนเป็นหนึ่งในหน้าที่หลัก
(2) ขับเคลื่อนการกำกับดูแลที่ไม่ใช่โทเค็น
การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจเกิดขึ้นได้ผ่านระบบพิสูจน์บุคลิกภาพและหลักฐานการมีส่วนร่วม ทั้งหลักฐานแสดงบุคลิกภาพและหลักฐานการเข้าร่วมต้องมีรูปแบบการต่อต้านการสมรู้ร่วมคิด (เช่น MACI) เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ในการกำกับดูแลจะไม่ถูกโอนหรือขายในสัญญาอัจฉริยะ
(3) รับผิดชอบผลการลงคะแนน
จากการสูญเสียชื่อเสียงและการสูญเสียโทเค็น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับอนุญาตให้รับผิดชอบต่อการกระทำของตนในขณะที่ได้รับสิทธิในการกำกับดูแล (การปกครองแบบกลุ่ม)
#4 การกำกับดูแลสื่อที่ยึดตามลัทธิอนาคตนิยม
ในฐานะแหล่งข้อมูลทางสังคมหลัก สื่อมีความรับผิดชอบต่อสังคมบางประการ ดังนั้นในกระบวนการของการนำการปกครองในระบอบประชาธิปไตยไปใช้ ข้อกำหนดสำหรับการลงคะแนนเสียงที่มีคุณค่าและชุมชนที่มีส่วนร่วมคุณภาพสูงที่มุ่งเน้นคุณค่าจึงสูงกว่า
เพื่อให้บรรลุข้อกำหนดข้างต้น โทเค็นการลงคะแนนเสียงตามมูลค่าของ Futarchy และโทเค็นการกำกับดูแลที่ไม่ใช่เงินเป็นวิธีการหลักในการบรรลุพันธกิจของ dMedia
Futarchy: เป็นทฤษฎีรูปแบบการจัดการภาครัฐแบบใหม่ที่เสนอโดยนักเศรษฐศาสตร์ Robin Hanson ในปี 2000 ทฤษฎีนี้สนับสนุน "โหวตด้วยคุณค่า แต่เดิมพันด้วยความเชื่อ (โหวตด้วยคุณค่า แต่เดิมพันด้วยความเชื่อ)" มันมีความหมายสองประการ: หนึ่งคือบุคคลตัดสินใจว่าประเทศจะใช้นโยบายบางอย่างผ่านการแบ่งปันหรือไม่ ซึ่งจะเปลี่ยนเป็นการลงคะแนนตามเมตริก จากนั้นตลาดคาดการณ์จะเลือกนโยบายเมตริกที่เหมาะสมและเหมาะสมที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตลาดการคาดการณ์สร้างบารอมิเตอร์ของประสิทธิภาพของรัฐบาล อีกชั้นหนึ่งคือในการปกครองของ Futarchy ผู้เข้าร่วมสามารถทำกำไรได้หากพวกเขาชนะ และเสียเงินหากพวกเขาทำผิดพลาด โดยพื้นฐานแล้ว "พูดด้วยเงิน คำพูดไม่มีพื้นฐาน" สิ่งนี้ต้องการให้ผู้เข้าร่วมให้ความสำคัญกับข้อเสนอมากขึ้น รวบรวมและค้นคว้าข้อมูลเชิงลึกมากกว่ากิจกรรมทางสังคมที่ไม่เกี่ยวข้อง
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีการเสนอ Futarchy การมีส่วนร่วมจึงถูกตั้งคำถาม ตลาดการทำนายเป็นเกมผลรวมศูนย์ ผู้เข้าร่วมต้องจ่ายค่าใช้จ่ายอื่นๆ นอกเหนือจากการทำนายผลโหวต ซึ่งไม่สมเหตุสมผลสำหรับผู้เข้าร่วม ผลลัพธ์ที่ได้คือการมีส่วนร่วมต่ำ ความลึกของตลาดไม่เพียงพอ และผู้เชี่ยวชาญและบริษัทวิเคราะห์ไม่สามารถทำกำไรได้เต็มที่จากกระบวนการรวบรวมข้อมูล นอกจากนี้ เนื่องจากความซับซ้อนของมูลค่าและความเชื่องช้าของนโยบาย Futarchy จึงไม่ประสบความสำเร็จในรัฐบาลใด ๆ และยังไม่ได้รับการตระหนักอย่างแท้จริงในการกำกับดูแลกิจการ
Futarchy "บริสุทธิ์" ยากที่จะแนะนำ แต่ตลาด Futarchy ที่ใช้ DAO (รูปแบบไฮบริดของ Futarchy) นั้นเป็นเหมือนเกมผลรวมเชิงบวกมากกว่า เราสามารถจำลองตลาดการคาดการณ์เป็นตลาดที่ไม่มีอุปทาน + โควต้าเริ่มต้นเพิ่มเติม ซึ่งจุดนั้นเกณฑ์สำหรับการมีส่วนร่วมจะลดลงและการมีส่วนร่วมจะเพิ่มขึ้น
แอปพลิเคชันทั่วไปในปัจจุบัน ได้แก่ การตรวจสอบย้อนกลับของการจัดหาเงินทุนสินค้าสาธารณะ Augur แพลตฟอร์มตลาดการคาดการณ์แบบกระจายอำนาจ และ Kleros ศาลแบบกระจายอำนาจ
การกำกับดูแล DAO ที่ยึดตามลัทธิอนาคตมีข้อดีสองประการ:
เป็นการยากที่จะหลอกลวงและชักใยชุมชนเพื่อผลประโยชน์ระยะสั้น
ทำให้ธรรมาภิบาลเปิดกว้างและโปร่งใส
โทเค็นการกำกับดูแลที่มีคุณสมบัติที่ไม่ใช่ตัวเงิน:
ไม่มีมูลค่าที่แท้จริง แต่มีอำนาจในการกำกับดูแล โทเค็นดังกล่าวมีลักษณะดังต่อไปนี้:
ได้รับจากการสนับสนุนของชุมชน
แสดงถึงอำนาจการกำกับดูแลบางอย่าง
ไม่สามารถแลกเปลี่ยนและโอนได้
โทเค็นการกำกับดูแลที่มีแอตทริบิวต์ที่ไม่ใช่ตัวเงินจะหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องในการลงคะแนนเสียงซื้อขาดได้ในระดับหนึ่ง เมื่อรวมกับกลไก Futarchy ไม่เพียงแต่รับประกันมูลค่าการโหวตเท่านั้น แต่ยังทำให้ชุมชนมีส่วนร่วมที่มีคุณภาพสูงอีกด้วย
#5 นายแบบ DAOrayaki DGov
โมเดล DAOrayaki DGov จะใช้กลไกการกำกับดูแลข้างต้น ซึ่งก็คือการกำกับดูแลเนื้อหาตามกลไก Futarchy + โทเค็นการกำกับดูแลชุมชน (YakID) ที่มีคุณสมบัติที่ไม่ใช่ตัวเงิน นี่เป็นอีกหนึ่งส่วนเสริมของฟังก์ชันการทำงานของ dMeida ในการดำเนินการตามระบบการกำกับดูแลนี้ การวางแผนหัวข้อและส่วนหนึ่งของอำนาจการตรวจสอบจะมอบให้กับชุมชน และผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบการตรวจสอบขั้นสุดท้ายและการตีพิมพ์ ซึ่งไม่เพียงนำความคิดสร้างสรรค์ของชุมชนเข้ามามีบทบาทเท่านั้น แต่ยังรับประกันคุณภาพและ ประสิทธิภาพของสื่อ
การกำกับดูแลตามกลไก Futarchy ส่วนใหญ่จะใช้ในการกำกับดูแลระบบนิเวศของเนื้อหา: ตลาดเนื้อหา การทำนายความนิยม
ขั้นตอนเฉพาะ:
ขั้นตอนเฉพาะ:
ทุกสัปดาห์ DAOrayaki จะประกาศแผน Grant ในตลาดการทำนาย
ผู้สร้างที่ต้องการรับทุนส่งข้อเสนอล่วงหน้า ขณะนี้เนื้อหาสร้างสรรค์อยู่ในช่อง DAO เท่านั้น และสามารถอธิบายได้สำหรับการแปล ความเป็นต้นฉบับ โครงการวิเคราะห์ และวิดีโอ
สมาชิกชุมชนหารือและลงคะแนนในข้อเสนอล่วงหน้า ขณะนี้ กลไกการลงคะแนนใช้การลงคะแนนเสียงข้างมาก หากสัดส่วนคะแนนเห็นชอบเกิน 51% และมีจำนวนคะแนนเสียงอย่างน้อย 2 เสียง ก็จะเข้าสู่คิวเสนอ เวลาคือ 3 วัน
บรรณาธิการชุมชนตรวจสอบข้อเสนอที่เข้าสู่คิวข้อเสนอ เกณฑ์การทบทวน: เป็นไปตามข้อกำหนดของเทมเพลตข้อเสนอหรือไม่ มีเนื้อหาที่ละเมิดการประชุมชุมชนหรือไม่ ฯลฯ สำหรับข้อเสนอที่ได้รับอนุมัติ บรรณาธิการชุมชนจะจัดอันดับข้อเสนอตามการลงคะแนนเสียง (หากการลงคะแนนเสียงเหมือนกัน พวกเขาจะถูกจัดอันดับตาม YAKID ของผู้เสนอ) และสิบอันดับแรกจะถูกเลือก ข้อเสนอ ได้รับชื่ออย่างเป็นทางการว่า DCP-X ข้อเสนอเหล่านี้จะเข้าสู่ตลาดเนื้อหา ในขณะที่ข้อเสนออื่นๆ จะล้มเหลว เวลา: 1 วัน.
ตลาดเนื้อหาเปิดแล้ว และสมาชิกชุมชนทุกคนที่ถือ YAKID สามารถมีส่วนร่วมในข้อเสนอที่พวกเขาต้องการระดมทุน ในเวลานี้มีการใช้กลไก Futarchy เวลา: ตลาดเปิด 3 วัน
ข้อเสนอ TOP - N จะเข้าสู่คิวการระดมทุนล่วงหน้า และข้อเสนออื่นๆ จะถือว่าล้มเหลว ในหมู่พวกเขา N (0 < N < 10) ขึ้นอยู่กับแผน Grant ปัจจุบัน และ N ที่เลือกจะเป็นจำนวนเต็มบวกที่ใหญ่ที่สุดที่ทำให้ผลรวมของ Grant ที่ยื่นขอโดยข้อเสนอ TOP N น้อยกว่าหรือเท่ากับแผน Grant ปัจจุบัน
ผู้เสนอ (ผู้สร้าง) ที่เข้าสู่คิวการระดมทุนล่วงหน้าจำเป็นต้องดำเนินการวิจัยให้เสร็จสิ้นภายใน 7 วัน และส่งไปยังกองบรรณาธิการเพื่อตรวจสอบ
กองบรรณาธิการจะตรวจสอบและโหวตเนื้อหา และบทความที่ได้รับการโหวตจะได้รับเงินทุนสนับสนุน กลไกการลงคะแนน: มีการใช้กลไกการลงคะแนน Moloch เวลา: 4 วันสำหรับการตรวจสอบ + 2 วันสำหรับการโหวต + 1 วันสำหรับการออก Grant และรางวัล
นักพนัน (ผู้ลงคะแนน) ซึ่งข้อเสนอการเดิมพันได้รับเงินทุนในที่สุดจะได้รับรางวัลตามส่วนแบ่งของสินทรัพย์ และแต่ละหน่วยของสินทรัพย์จะได้รับรางวัล 1 YAKID (1 YAKID สำหรับ N คำตอบที่ถูกต้อง) /N YAKID) ผู้ลงคะแนนรายอื่นจะสูญเสียคำมั่นสัญญา โทเค็น นอกจากนี้ ผู้ลงคะแนนทุกคนที่เข้าร่วมในคำมั่นสัญญาจะได้รับรางวัลการมีส่วนร่วมของ YAKID
ขั้นตอนข้างต้นดำเนินการเป็นวัฏจักร และตลาดการทำนายจะเปิดสัปดาห์ละครั้ง
การทำนายความนิยม: นี่คือกระบวนการของการตอบรับเชิงบวกต่อเจตจำนงของชุมชน
DAOrayaki เปิดตลาดร้อนสัปดาห์ละครั้ง
DAOrayaki จะเลือก N (5
ตลาดการทำนายเปิดอยู่ และสมาชิกชุมชนที่ถือ YAKID เดิมพันกับความนิยมของบทความ เวลา: 3 วัน
ใน:
ใน:
W: การแสดงคุณภาพเนื้อหา, บทความภาษาจีน DAOrayaki: เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ + การอ่านบัญชีอย่างเป็นทางการของ WeChat, บทความภาษาอังกฤษ: เว็บไซต์ทางการ + การอ่านขนาดกลาง
I: คุณภาพเริ่มต้นของเนื้อหา ตั้งค่าเป็นค่าคงที่ 1
G: น้ำหนักลดทอน, ความเร็วในการสลายตัวของเนื้อหาเมื่อเวลาผ่านไป, ยิ่งมีค่ามาก, ความเร็วในการสลายตัวก็ยิ่งมากขึ้น, ตั้งค่าเป็น 2
T: เวลาเป็นวัน
หลังจากการนับถอยหลังสิ้นสุดลง จะมีการประกาศผลการคาดการณ์ความนิยม (แนวโน้มการคาดการณ์ความร้อน/ความนิยมในปัจจุบัน)
ผู้ชนะการทำนาย (แนวโน้มปัจจุบัน = แนวโน้มที่คาดการณ์) จะได้รับรางวัลตามส่วนแบ่งของสินทรัพย์ที่เขาถือ และแต่ละหน่วยของสินทรัพย์จะได้รับรางวัล 1 YAKID (1/N YAKID สำหรับคำตอบที่ถูกต้อง N ข้อ) ผู้เข้าร่วมการโหวตอื่นๆ จะสูญเสียโทเค็นที่จำนำไว้
ผู้ลงคะแนนทุกคนที่เข้าร่วมในคำมั่นสัญญาจะได้รับรางวัลการมีส่วนร่วมของ YAKID
#6 สรุป จะเดิมพันกับ Futarchy ได้อย่างไร?
ให้เราสัมผัสกระบวนการทำงานทั้งหมดไปพร้อมกัน
หากคุณเป็นครีเอเตอร์ จู่ๆ คุณก็มีแรงบันดาลใจดีๆ และอยากเขียนบทความเกี่ยวกับการกำกับดูแลของ DAO ให้เสร็จ จากนั้น คุณสามารถสร้างข้อเสนอล่วงหน้าในชุมชน DAOrayaki หากแรงบันดาลใจของคุณไม่เลว สมาชิกชุมชนจะลงคะแนนให้คุณและแสดงความคิดเห็นที่มีค่าแก่คุณ เมื่อหมดเวลาก่อนยื่นข้อเสนอ (3 วัน) ตราบใดที่มีคนโหวตให้คุณมากกว่า 2 คน และโหวตสนับสนุนเกิน 51% บรรณาธิการชุมชนจะตรวจสอบ บรรณาธิการชุมชนของ DAOrayaki ประกอบด้วยสมาชิกชุมชนที่มี YAKID จำนวนหนึ่ง มีหน้าที่ตรวจสอบข้อเสนอของชุมชน ช่วยเหลือในการปรับเปลี่ยนรูปแบบข้อเสนอ ฯลฯ
บรรณาธิการชุมชนจัดอันดับข้อเสนอตามการจัดอันดับการลงคะแนนของข้อเสนอและจำนวนโทเค็นการกำกับดูแล (YAKID) ของผู้เสนอ และเลือกข้อเสนอสิบอันดับแรก และให้หมายเลข DCP อย่างเป็นทางการแก่พวกเขา ณ จุดนี้ ข้อเสนอของคุณจะได้รับการโหวตโดยสมาชิกชุมชนที่ถือ YAKIID ในตลาดการทำนาย และข้อเสนอ N ที่มีราคาสูงสุด (ตามแผนการให้เงินช่วยเหลือรายสัปดาห์) จะมีสิทธิ์ได้รับเงินทุน แต่ไม่ต้องกังวล ถ้าแรงบันดาลใจของคุณดีพอ คุณจะดึงดูดผู้คนได้มากพอที่จะโหวตให้คุณ
เอาล่ะ เรามาดูกันดีกว่าว่าขั้นตอนนี้ทำงานอย่างไร ตอนนี้มาเปลี่ยนตัวตนของคุณกัน คุณเป็นสมาชิกชุมชนที่เก่งในการสังเกตและรวบรวมข้อมูล และสามารถคาดเดาได้อย่างแม่นยำเสมอว่าข้อเสนอใดที่สามารถเลือกได้และทำสำเร็จในที่สุด ขอแสดงความยินดีด้วย นี่คือเวทีที่คุณจะได้แสดงความทะเยอทะยานของคุณ
ในตลาดคาดการณ์การกำกับดูแลเนื้อหาของ dGOV คุณสามารถดูข้อเสนอของผู้สมัครทั้งหมดในช่วงเวลาปัจจุบัน ราคาของข้อเสนอที่เกี่ยวข้องสามารถสะท้อนถึงความเป็นไปได้ที่ตลาดเชื่อว่าข้อเสนอจะผ่านและเสร็จสมบูรณ์ในที่สุด หากคุณซื้อสินทรัพย์ที่สอดคล้องกับ DCP-2 และในที่สุดก็ได้รับเลือกและเสร็จสิ้นตามกำหนดเวลา คุณจะได้รับผลตอบแทนแน่นอนสำหรับทุกๆ หุ้นที่คุณซื้อ
จากการทำนายตลาด เราพบว่าราคาของ DCP-2 คือ 0.125 ซึ่งหมายความว่าตลาดปัจจุบันเชื่อว่าความน่าจะเป็นที่สามารถเลือก DCP-2 ได้และเสร็จสิ้นตรงเวลาคือ 12.5% อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณเป็นผู้เข้าร่วมที่ชาญฉลาด คุณจะเห็นได้เสมอเมื่อมองเห็นบางสิ่งที่คนอื่นมองไม่เห็น คุณเชื่อมั่นว่าข้อเสนอนี้มีค่ามากและคุณคิดว่าสุดท้ายแล้วข้อเสนอนี้จะถูกเลือก และความน่าจะเป็นที่ข้อเสนอนี้จะเสร็จสมบูรณ์เท่านั้นคือ 90% ขอแสดงความยินดีด้วย คุณได้พบโครงการทำกำไรที่ดี วิธีการ ณ จุดนี้ หากคุณซื้อหน่วยของสินทรัพย์ DCP-2 ผลตอบแทนที่คาดหวังของคุณจะเป็น (ในขณะนี้ คำตอบสุดท้ายที่ถูกต้องคือ 1 ดังนั้นหุ้นแต่ละหุ้นของสินทรัพย์ DCP-2 จะได้รับผลตอบแทน YAKID ในที่สุด):
และจำนวนเงินที่ใช้ในการซื้อหนึ่งในสินทรัพย์เหล่านี้จะถูกกำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงใน C ตัวอย่างเช่น หากต้องการซื้อสินทรัพย์ W x หน่วย จำนวนค่าธรรมเนียมจะเป็น:
เดี๋ยวก่อนเรามองข้ามอะไรไป? หากผู้ยื่นข้อเสนอของ DCP-2 ไม่เป็นไปตามกำหนดเวลา ในที่สุดทรัพย์สินของ DCP-2 ก็จะไร้ค่าเช่นกัน ดังนั้น คุณตรวจสอบอายุขัยของผู้ยื่นข้อเสนอ ประเมินคร่าวๆ และพบว่าความน่าจะเป็นที่เขาจะทำงานให้เสร็จทันเวลามีเพียง 0.7 เท่านั้น ในขณะนี้ คุณได้ปรับประมาณการสำหรับ DCP-2 และความน่าจะเป็นที่จะได้รับเลือกและเสร็จสิ้นตรงเวลาเท่านั้น
และคุณพบว่าราคาปัจจุบันของสินทรัพย์ DCP-2 สูงถึง 0.7YAKID หากคุณซื้อ DCP-2 ในเวลานี้ ผลตอบแทนที่คาดหวังของคุณจะเป็น:
เมื่อขายสินทรัพย์ DCP-2 โดยตรง ผลตอบแทนสูงสุดของคุณจะเป็น:
หลังจากชั่งน้ำหนัก คุณตัดสินใจขายสินทรัพย์บางส่วน เมื่อเวลาผ่านไป คุณจะสะสมความมั่งคั่งมากขึ้นเรื่อย ๆ ในตลาดการทำนายของ dGOV ตามภูมิปัญญาของคุณเอง
เอาล่ะ กลับไปเป็นผู้สร้างกันเถอะ หลังจากการแข่งขันที่จูงใจ ในที่สุดข้อเสนอของคุณก็ได้รับการยอมรับจากชุมชน และคุณได้ราคาสูงสุด ขณะนี้บรรณาธิการชุมชนจะแจ้งให้คุณเริ่มเขียนบทความของคุณ คุณจะมีเวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเขียนให้เสร็จและส่งไปยังกองบรรณาธิการ
คณะกรรมการกองบรรณาธิการได้รับเลือกจากชุมชนและมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบบทความและลงคะแนนเสียง หากคุณภาพของเนื้อหาของคุณผ่านการทดสอบ คุณจะผ่านการโหวตของคณะกรรมการและได้รับทุนที่คุณสมัครในที่สุด ณ จุดนี้ บทความของคุณจะปรากฏในช่องต่างๆ ของ DAOrayaki
#7 เขียนไว้ท้าย:
ภารกิจของ DAOrayaki คือการสร้างสื่อที่น่าเชื่อถือซึ่งแสดงถึงเจตจำนงของชุมชน การกำกับดูแลเนื้อหาตามกลไก Futarchy + โทเค็นการกำกับดูแลชุมชน (YakID) ที่มีคุณสมบัติที่ไม่ใช่ตัวเงิน เป็นอีกหนึ่งความพยายามใหม่ในการบรรลุภารกิจของ DAOrayaki ในขั้นตอนของการกำกับดูแลนี้ ชุมชนจะมอบหมายการวางแผนหัวข้อและการตรวจสอบบางส่วน และผู้เชี่ยวชาญจะตรวจสอบการตรวจสอบขั้นสุดท้ายและการเผยแพร่ นั่นคือการให้อย่างเต็มที่กับความคิดสร้างสรรค์ของชุมชนและรับประกันคุณภาพและประสิทธิภาพของสื่อ กลไกการกำกับดูแลใหม่นี้จะนำพลังใหม่มาสู่ DAOrayaki และยังให้แนวทางและแนวคิดใหม่สำหรับการสร้างและออกแบบ dMedia
#8 ข้อมูลอ้างอิง:
DAOrayaki: ออกแบบสื่อกระจายอำนาจที่ดำเนินการโดย DAO https://matataki.io/p/6664
บทวิจารณ์ในช่วงแรกของ DAOrayaki - ผู้บุกเบิกสื่อกระจายอำนาจ https://daorayaki.org/daorayaki/
DAOrayaki เปิดศักราชการปกครองแบบกระจายอำนาจ 2.0 https://daorayaki.org/daorayaki-a-deep-dive-into-how-the-top-10-daos-2/
Moving beyond coin voting governance https://vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html
DAOrayaki｜MACI: กรอบต่อต้านการสมรู้ร่วมคิดในการกำกับดูแลแบบออนไลน์ https://daorayaki.org/daorayaki-maci/
Robin Hansen Classic Papers (4) | Futarchy: 25 คำถามเกี่ยวกับการออกแบบทางวิศวกรรม https://daorayaki.org/luo-bin-yi-sen-jing-dian-lun-wen-si-futarchy-gong-cheng-she-ji -25ge-เหวิน-ติ/
Futarchy | ค่าโหวต ความเชื่อเรื่องการพนัน พูดด้วยเงิน คำพูดที่ไม่มีหลักฐาน https://daorayaki.org/futarchy/
Futarchy: Vote Values, But Bet Beliefs https://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html
IOS
Android