ผู้เขียนต้นฉบับ: เบ็น ฮาร์วีย์

เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม ฉันฟังพอดคาสต์ Bankless แบบสดเกี่ยวกับ blockchain monoliths และ blockchain modularity ซึ่งจัดโดย David Hoffman และ Ryan Sean Adams หากคุณไม่รู้ว่าคำสองคำนี้หมายความว่าอย่างไร ก็ไม่เป็นไร เพราะแนวคิดของโมดูลาร์บล็อกเชนก็ทำให้ฉันทึ่งมากเช่นกัน ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจแยกย่อยออกเป็นหลายบทความ ฉันคิดว่าโมดูลบล็อกเชนเป็นตัวแทนของอนาคตของเทคโนโลยีบล็อกเชน และมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจว่าคุณต้องการเชี่ยวชาญในระบบนิเวศบล็อกเชนในอนาคตหรือไม่ จุดประสงค์ของบล็อกนี้มีไว้เพื่อให้คุณได้เรียนรู้ไปพร้อมกับฉัน ดังนั้นฉันจะสรุปแนวคิดที่เกี่ยวข้องทั้งหมดให้เป็นพื้นฐานเพื่อให้มีความเข้าใจอย่างชัดเจนว่าโมดูลบล็อกเชนคืออะไร เหตุใดจึงมีความสำคัญ และจะลงทุนในโมดูลเหล่านั้นได้อย่างไร .

ก่อนที่จะเข้าใจความเป็นโมดูลาร์ของบล็อกเชนอย่างถ่องแท้ มีสองแนวคิดหลักที่ต้องทำความเข้าใจ: (1) การสั่งสม และ (2) การแบ่งส่วน บทความนี้จะเน้นที่ Rollups คืออะไร ทำงานอย่างไร และกำลังจะไปที่ไหนในอนาคต ในอนาคตอันใกล้ บทความจะมุ่งเน้นไปที่การแบ่งกลุ่ม จากนั้นฉันจะทำชุดบทความสามส่วนนี้ให้สมบูรณ์ด้วยบทความที่เชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกันเพื่ออธิบายความเป็นโมดูลาร์ของบล็อกเชนและอนาคตของระบบนิเวศบล็อกเชน

Blockchain Impossible Triangle และการกำเนิดของ Layer 2

โดยพื้นฐานแล้ว blockchain ต้องเผชิญกับปัญหาใหญ่สามประการที่เรียกว่า Impossible Triangle สิ่งนี้หมายถึงการแลกเปลี่ยนที่บล็อกเชนทั้งหมดต้องเผชิญระหว่างการกระจายอำนาจ ความสามารถในการปรับขนาด และความปลอดภัย โดยที่บล็อกเชนสามารถเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับบล็อกเชนสองบล็อกเท่านั้นโดยมีค่าใช้จ่ายของบล็อกเชนที่สาม เห็นได้ชัดว่าความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับบล็อกเชน ดังนั้นสิ่งนี้จึงมักนำไปสู่การประนีประนอมในแง่ของการกระจายอำนาจหรือความสามารถในการปรับขนาด

เหตุใดการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ

คุณอาจสงสัยว่าทำไมการกระจายอำนาจจึงสำคัญ ซึ่งมักเป็นแนวคิดที่เข้าใจผิด และมักแนะนำว่า web3 ส่งเสริมการกระจายอำนาจเพื่อต่อต้านการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล อันที่จริง นี่ไม่ใช่เหตุผลหลักว่าทำไมการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ คำตอบส่วนใหญ่อยู่ที่การกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรม

คำอธิบายภาพ

วงจรชีวิตแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์

เมื่อแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ถึงจุดสูงสุดของวงจรชีวิต S-curve ธรรมชาติของความสัมพันธ์กับผู้เข้าร่วมแพลตฟอร์มจะลดลงจากผลบวกเป็นศูนย์ โดยทั่วไปแล้ว นี่หมายความว่าแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์จะหันไปดึงและสร้างรายได้จากข้อมูลจากผู้ใช้ และแข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจจากธุรกิจเสริมที่พัฒนาบนแพลตฟอร์มของตน (เช่น Twitter หยุดการสนับสนุนสำหรับลูกค้าบุคคลที่สาม) นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับนวัตกรรมและการเติบโตอย่างต่อเนื่องของแพลตฟอร์มเหล่านี้

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เราได้เห็นวงจรชีวิตนี้เกิดขึ้นในหลายๆ แพลตฟอร์ม: Facebook, Twitter, Microsoft, YouTube และ Google เป็นต้น นี่คือแพลตฟอร์มที่เป็นเจ้าของอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน ท้ายที่สุด สิ่งนี้ผลักดันให้ผู้ประกอบการ นักพัฒนา และนักลงทุนระวังแพลตฟอร์มประเภทนี้ โดยหลายคนปฏิเสธการเป็นพันธมิตรกับแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ เหตุใดแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ที่ทรงพลังจึงทำเช่นนี้เมื่อพวกเขาควบคุมการสร้างสรรค์ของพวกเขาอย่างมาก เหตุใดการสร้างสรรค์ของพวกเขาจึงเสี่ยงที่จะถูกพรากไป? ลองนึกถึงผู้สร้างเนื้อหาที่สร้างแบรนด์บน YouTube แล้วลดจำนวนผู้ชมลงครึ่งหนึ่งด้วยอัลกอริธึมการแนะนำที่พวกเขาไม่สามารถควบคุมได้ หรือนักพัฒนาที่สร้างเกมกับชุมชนทั่วโลกเป็นปลั๊กอินของ Facebook เท่านั้นที่ถูก Facebook ลบหน้าแรกของพวกเขา . API ของไคลเอนต์บุคคลที่สาม ยิ่งไปกว่านั้น คุณยังพบปัญหาเกี่ยวกับการรวมศูนย์จากมุมมองของผู้ใช้ที่เสี่ยงต่อการละเมิดความปลอดภัยและละทิ้งการควบคุมข้อมูลและความเป็นส่วนตัว

ในทางกลับกัน แพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์ไม่มีความเสี่ยงจากการเซ็นเซอร์ ผู้ประกอบการและนักพัฒนาสามารถสร้างได้ด้วยอิสระและมโนธรรม สิ่งนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับยุคแรกของอินเทอร์เน็ต (ทศวรรษ 1980 ถึงต้นทศวรรษ 2000) เมื่อบริการอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ใช้โปรโตคอลโอเพ่นซอร์สที่เป็นของชุมชนอินเทอร์เน็ตเอง ตามข้อบังคับแล้ว แพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจไม่สามารถดึงคุณค่าจากผู้ใช้และนักพัฒนาได้ แต่อนุญาตให้ผู้ใช้และนักพัฒนาสร้างมูลค่าได้ ในการสร้างสิ่งนี้ Google เชื่อมโยงกับคำขวัญ "อย่าเป็นคนชั่ว" และบนแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ สิ่งนี้จะก้าวไปอีกขั้นของ "อย่าเป็นคนชั่ว"

ทั้งหมดนี้ฟังดูดี และในขณะที่ฉันคิดว่าเรามีกรณีที่น่าสนใจสำหรับแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ พวกเขาจะชนะหรือแม้แต่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ ยุคแรกของอินเทอร์เน็ตได้รับชัยชนะผ่านโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สแบบกระจายอำนาจ ยุคที่สองถูกครอบงำโดยแอปพลิเคชันส่วนกลาง เช่น Google, Youtube และ Twitter ฉันคิดว่ายุคที่สามของอินเทอร์เน็ตอาจเป็นแบบกระจายอำนาจ เหตุผลนั้นง่าย: มันเป็นทางเลือกของนักพัฒนา ผู้ประกอบการและนักพัฒนาที่ถูกปฏิเสธไม่ให้พัฒนาบนแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ด้วยเหตุผลข้างต้น กำลังแห่กันไปพัฒนาบนแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจเช่น Ethereum ยุคที่สามของอินเทอร์เน็ตจะเป็นอย่างไรหากไม่มีผู้ประกอบการและนักพัฒนา แน่นอน คุณอาจโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์อาจสามารถจ่ายเงินให้กับนักพัฒนาได้ แต่ในความเห็นของฉัน พวกเขาไม่สามารถแซงหน้าการพัฒนาบนแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจได้ และแน่นอนว่าพวกเขาจะไม่สามารถเทียบเคียงกับอัตรานวัตกรรมของฟรีโดยสมบูรณ์ได้ จับคู่ผู้ประกอบการ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เป็นสัญลักษณ์ของยุคที่สามของการกระจายอำนาจทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งผู้ประกอบการสามารถระดมทุนได้อย่างรวดเร็ว จึงช่วยลดผลกระทบของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์และจ่ายเงินให้กับชุมชนนักพัฒนา

เทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับสุดยอดแพลตฟอร์ม web3 ไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามที่นี่ และความไร้ประสิทธิภาพจะถูกกำจัดไปอย่างมาก หากเราจะสนับสนุนให้ผู้ประกอบการ นักพัฒนา และนักลงทุนสร้างแพลตฟอร์มบล็อกเชนเหล่านี้ เราต้องทำให้แพลตฟอร์มดังกล่าวกระจายอำนาจ หากคุณต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ เราขอแนะนำให้คุณอ่านบทความนี้

บล็อกเชนแบบกระจายศูนย์นั้นสมเหตุสมผลจากนวัตกรรม ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และจุดยืนการเป็นเจ้าของข้อมูล น่าเสียดายที่สิ่งนี้หมายถึงการละทิ้งความสามารถในการปรับขนาดในรูปสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ของ blockchain

ส่วนประกอบของบล็อกเชน

วิธีที่บล็อกเชนเหล่านี้ใช้ในการทำงานคือเมื่อมีคนโพสต์ธุรกรรม นักขุดตรวจสอบความถูกต้องแล้วเผยแพร่บนบล็อกเชน แต่นักขุดรายอื่น ๆ ทั้งหมดในเครือข่ายต้องตรวจสอบความถูกต้องด้วย เนื่องจากมีนักขุดจำนวนมากในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นงานที่ไม่มีประสิทธิภาพและสูญเปล่า

อย่างไรก็ตาม การกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และความสามารถในการปรับขนาดเป็นเพียงคุณสมบัติของบล็อกเชน ซึ่งกำหนดโดยส่วนประกอบที่ประกอบกันเป็นบล็อกเชนนั้น ตามแนวคิดพื้นฐาน สิ่งสำคัญคือต้องร่างองค์ประกอบต่อไปนี้: (1) ฉันทามติ (2) ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และ (3) การบังคับใช้ ส่วนที่เป็นเอกฉันท์ต้องการการตรวจสอบธุรกรรมร่วมกันโดยโหนดเครือข่าย ซึ่งให้ความปลอดภัยและความถูกต้องสำหรับข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในบล็อกเชน ความพร้อมใช้งานของข้อมูลหมายถึงข้อมูลที่ชั้นการชำระเงินรับประกันว่าพร้อมใช้งานสำหรับธุรกรรมบนบล็อกเชน (ไม่ว่าจะอยู่ในสถานะการส่ง สถานะการถือครอง ฯลฯ) การดำเนินการหมายถึงการคำนวณที่จำเป็นในการอัปเดต blockchain ด้วยข้อมูลใหม่

กล่าวโดยย่อ ส่วนที่เป็นเอกฉันท์เป็นที่ที่บันทึกธุรกรรมบนบล็อกเชนได้รับการตกลงและจัดเก็บ คอมโพเนนต์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลเป็นพื้นที่สำหรับบล็อกเชนเพื่อเพิ่มข้อมูลเพิ่มเติม ณ เวลาใดก็ได้ คอมโพเนนต์การดำเนินการคือที่ซึ่งธุรกรรมใหม่ได้รับการลงทะเบียนบนบล็อกเชนก่อนที่จะมีการตรวจสอบความถูกต้องและเขียนลงในบันทึกถาวร

การพัฒนาโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 กลายเป็นวิธีแก้ปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ของบล็อกเชน โปรโตคอลเลเยอร์ 2 สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นโซลูชันการปรับขนาดสำหรับเลเยอร์การชำระเงินของ Ethereum ซึ่งทำให้เลเยอร์การชำระเงินสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการกระจายอำนาจและความปลอดภัยได้ ในบทความนี้ ฉันจะขยายความเกี่ยวกับโซลูชันการปรับมาตราส่วนประเภทต่างๆ และวิธีการทำงาน โซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 มุ่งเน้นไปที่การดำเนินการและ (บางครั้ง) ส่วนประกอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลของบล็อกเชน ส่วนที่เป็นเอกฉันท์จะต้องอยู่ร่วมกับชั้นการกระทบยอดเป็นหลักเพื่อใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติการกระจายอำนาจและความปลอดภัย

คำอธิบายภาพ

ตำแหน่งล็อคทั้งหมดของโปรโตคอล Layer 2

มีโซลูชันการปรับสเกลหลายประเภท ตั้งแต่ช่องสถานะ พลาสมา ไซด์เชน และโรลอัพ สำหรับจุดประสงค์ของบทความนี้ ฉันจะมุ่งเน้นไปที่การยกเลิกเนื่องจากข้อจำกัดโดยธรรมชาติของช่องทางสถานะ พลาสมา ไซด์เชน และโซลูชันการปรับขนาดแคปต์ชา ในบริบทขององค์ประกอบทั้งสามของ blockchain นั้น Rollup จะมุ่งเน้นไปที่ชั้นการดำเนินการเป็นหลัก

ประเภทการยกเลิก

Rollup เป็นโซลูชันสำหรับการรวมกลุ่ม บีบอัด และส่งธุรกรรมไปยังชั้นฉันทามติเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง การตรวจสอบธุรกรรมหลายรายการพร้อมกันจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากในขณะที่ทำให้ Ethereum เพิ่มขึ้นจาก 15 ธุรกรรมต่อวินาทีเป็นมากกว่า 3,000 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) โดยไม่สูญเสียความปลอดภัย

โดยพื้นฐานแล้ว แทนที่จะส่งธุรกรรมไปยังนักขุดเลเยอร์ 1 ผู้ใช้จะส่งธุรกรรมของตนไปยังเซิร์ฟเวอร์ Rollup ซึ่งจะเป็นการตรวจสอบว่าธุรกรรมเหล่านั้นถูกต้อง ดังนั้นพวกเขาจึงทำธุรกรรมนอกห่วงโซ่หลักของ Ethereum แต่ Rollups เหล่านี้เผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมไปยังห่วงโซ่หลักของ Ethereum เมื่อเผยแพร่ธุรกรรมไปยังเชนหลัก ธุรกรรมจะสืบทอดคุณสมบัติการรักษาความปลอดภัยของเลเยอร์ 1

การยกเลิกมีสองประเภทที่มีรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่แตกต่างกัน: (1) การยกเลิกแบบปรับให้เหมาะสมและ (2) การยกเลิกแบบไม่มีความรู้ (ZK)

• Optimistic Rollup

Optimistic Rollup รวมการถ่ายโอนหลายร้อยรายการและเผยแพร่เฉพาะข้อมูลขั้นต่ำที่จำเป็นบนเครือข่ายโดยไม่มีการพิสูจน์ โดยพื้นฐานแล้วถือว่าไม่มีการกระทำที่ฉ้อฉลหรือมุ่งร้าย ดังนั้นชื่อ "แง่ดี" Optiistic Rollup จะแสดงหลักฐานเฉพาะเมื่อมีการโต้แย้งการถ่ายโอนหรือสถานะ

ประโยชน์ของ Optimistic Rollup นอกเหนือจากความสามารถในการปรับขนาดที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ยังรวมถึง EVM และความเข้ากันได้ที่มั่นคง ซึ่งหมายความว่าทุกสิ่งที่คุณสามารถทำได้บน Ethereum Layer 1 สามารถทำได้บน Optimistic Rollup

อย่างไรก็ตาม เวลาในการรอสำหรับการทำธุรกรรมบนเครือข่ายอาจนานเนื่องจากความท้าทายในการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น คุณต้องรอประมาณ 1 สัปดาห์จึงจะสามารถถอนสินทรัพย์ออกจาก Optimistic Rollup เนื่องจากจะทำให้มีเวลาตรวจพบและแก้ไขการฉ้อโกง นี่เป็นปัญหาโดยกำเนิด สมมติว่าไม่มีการกระทำที่ฉ้อฉลหรือมุ่งร้ายเกิดขึ้น

ข้อเสียอีกประการหนึ่งของ Optimistic Rollup คือข้อมูลพยานทั้งหมด เช่น ลายเซ็นและข้อมูล Oracle จำเป็นต้องเผยแพร่บนเครือข่าย สิ่งนี้จำกัดความสามารถในการปรับขนาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับการยกเลิกที่ไม่มีความรู้ ซึ่งฉันจะพูดถึงในไม่ช้า

โปรโตคอล Optimistic Rollup ขนาดใหญ่ประกอบด้วย Arbitrum และ Optimistic ซึ่งเราจะสำรวจในภายหลังในบทความนี้

• การสะสมความรู้เป็นศูนย์

Zero-Knowledge (ZK) Rollups แตกต่างจาก Optimistic Rollups ตรงที่รวมความเป็นส่วนตัวโดยใช้เทคนิค Zero-knowledge ความรู้เป็นศูนย์หมายถึงความสามารถในการพิสูจน์บางสิ่งบางอย่าง (ธุรกรรมหรือสถานะ) กับบุคคลอื่นโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็นในการพิสูจน์

แทนที่จะส่งธุรกรรมไปยังนักขุดเลเยอร์ 1 ผู้ใช้จะส่งธุรกรรมไปยังเซิร์ฟเวอร์ Rollup ที่ดำเนินการธุรกรรม หลักฐานการตรวจสอบที่ใช้บ่อยที่สุด 2 รายการที่ใช้ใน ZK Rollups คือ ZK-SNARKS และ ZK-STARKS ฉันจะกล่าวถึง ZK-STARKS ในส่วนถัดไป จากนั้นสร้าง ZK-SNARKS (อาร์กิวเมนต์ความรู้รวบรัดแบบไม่โต้ตอบแบบไม่มีความรู้เป็นศูนย์) เป็นหลักฐานยืนยันความถูกต้องของธุรกรรมและเผยแพร่ไปยังห่วงโซ่หลักเลเยอร์ 1 หากคุณสนใจว่า ZK-SNARK คืออะไรและเป็นอย่างไร เราขอแนะนำให้อ่านบทความสั้นๆ นี้ หลักฐานเหล่านี้สร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว น่าเชื่อ และตรวจสอบได้ด้วยความเร็วที่น่าอัศจรรย์ สำหรับบริบท การทำธุรกรรมหลายร้อยรายการสามารถรวมเป็นข้อพิสูจน์ได้ ซึ่งจะใช้เวลาประมาณ 5 มิลลิวินาทีในการตรวจสอบ

ด้วยการใช้ประโยชน์จากความสามารถที่ไม่มีความรู้ของเทคโนโลยีนี้ นักขุดเลเยอร์ 1 จะไม่มีทางรู้ว่าข้อมูลใดอยู่ในธุรกรรม นักขุดเหมือง Rollup เท่านั้นที่จะรู้ข้อมูลธุรกรรม นี่เป็นเทคโนโลยีที่น่าตื่นเต้นมาก เพราะหมายความว่าข้อมูลสามารถเป็นส่วนตัวได้ แม้แต่ในบล็อกเชนสาธารณะ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Apple ที่อาจต้องการให้บางหน่วยงานที่พวกเขาจ่ายให้ ฯลฯ เป็นส่วนตัว

ใน ZK Rollup จะไม่มีความล่าช้าในการถอนทรัพย์สิน เนื่องจากหลักฐาน ZK-SNARK ที่ยอมรับโดยสัญญา ZK Rollup ได้ตรวจสอบทรัพย์สินแล้ว นี่คือหนึ่งในความแตกต่างของคุณลักษณะหลักระหว่าง Optimistic และ ZK Rollup

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ข้อดีของ ZK Rollup ได้แก่ เวลาสุดท้ายที่เร็วกว่า และการโจมตีทางเศรษฐกิจน้อยกว่า Optiistic Rollup อย่างไรก็ตาม การพิสูจน์ ZK-SNARK นั้นต้องใช้การคำนวณอย่างเข้มข้น และอาจไม่คุ้มกับการใช้งานที่มีกิจกรรมบนเครือข่ายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

ต่อไปในบทความ ฉันจะพูดถึงโปรโตคอล ZK Rollup หลักสี่รายการบน mainnet แต่สำหรับแคตตาล็อกที่สมบูรณ์ของโปรโตคอล ZK Rollup โปรดดูที่ลิงก์นี้

เป็นที่น่าสังเกตว่าในปัจจุบัน ZK Rollups ส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากด้านความเป็นส่วนตัวของเทคโนโลยี ZK แต่จะมุ่งเน้นไปที่ด้านความสามารถในการปรับขยายได้ เช่น การพิสูจน์อาจมีขนาดเล็กกว่าการคำนวณแบบเนทีฟและมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบมากกว่า

การเปรียบเทียบทางเทคนิคของ Optiistic และ ZK Rollup

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้เขียนเกี่ยวกับเทคโนโลยี Rollup และการเปรียบเทียบ Optimistic และ ZK Rollup อย่างกว้างขวาง นี่คือแนวโน้มของ Vitalik สำหรับเทคโนโลยีทั้งสองโดยอิงจากการเปรียบเทียบเทคโนโลยี

โดยทั่วไปแล้ว ความเห็นส่วนตัวของฉันคือในระยะสั้น Optimistic Rollup อาจชนะในการคำนวณ EVM ทั่วไป และ ZK Rollup อาจชนะในการชำระเงินอย่างง่าย การแลกเปลี่ยน และกรณีการใช้งานเฉพาะแอปพลิเคชันอื่นๆ แต่ในระยะกลางถึงระยะยาว ด้วย การปรับปรุงเทคโนโลยี ZK-SNARK ทำให้ ZK Rollup ชนะในทุกกรณีการใช้งาน —ไวทาลิก บิวเทอริน

คำอธิบายภาพ

การแลกเปลี่ยนที่ซับซ้อนระหว่างประเภทค่าสะสม

ในขณะที่ Optimistic Rollups ใช้งานได้จริงมากกว่า ZK Rollups แต่ ZK Rollups มีศักยภาพในการมอบประโยชน์ที่มากกว่าแก่ผู้ใช้อย่างชัดเจน เนื่องจากมีความซับซ้อนน้อยกว่า ในส่วนถัดไปของบทความนี้ ฉันจะสำรวจแผนงานในอนาคตสำหรับการยกเลิกแต่ละประเภท

อนาคตของ Rollups

ในขณะที่ Rollup ทั้งสองประเภทให้ประโยชน์เหนือเลเยอร์การประมวลผล Ethereum chain ดั้งเดิม แต่ก็มีแง่มุมที่ท้าทายบางอย่างที่ต้องปรับปรุงหรือพัฒนาอย่างเต็มที่

• ความท้าทาย

EVM ย่อมาจาก Ethereum Virtual Machine และอาจถูกมองว่าเป็นคอมพิวเตอร์กระจายศูนย์ขนาดใหญ่ที่คำนวณงานทุกประเภทบนบล็อกเชน โดยพื้นฐานแล้วเป็นรากฐานที่สำคัญของโครงสร้างการดำเนินงานทั้งหมดของ Ethereum และเรียกใช้การดำเนินการและการปรับใช้สัญญาอัจฉริยะ

ความเข้ากันได้ของ EVM หมายความว่าเชนอื่น เช่น เชน Rollup จะสามารถปรับใช้สัญญาอัจฉริยะของ Ethereum บนเชนดังกล่าวได้ ดังนั้น หากไม่มีความเข้ากันได้ของ EVM จึงเป็นไปไม่ได้ที่เครือข่ายอื่นจะเรียกใช้สัญญาอัจฉริยะของ Ethereum เห็นได้ชัดว่าความเข้ากันได้ของ EVM นั้นมีประโยชน์อย่างมาก เพราะนั่นหมายความว่าโปรเจ็กต์ที่ใช้งานบน Ethereum แล้วคิดว่า DeFi ยักษ์ใหญ่อย่าง Uniswap สามารถปรับใช้บนเชนที่เข้ากันได้ ซึ่งหมายความว่าค่อนข้างง่ายสำหรับเชนที่เข้ากันได้ในการดึงดูดผู้ใช้ในโมดูลการดำเนินการ หากผู้ใช้มีข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่สำคัญเหนือโมดูลการดำเนินการ Ethereum นี่เป็นข้อได้เปรียบอย่างมากสำหรับเชนที่เข้ากันได้ เนื่องจากขนาดของนักพัฒนาในชุมชน Ethereum การใช้ประโยชน์จากชุมชนนี้โดยเข้ากันได้กับ EVM เชนที่เข้ากันได้จะได้รับประโยชน์จากการยอมรับของนักพัฒนาที่กล่าวถึงข้างต้นและผลกระทบของเครือข่าย ตลอดจนนวัตกรรมที่จะส่งผลในอนาคต

ข้อเสียของความเข้ากันได้ของ EVM เกิดจากความซับซ้อนและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ด้วยเหตุนี้ โดยทั่วไปแล้ว การพัฒนาความเข้ากันได้ของ EVM จึงช้าใน Rollup แต่มีความก้าวหน้าบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Optimistic Rollup ซึ่งฉันจะกล่าวถึงในภายหลัง

ความท้าทายอีกอย่างสำหรับ Rollup และจริงๆ แล้วสิ่งที่ฉันตื่นเต้นที่สุดที่จะได้เห็นในอนาคตก็คือ "fiat on-ramp" "Fiat" หมายถึงสกุลเงินดั้งเดิม เช่น ดอลลาร์สหรัฐ ปอนด์อังกฤษ และเยนญี่ปุ่น "On-ramp" หมายถึงบริการที่คุณสามารถแปลงสกุลเงิน fiat ได้โดยตรงเพื่อแลกเปลี่ยนกับ cryptocurrency ปัจจุบันบริการนี้มักโฮสต์บนการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEX) เช่น Coinbase และ Binance

จนถึงตอนนี้ มีปัญหาคอขวดมากมายในกระบวนการซื้อสกุลเงินดิจิทัล เนื่องจากเป็นการยากที่จะรับสกุลเงิน fiat จากบัญชีธนาคารแบบดั้งเดิมและเข้าสู่โลกของสกุลเงินดิจิทัล หากคุณต้องการโต้ตอบกับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DEX) แนวทางปฏิบัติตามปกติคือการฝากสกุลเงิน fiat ไว้ใน CEX ซึ่งจะต้องแลกเปลี่ยนเป็นสกุลเงินดิจิทัล แต่จะต้องฝากไว้ในกระเป๋าเงินที่คุณเลือกเท่านั้น (เช่น MetaMask ) และจากนั้นโต้ตอบ ด้วย DEX ที่คุณเลือก เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเรื่องยุ่งยากและทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้แย่ลงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีโครงการชื่อ Dharma ซึ่งเป็นกระเป๋าเงิน ethereum เพียงใบเดียวบน ethereum ที่สามารถเคลื่อนย้าย fiat ได้อย่างราบรื่นระหว่าง ethereum และการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเช่น Uniswap Polygon เป็นห่วงโซ่ด้านค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม โซลูชันนี้ใช้ได้กับ Bank of America เท่านั้นและค่อนข้างใหม่

ความท้าทายของ Rollup นั้นยากยิ่งกว่า ในการโต้ตอบกับ cryptocurrencies ในขณะที่อยู่ใน Rollup คุณจะต้องเผชิญกับปัญหาคอขวดในการรับ cryptocurrencies ของคุณไปยังกระเป๋าเงินที่คุณเลือก และจากนั้น คุณต้องเชื่อมโยงสินทรัพย์ crypto ของคุณกับ Rollup เอง นี่เป็นประสบการณ์ของผู้ใช้ที่แย่มากและต้องใช้ความอดทนอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ramp โซลูชันการแลกเปลี่ยนสกุลเงิน fiat เพิ่งประกาศความร่วมมือกับ zkSync ของ Zk Rollup ฉันจะหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ในบทความ

ฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่าการนำการแปลงคำสั่งโดยตรงจำนวนมากมาใช้ ซึ่งเป็นเส้นทางจากบัญชีธนาคารแบบดั้งเดิมของคุณไปยัง Rollup โดยตรง จะเพิ่มการใช้งานอย่างมหาศาล นี่คือเหตุผลที่ฉันตื่นเต้นกับการพัฒนาของพวกเขา ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ได้รับการปรับปรุงจะทำให้ผู้ใช้มีเหตุผลที่จะไม่โต้ตอบโดยตรงกับเลเยอร์ 1 อีกต่อไปอย่างไม่ต้องสงสัย และจะทำการย้ายมาร์กอัปจำนวนมากจากการดำเนินการเลเยอร์ 1 ไปยังเลเยอร์ 2 ทำให้เลเยอร์ 1 มุ่งเน้นไปที่ฉันทามติและความปลอดภัย นี่จะเป็นจุดเริ่มต้นที่แท้จริงของการนำบล็อกเชนแบบโมดูลาร์มาใช้

นอกจากนี้ ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าเพื่อให้ได้อัตราค่าธรรมเนียมที่ต่ำที่สุด การทำธุรกรรมจะต้องได้รับการชำระในเครือข่ายเลเยอร์ 1 ในขอบเขตสูงสุด นี่คือการกระจายค่าธรรมเนียมเท่าๆ กันระหว่างค่าสะสมไปยังธุรกรรมจำนวนมาก ดังนั้น ค่าธรรมเนียมการควบรวมจึงถือเป็นผลคูณของค่าธรรมเนียมชั้นที่ 1 หรือเป็นผลิตภัณฑ์ของอุปสงค์การควบรวม ดังนั้น เพื่อที่จะตระหนักถึงศักยภาพในการลดค่าธรรมเนียมอย่างแท้จริง พวกเขาต้องการความต้องการในระดับที่สูงกว่า Ethereum ซึ่งมักเรียกว่าการประหยัดจากขนาด และหมายความว่าต้นทุนธุรกรรมส่วนเพิ่มของธุรกรรมส่วนเพิ่มถัดไปจะลดลง

สิ่งนี้ค่อนข้างจะสร้างสถานการณ์แบบไก่กับไข่ ซึ่งผู้ใช้จะถูกขอให้ลดค่าธรรมเนียมลงอย่างมาก แต่ถ้าค่าธรรมเนียมลดลงอย่างมากเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่านี่เป็นปัญหาเฉพาะ ในความเป็นจริง นี่เป็นความก้าวหน้าเนื่องจากเป็นการพลิกกลับโครงสร้างต้นทุนแบบดั้งเดิมของบล็อกเชน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีราคาแพงกว่าต่อธุรกรรมส่วนเพิ่ม นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งของ ZK Rollup ที่มีประสิทธิภาพดีกว่า Optimistic Rollup เนื่องจาก Optimistic Rollup จะต้องมีลายเซ็นสำหรับทุกธุรกรรมเสมอ ซึ่งเป็นการเพิ่มต้นทุนปัจจัยอื่น ในทางกลับกัน ZK Rollup ไม่ต้องการลายเซ็นและมีการบีบอัดข้อมูลที่ดีกว่า ทำให้มีศักยภาพในการปรับขนาดที่เหนือกว่า

โครงการในแง่ดีที่มีอยู่

• Aritrum

Optimistic Rollup ตัวแรกที่ผมจะพูดถึงคือ Arbitrum ซึ่งเป็นโปรโตคอล Optimistic Rollup ที่พัฒนาโดย Offchain Labs Arbitrum จะเปิดตัวอย่างสมบูรณ์บน Ethereum mainnet ในเดือนสิงหาคม 2021 หรือที่เรียกว่าเครือข่าย mainnet Arbitrum One พร้อมกันกับการเปิดตัวอย่างเต็มรูปแบบ Lightspeed Venture Partners ได้ระดมทุน 120 ล้านดอลลาร์สำหรับ Offchain Labs

Arbitrum รองรับภาษา EVM ทั้งหมดและรองรับเครื่องมือ Ethereum ทั้งหมดแบบเนทีฟโดยไม่ต้องใช้อะแดปเตอร์พิเศษ ทำให้รองรับ EVM ได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งรวมถึงการปรับใช้สัญญาอัจฉริยะและ dApps อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นไปได้ด้วยเครื่องเสมือน Arbitrum แม้ว่าจะไม่เคยเปิดเผยต่อนักพัฒนาหรือผู้ใช้ก็ตาม

ความเข้ากันได้ของ EVM นี้ช่วยให้ dApps ที่ใหญ่ที่สุดบางตัวในระบบนิเวศ Ethereum สามารถปรับใช้กับ Arbitrum ได้จนถึงตอนนี้ รวมถึง Uniswap ยักษ์ใหญ่ของ DeFi, SushiSwap, Aave, Curve และ 1Inch รายการระบบนิเวศทั้งหมดของกระเป๋าเงิน dApps และอื่น ๆ สามารถดูได้ที่ลิงค์นี้ ผลลัพธ์ของการปรับใช้เหล่านี้คือมูลค่ารวมที่ล็อคไว้บนเครือข่ายกว่า 2.65 พันล้านดอลลาร์

จากมุมมองของปริมาณงาน Arbitrum One ในทางทฤษฎีมี TPS สูงสุดที่ 40,000 แม้ว่าในทางปฏิบัติ TPS ที่บันทึกไว้สูงสุดในปัจจุบันจะอยู่ที่ประมาณ 49 ความคุ้มค่าของการใช้ Arbitrum One เมื่อเทียบกับ Ethereum mainnet ขึ้นอยู่กับประเภทของการโอน เช่น สำหรับการโอนปกติ Arbitrum One มีค่าใช้จ่ายประมาณ 36% ของค่าธรรมเนียม Ethereum mainnet ในขณะที่ธุรกรรม Uniswap v3 มีค่าใช้จ่ายประมาณ 6.9%

• Optimistic

Optimistic เป็นชุดรวมการเพิ่มประสิทธิภาพชุดที่สองที่ฉันกำลังจะพูดถึงในวันนี้ และจะเปิดตัวบน mainnet ในเดือนกรกฎาคม 2021 นับตั้งแต่เปิดตัว Optimism ได้สะสม 466 ล้านดอลลาร์ในปริมาณที่ล็อคไว้และดำเนินการซื้อขายมากกว่า 2.2 ล้านดอลลาร์

จากข้อมูลของ Optimism โซลูชัน Optimistic Rollup ของพวกเขาได้ช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมก๊าซได้มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์เมื่อทำธุรกรรมกับ Ethereum mainnet โดยบอกว่าคุณสามารถทำธุรกรรมได้ภายในเสี้ยววินาทีและประหยัดค่าธรรมเนียมได้ 10-100 เท่า เครือข่ายมีที่อยู่กระเป๋าเงิน (ผู้ใช้) ที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 100,000 รายการ

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 Optimism จะเริ่มใช้งานจริงด้วย EVM ที่เทียบเท่าบน Optimistic Ethereum แทนที่โซลูชัน Optimistic Virtual Machine ที่ใช้ก่อนหน้านี้ ความเท่าเทียมกันของ EVM เป็นไปตาม Ethereum stack อย่างสมบูรณ์ แน่นอนว่าทุกดีบักเกอร์ ห่วงโซ่เครื่องมือ การใช้งานโหนดช่วยให้สามารถปรับใช้สัญญาอัจฉริยะและ dApps ได้

ความเท่าเทียมกันของ EVM นี้ทำให้ผู้เล่นหลักหลายคนในระบบนิเวศ Ethereum สามารถปรับใช้กับเครือข่าย Optimism ได้ ผู้เล่นหลักเหล่านี้รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง Uniswap, Synthetix และ 1Inch

เป็นที่น่าสังเกตว่าในปัจจุบันการมองโลกในแง่ดีดำเนินการโดยไม่มีหลักฐานการฉ้อโกง กล่าวอีกนัยหนึ่ง หมายความว่ายังไม่มีการเปิดใช้มุมมองทางเทคนิคของ Optimistic Rollup

โครงการ ZK Rollup ที่มีอยู่

• StarkNet

โครงการ ZK Rollup แรกที่ฉันจะสัมผัสคือ StarkNet ซึ่งเป็น Ethereum mainnet ZK Rollup ของ StarkWare StarkNet Alpha (StarkNet เวอร์ชันที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ) เปิดตัวบน mainnet เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2021 และปรับใช้กับ testnet ในเดือนมิถุนายน 2020 ซึ่งเป็นอินสแตนซ์ที่อธิบายได้ด้วยตนเองของ blockchain ที่ขับเคลื่อนโดยซอฟต์แวร์พื้นฐานเวอร์ชันที่ใหม่กว่า สำหรับการทดสอบและดีบัก

StarkEx รุ่นก่อนหน้าของ StarkNets เปิดตัวบน mainnet ในเดือนมิถุนายน 2020 และให้การสนับสนุนสำหรับสัญญาอัจฉริยะทั่วไป แอปพลิเคชันที่ใช้งานบน StarkEx ได้แก่ dYdX, ImmutableX, DiversiFi และ Sorare พวกเขาได้ประมวลผลธุรกรรม 65 ล้านรายการแล้ว โดยมีปริมาณธุรกรรมสะสม 2.15 แสนล้านดอลลาร์ทั่วทั้งสี่โปรโตคอล เครือข่าย StarkEx ยังแสดงให้เห็นว่าอัตราค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมคือ 9,000 TPS และอัตราค่าธรรมเนียมการโอนคือ 18,000 TPS ซึ่งเทียบเท่ากับการเพิ่มขึ้นประมาณ 600 เท่าในความสามารถในการปรับขนาดของธุรกรรมในเลเยอร์การดำเนินการของ Ethereum mainnet

StarkNet เดินตามแนวทางของบรรพบุรุษที่น่าประทับใจ โดยเสนอสัญญาอัจฉริยะสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปบนเครือข่ายที่ประกอบได้อย่างสมบูรณ์ ความสามารถในการประกอบหมายถึงความสามารถของแอปพลิเคชันในการประสานงาน พัฒนา และเชื่อมต่อระหว่างกัน สัญญา StarkNet อื่นๆ และผ่าน L1<>สัญญาเลเยอร์ 1 สำหรับการส่งข้อความ L2 รองรับการเรียบเรียงนี้ทั้งหมด นอกจากนี้ StarkNet ยังไม่ได้รับอนุญาตอีกด้วย ซึ่งหมายความว่าจะทำให้ dApps สามารถใช้ประโยชน์จาก StarkNets สำหรับการคำนวณในระดับไม่จำกัด โดยไม่ต้องขออนุญาตเพื่อปรับใช้บนเครือข่าย อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ StarkNet Alpha ใช้ได้เฉพาะกับ dApps ที่อนุญาตพิเศษเท่านั้น

หนึ่งในประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของ StarkEx และ StarkNet ในแง่ของการแข่งขันกับ ZK Rollup ก็คือเทคโนโลยี ZK-STARK (Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge) ZK-SNARK และ ZK-STARKS ต่างก็เป็นเทคโนโลยีที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัว เนื่องจากช่วยลดจำนวนข้อมูลที่ต้องใช้ในการสื่อสารระหว่างผู้ใช้ พวกเขายังเป็นโซลูชันการปรับขนาดเนื่องจากช่วยให้สามารถพิสูจน์การพิสูจน์ได้ในอัตราที่เร็วกว่าโมดูลการดำเนินการ Ethereum ดั้งเดิม เนื่องจากไม่มีข้อมูลทั้งหมดของระบบที่ไม่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ ZK-SNARKS ต้องการขั้นตอนการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ ZK-STARK จะใช้การสุ่มที่ตรวจสอบได้แบบสาธารณะเพื่อสร้างระบบคอมพิวเตอร์ที่ไม่น่าเชื่อถือและตรวจสอบได้ ผลที่สุดคือ ZK-STARK สามารถปรับขนาดได้ในแง่ของความเร็วและขนาดการคำนวณมากกว่า ZK-SNARK

นอกจากนั้น ZK-STARKS ยังแข็งแกร่งสำหรับเครื่องตรวจจับที่ไม่จำกัดด้วยการคำนวณ เนื่องจากมีการเข้ารหัสแบบดั้งเดิมที่แข็งแกร่ง เช่น ฟังก์ชันต่างๆ ซึ่งหมายความว่าผู้ตรวจสอบไม่มีโอกาสมั่นใจเกี่ยวกับ ZK-STARK ที่ไม่ถูกต้อง ผลลัพธ์: ZK-STARK เป็นแบบหลังควอนตัม เนื่องจากความปลอดภัยของมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับพลังการคำนวณของผู้พิสูจน์ สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดูหัวข้อทวีตด้านล่างเพื่ออธิบายว่า ZK-SNARKS และ ZK-STARKS เปรียบเทียบกันอย่างไรในบริบทนี้

อย่างไรก็ตาม StarkNet ไม่รองรับ EVM โดยตรง พวกเขาพัฒนาภาษาโปรแกรมที่ปรับให้เหมาะกับ STARK ที่เรียกว่าไคโรแทน ไคโรถูกใช้ในการเขียนโปรแกรมที่พิสูจน์ได้บนบล็อกเชน ทำให้นักพัฒนาสามารถใช้เทคนิคการตรวจสอบได้ จากนั้นทีมโซลูชันซอฟต์แวร์ที่ชื่อว่า Nethermind ได้พัฒนาโซลูชันที่พอร์ต Solidity (ภาษา EVM) ไปยังไคโร ดังนั้นจึงมีความเข้ากันได้ของ EVM ทางอ้อม ทั้ง STARK และ Cairo ได้รับการพัฒนาเป็นการภายในโดย StarkWare และขับเคลื่อนแอพพลิเคชั่นระดับการผลิตทั้งหมด

คำอธิบายภาพ

ข้อความ

• zkSync

โครงการ ZK Rollup ที่สอง เราดูที่ zkSync ซึ่งเป็น mainnet ZK Rollup จาก Matter Labs ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Matter Labs ได้รับเงินลงทุน 50 ล้านดอลลาร์จาก a16z เพื่อช่วยให้พวกเขานำความสามารถในการปรับขนาด ZK Rollup มาสู่ Ethereum zkSync เปิดตัวใน mainnet ในเดือนมิถุนายน 2020 สำหรับการชำระเงินที่ปรับขนาดได้เป็นหลัก ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้สามารถฝากเงินเข้าเครือข่ายและโอนเงินระหว่างบัญชี zkSync อื่นๆ ได้ในราคาเพียงเศษเสี้ยวของ Ethereum

จนถึงตอนนี้ zkSync ได้ประมวลผลธุรกรรม 4 ล้านรายการโดยมีปริมาณล็อคทั้งหมด 24 ล้านดอลลาร์ ในเดือนกรกฎาคม 2020 เครือข่ายได้เพิ่มฟังก์ชัน NFT ผ่าน zkNFT

การทำซ้ำของ zkSync, zkSync 2.0 ของ Matter Lab มีกำหนดการสำหรับการเปิดตัว mainnet และมีเป้าหมายที่จะมีสัญญาอัจฉริยะที่เขียนได้อย่างสมบูรณ์บน ZK Rollup zkSync 2.0 จะแนะนำ zkEVM ซึ่งเป็นเครื่องเสมือนที่จำลองสภาพแวดล้อมเช่น Ethereum ทำให้เข้ากันได้กับ EVM และเปิดใช้งาน Ethereum smart contract เครือข่ายทดสอบ zkEVM ประสบความสำเร็จในการเปิดตัวด้วย UniSync ซึ่งเป็นทางแยกของ Uniswap V2 เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสามารถ นับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนตุลาคม UniSync ได้ประมวลผลธุรกรรมมากกว่า 3 ล้านรายการบนเครือข่ายทดสอบ

การพัฒนาครั้งใหญ่สำหรับ zkSync คือการประกาศความร่วมมือกับ Ramp เพื่อให้บริการ fiat on-ramps โดยตรงบนโปรโตคอล zkSync นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาหนึ่งในข้อบกพร่องหลักของ Rollup โดยทั่วไป และจะผลักดันการใช้งานเครือข่าย zkSync จำนวนมากอย่างไม่ต้องสงสัย

แผนงาน zkSync ด้านล่างคล้ายกับ StarkNet เราได้เห็นช่วงแรกของการนำ zkSync มาสู่ mainnet zkSync 2.0 จะเสร็จสิ้นเฟส 2 เมื่อปรับใช้กับ mainnet ขั้นตอนสุดท้าย ซึ่งก็คือการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ในที่สุดจะต้องใช้แพลตฟอร์มเพื่อกระจายอำนาจและกลายเป็นระบบที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งอาจหมายถึงการเปิดตัวโทเค็นการกำกับดูแล zkPorter ซึ่งเป็นห่วงโซ่การตรวจสอบการปักหลักที่ให้ความพร้อมใช้งานของข้อมูลนอกเครือข่ายสำหรับ zkSync 2.0 คาดว่าจะมีโทเค็นของตัวเอง

• Loopring

Loopring เป็นโปรโตคอล ZK Rollup ที่ช่วยให้สามารถพัฒนาโซลูชันการแลกเปลี่ยนและการชำระเงินที่ปรับขนาดได้สูง ช่วยให้ทำธุรกรรมและชำระเงินด้วยปริมาณงานสูง ต้นทุนต่ำบน Ethereum Loopring 3.0 ซึ่งเป็นการทำซ้ำ ZK Rollup ครั้งแรกของพวกเขาที่เผยแพร่ไปยัง mainnet ในเดือนธันวาคม 2019 เป็นโปรโตคอล Rollup DEX แบบไม่มีความรู้ตัวแรกที่ปรับใช้กับ Ethereum mainnet Loopring เวอร์ชันล่าสุด v3.6 ถูกนำไปใช้กับ mainnet ในเดือนธันวาคม 2020

จนถึงปัจจุบัน Loopring มีมูลค่ารวมมากกว่า 650 ล้านดอลลาร์ที่ถูกล็อกไว้ในโปรโตคอล Loopring เองเชื่อว่าทรูพุตของ ZK Rollup นั้นมากกว่า Ethereum ประมาณ 1,000 เท่า หรือสูงถึง 2,025 ธุรกรรมต่อวินาที ซึ่งช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ของโมดูลการดำเนินการ Ethereum ดั้งเดิมอย่างมาก Loopring ใช้ ZK-SNARKS เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เช่นเดียวกับ zkSync

Loopring เป็นโปรโตคอล ZK Rollup เดียวที่มีสมาร์ทวอลเล็ตของตัวเอง ซึ่งมีให้ดาวน์โหลดบน iPhone และ Android ช่วยให้คุณสามารถจัดเก็บสินทรัพย์ crypto บน Rollup และโต้ตอบกับฟังก์ชัน ZK Rollup ธุรกรรมและการชำระเงินได้ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีค่าใช้จ่ายประมาณ 300 เหรียญสหรัฐในการตั้งค่ากระเป๋าเงินแบบเนทีฟ Loopring สิ่งนี้คาดว่าจะถูกแทนที่ด้วยการเปิดตัวกระเป๋าเงิน Loopring ฟรีในอนาคตอันใกล้นี้ ในเดือนสิงหาคม 2021 Loopring ประกาศว่าตอนนี้รองรับการสร้างเหรียญ NFT การซื้อขาย และการถ่ายโอนโดยตรงบนโปรโตคอล ZK Rollup

คำอธิบายภาพ

ข้อความ

ข้อความ

• Polygon Hermez

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 Polygon โปรโตคอลส่วนขยายของ Ethereum ได้ประกาศการเข้าซื้อกิจการของ Hermez และรวมเข้ากับ Hermez Polygon เป็นโปรโตคอลและเฟรมเวิร์กสำหรับการพัฒนาและเชื่อมต่อเครือข่ายบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ Ethereum โดยมีเป้าหมายในการรวมโซลูชันที่ปรับขนาดได้บน Ethereum เพื่อสนับสนุนระบบนิเวศ Ethereum แบบหลายเชน โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาสนับสนุนความเป็นโมดูลาร์ของระบบนิเวศ Ethereum ผ่านความสามารถในการพัฒนาโมดูลการดำเนินการและความพร้อมของข้อมูล

Hermez ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของ Polygon เป็น ZK Rollup แบบโอเพ่นซอร์สที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยเครือข่าย Ethereum และปรับให้เหมาะสมสำหรับการถ่ายโอนโทเค็นที่ปลอดภัยและต้นทุนต่ำ ด้วยการใช้เทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้ Hermez กล่าวว่าพวกเขาสามารถเพิ่มปริมาณงานได้ถึง 133 เท่าบน Ethereum mainnet ในขณะที่ลดต้นทุนการโอนโทเค็นได้มากกว่า 90%

ด้านล่างนี้เป็นแผนภาพที่จัดทำขึ้นโดย Hermez ซึ่งแสดงแนวคิดเกี่ยวกับ Rollup ทั่วไปที่เรากล่าวถึงในบทความนี้ ในขณะที่อธิบายวิธีแบทช์ธุรกรรม 2,000 รายการในเครือข่าย Hermez เดียว

คำอธิบายภาพ

ชื่อเรื่องรอง

ข้อความ

• EIP-4488

สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งในบทความนี้ (และถ้าคุณมาถึงขั้นนี้แล้ว ฉันถือว่าคุณสนใจที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับ ZK Rollups จริงๆ!) คือ EIP-4488 สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ EIP พวกเขาหมายถึง Ethereum Improvement Proposals ซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการระบุคุณสมบัติหรือกระบวนการใหม่ที่เป็นไปได้ใน Ethereum ทุกคนในชุมชน Ethereum สามารถสร้าง EIP ได้ แม้ว่าจะต้องได้รับความยินยอมอย่างครบถ้วนในการดำเนินการ

โดยสรุป EIP-4488 ลดต้นทุนข้อมูลการโทรจาก 16 แก๊สต่อไบต์เป็น 3 แก๊ส และข้อมูลการโทรต่อบล็อกจะถูกจำกัดเพื่อลดความเสี่ยงด้านความปลอดภัย โดยพื้นฐานแล้ว นี่หมายถึงต้นทุนค่าโสหุ้ยที่ลดลงสำหรับค่าสะสม ซึ่งหมายถึงค่าธรรมเนียมที่ลดลงสำหรับผู้ใช้ปลายทางของค่าสะสม สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ EIP-4488 โปรดดูหัวข้อต่อไปนี้บน proto.eth บน Twitter

• Sharding

บทสรุป

บทสรุป

Rollups มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตของบล็อกเชนอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งเป็นเครือข่ายสำหรับผู้ใช้ dApps ในชีวิตประจำวันเพื่อโต้ตอบกับเทคโนโลยีบล็อกเชน ผู้ใช้เหล่านี้อาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังใช้ชุดรวมใดอยู่ เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ต เรามักไม่รู้ว่าเว็บไซต์ใช้บริการโฮสติ้งคลาวด์ใดอยู่

ด้วยเหตุนี้ฉันจึงตื่นเต้นมากเกี่ยวกับ Rollup เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของวงจรชีวิต ดังนั้นเทคโนโลยีจึงซับซ้อนและในบางกรณียังขาดคุณสมบัติต่างๆ ซึ่งหมายความว่าเราจะสามารถเฝ้าดูการพัฒนาของพวกเขา และอาจคาดเดาเกี่ยวกับเทคโนโลยี Rollup ต่างๆ ในอีกไม่กี่เดือนและปีข้างหน้า

หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมหรือฟังเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเทคนิคและการนำไปใช้ของ Rollup คุณสามารถติดตามบุคคลต่อไปนี้บน Twitter:

• @likebeckett

• @epolynya

• @SwagtimusP

• @EliBenSasson

• @l2beatcom